Intel ohlásil Panther Lake, chce o 82 % překonat Ryzen AI 9 HX 370
Zdroj: Intel
Dlouho očekávaný mobilní procesor Panther Lake byl ohlášen na CES. Intel si klade ambiciózní cíle a slibuje, že konkurenční Strix Point překoná o 82 % v průměru…
Úvodem připomeňme, že Panther Lake tvoří procesorová dlaždice s až 4 velkými jádry Panther Cove (P-Core), 8 Atomy Darkmont (E-Core) a 4 úspornými Atomy Darkmont (LP-E Core). Tato dlaždice (obsahující také NPU, paměťová řadič a 8MB side-cache) je vyráběna procesem Intel 18A.
| model | jader / vláken | takt | L3 | GPU | NPU | TDP limit |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 300H / Panther Lake-H | ||||||
| Core Ultra X9 388H | 4+8+4/16 | ≤5,1 GHz | 18MB | 12Xe | 50 TOPS | 25W 65-80W |
| Core Ultra 9 386H | 4+8+4/16 | ≤4,9 GHz | 18MB | 4Xe | 50 TOPS | 25W |
| Core Ultra X7 368H | 4+8+4/16 | ≤5,0 GHz | 18MB | 12Xe | 50 TOPS | 25W |
| Core Ultra 7 366H | 4+8+4/16 | ≤4,8 GHz | 18MB | 4Xe | 50 TOPS | 25W |
| Core Ultra X7 358H | 4+8+4/16 | ≤4,8 GHz | 18MB | 12Xe | 50 TOPS | 25W |
| Core Ultra 7 356H | 4+8+4/16 | ≤4,7 GHz | 18MB | 4Xe | 50 TOPS | 25W |
| Core Ultra 5 338H | 4+4+4/12 | ≤4,7 GHz | ? | 10Xe | 47 TOPS | 25W |
| Core Ultra 5 336H | 4+4+4/12 | ≤4,6 GHz | ? | 4Xe | 47 TOPS | 25W |
| Core Ultra 300 / Panther Lake | ||||||
| Core Ultra 7 365 | 4+0+4 | ≤4,8 GHz | 12MB | 4Xe | 49 TOPS | 25W |
| Core Ultra 7 355 | 4+0+4 | ≤4,7 GHz | 12MB | 4Xe | 49 TOPS | 25W |
| Core Ultra 5 335 | 4+0+4 | ≤4,6 GHz | 12MB | 4Xe | 47 TOPS | 25W |
| Core Ultra 5 325 | 4+0+4 | ≤4,5 GHz | 12MB | 4Xe | 47 TOPS | 25W |
| Core Ultra 5 332 | 2+0+4 | ≤4,4 GHz | 12MB | 2Xe | 46 TOPS | 25W |
| Core Ultra 3 322 | 2+0+4 | ≤4,4 GHz | 12MB | 2Xe | 46 TOPS | 25W |
Grafická dlaždice vyráběná 3nm procesem TSMC disponuje buďto 4 nebo 12 grafickými bloky vylepšené verze architektury Battlemage. Výkonnou variantou jsou osazeny modely, v jejichž názvu najdete písmeno „X“. Podrobněji o architektuře v samostatném článku:
K příležitosti CES 2026 uvolnil Intel slajdy shrnující výkon top-modelu Panther Lake, Core Ultra X9 388H (tedy modelu s „velkou“ grafickou dlaždicí) oproti dosavadním produktům:
Core Ultra X9 388H / Panther Lake vs. Core Ultra 9 288V / Lunar Lake (Intel)
Core Ultra X9 388H / Panther Lake vs. Core Ultra 9 285H / Arrow Lake (Intel)
Core Ultra X9 388H / Panther Lake vs. Ryzen AI 9 HX370 / Strix Point; upscaling (Intel)
Core Ultra X9 388H / Panther Lake vs. Ryzen AI 9 HX370 / Strix Point; nativní rozlišení (Intel)
Core Ultra X9 388H / Panther Lake vs. Qualcomm Snapdragon X1 Elite / 84-100; nativní rozlišení (Intel)
Core Ultra X9 388H / Panther Lake vs. Nvidia GeForce RTX 4050; upscaling (Intel)
Intel prezentuje grafický výkon, který je v herní zátěži o 73-82 % vyšší než u integrovaných grafik stávajících x86 procesorů (vyjma Strix Halo, se kterým nesrovnává). Krátce po zveřejnění slajdů ale uživatelé upozornili na několik příkras. První slajd srovnává s Lunar Lake / Core Ultra 9 288V. Tento model má nativně 30W základ a 37W limit. Intel však v tomto testu Lunar Lake „přidusil“ na 25 wattů, snad aby náskok Panther Lake vyšel lépe.
Druhý slajd srovnává s grafickým výkonem Arrow Lake. Zde na první pohled vypadá, že je vše v pořádku, neboť Intel porovnává grafický výkon při stejné 45W spotřebě. Problém je, že srovnávání grafického výkonu s Arrow Lake-H je irelevantní, protože Arrow Lake-H je řešení s ořezanou integrovanou grafikou, které slouží do notebooků párovaných se samostatnými grafickými kartami (prakticky všechny modely jsou osazeny GeForce RTX). Srovnávat s výkonem integrované grafiky určené pro zobrazování, která se v praxi ke 3D prakticky nedostane, v podstatě postrádá smysl. Pokud už by mělo dojít na akademické srovnání, bylo by adekvátní postavit proti sobě z každé generace model s ořezanou grafikou, tzn. Panther Lake-H bez X, který bude sloužit ke stejnému účelu jako Arrow Lake-H, tedy k párování se samostatnými grafikami.
Třetí a čtvrtý slajd srovnává se Strix Point, Ryzen AI 9 HX370. Zde Intel srovnává s TDP zvýšeným na 53 wattů, nicméně uživatelé upozorňují (a původní testy potvrzují), že Strix Point byl stavěný pro nízká TDP a zvyšování nad 25W přináší zhruba 10% grafického výkonu navíc, takže v podstatě postrádá smysl.
Lze tedy říct, že Intel při srovnání omezil limity Lunar Lake, který s vyšší energetickou hladinou celkem škáluje, naopak zvýšil limity Strix Point, který je známý tím, že má optimum níže a s vyššími limity neškáluje. Na druhé straně není jasné, proč Intel v testu nastavil pro Panther Lake 45 wattů, když oficiální specifikace testovaného modelu hovoří o výchozím 25W TDP a 65-80W limitu.
S ohledem na proporce Integrované grafiky Panther Lake bylo dopředu jasné, že nabídne vyšší výkon než stávající řešení, a tak je celkem záhadou, proč má Intel zapotřebí takto přiohnutá srovnání. Panther Lake by totiž v grafickém výkonu vyšel lépe i bez těchto zásahů. O kolik, zůstává otázkou.
Druhou stranou mince pak je, že se Intel elegantně a zcela vyhnul srovnání procesorového výkonu. Zvlášť při srovnání s Arrow Lake-H, který sloužil právě jako procesor pro notebooky se samostatnou GeForce, je porovnávání herního výkonu reálně nevyužívané integrované grafiky namísto porovnání výkonu procesorových jader až příliš okatá snaha o odvedení pozornosti od klíčového aspektu procesoru.
Intel oznámil dostupnost prvních notebooků s Panther Lake na 27. leden s tím, že portfolio bude rozšiřováno po celé první pololetí 2026.
