Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Chápu, že to jsou výhradně notebookové procesory, ale nejsou 4 skutečná jádra a nějaké drobky okolo trochu málo? Ani se nemá cenu bavit o 2 jádrovém procesoru v roce 2026, to asi dokáže jen Intel.
no intelu je jasny, ze mu dve jadra moc lidi nesezere, tak uz chysta refresh se ctyrma..
https://diit.cz/clanek/intel-seznal-ze-se-2-velkymi-jadry-wildcat-lake-d...
Intel doteďka dodává dvoujádrové procesory. 2c/4T + 8E = 12 vláken. Že to moc výkonu nepobralo je všem (na IT) jasné. Utrpení s něčím takovým pracovat. Zrovna tento týden jsem jeden takový instaloval. Nový. Ale když to tak lidi chtějí, tak to tak mají. Já pak akorát řeším stížnosti, že to je pomalé. Ale co už. Já jim to říkal. A nedají si říct. Tak bych řekl, že ty dvě jádra Intelu žere pořád dostatek lidí na to, aby to vyráběli.
Ať počítám jak počítám je to desetijádro.
To že ty ani nepočítáš ty malé jádra je čistě tvůj soukromý problém.
Zapni ty jádra, proveď nespočet testů, vypni ty jádra proveď nespočet testů a vypočítej rozdíl v procentech.
Kolik to bude procent, tolikrát jsi debiil.
Intel E-cores může za plnohodnotné jádro považovat jen masochista.
Ne jsou to normální jádra úrovně cca Skylake s menší frekvencí, nepředpokládej, nepovažuj, neteoretizuj a….
Zapni ty jádra, proveď nespočet testů, vypni ty jádra proveď nespočet testů a vypočítej rozdíl v procentech.
Kolik to bude procent, tolikrát jsi debiil.
PROVEĎ ty testy ať víš
Zrovna dneska jsem na jedne takove 2+8 AlderL (jak mi hrde rikal ma i7 ;) ) nadhere nekomu nahazoval virtualku pod VMWare bez |VT-X. A merili jsme start java programu s tou stejnou konfiguraci na mem Strixu (opet bez primeho pristupu jako VT-X)... konfigurace vyuzivala 8 logickych jader.
StrixPoint .. 1m57s
AlderL U .. okolo 5+m.. to znamena cca 2.5+x tolik...a to mu tam nic nejelo vyjma teamsu, kde jsme sdileli jeho plochu a a nejake firemni a MS harampadi na pozadi, ktere tam jede defaultne....UTRPENI
Utrpeni a to doslova. Jakmile ti zatez nejak prjde na ty Emrdky, protoze jsou ty Pcores bud vytizene nebo to tam na ne z nejake demence prehazuje, tak si v dobe PC kamannne..
Fakt za trest
ps: u ArrowL to asi bude lepsi. Ale super "low jadra" a Alder Emrdky jsou vyjma podpory pro rendering nebo nejaky systemovy proces pro uzivatelskou interakci na pikacu a to zcela.
Se StrixPoint se tohle asi srovnávat nedá. A na svižné virtuálky to tedy fakt není.
Ale to by asi nebyla ani klasická 4C/8T.. že?
S e mrtkama se pristě smiř, Intel to evidentně jen tak neopustí.
A máš pravdu, že v LunarLake jsou e mrtky citelně jinde než v Alder “U”, ty byly úplně první. Ale chápu, zas se tak do nich nejlépe kope :)
"Ale to by asi nebyla ani klasická 4C/8T.. že?"
..si myslim, ze tam by problem byt nemusel. Protoze mas vic sdilenych P jader, kde muzes nejakou vyssi 4T zatez rozhazovat, tak ze to porad boostujes na tech P jadrech. Samozrejme za predpokladu, ze to nepodela scheduler ve vidlich. Coz si myslim je presne i pripad tady, kdy mu minimalne 1C zabira Teams mozna i obe z casti a jakmile pridas neco dalsiho, zecne to hazet na Emrdky, protoze uz nema kam a nepomuze ani ze jich je 8.. Tohle je scenar, ktery ti mzue nastat i bez VM, kdy muzes mit treba Teams se sharovanim plochy, do toho budes mit jeste neco a pustis neco do tretice.. Dneska 2P i na office,kde jedes na ty nenazrane frameworky s "webview" atd, muze byt klidne malo..
Ten WildcatL bude jeste horsi nez tohle.
Mě je to docela jedno. Já nikdy několik virtuálních strojů na kancelářském “U” noťasu provozovat nebudu.
My to máme na SAP, RDP, Excel a poštu. TigerLake s 4C/8T byl moc fajn, teď je tohle (2P/4T+8E) a je to všem šuma vuřt..
Dávno mám ověřeno, že v kanclu stejně stačí i CoffeeLake a to už prakticky navždy. (Limity byly hlavně v discích)
Tím nechci bagatelizovat dokonalost AMD, ale když už 7let stačí prakticky cokoli, nikdo do korpo nakupovat nehodlá. Řada Latitude to furt ani nenabízí.
CPU přetahovanou lze dnes ještě chápat u herního nebo DaVinciResolve PC, ale jinak je to vuřt.
"Já nikdy několik virtuálních strojů na kancelářském “U” noťasu provozovat nebudu."
.. to byl pouze jeden a mas i uvedene, ze stejny bottleneck ti muze nastat i bez virtualky.
No jak vidis, tak to vurt uplne neni. Jen proste ve tve kancelari nemate treba oddeleni, ktere je trosku vic nez jen ta kancelar :)
No a za předpokladu že nemáš možnost mít AMD tak to na takovém “echt” oddělení děláš jak??
Koupí si i9 a povypínají 2/3 procesoru?
U nás má PC s Ryzen 9 jediný člověk, můj šéf. Osobně jsem mu to doporučil zatímco měl Raptora v reklamaci a prostě poskládal to jak v devadesátkách. Dell to nezvládnul dodat. A šéf na tom ty virtuálky rozhodně má, je to několik serverů.
Za půl roku se ho ptám jak to šlape a jak se mu s tím dělá..
“ No stejně jako s tím předchozím tvrdil”.. Akorát se mu tam furt restartoval ovladač integrovaného Radeonu a blikaly monitory, tak po hodinách laborování se jednou nasral a donesl si z domu “šuplíkovou” gtx 1050ti a byl klid :)
A ne, booky s 2P+8E nikomu žíly netrhají. Je to divné řešení ale funguje nám to stejně jako ty před tím
Zenes to zbytecne do extremu :)
U Intelu, pokud mas Alder, RocketL, potrebujes kofigurace min s 4P jadry. Pak ten scheduler i s temi Emrdkama to nejak zvlada pro vetsinu veci. AMD Zen4, Zen5 jsou samozrejme obecne lepsi volba na praci. Jde ale o ty 2+8 modely, ktere jsou masochicsticke, cili cela "U" rada,
U ArrowL si myslim, ze ta mala Ejadra jsou lepsi, takze ty propady vykonu nemusi byt tak velke, kdyz se scheduler "splete", jako u predchudcu. Stejne bych ale do mensi nez4P+XE nesel.
Ale tenhle pomateny "Wildcat:" s 2P+0E+4L si myslim ze bude i horsi nebo minimalne stejne spatny jako ty Ucka u AlderLake a proto bych se jim obloukem vyhnul, protoze to nema ani tu Emrdku a cokoliv co nejak vysaturuje scheduler pro ty 2P jadra, pujde na ty 4L..a to bych fakt pri dnesnich moznostech nechtel :))
ps: jinak co se tyka spkojenosti uzivatele, muze to by trochu zavadejici :) Treba v tom mem pripade vim, ze predtim nez dostal AL-U 2+8, tak mel nejaky predpotopni Skylake 2C/4T, ale preci "i7" :))
Takze pro nej byl samzorejme cokoliv vykonostni posun, kdyz mel predtim starou plecku, ktera se zadychavala u cehokoliv. A jelikoz ti lidi nemaji vetsinou moc srovnani s necim jinym, tak jsou spokojeni :)
Jenže u Intelu “U” řady 5 nikdy víc jak 2P mít nebudeš. S tím se budeš muset smířit..
První tenký book co byl asi dle tvých představ je LunarLake v plné konfiguraci (4P+4E), ale to jsou stroje za 30 a tisíc..
A AMD je samozřejmě je lepší na práci, jakožto na všechno jak jinak !! ;)
Sice jsem dostal firemni 4+8H Alder Lake, ale jedu stejne na svem, takze mam Strix a jedine co mne sere je Win11 :) Z toho pohledu je mi to fakt jedno. LunarLake 4+4 asi neni spatny, jako bezproblemovy office stroj s nejakym mirnym developerskym presahem, bych si ho umel predstavit. Strix je ale o level dal a i 8C AMD maji narozdil od Intelu SMT a vice threadu, takze zase nic :)
Ne ve vsem je AMD nutne vzdy lepsi, ale ja osobne nepovazuji Rocket, Alder,Raptor za vydarene generace, snad s vyjimkou poslednich dvou na hry. V noteboocich urcite taky ne, opet s vyjimkou na hrani.
Arrow/Lunar je podle mne podarenejsi, a jak na potvoru tomu nesedi uplne hry, takze AMD je celkove zase zajimavejsi volba :)
Kdysi jsem koupil servery s tim 16 jadrovym Opteronem, a testoval na tom svou Java aplikaci.
Byla na AMD asi 20x pomalejsi. Protoze byla blbe napsana a jednovlaknova.
Co zvladal Intel mezi 10-20 sekundami, to AMD zvladalo v jednotkach minut.
Ten Opteron nebyl zadny zazrak, ale zase tak spatne na tom obecne nebyl :-)
Donedavna jsem si vystacil s dvoujadrovym Skylake, na praci (tzn. webovy prohlizec a vzdalena plocha, textovy editor) mi stacil bohate. A verim, ze tohle by mi stacilo superbohate.
Ale mam uz vsude AMD, je mi sympatictejsi. I pres ty prusvihy, co dela na Linuxu. My, linuxaci, asi dokazeme odpustit leccos :-)
Takéto tvrdenie je nielenže technicky nepresné, ale naviac je to len emotívna skratka.
Osobně nemám nic proti E-cores.
Pokud se nemíchají s ničím jiným.
Ale existují i příjemnější formy masochizmu.
Jak jsem psal výše je to divné řešení, ale nic jiného není. AMD neexistuje zakoupit, nikdo nemá problém, takže nikdo nemá důvod
Pokud nejsi echt náročný a nebo hlavně fanboy co je schopný podvědomě fárat nad tím, jak se tam TEĎ něco na sekundu zadrhlo a že za to určitě může plánovač a ecory,,, budeš v pohodě..
Hlavně nad tím moc “nefičet” a robit na tom co je třeba.
Tunit můžeš doma..
to je intel: devalvacia vlastnych obchodnych znaciek v priamom prenose - proste c0c0tizmus
v roku pane 2013 znamenolo Core i7 4C8T AJ V LAPTOPOCH !!!!! a potom sa to na niekolko rokov riadne doj3balo a v laptopoch Core i7 bolo uz iba 2C4T
uplne logicky dnes po dalsich 13 rokoch, ked tu mame este aj obchodnu znacku Ci9 by clovek ocakaval rozumne pomenovania a pocty jadier, ale intel to cele zaj3b4l s Atomami - jedine to ho drzi nad vodou a ani to samozrejme v konecnom dosledku nepomaha, lebo honosne vysoke cisla Core i7/9 maju CPU s tretuhodne nizkym poctom velkych jadier
bohuzial intel nedokaze vyrobit desktopovy/mobilny cip s viac ako 8 velkymi Core jadrami, cest jedinej historickej vynimke: desktopovy Core i9 10900K a tia svoje kachlice musi kurvit s Atomami
ani dve 8C16T kachlice s velkymi jadrama nevedia dat vedla seba (ako AMD) aby to bol jeden CPU, lebo by to zralo 500 W vo full load .... PROSTE CIRA ZUFALOST
btw. koukam vedle na clanek o zdrazenejch pametech..
'' Nejcitelněji zdražuje DDR4 .. DDR5 sice také zdražuje, ale její růst zatím nepůsobí tak dramaticky. ''
wtf?? chtelo by to mrknout na realny ceniky a neopisovat odnekud nesmysly.. z heureky:
Kingston FURY Beast DDR5 16GB 5600MHz CL40 (2x8GB) - kveten: 1245, ted 9383 = 7,5×
Patriot Viper Venom DDR5 32GB 6000MHz CL30 - brezen: 2312, ted 10273 = 4,4×
Kingston Fury Beast DDR5 32GB 6000MHz CL36 (2x16GB) - kveten: 2545, ted 13383 = 5,3×
Kingston Fury Beast DDR5 16GB 6400Mhz CL32 - kveten: 1654, ted 9276 = 5,6×
Kingston FURY Beast EXPO DDR5 32GB 6000MHz CL30 (2x16GB) - kveten 3000, ted 15827 = 5,3×
DDR4-3200 se daj sehnat normalne skladem 32gb za 5,3 litru..
Tak to napis vedle pod clanek.
sorry ale mit kvuli tomu abych moh vedle psat do diskuse dva accounty - jeden na prihlaseni k webu a druhej na diskuzi - je hovadina kterou nebudu podporovat..
Nechodim tam, Francesco mně příliš zvyšoval tlak, ale tohle mě zaujalo. Ten CDR prodali Seznamu? Že článek pod doménou CDR, ale diskuze tam mají pod doménou Seznamu.
Já na Seznamu nejsem, progresivista a eurohujer Lukačovič mi taky příliš zvyšoval tlak.
Vedle? Jako na CDR?
Klidně si smažte záložku. Ty výplody, co tam chrlí Frančesko ... nestojí za zkaženou náladu.
To je tak, když někdo použije AI na psaní o věcech, kterým zas tak nerozumí.
Stalo se, jak zbabele zakazali komentare.
WTF to pro me bylo z jineho duvodu, konkretne z toho ze psat o zdrazenych pametech v lednu 2026... vo mne vyvolalo dojem ze byl nejaky dalsi skok v cene poslednich par dni... clovece o tomhle se psalo kdyz byly pameti na 2-3 nasobku ceny, ne ted jsou na 5-7x, nekdo se asi vzbudil z hybernace nebo co..
Jo a dalsi WTF je tohle:
"Ceny úložišť založených na NAND pamětech zůstávají zatím relativně klidné."
... "relativne klidne" ? dvounasobna cena za dva mesice je "relativne klidne" ?
Jen další Čihákovina. CDR, kdysi jeden z mých nejoblíbenějších webů, je dávno za zenitem.
tohle musi byt CPU do ultra levnych, ultra nezravych a nebo minimlanich naroku na vykon sestav. Tohle bych dneska nechtel uz ani na ten office..
Frankie bude protestovat, ale nějak nám to připomíná památný Atom, na který bychom chtěli zapomenout, ale ne Intel nám ho reinkarnoval. :-D
Frenkí neprotestuje, Frenkí říká, že je to ještě horší..
Je to normální, svým způsobem velmi výkonný Darkmont, akorát je ustřihnutý od cache, sběrnice a nelidsky podtaktovaný tak, aby pokud možno negeneroval žádný výkon, jen tam prostě BYL.
Spotřeba tranďáků a nejmodernějších technologií hozená do kýblu..
Tak mi to připadá.
To bude pro nejakej super progresivni dotovanej HW typu INDOS a NEGROS.
Edit:
Tak OLPC se to jmenovalo, jo, jo.. :-)
A jestli si nepamatujete, co za tunel byl Internet do skol...
Tenhle procesor je hotový úlet. Kdyby ještě ty Darkmonty byly ty "normální" Darkmonty a ne ty co nic nedělají, to by to byl naopak fajn levný CPU..
Ale tohle?
LPE - lina procesorova entita..
Rovnaká skratka má u každého výrobcu čipov trochu odlišný význam:
AMD LP = low-power
Intel LP = ludicrous-performance
Intel se inspiroval u klasika ...
Doublethink
Rešeršista sa Vám zabudol zmieniť, že Wildcat Lake má za úlohu nahradiť 10nm Alder Lake-N resp. 10nm Twin Lake.
Výkon 6C/6T Wildcat Lake by mal pochopiteľne predčiť aj 8c/8T Twin Lake, obdobne tomu tak bude s výkonom iGPU a o NPU ani nehovoriac keďže Twin Lake ho neobsahuje.
nene, o vykonu 2+0+4 uz se tu psalo..
https://diit.cz/clanek/4x-panther-lake-v-passmark-vykon-od-6-jader-zen-2...
je uplne nahovno, je to pomalejsi nez 6 let starej 15w zen2, takze je uplne jedno co to ma nahrazovat.. jakejkoli bazarovej notas to prevalcuje.. vyborna vizitka supermoderniho procesu intel 18a..
No super (2+0+4) v passmarku Single Thread: +81.13% voči priemeru a Multit Thread: +47,64% v Passmarku voči Twin Lake Intel Core i3 N355. Výborný výsledok.Samozrejme nepoznáme TDP resp. spotrebu, ale tú čas ukáže, takže nepredpokladám, že by Intel vydal po rokoch ako náhradu 0nm Alder Lake-N resp. 10nm Twin Lake horší produkt.
Ale keďže porovnávame 108 vzoriek vs novinka len 4 vzorky tak Nás zatiaľ viac zaujíma % rozdiel oproti maximu v skupine vzoriek:
link: https://www.cpubenchmark.net/compare/6430vs7077/Intel-3-N355-vs-Intel-Ul...
zdroj: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+Ultra+5+332&id=7077
zdroj: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+3+N355&id=6430
Keby ste teda čítal čo som písal vyššie, že Wildcat Lake je náhrada za 10nm Alder Lake-N resp. 10nm Twin Lake a že rešeršista to veľmi dobre vedel a vie, preto neporovnáva s nimi, ale naschval to otočil smerom vyššie (proti gustu žiaden dišputát) - potom však nato láskavo upozorním.
Naprosto zbytecny produkt, dnes je zaklad 6 jader, s timhle muzou jit otevrene do prdele.
Základ na hraní ano, tohle není na hraní her.
On má snad někdo pocit, že to je na hraní ? :))
To by v tom byl cert, aby se to nepodarilo prodat na nejake to "nepouzitelny laptop pro kazde dite 2.0".
Danovy poplatnik to rad zatahne. :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.