Ty náklady na vývoj v jednotlivých letech jsou zvláštní. Pochopil bych miliardy první rok při vymýšlení a zavádění nové technologie a pak jasný pokles (jen vylepšování již vynalezeného). No nic, hezká továrna v Utahu...

Lid nejsou dobytek, aby se hnali do jedné či oné firmy. Proti jednomu pragmatickýmu šéfovi je 100 manažerů málo :-))

SSD 660p je sice za hubicku, ale ma tragicky vykon zapisu. O malinko, opravdu malinko vice penez jsou podstatne lepsi SSD. Pokud mi neco neuniklo, tak leta neprisli s nicim novym, alespon v PC segmentu.
Optane bylo tak dlouho tak drahe, ze se proste neprosadilo a SSD je dohnaly rychlostne. A aplikaci, ktere zapisuji TAK intenzivne, ze Optane je ekonomictejsi volbou je asi hodne, hodne malo.
Co jsem videl OEM laptopy tak prisly s Toshiba, Samsung..

> Intel oznámil, že si nechává „Optane business“

Tohle znamena, ze v prvni generaci Xeonu s podporou persistent DIMM bude Intel dodavat ony moduly, osazene pametma od Micronu. A pak to v pristi generaci xeonu to samozrejme zarizne, a svede to na zmenu na trhu a problemy na strane chabe podpory pod Windows. On uz i ten chaoticky Intel zacina byt jasne citelny :)

Někdy v tom roce 2013 to znělo hezky:
Vyvíjí se paměť, která je perzistentní, rychlost bude na úrovni RAM a cena na úrovni SSD.
Jenže vývoj SSD (a RAM) šel taky dopředu, takže to nakonec je lepší SSD, které se ale cenově blíží spíš RAM.

Takže procesory intelu jdou do háje, business s pamětma prodali, co jim zbývá? Určitě mají ještě další aktiva, ale jsou to majoritní nebo minoritní příjmy? Pomalu se o Intel začínám bát a to jsem za posledních 15 roků nekoupil do rodiny jiný procesor než AMD.
Jo a všimli jste si jak se změnily postoje v diskuzích od nástupu Zenu? Za buldozeru se skoro všichni bili za Intel, jak je suprový a teď kromě pár mohykánů do Intelu všichni s gustem kopou. Já to chápu, ale člověka to pobaví ;)