Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Keď sa nejaký slajd mýli, nie je možné ho prekresliť, aby som nemusel behať očami z textu na graf a nas5 a zároveň si to predstavovať čo kam posunúť? Keď sa uvedú oba slajdy, autorovi by to vadiť nemalo a nám pomôže pochopiť rýchlejšie kedy bude vydaný jeden produkt a kedy druhý.
Zjednodušeně: Vše od Intelu je posunuto asi o půl roku, Genoa asi o čtvrt a mezi Milan a Genoa je ještě Milan-X.
>Genoa asi o čtvrt a mezi Milan a Genoa je ještě Milan-X.
a po Genoa je, pravdepodobne, aj Genoa-X
a potom prvý CPU so synergickým efektom spojenia AMD+Xilinx (po včerajšom schválení v EÚ https://www.thestreet.com/investing/amd-cleared-by-eu-antitrust-regulato... , ktorá býva posledná alebo predposledná v schvaľovaní). takmer isto v Q1 2023 bude prvý produkt so synergiou so spojenia, keďže AMD a Xilinx vyhlásili prvé produkty 18 mesiacov po schválení protimonopolnými úradmi-
Po Genoa přijde Bergamo.
Ok my fault.
Bergamo beriem ako klon Genoa.s o 128 resp. podľa tvaru asi max. 144 jadier
Len tá postupnosť prestáva dávať zmysel.
https://goo.gl/maps/Fz6tDK2NcAzs67yFA
Janov(Genoa) by musel byť krokom späť.
lebo
1.z Neapola (Napples-Zen1) je to do Ríma (Rome-Zen2) na sever
2. z Ríma je to do Milána (Milan-Zen3) na sever
3. z Milána je to do Janova (Genoa-Zen4) na juh
4. z Janova je to do Bergama/(Zen4) na sever
5. z Bergama je to do Turína(Zen5) na juh
Viem si to predstaviť, keby Genoa bola Zen4D a Bergamo Zen4
a Turín by bol Zen5D
A potom bol by nejaký Zen5 (Como) a ďalej
Zen6 Trento
Zen7 (Udine)
Zen8 (Bolzano)
:))))
Zen15 (České Budějovice) (páč tam by chtěl žít každý ...)
Zen16 (Praha)
:-D
Praze se to vyhne a půjde to rovnou do Brna :-D
Zen17, nuda v Brne?
Borci, ač Vás mám rád, tak mám někdy pocit, že se rýpáte v mikro detailech. Buďme rádi za to, že se to posledních pár let hrne kupředu. Žádné zahnívání typu 4C je pro tebe, ty jeden debilní usere dostatek a chceš-li více, tak si kurevsky připlať.
ach kde su tie casy od 2006 cez 2008 do 2017, ked sme mohli mat akurat prve Core2Quad cez i7 920 az po i7 7700K, vsetko 4C4T a 4C8T sracky, ked chcel niekto 6C12T v sc. 1366 tzv. HEDT, kur3vsky si priplat (potom prisiel sc. 2011 a 8C16T a nakoneic 10C20T ... potom to cele rozdrtil Zen)
hnusna, trapna dekada totalnej stagnacie ... pozrime sa dnes: spicka desktoou 16C32T a HEDT konci az na snobskych 64C128T co ani trapne Wokna nedokazu poradne manazovat
Intel neobhajujem, ale tiež je fakt, že na 32nm technológii sa v desktope 10jadro asi vyrobiť nedalo. Zvlášť nie s IGP (byť CEO Intelu, tak vyrobím max 8t s IGP a všetko nad bez) a s rozumnou cenou. Samoz. slabá konkurencia tomu riadne pomáhala a Intelu to náramne vyhovovalo. Keď so 14nm tech. dokázal 10jadro, s 22nm by dokázal aspoň 6c, bez IGP možno aj 8c.
Proč řešit desetijádro na 32nm procesu, když Intel původně neměl v plánu ani šestijádro na 14nm procesu. Víc než čtyři jádra měla přijít až na 10 nanometrech.
Jinak deset jader na 32nm měla v plánu AMD. Tak měl vypadat původní Piledriver:
https://static.tweaktown.com/news/2/0/20280_05_new_amd_roadmap_reveals_1...
Nakonec zůstala na osmi, protože nebyla v konkurenční pozici, při které by si mohla dovolit za to desetijádro žádat adekvátní high-endovou cenu.
Tak o pláne Intelu som nevedel. Potom je to ešte horšie.
Intel logicky neměl v plánu šestijádro na 14nm, protože měl v plánu 10nm, na čemž se na dost dlouho zaseknul.
Zaujímalo by ma ako si to Intel plánoval nebyť Zenu:
1. na 14 nm by tu bol len Broadwell, Skylake, Kaby lake a Commet lake (t.j. menej produktov, aby bol väčší frekvenčný rozdiel medzi jednotlivými jazerami)?
2. na 14 nm by tu boli všetky jazerá, avšak všetko max 8vlákno a teda rozdiel medzi i7-6700K a i7-10700K by bol len niekoľko MHz naviac? A Rocket lake by nebol vôbec?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.