Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To znamená 20 000 lidí, které zaměstnají jiné firmy. Intel tak bude moci optimalizovat personální náklady a vylepší své ESG skóre, DEI a uhlíkovou stopu.
Jen aby v rámci toho vylepšení ESG nevyhodili ty schopné, kteří mají špatné pohlaví, barvu... Aby tam pak zbyl někdo kdo to bude zachraňovat...
Spíš by to chtělo dobrý proces, který umožní vyrábět doma za rozumné náklady a přilákat nové zákazníky do FABů. Nemusí být nejlepší, stačí když bude dobrý a ne příliš drahý.
Bohužel tak to v korporátech dopadá vždy. Schopní nebývají dobří v politice, takže se vždycky najde nějakej důležitej vlezdpordelka, kterej je vyštípe.
Jeden muj znamy byl vyhozen z ceske SW firmy, protoze odmitl podepsat nejaky interni genderovy predpis v anglictine, trval na tom, ze to chce mit v cestine. Ze sice anglicky umi, ale ne tak dobre, aby dostatecne porozumel pomerne slozitemu pravnimu dokumentu.
Pritom byl docela core programatorem..... No, korporat...
niet o čo stáť v korporáte s genderovými idiotmi hoc aj po česky, to je jasné, snáď si nájde dobré miesto v normálnej firme...
Firma, která začne tyhle woke kktiny zavádět obvykle stejně půjde během pár let do kytek, takže známej může být ještě rád, že opustil loď včas ;).
Teoreticky ano, ale firma co to nezavede může jít do kopru taky... Banka jí nepůjčí, velké firmy s "moudrým" managementem s nimi také nebudou spolupracovat, když nesdílí pokrokové hodnoty, časem můžou přijít i nějaké ty pokuty... Velká krásná hnědá budoucnost schovaná pod papírem se blíží...
Banky řeší primárně bonitu/likviditu firmy, příp. její postoj k ESG/BOZP. Ale chápu, že když budeš vyjednávat s nějakým bankovním transgenderem, můžeš mít problém :)
Banky mají hardlist věcí, na které nemůžou půjčit (např. donedávna v něm nešlo financovat jaderné elektrárny a taky výroba zbraní a munice byl a možná ještě je problém). Ale to téma woke/gender v něm není. Firma nemusí buzerovat svoje lidi, stačí navenek to nějak předstírat.
Kolik na nich vysoudil? S takovýmto důvodem pro rozvázání pracovního poměru musel vyhrál odškodnění již u prvního stání.
Tak to vypadá, že Intel úspěšně zabil, oškubal a uvařil slepici, co mu mohla nést zlaté vejce (Altera). A místo aby z toho udělal alespoň chutnou polívku, tak to nakonec vyhodil všechno do odpadu. Moc by mě zajímalo, co vidí Intel ve zpětném zrcátku teď. Maximálně tak kupu hnoje, který za sebou poslední roky všude trousí. Každej někdy udělá chybu a to nejdůležitější je, se z ní poučit. Takže Intele, už je na čase.
kouknete na komentare pod GN video intel bloodbath
par ex zamestnancu intelu se tam rozpovidalo jak velka toxicita na pracovisti byla uz pred lety, do toho zakomponujte nejenom patolizalstvi managementu, ale tlaceni diverzifikace takze na postech delaj lidi, kteri vubec netusi ktera bije, takze s intelem je amen, pokid arrowlake nebude dobrej, jako ze to vypada ze nebude
Ale tohle je v korporátech úplně normální, z toho bych se ještě nestřílel. Ono i v takových podmínkách se dají vyvinout a vyrobit nové konkurenceschopné produkty - je to samozřejmě daleko náročnější a nepravděpodobnější, ale na druhou stranu megakorporát jako Intel těch příležitostí má mnoho.
Intel v současnosti už nezachrání nějaké další šlechtění současné architektury, ta je už dojebaná beyond repair IMHO. Oni potřebují kompletní restart, začít s čistým stolem.
a kto im zabezpečí ten rast po čistom stole, diverzné genderové fluidné liberálne oné identifikujúce sa ako manažer?
identifikujúce sa ako manažer
:D
Bych udělal experimentální oběžník v Intelu, kde by byla zpráva o novém budoucím socketu LGA1488,a schválně kolik potrefených libtardů dobroserů by se ozvalo. :D
U takového balastu bych začal
Být manažerem takové firmy, přesně takové pasti nastavuji pravidelně :)
Po s1850 bude s1488? Nie skôr s1884?
"We plan to deliver $10 billion in cost savings in 2025, and this includes reducing our head count by roughly 15,000 roles, or 15% of our workforce." https://www.intel.com/content/www/us/en/newsroom/news/actions-accelerate...
Proč tady máte 20 000?
Že by tam měl Intel chybu v dělení? 😁 15% z 130 000 je víc než 15 000? Nebo těch 30k už propustili minule?
Zkusme si zopakovat matematiku základní školy. Například 15% ze 130 000 = ? … chvilka napětí, je to 19 500.
Místo pokusu, za každou cenu napadat autora, by to chtělo se napřed zamyslet.
No a one. Zalezi na tom? :)
Tych zamestnancov nakoniec nie je ani 100k, ani 130k, ale cca 116k.
Takmer 132k zamestnancov mali v 2022, odvtedy stavy znizuju.
Stavy snižovali mezi 2021-2022 (o 5 %). Od konce roku 2022 stavy zvyšovali, nabrali mj. velké množství lidí do nových továren.
Oni ale medzitym aj zmenili sposob akym reportuju vysledky. Fabs dnes reportuju oddelene. Preto je mozne, ze peak v reportovanom pocte zamestnancov bol v 2022 na ~132k a potom klesal na 124 resp. 116k v 2023 a 2024.
To su cisla, ktore som nasiel.
asi preto, ze 15% zo 130 000 zamestnancov co Intel ma, nie je 15 000
bud v tom prehlaseni nesedia %, alebo nesedi konecny pocet odidenych zamestnancov.
edit: alebo operujeme so zlym cislom. 132k zamestnancov je cislo stare 2 roky. odvtedy uz ~15k poslo, lebo aktualne cislo je niekde okolo 116500.
nuž, pokiaľ aj ich procesory rátajú matematické operácie štýlom 15% zo 130000 je 15000, tak sa niet čo diviť, že idú do perdele!
Původně zveřejněné vyjádření Intelu:
„Intel expects to reduce headcount by greater than 15% with the majority completed by the end of
2024.“
https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/_68ce36293d903d8fcf046a3a88c42bec/i...
Údaj o 130 tisících zaměstnancích byl v roce 2023 zveřejněn na LinkedIn profilu vice-prezidentky Becky Brown. Koukám, že v začátkem letošního roku z Intelu po 30 letech odešla a příspěvky na LinkedIn promazala. Její údaj o 130 tisících ke konci roku 2023 ale převzala řada webů, kde ho stále lze dohledat.
Proč spekuluješ s nějakým LinkedInem, když počet zaměstnanců máš i v té tebou odkazované finanční zprávě. K 29. 7. 2024 měl celý holding 125,3K zaměstnanců. Na samotný Intel (jen tam se bude škrtat) připadá 116,5K, samostatně stojící Mobileye má 5,3K a NAND byznys (který je stále ve fázi převzetí SK Hynixem) má 3,5K.
Intel uvádí, že propustní zhruba 15K lidí, což by vycházelo na 13 %. A kdyby to bylo těch 15 %, tak to vychází na 17,5K lidí. Furt nevím, kde se bere těch 20K.
„Furt nevím“
Citaci v mém předchozím příspěvku jste četl?
Četl. A furt nevím, proč nevycházíš z aktuálních údajů, na které sám odkazuješ.
Ta to prosím o sdělení, kde se v odkazovaném dokumentu vyskytuje informace:
„Na samotný Intel (jen tam se bude škrtat) připadá 116,5K“ - konkrétně ono „jen tam se bude škrtat“, když Intel setrvale snižuje i počty zaměstnanců NAND divize a potvrdil pouze to, že počty zaměstnanců NAND divize budou(!) vyňaty z celkového počtu zaměstnanců Intelu.
"Gelsinger viní Meteor Lake"
Gelsinger by mal v prvom rade pátrať v radách svojich manažérov.
Nebo by se měl podívat do normálního zrcátka, ne do zpětného.
Nebo měl zkusit jinou denominaci, tu co má úspěch přímo v kánonu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prosperity_theology
Teď už to s Intelem půjde velmi rychle z kopce. Má odhadem posledních 5 let na to, aby dodal na trh produkty, které mu zajistí náležité příjmy, jinak skončí na cestě jako AMD (fabless).
Osobně jsem celkem pesimista a myslím si, že Intel to už nezvrátí.
Podle mě to není ani tak produktech jako o procesech. Pokud do továren lije peníze, ale nemůže tam vyrábět a další peníze tudíž lije do TSMC, pak na tom moc nezmění lepší produkty, ale změnilo by spíš dotažení vlastních procesů a možnost rentabilního využití továren.
Rekl bych, ze je to nejpis oboji. Jak Intelu klesaji objemy prodeju, jeste za nizsi marze, tak maji problem ufinancovat veci, do kterych investuji nebo potrebuji investovat. Nevime, jak "velke meli oci", kdyz ty plany delali a jake velke vidle jim do toho hodilo AMD, potazmo jini konkurenti.
Musím nesouhlasit. Produkty determinují výrobu. Intel tak dlouho lpěl na vysokých frekvencích a jednojádrovém výkonu, až z toho vznikla tato polízanice. Průser s produkty trvá i po přechodu k TSMC, potažmo není vidět žádné zlepšení, protože Intel se továren nezbavil a stále do nich lije prachy (tady se vracím k oněm rezervám o kterých jsme se bavili minule, a kde se ukazuje, že to tak úplně lala není.)
Kdyby Intel (hypoteticky) někdy u 8. generace udělal to, že se ustřihl od fetiše 5 GHz, možná by bylo vše jinak. Jenže on to ve své pýše neudělal a všechno ostatní, včetně těch fabů je jen důsledek nenaplněných a nerealistických ambicí.
Ono to urcite zhorsilo i alokovani wafferu u TSMC treba pro MTL. Ty prachy, ktere za to zaplatil, by se jinak protocily uvntr Intelu, takze "ztraty" FAB by byli mensi (nebo zadne??). Mit FABs, ktere nejsou vytizene a platit konkureni za waffery je vlastne nejhorsi mozny scenar pro Intel.
Fabless jít nesmí, to by byl jejich konec. Jestli jsou faby TSMC obří bezpečností zárukou Taiwanu, jsou faby Intelu jeho vlastní bezpečnostní zárukou, že v případě vlastních finančních problémů vytáhne peníze od daňových poplatníků. Bez fabů má nulovou strategickou hodnotu.
Je to tak, FABky jsou budoucnost, i kdyby měli nakonec vyrábět jen pro druhé. Stěžejní je, aby opravdu rozjeli hromadnou výrobu na svých 20A a 18A procesech nejpozději v polovině roku 2025. Jinak jim kšefty přebere TSMC.
Věříš tomu? Já moc ne.
Nekde probehlo info, ze by u Intelu mohla zacit vyrabet NV.
Ktovie ako nadsenie vyrabat u Intelu ovplyvni zverejnena oxidacia vyrobenych procesorov.
To patrně vzniklo příliš aktivním autokorektorem. NVIDIA will be buying from Intel. NVIDIA will be buying Intel.
Celkem by bylo zajímavé, jestli je příčinou nižší marže na Meteor Lake fakt, že procesy TSMC jsou dražší a zároveň Intel 4 (na kterým jsou CPU dlaždice Meteor Lake) má mizernou výtěžnost, nebo jestli je měli v plánu nechutně cenově napálit, což jim znemožnil AMD APU Phoenix (a nástupci).
Tak jako tak uvidíme, kam to Pat dovede. Čím dál víc se ukazuje, že výjimečně nelhal, když tvrdil, že budoucnost firmy vsadil na proces Intel 18A. Což nemuselo být nutně špatné rozhodnutí (na konzervativní pokrok v nodech v ten moment už neměli), ale uvidíme, jestli se nevymstí.
Ja osobne Arrow Lake jako spaseni intel-u v desktopu nevidim, novy socket, vic jak 8 velkych jader mit nebude, vetsi zravost, ted navic nejen bez AVX512 ale rovnou bez SMT/HT a rovnez je tu otazka kvality procesoru, jak to bude s prohynanim a oxidaci...
This escalated quickly ..
Hlavne aby tam meli rezervu na soudni spory.
Napochoduje armada pravnku, potahne se to nejspis roky...
účetní princip říká, že pokud můžeme očekávat náklady na soudní spory, měli bychom je zahrnout do výsledku - jako rezervu, protože nevíme, jak vše dopadne.
Jasne, ale i kdyby pocitali ze to prohraji a vyrovnali se mimosoudne, letos to urcite nebude a jestli pristi rok, to ke ve hvezdach. Naklady na pravniky jsou pro ne drobne
Ano, mluvime hlavne o odskodneni, jakou formou není podstatne.
účetně - náklady nyní
cashově - až se dohodnou
Rezignoval jim COO zrovna ke konci července, tuším! :o)
Gelsinger byl dle mě přeceňovaný od začátku, ale to, že možná překoná kreténa Roryho Reada, to mě tehdy ani nenapadlo a dnes už tomu začínám věřit. Tohle už je zápas v bahně a ne management od inteligentního a poctivého člověka.
Myslíte si, že za celou dobu jeho stávajícího působení nastala chvíle kdy se něco významného mělo dít proti jeho vůli a musel proto pohrozit svou rezignací (za nežádoucí směřování s čistým svědomím převzít zodpovědnost)?
Proč tak složitě? Stačí jeho x prohlášení jak od Horsta Fuchse. Když to porovnám s Lisou, tak Pat opravdu není solidní a důvěryhodný manažer, přitom měl být a dokonce to měla být jeho nejsilnější stránka hned po té technické.
Právě naopak, včera na Twitteru napsal:
“Let your eyes look straight ahead; fix your gaze directly before you. Give careful thought to the paths for your feet and be steadfast in all your ways” Proverbs 4:25-26
https://x.com/PGelsinger/status/1820129317122080977
Dá se u takto vychovaného člověka očekávat, že se vydá(bude zkoumat) jiné cesty do cíle?
USA mají v ústavě separaci státu a církve, někteří to holt kompenzují neseparací businessu a víry.
https://economictimes.indiatimes.com/we-work-for-god-not-for-a-boss-says...
"USA mají v ústavě separaci státu a církve" no to tam není. Je to častý omyl.
Jedná se pouze o regulaci Kongresu a to ve smyslu, že nemůže příjmout žádný zákon, který by zakazoval praktikovat jakékoli náboženství a ani nemůže příjmout zákon, který by některé náboženství preferoval - tedy z něj udělal federální náboženství či zavedl jejich rituály to legislativy. Slovo "Church" tam není zmíněno vůbec. No vzhledem k woke náboženství mám ale celkem starost.
To je separace státu a náboženství pouze jinými slovy.
První dodatek: "Congress shall make no law respecting an establishment of religion."
Tak já jsem reagoval na separaci státu a církve. Nicméně ani tvrzení: "To je separace státu a náboženství pouze jinými slovy" není pravda. To pouze kongresu explicitně zakazuje regulovat jakékoli náboženství. Jedná se o prvek tzv. "negativního" práva, na kterém je ústava USA založena, jinými slovy stát nemá co kecat občanům do toho, jakého mají být vyznání. Církve a náboženské spolky mají právo lobovat za legislativní návrhy, nicméně s výše popsaným omezením úplně stejně jako jiný spolek - např farmaceutická firma nebo spolek farmářů z Idaho. Ještě to má jeden důsledek - tímto dodatkem je ústavou předpokládána existence náboženství a je regulován vztah mezi kongresem USA a náboženstvími, rozhodne to neznamená, že ústava USA nemá s náboženstvím nic společného, v tom případě by tam tato zmínka nebyla. Jenom pro doplnění, Deklarace nezávislosti se na Boha odkazuje, tento dodatek zajistil, že žádná denominace nevytlačí skrze legislativu ty ostatní.
Obecně bych byl vždycky opatrný, když někdo použije "pouze jinými slovy" ;-)
Ne že by se o jednotlivé státy nepokoušely.
Arkansas: Article 19, Section 1
"No person who denies the being of a God shall hold any office in the civil departments of this State, nor be competent to testify as a witness in any Court."
Maryland: Article 37
"That no religious test ought ever to be required as a qualification for any office of profit or trust in this State, other than a declaration of belief in the existence of God; nor shall the Legislature prescribe any other oath of office than the oath prescribed by this Constitution."
Mississippi: Article 14, Section 265
"No person who denies the existence of a Supreme Being shall hold any office in this state."
North Carolina: Article 6, Section 8
"The following persons shall be disqualified for office: First, any person who shall deny the being of Almighty God."
South Carolina: Article 17, Section 4
"No person who denies the existence of a Supreme Being shall hold any office under this Constitution."
Tennessee: Article 9, Section 2
"No person who denies the being of God, or a future state of rewards and punishments, shall hold any office in the civil department of this state."
Texas: Article 1, Section 4
"No religious test shall ever be required as a qualification to any office, or public trust, in this State; nor shall any one be excluded from holding office on account of his religious sentiments, provided he acknowledge the existence of a Supreme Being."
Z jeho úvodního dopisu k zaměstnancům Intelu nevyznívalo, že se řeší krizová situace. Příjde mi, že upřednostnil nevyděšení akcionářů před snahou o radikální zásah s nadějí na podstatnou změnu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.