Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pokud za sest let nedotahli projekt, muzou ho rovnou cely ulozit na dno skrine.
vedelo sa ze intel je od Q1 2017 v malej prdeli a vsimli si to a priznali o cca tri roky neskor s vydanim Zen3 (dovtedy intel tvrdil ze Zen1/1+/2 mozu smelo ignorovat, maximalne staci pridat dva jadierka na uuuplne rovnaku mikroarchitekturu a uviest to aku novu "generaciu") a to uz boli v stredne velkej prdeli
ked tak sledujem udalosti posl. tyzdnov, intel je dnes v riadne velkej prdeli .... intel potreboval riadne nakopnut s roaylom, ktory by snad v 2030 uz drtil konkurenciu (haha po 13 rokoch od 2017), ale to sa ocividne nestane
neuveritelne v .....
faby KO
procesy KO
architektury KO
chybove produkty KO
nove produkty KO
Je to malinko složitější. I kdyby měli lepší architekturu, neměli pro ni výrobní proces. Tak v hajzlu už tehdy byli.
Tam je už od roku 2015, kdy se zjistilo, že Intel nezvládl 10nm proces.
Jim se s výrobními procesy nedařilo o 22 nm. 3x po sobě. Proto ten obrovský skluz.
To byly prilis ambi plany ohledne density.
Ale pro s temi miliardami za deset let vsechno domrvili?
Skrine? Na dno senkrovny!
"Be in a deep shit." Doslova.
Moc pěkný souhrn historie ... no a proto je Intel tam, kde je ... Nedokážou nic dotáhnout do konce a problém hledají většinou ta,m kde není ...
Takhle se to delo i u Pentia 4(D)...
podobne to bolo v SR jednom SW korporate.
boli problemy a namiesto vyvojarov sa prijmali marketeri.
nasledne sa zacali vyhadzovat klucovi developeri a odchadzat ludia od internych systemov.
pritom riesenie bolo na stole, stacilo to dotiahnut a spravit reizaj a novu verziu.
ked sa to zacalo riesit nebol kto, marketaci nevedeli nic tak staru verziu redizajovali a bolo.
Tak zazmrdovanost v Intelu byla, nebo spíš stále je, podle všeho, extrémně vysoká, každý se tam už chce jen na všem akorát přiživit jak nějaký parazit a doslova tu firmu rozežírají zevnitř a táhnou ke dnu, až z toho za chvíli nic nezbude a všeci pojdou hlady. Zbavit se veškeré této havěti bude asi velmi obtížné pro kohokoli, možná už i nemožné a Intel se v těch svých sračkách potápí čím dál hlouběji. I kdyby se to teď povedlo a čistě teoreticky by se jich povedlo zbavit, tak za tu dobu už napáchali tolik škody, že jejich činy se budou promítat ještě hodně dlouhých let do budoucna a Intel bude tězce krvácet.
Holt mít bezkonkurenční monopol může být někdy paradoxně hodně nebezpečné a Intel je učebnicový příklad, natahali si tam akorát plno nějakých neschopných kokotů, co tam celou dobu jen seděli a nic užitečného nedělali, akorát vymýšlely nesmysly a teď, jak je třeba znovu začít něco dělat, tak se ta jejich děravá kocábka začíná akorát potápět a čím hlouběji půjde ke dnu, tím víc bude na sračky a bude čím dál menší šance, že se ještě nekdy dostane na hladinu.
Tak Elon začal tím, že vyhodil 80% zaměstnanců Twitteru. Ne 15% jako teď v Intelu. A stále mají cca 5x víc lidí, než AMD. Stále málo na to aby se něco začalo dít a začalo to zase fungovat.
Museli by radikálně sestříhat řady středního managementu, který tam jen zahřívá židle. Nezapomeň, že Intel má hodně lidí ve FABkách i vývoji (HW+SW).
"Nezapomeň, že Intel má hodně lidí ve FABkách i vývoji (HW+SW)"
To jo, na 14nm jely roky a 5 generace 10nm je stale k hovnu, radsi to vojebali nazvem Intel 7.
Intel 5, 4, 3 a 2nm proces jeste dlouho mit nebude, sou to jenom vojebací kecy!
Takových příkladů monopolu už v minulosti bylo víc a jen to dokládá, že lidstvo je nepoučitelné. A kdo je nahoře zparchantí a už vůbec se nepoučí, protože si arogantně myslí, že na vše vyzrál a problémy předešlých se ho netýkají. Je to furt dokola.
A zároveň to krásně dokládá funkčnost kapitalizmu. Žádná všemocná korporace s monopolem na všechno nevzniká, protože se rozpadne zevnitř. To až když do toho začne stát šťourat, tak se to celý po***. Jediný dlouhodobý monopoly jsou ty státní a víme jak "dobře" fungují.
Socialismus, fašismus i nacismus, taky vydžely kratší dobu než leckteré korporáty a to měly přímo patent na monopol. Ten kapitalismus je tedy dost funkční.
Ano, protoze reflektuje ten prirozeny evolucni zivotni cyklus. Korporace nevyjimaje. A kdyz neco nefunguje, tak to nelze prilis dlouho konzervovat a bud je to te vnitrni evoluce schopno, nebo to zanikne a jeho misto nahradi aktualne schopnejsi. Zadny jiny system tohle neumi.
Ale ani tento systém se scela bez pravidel neobejde. Problém je, že čím silnější firma je, tím víc má možností je obcházet a pohybovat se na hraně a v šedé zóně.
Samozřejmě. Ono to vypadá, že právě začíná dostávat přes prsty Google. Podle mě ho nakonec rozdělí, protože to už je opravdu příklad zcela totálního monopolu, který si kolem sebe kroutí prostředí.
Tak třeba teď bude intel koupen tim pánem v kožené bundě a ten se stane konečně jeho ředitelem.
Upřímně: za stávající situace je to něco, co by se mi docela líbilo. A to toho pána v kožené bundě moc nemusím, ale zásluhy se mu upřít nedají.
Prostě sekáč, kterej se nezakecá… ;-)
ale koženáč nieje "novej-mladej" je to pán v rokoch, síce vynikajúci vizionár, ale na môj vkus mu až veľmi voňajú doláriky.
...což je v téhle branži jen dobře. Polovodičovej průmysl není charita, ale brutálně kompetitivní odvětví, kde o peníze musí jít až na prvním místě.
Nesúhlasím...v prvom rade musí ísť o produkt, inak za pár rokov skončíš ako Intel.
Intel potopila právě korporátní zadrbanost, kdy se middle management utrhl ze řetězu a místo objektivních měřítek úspěchu řešil akorát vlastní koryto.
Jinak můžeš mít sebelepší produkt, ale dokud ho efektivně neprodáš, končíš. Viz DEC.
U DEC toho bylo víc. Oni se začali podobat IBM, kterým při svém vzniku pohrdali. Jen tu sílu jako IBM prostě neměli.
No já to vidím stejně jako zero8324, AMD je krásným příkladem, jak to dopadne, když u kormidla sedí účetní. Technologické firmě musí velet člověk, který má ánung, o co ve firmě vlastně jde. On má vrcholovou zodpovědnost, a nemůže se spoléhat na podřízené, kteří mu ze strachu o svou židli lakovali situaci jinak než ve skutečnosti je. Velký obrat v AMD přišel s příchodem Lisy Su. V její osobě usedl na vrchol pyramidy člověk s výborným technickým vzděláním. Díky znalostem (ale i intuitivně) dokázala rychle rozpoznat kde je zakopána ta čuba Baskervilská, a jak tedy vytáhnout AMD ze sraček.
To samé co od Lisy Su si Intel sliboval návratem Pata Gelsingera, tentokrát v roli CEO. Otázka je kolik trpělivosti s jeho vedením firmy budou mít investoři.
nVidii drzi pekne nakratko u huby a vysledky ma uz tricet let....
To by podle mě neprošlo přes antimonopolní úřady (Nvidii neprošla akvizice ARM, Intelu neprošla akvizice Toweru). Překryv portfolia je navíc čím dál širší (grafické karty, akcelerátory, teď už i serverové procesory).
Líbila se mi ale poznámka od jednoho člověka na YouTube ve stylu: „Když jsou Lisa Su a Jen-Hsun Huang vzdálená sestřenice a bratranec, není v té rodině ještě někdo, kdo by to převzal po Gelsingerovi?“
Díky akvizici Mellanoxu NVIDIA dokonce i v síťové infrastruktuře a toho v čem se snad odlišovali se Intel zbavil (storage, telco). ;-)
Napadlo mě použít nějaký merge tool a vzít fotky Lisy a Huanga. To co by z toho vzniklo by byl dávný bratranec Lisu Huansung.
Jebni to do plastové chytrystiky a napiš u toho WANTED a inzerát pro Intel je hotov :D :D :D
Jim Keller? :-)
mohlo by ich kupit AMD :-)
Myslím že nemohlo, to by antimonopolní úřady fakt nedaly 😁
Aký monopol? Zhaoxin neexistuje? Tralalak by Vám to hneď vysvetlil.
AMD nechce kupit Intel a Intel nechce kupit AMD. Vzajomne sa potrebuju, pretoze armada vyzaduje pre svoje dodavky dualitu. Teda pre ich systemy musi existovat kompatibilna nahrada. To bol aj jeden z povodnych dovodov, preco Intel v 80tkach AMD dovolil sekat priamo ich dizajny.
Neviem aku mieru kompatibility pozaduje armada dnes, ale podobne vykonne procesory ako im dodava Intel im ako alternativny dodavatel nedoda nikto iny ako AMD.
Hlavně proč by AMD kupovalo firmu v problémech, když se sotva vysekalo ze svých?
A nestačí mu (AMD) místo koupě jen jejich podíl na trhu?
Takový předražený velký moloch plný idiotů...? No nevím, jestli by se mi chtělo na stará kolena si něco takového brát pod křídla, to by ho už akorát přivedlo do hrobu a přidalo akorát starosti, takový bordel by už možná ani on nedokázal uklidit.
Me to připadá jak diskuze ohledně EU parlamentu :D
Nechat patenty a vyházet v podstatě všechny. Jako když Google koupil Motorolu.
problém je, že by to stálo tolik milionů dolarů, že se to nevyplatí, hlavně "sanace" je nejspíš nemožná, v podstatě by si museli vzít lidi do stávajících struktur nevidie postavit nové teamy a zbytek zahodit
další věc jsou továrny, který nikdo chtít nebude a nevyprodukovali nic za posledních 15 let co by bylo konkurence schopný
nehledě na to, že intel teď smrdí jak hovno na chodníku, do kterýho nikdo nechce šlápnout
Jenom to ne, Nvidia už je taky vyšetřovaná za monopolní chování. A i kdyby nebyla, její chování je otřes.
Nebo Elon Musk. To by byla jizda :D
Taky pěkně na hraně.
"Pokud se nedařilo časový harmonogram dodržet nyní, při nižším počtu pracovních sil to o moc lépe nepůjde."
tak cisto teoreticky ( a s velkou davkou fantazie), keby sa im v tych 20 000 prepustenych podarilo vyhodit vacsinu toxickych ludi (ako napr. Venkata Renduchintala) tak by to mohlo praveze zrychlit nastup noviniek.
Ale to by bola obrovska nahoda
Novinky možná přestanou mít odklady a zpoždění.
Také bude větší šance na jejich uvedení/nezrušení.
O zrychlování bych ale nemluvil.
Plány jako 5 procesů za 4 roky (5N4Y) opravdu méně zaměstnanců nezvládne rychleji
Na to je třeba 5 nezávislých týmů, který každý současně bude dělat na jednom procesu.
Teď když vlastně jeden tým budou muset vyhodit...
Víc žen neporodí dítě rychleji...
To jo, ale můžou rodit paralelně.
Otazka ale je, ci tych 5 procesov za 4 roky naozaj potrebuju. Podla mna to bol len tupy marketing na zlepsenie medialnej situacie po spackanom 10nm a 7nm. Ci co to vlastne boli za nody, ja som sa v tom uz davno stratil.
Jadro Core je pri porovnatelnom procese ~2x vacsie ako jadro Zen. S tym ani 42 fungujucich procesov nic nenarobi. Je to vidno na tych nie prilis hviezdnych vysledkoch procesorov postavenych na kremiku z TSMC. O generaciu novsi proces a je to prinajlepsom plichta.
Nie, cisto v procese ich problemy nie su.
Intel 7 (ano, ten "slavný" 10nm proces, co měl být v hromadné výrobě od 2015)
Intel 4 (původné 7nm, co měl být v hromadné výrobě od 2017)
Intel 3 (Enhanced Low Power Intel 4)
Intel 20A
Intel 18A (vyladěný Intel 20A)
Pokud vyhodili svacinarky (ano,Intel zrušil ovoce na pracovišti zdarma) a různé diversity managery a podobně zhovadily věci tak určitě zlepší efektivitu
Ano. Pokud. Bohužel velmi často odcházejí naopak ti schopní a zůstávají všechoschopní zmrdi. Zda to bude tento případ, to uvidíme poměrně záhy. Přál bych si, aby to Intel zvládl.
Jasně že kamarád kamaráda nevyhodí. Ti co mají ostré lokty a umí být svině, co bodnou do zad, ti tam zůstanou a na schopnostech záležet nebude. Fakt si nedělám iluze. Těch 5% je jen začátek, bude hůř a teprve až bude fakt zle, se možná začnou dít pozitivní změny. Zatím to připomíná spíš restrukturalizaci české pošty nebo drah.
Ano, počty zaměstnanců se snižují tak, že ty co propustí přijmou na IČO nebo přes agenturu.
Ve velkých corporatech běžná praxe.
Na jednom nejmenovaném českém úřadě dostali z hora pokyn vyhodit 3 lidi. Přijali 3 důchodce a na konci zkušebky jim dali padáka. Úkol splněn. Takhle se to řeší když politici utahuji opasky. Intel bude jistě první případ.
Ak nevedia koho presne (a pri tych 15+k ludoch co maju ist prec v horizonte ~4 mesiacov nebudu) tak sa to spravi tak, ze sa vyhodi nejaky pocet ludi nahodne a potom sa zisti, kto bol potrebny.
Ti sa naberu naspat alebo nahradia. A potom sa potrebny pocet dovyhodi v druhej vlne.
Tesim sa ako budu Linkediny plakat, ze Intel je zmrd a robi masove prepustanie.
těžko říct, kdyby intel nezkrachoval jestli by to byla výhra, intel evidentně držel nějakou hegemonii MS - HP - DELL + dalších a celého korporátu pevně v ruce
když by krachnul, nebo by se stal nerelevantní, není za něj plnohodnotná náhrada, trh pc by musel začít více diverzifikovat a to není špatná věc
Trh pokaždé dokázal výpadek nahradit.
Ty "svacinarky" te firme usetri nula nula MEGA PRD. Uplne stejnou kokotinu jsem zazil pred mnha lety, kdy jsem pracoval pro jednu firmu u nas. Nastoupila nova "CFO" a protoze se zrovna nejak vyznamne nedarilo, zacala take tim,ze seskrtala "obcerstveni". Usetreni pro firmu v podstate nulove, rozladeni (u nekterych nasrani) zamenstancu vysoke. Je to jako blbost pres kopirak, kterou firmy delaji.
Když ono se to snadno provede a dobře vykazuje. Že je to nahovno, už nikoho nezajímá.
Zoufalé úspory (to jsou ty sice zanedbatelné objemem za to viditelné všem) spustí mezi nejschopnějšími lavinu odchodů za lepším (smysluplnějším) dokud na pracovním trhu nenastane přebytek nabídky (při nevyhnutelném rychlém konci).
No už víme kdo je ten zm*d
https://www.giantbomb.com/a/uploads/scale_small/0/4024/570741-mrburns.gif
https://diit.cz/sites/default/files/venkata_murthy_renduchintala.jpg
Chcelo by to ďalšiu infotabuľku o mikroarchitektúrach. V starej je Nova lake preškrtnutý.
Ve které? Nedaří se mi to najít. Procházím články zpět a poslední tabulka, kde je něco přeškrtnutého, je škrtlý Panther Lake v desktopu:
https://diit.cz/clanek/lunar-lake-dorazi-v-zime-20242025-v-cache-od-inte...
Já už bych to preventivně škrtnul celý 😁
18. 8. 2023 https://diit.cz/clanek/pokus-o-rekonstrukci-roadmapy-x86-architektur-intelu
To byl „starý“ Nova Lake, projekt z doby, kdy Intel pro velká jádra počítal se SMT4. To bylo zrušeno a to, co dnes chystají pod jménem Nova Lake, má mít retnable units (spojení dvou jader pro rychlejší zpracování jednovláknové úlohy).
Vďaka. To som netušil. Takže keď bude čas, môžete pomaly písať ďalší článok s názvom "vyznáte se v jezeřech?".
No Panther Lake je dle dnešní tiskovky intelu prý na dobré cestě - prý už funguje na žádaných frekvencích. Jinak Intel to označuje jako "Client AI PC" a nezmiňuje, že byl pouze pro ntb.
A Intel se pořád tváří (ani nemůže jinak), že externí výrobci mají o jeho 18A proces zájem.
https://www.techpowerup.com/325312/intel-18a-powers-on-panther-lake-and-...
Je zajímavé, jak se historie neustále opakuje. Bóbika Swan je takový Rory Read z intelu, sedí to téměř dokonale. Smůla pro Intel je, že Patík rozhodně jako Lisa Su zatím neskóruje.
A celá tahle storka jen posiluje můj názor, že Intel je v prdeli a tam nejspíše už taky zůstane.
Slyšel jsem, že Lunar a Arrow lakes budou solidní produkty pro cílené segmenty. Otázkou je, jak dlouho je budou refreshovat, že? Protože z článku se dozvídáme, že něco úplně nového jen tak nehrozí, a tak to (budoucí lakes) stojí a padá, jak ty jednotlivé modernizované prvky poskládají dohromady.
To slovíčko "cílené" je tam fakt důležité.
Solidni ale nebude to stacit na to, aby vratilo Intel tam, kde by to on potreboval. V lepsim pripade to vypada na remizu s AMD. V horsim, zase budou na tom technicky o neco hur a tentokrat mozna i s desktopem. CIli jen to prodluzuje pomalou agonii, ve ktere je Intel viditelne od konce covidu a v zakulisi od nastupu Zenu. A pokud je pravda, ze misto dalisch prodkutu v rade, vyda refreshe, tak to bude min dalsi 2 roky..
Hůř na tom už jsou. Pokud v desktopu nastavíme stejný strop TDP pro CPU, vítěz je jasný.
ST a MT s "320W" ale v nekterych pripadech ma Intel o neco lepsi. Ne ze by to melo nejaky prakticky vyznam, ale minimalne v grafech a na PCT to vypada dobre ;)
Pokud bude mit ale ARL onen IPC LL a takty max 5,7Ghz, tak bude Zen5 rychlejsi i v ST a lehkem MT. Heavy MT bude asi plichta,.
Ale AMD 320 W nepotřebuje. Stačí klidně půlka a pak Intel nemá šanci.
Ale to preci netvrdim, jen rikam, ze Intel mel v uvcitych aspektech s RTL navrch, byt treba za cenu velmi vysoke spotreby. Ty o neco vyssi ST a MT pri 320W bylo to jedine co Intel doposud mel. Pokud by ARL tohle nemel (byt bude mit podobnou spotrebu jako Zen5), tak co bude vyhoda Intelu proti AMD?
Ten ... Pocit !!!
ja moc nevidim rozdil mezi bobem a patem.. klidne rok a pul pred vydanim se proslycha o procaku intelu ze bude zpozdenej, nedosahne cilu a bude to pruser, ale ceo ho furt brutalne hypuje, financni projekce jsou nastaveny jako by to mel bejt betseller.. nakonec na to problem dotahnout last-gen amd, prodeje nestoji za nic a ceo se tvari jak Gott pri prebirani slavika..
https://www.youtube.com/watch?v=YcKDgFEms3U
Gelsiner je uplne stejnej jak Swan.. meteor lake je prusvih, Gelsinger prohlasi ze cekal lepsi prodeje.. wtf?? to se oba koupaj v koksu jak Skrblik v dolarech??
mozna je Gelsinger nebezpecnejsi, protoze nalil desitky miliard do rozsireni prodelecnejch tovaren ktery nejsou schopny vyrabet, protoze intel nema pouzitelny procesy.. vubec by me neprekvapilo kdyby dalsi ceo za par let ty fabriky zacal rozprodavat za zlomek ceny, protoze nebude kupec..
S RentableUnits si nejspíš chtěl intel udržet prvenství single thread výkonu a multithreading řešit hromadou atomů, druhá možnost byla 8-12 velkých jader s podporou SMT4
To spíš RU v desktopu a SMT4 pro servery.
Konečně pořádné čtení o Intelu, prima. A teď mi ještě řekněte, když tohle čtete, proč ty důsledky vytýkáte Gelsingerovi, kterej tou dobou seděl ve VMWare?
Za problémy intelu může 10nm proces. Nejrpve nekonečné odklady. Později přejmenovaný na intel7.
A právě intel7 umírá na oxidaci. Protože v továrně spěchali.
Wikipedia:
In 2008, Pat Gelsinger, at the time serving as Intel's Chief Technology Officer, said that Intel saw a 'clear way' towards the "10 nm" node.[6][7]
https://en.wikipedia.org/wiki/10_nm_process
Je to břídil který věří, že modlení pomáhá.
Možná tam měl zůstat, třeba by to pak neprodal Broadcomu a nešlo to pomaloučku do kytek.
A nebo vmWare do kytek nasměroval Pat.
Dobrý šéf by začal propouštět dávno.
Takhle akorát vyvolal paniku a celý trh s IT se začal propadat. Navíc to špatně načasoval. Teď to vypadá že AI je bublina. Když intel není schopen na ní vydělat. Pat táhne ke dnu nVidii i AMD.
Nemyslím si že by se AMD, po tom co zvládli, nechalo stáhnout a nVidia, byť ji nemám rád, tu už vůbec ne. Intel na trhu AI neznamená nic. AMD které je na AI cca10x slabší v obratu, je zde 10x silnější než Intel. A kromě toho AMD je silné i dalších odvětvích. Pokud by Intel padl, nebude to ze dne na den. AMD prostě včas navýší výrobní kapacity. TSMC už je staví.
"nestihl všechny prvky dotáhnout tak, aby z nich byl schopný najednout poskládat nový procesor"
Protoze si kazdy tim u intelu dela"jenom" to sve a pak je z toho ve vysledku "nezladene" hovno, vzdyt Meteor ma naraz novou architekturu, nove dlazdice a novy proces, normalni clovek by nejprv novou architekturu odskousel na novem procesu(N3A), pak ji rozsekal na dlazdice a nasledne nasadil na jiz overeny/zabehly proces(N3P/X), ne, v intelu jebneme hned vsechno naraz a uvidime...
Zajimave ze intel dokazal udelat na svych 14nm 10 jaderny Comet Lake ale uz na 3nm v roli TSMC nedokaze udelat 12 a 16 jadro, zajimave, kdyz si totiz porovname inteluv 14nm vyrobni proces a 3nm od TSMC jsou to nebe a dudy, jednoduse a jasne tam musela nasobne poskocit denzita, takty, spotreba, to jsou nekrestansky rozdily, vsechno s pridomkem Intel 7 stoji za ukazkovou píču.
Ono portovani mazi faby neni zase tak jednoduche. Logic design celkem ano, ale treba veci kolem I/O prakticky vubec. Vetsinou pak mas IP ve verzi proknretni proces konkretniho vyrobce. Z integrovat cokoliv pro Intel je interne jednodussi, ale take to znamena, ze si vsechny komponenty vetsinou navrhuje sam.
To znamena, ze kazdou musi navrhnout a otestovat a charakterizovat na konkretnim svem procesu. Coz je celkem peklo hlavne casove.
Jeden z nejlepsich dev tymu Intelu ted misto vyvoje beha po Gaze a lovi usmudlane rucnikare.
Je celkem zajimave, ze si tohoto nikdo nevsiml, ale cela ekonomika - a tedy i mnoho vyvoje ktery v Israeli je, je dost naruseny.
Izrael má spousty dalších svých technologických podniků.
Ano, zasahuje to celou ekonomika, a tech sektor zvlaste. Posledni odhad, co jse videl je ztrate 5% HDP, a to vetsinou prave z tohoto sektoru.
Ale ti lidé mají kam jít. Izreael je technologicky na špici v pár oborech.
To je asi nepochopení.
Ti lidé ve firmách chybí, protože byli povoláni do armády.
S tou poslední větou bych moc nesouhlasil. Současný Intel je velký moloch, který se snaží fušovat do všech možných oblastí, ale žádnou nedělá pořádně. Myslím, že by měl ještě dalších 5 let dostat stejně po rypáku stylem, jak se zatím daří AMD posledních 10 let, aby si jeho akcionáři konečně uvědomili, co vlastně má Intel dělat a podle toho zvolit vedení.
Jeho hlavní problémy:
1. neví, kde je jeho parketa a kde chce hrát prim, v současnosti má plno plánů, ale nic pořádně. Něco jsou úplné nesmysly (GPU oblast).
2. vedení by mělo naslouchat inženýrům a technikům a z jejich nápadů pak navrhnout produkty, které budou na trhu úspěšné, časově a technicky realizovatelné. Jak se slyšet posledních pár let, hrají v Intelu prim ekonomové a PR oddělení (jeho PR prezentace s výběrovými testy, benchmarky, PR kydy a upravenými grafy jsou už dnes kultovní), a technici pak na to roubují, co můžou.
3. měl by se jednou pro vždy vzdát koule na noze ve formě továren. Posledních 15 let není schopen rozjet pořádně žádný výrobní proces ve stanovených časových termínech a utrácí zbytečně miliardy. Měl by peníze nalít do nějaké joint venture se Samsungem nebo TSMC na rozšíření výrobní kapacity pro vlastní potřeby a procesy přenechat partnerům, kteří se na to specializují než se snažit rozjet procesy, který mezitím budou už za zenitem.
4. určitě si nemyslím, že se 100t zaměstnanci bude mít měnší invenční potenciál než se 120t zaměstnanci. Docela by mě zajímalo, kolik z nich vyvíjí něco nového. AMD má řadově 20t lidí a pěkně šlape Intelu na paty.
Proto jsem Intel přirovnával k české poště nebo drahám.
Intel se určitě fabů vzdávat nebude. Právě proto je v US dnes zcela zásadně strategickou firmou. Dalsí přesouvání výroby na TW, nebo to Asie obecně už US gov nepustí. To spíš zasype Intel neomezeným množstvým peněz (ale nedivil bych se požadavku, že bude muset otevřít pro ostatní).
Naopak spíš čekám, že budou narůstat požadavky, aby cokoliv, co se v US dodává (ať do civilu nebo mil, nebo na to je nějaká forma podpory, ev. na tom běží služby dodávané vládě) bude muset být vyrobeno na mainland US.
Vlastně by mě nepřekvapilo, kdyby Intel 18A bylo v rámci RAMP-C zaplaceno vládou.
No, ale tady by pak dávalo smysl, aby se FABy osamostatnily.
".. nedivil bych se požadavku, že bude muset otevřít pro ostatní .."
Intel by chtěl vyrábět pro další subjekty (viz Intel Foundry) a dostat za to zaplaceno), ale pro ty subjekty to není dost dobré.
Intel GPU divizi potřebuje a to hned kvůli několika segmentům trhu - Laptopy jsou dnes bez alespoň základní integrované grafiky neprodejné, obzvláště segment "U" - žiletek se spotřebou do 25W.
Pak je tu trh s výpočetními akcelerátory - kde pokud intel nechce přijít o to maličko co mu ještě zbývá, musí vyplodit výpočetní variantu Battlemage. A nakonec je tu akcelerace AI - zde by Intel klidně mohl vydat ASIC řešení nebo kombinované v jednom čipu právě s grafikou.
Hlavním problémem Arcu přeci byl hlavně nedotažený SW a ovladače, teprve až pak spotřeba.
Tohle je hodně o tékorporátnosti. Kolik na to, aby to dotáhli potřebují lidí? 20 špičkových, plus nějaká stádu testerů? Oproti tomu, kolik na tom je tratí jsou to drobné. Jenže korporát má tabulky, a by špičkové lidi prostě nezaplatí, protože by mě více než management, ev. jim to nepovolí kolektivní smlouva ( tohle je dnes zvláště vtipné v Evropských automobilkách, které začínají být ve vývojařských pozicích mzdově podobně konkurenceschopné, jako stát...).
Proč má HT jen dvě vlákna na jádro? Proč ne třeba 4 nebo 8?
Statistika.
Aby jedno bolo jadro v spicke tak vykonne, ako chcu, potrebuje obsahovat niektore funkcne bloky viac krat. To je zakladny rys superskalarneho procesora.
Tie niekolkonasobne funkcne bloky sa vyuziju v spickovej zatazi, ktora je specificky stavana na to, aby ich vyuzila, ale inac sa flakaju. Takze ten kremik je dajme tomu 85% casu nevyuzity.
Ak sa do jadra dohodi druha pipeline, frontend a commit unit, stoji to nejake relativne smiesne mnozstvo kremika navyse. Ale tie zvysne jednotky, ktore by sa normalne flakali, to druhe jadro dokaze vyuzit.
Zrazu po pridani dajme tomu 5% kremika ziskame nejakych 20% dodatocneho MT vykonu.
To je dobry deal.
Ak pocet tych paralelnych jednotiek este zvysime o nejaku jednu, max. dve, tak zistime, ze pridame 20% kremika (v sucte 25%), ale navyse ziskame nie 20%, ale 40% vykonu. To je este stale dobry deal.
Problem je, ze to neskaluje linearne. Pridanim tretej pipeliny by sme uz ziaden vykon navyse ziskat nemuseli. A keby sme k tomu prilepili dalsie funkcne jednotky, tak toho vykonu bude dajme tomu 50% za 45% pridaneho noveho kremika.
A to uz taky dobry deal nie je.
4x / 8x SMT, ktore je na niektorych inych RISCoidnych architekturach je implementovane stylom barrel roller. Existuje 4/8 frontendov a jedna jedina pipelina. Frontendy strkaju instrukcie do pipeliny dookola jeden za druhym.
Pri tychto architekturach je dizajnovy ciel trocha iny. Co skodi pipeline najviac je nutnost rollbackovat ju, ak sa zle rozhodne skok, dalsi kremik moze stat out-of-order vykonavanie instrukcii.
Ak do pipeliny pcha instrukcie 8 jadier, kazda instrukcia ma latenciu 8 taktov. To prakticky eliminuje nutnost cakania na vysledky predoslych instrukcii a OOO jednotka tam moze byt zbytocna.
Je to složitější, ale barrel. Barrel roller např. byla poslední konstrukce mistra Craye, ale to má dost omezení. To co dělá IBM u Power je, že každé vlákno má své ALU, FPU, vektory, matice, L/S a další, ale části jako přístup do L2 už je sdílený pro 4 vlákna (možná už 8) a některé věci jako další akcelerátory jsou sdílená mezi ta 4. vláknová jádra. (2 jádra se můžou spojit jako jedno 8. vláknové). Je to proti barrel hodně odlišné, ale taky se to liší od ARM nebo x86.
S tym barrel rollerom som narazal skor na SPARC a svojho casu tusim Alphu. Ale SPARC je taky uplne ucebnicovy 8x barrel roller.
Barrel roller naní ani jeden. Alpha EV mělo prostě být široké jádro s SMT. Ten SPARC (běžná jádra jsou prostě RISC) ten o čem se bavíme, měl na 8 vláken 8 ALU a 1 FPU a byl to neúspěch, hned další generace měla na 8 vláken 16 ALU a 8 FPU, to byl výkonný CPU. Barrel funguje jinak, zajištuje perfektní vytížení výkonných jednotech, ale musí mít speciálně napsaný kód, jinak zdrácí výkon. Takže barrel roller se pro běžné servery vůbec nehodí.
Nicméně barrel roller se dobře hodí pro DSP.
To záleží na šířce jádra a požadavcích výkonu na vlákno. Pokud máme 4-5 ALU na jádro 2 vlákna jsou ideální. Multivláknová jádra IBM a v minulosti SPARC (bylo tam víc paralelních linií) byla a jsou čistě pro servery. Kde mohl být smysl pro 4 vlákna bylo chytané jádro Alpha EV8 - to mělo mít 8 ALU proti 4. u EV6 a EV7. A navíc EV7 končilo na 1,7 GHz a pro EV8 bylo v plánu až 4 GHz pro verz Tarantula, takže výkonu mělo mít dost a byl by problém ho vytížit jediným vláknem.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.