Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A je to, Intel zasadil další hřebíček do rakve.
Neuvěřitelné že 28nm(32nm) výroba je tu už od roku 2010 :D a po 5ti letech není TSMC schopné uvest novou technologii? Tam bych chtěl pracovat, tam musí být pohoda a lehárko.
Jestli se nepletu, tak radeony 79x0 vysly v zacatkem 2012, takze nevim kde si vzal 2010...
No neviem neviem, zasa až tak Intel to nemá výkonné oproti AMD. Nech to otestujú s novým Godavari ktorý tiež dvíha výkon a aj bez eDRAM. A isto nestojí ani taký balík :D
http://diit.cz/clanek/amd-godavari-uvedeno
počkáme si raději na nezávislé testy, ovšem dvakrát vyšší cena než AMD? Pro blbce dobrá "frajeřina" :)
2x vysi cena ale mozna lepsi vykon ve hrach a samotny procesor ma pak vypocetni vykon uplne nekde jinde ze jo?
Na integrovanou grafiku jim kaslu, ta CPU cast je u 14nm CPU obrovske zklamani. :(
ma to logiku, teraz intel moze 3roky vydavat cpucka na 14nm, a vzdy vylepsi vykon o 5% :)
Musis se na to koukat jako na celek. Mas nejvykonejsi iGPU s jednoznacne nejvykonejsim CPU, spotreba 65W - ovsem zadny trade-off TDP jako u AMD kdy si u kradou tdp CPU a iGPU jadra. No a cena tomu odpovida.
Imho na to tdp se jedna o maly inzenyrsky zazrak, a rozhodne to neni jen diky 14nm procesu.
Jenže my nechcem zázrak TDP. My chceme 2x výkonnější CPU než máme teď, abychom měli důvod ho vyměnit.
Moc mi není jasné co více byste mohl chtít, než to co Intel nabízí. Je Broadwell rychlejší než konkurence? Je. Je rychlejší než předchozí generace? Taky. Více výkonu z Broadwellu vymáčne až lépe optimalizovaný software využívající nových instrukčních sad AVX 2.0, TSX-NI.
Je rychlejší? O kolik promile? Copak má smysl upgradovat na processor o 5% výkonnější? To raději přetaktuji současný.
------------------------ ------------------------ ------------------------ ------------------------
"u 14nm CPU obrovske zklamani". Preto sa stale caka na Skylake. Uz 3/4 roka je vseobecne znamy fakt, ze vysoko vykonne desktopove cipy na baze Broadwellu Ci7 5XXX (drtice Haswell Refresh Ci7 4790K) nebudu nikdy existovat a rovno pridu Ci7 6XXX na baze Skylake. Z tohoto uhla pohladu je Broadwell pre vykonny desktop zatial najnepodarenejsim beta-testom noveho vyrobneho procesu a teda najnepodarenejsim 14 nm TICKom a ma to zachranit 14 nm TOCK.
------------------------ ------------------------ ------------------------ ------------------------
Furt se mluvi o tom, ze broadwell je pomalejsi nez haswell, ale je tomu opravdu tak? Kde jsou nejake testy? Tak jestli ma broadwell o ctvrtku nizsi takty, tak je to pochopitelne, ale zas ma polovicni spotrebu .... a pretaktovat jde o ten kousek, aby se dostal na haswell, vzdycky ze?
Taktovat abych dohnal předchozí generaci ? To mi připomíná AMD .....
Zklamání? Já bych naopak řekl že nečekanej úspěch (až na tu cenu). Má to TDP jen 65W (do toho se počítá i ta silná GPU část) tzn je to hodně TDP limited, tzn frekvence je malá, ale na defaultu odemčenej CPU snad provozovat nebudeš ne? A taky, i na defaultu si to v některejch operacích vede famózně, hlavně single-thread bottlenecked hrách. A to díky tomu, že ta Edram co slouží jako framebuffer pro GPU, no, tak když je GPU neaktivní funguje jako pomalá, aler obrovská 128MB L4 cache pro x86 jádra.
Výsledek? Skvělej herní výkon (a výkon v aplikacích závislejch na práci s pamětí)
http://abload.de/img/beznzvuhzu26.jpg
A nebo celej test:
http://www.pcgameshardware.de/Broadwell-Codename-259477/Specials/Intel-B...
Scrollni si dolu a tam jde překliknout na jednotlvé hry, takovej Skyrim eghm.... o kolik je rychklejší jak 4790K a koukni na frekvence... naopak, broadwell překvapil v oblastech kde se to fakt nečekalo, low-threaded IPC. A to vše díky té cache, a lidi jej můžou vrazit do 1150 tkovýho boardu co už maj, já tomu řikam deal. Ale.... ta cena no...
S tím boardem opatrně - musí mít devítkový čipset.
A nebýt zbytečně zabitého křemíku na Iris Pro, molha by být cena poloviční, a ušetřený křemík využitý na výrobu druhého takového procesoru.
Dostane sa nieco taketo aj do laptopu, ci je to desktop only? Rozmyslam nad laptopom s Carrizom, no takato integrovana ma moze presvedcit... :)
Iris grafiky s eDRAM/L4 maju niektore i7 z minulej generacie. Nie su vsak moc caste - zobar notebookov, hlavne macbookov pro.
Jak je možné že model A10-7850K je dražší než model A10-7870K?
"12 měsíců fakticky celý desktopový trh jen pro sebe a po tuto dobu spíš než otázku „AMD nebo Intel?“ budeme slýchat „Broadwell nebo Skylake“. :-)"
Naopak, Broadwell si nekoupí skoro nikdo, kdo chce levnou sestavu na občasné hraní koupí si raději A10 APU kvůli ceně, kdo chce procesorový výkon, ten si pořídí levnější haswell, kterého grafika na 2D stačí a kdo chce GPU výkon koupí si dedikovanou grafiku. Vlastně ani netuším pro koho je broadwell určen. S cenou až 11 tisíc rozhodně není konkurencí pro více než o polovinu levnější A10 jak se nám tu naivně snažíte tvrdit -> bias?
Presne. Na obcasne hrani je to moc drahe. Na serioznejsi hrani, zase moc pomale. Kazdopadne integrace pameti do cipu prinesla obrovsky narust vykonu, a ve chvili, kdy prijde AMD s necim podobnym, tak uz by jeden desktopovy cip mohl stacit i na to serioznejsi hrani. Na si ale musime min rok, spis dva pockat.
Osobne bych videl prinost procesoru pro openCL vypocty, pokud by se vice prosadili, tak by se dalo uvazovat nad podobnym procesorem v kombinaci s dedikovanou grafikou.
Procesor je to i tak skvely, ovsem jestli si za tu nekrestanskou cenovku najde zakazniky by me docela zajimalo.
Opravdu Vám přijde cenovka Broadwellu "nekrestanska"? V době, kdy chytré telefony jsou mnohdy dražší než levné ntb, nebo PC?
Ono uz jsem pred par mesici predpovidal, jestli nebude zakopany pes v te iris pro ...... a sice, ze pro skylake nebude ..... pak by to byla hodne tezka volba a skoro se da rict, ze pro performance desktop, kde by clovek ozelel HW podportu 4k (cili vetsina), tak bude broadwell jasnou volbou.
Co si budem nalhavat, ta iris pro je proste regulerni grafika! Zadne integrovane smecko, co jsme znali, myslim, ze ati a nvidia maji pekne nahnano .... nedovedu si predstavit hru, kterou by to bezne neutahlo ..... kdo to mysli s hranim vazne, tomu bude iris pro rozhodne stacit ... tim myslim, ze kdo to myslis s hranim vazne, tak si vybira kvalitni tituly (kterych by za poslednich par let napocital na prstech jedne ruky), navic ho nezajima graficka cast (protoze bohuzel vetsinou plati, cim narocnejsi grafika, tim hnusnejsi a nehratelnejsi hra) a jedine o co takovemu cloveku jde je hratelnost .... takze iris pro pokryje 95% herniho trhu ..... u dobre hry je jedno, jestli clovek hraje na FHD nebo 720p a kdo si chce uzivat scenerie jinak naprosto podradne hry, tak at si koupi grafiku za dve petky no ....
Ja ale stale doufam, ze skylake bude mit iris pro HDMI 2.0 DP 1.3 a bude to na podzim konecne smysluplny upgrade i7-860 po sesti letech:) A konecne se zbavim stejne stare nesmyslne GTX-460, protoze tohle bude zajiste rychlejsi a to na te 460ce bezim bez problemu ve vmwaru nejnovejsi hry nebo spis "hry":)
Nic v zlom ale je to pekna blbost. Ano na bezny kancelarsky desktop a obcasne hranie je to OK ale na hocico viac ani omylom. Jednak si treba uvedomit ze sa sem pomali tlaci 4k, co este ani dnesne a pravdepodobne ani buduca generacia disktretnych grafik neutiahne uplne v pohode. Ale vdaka tomu zacinaju byt na desktope bezne rozlisenia nad FHD (1440p/1600p) pretoze idu dole ceny monitorov. A druha vec je ocakavany masovy nastup VR v buducom roku. Tam zasa treba renderovat 2x danu scenu pre kazde oko (teda zatial aj ked to vypada ze asi nVidia a pravdepodobne AMD zapracuju na uprave ovladacov) a tak isto vysoke rozlisenia kde integrovany intel alebo AMD APU si neskrtnu ani omylom.
A to znamena, ze nejakou stupidni MMS radobyhru budes potrebovat hrat ve 4k?:o) A kde jsou ty VR? A navic ono to renderovani o kousek posunute sceny rozhodne nemusi byt dvojnasobek vykonu ze?
Zajimalo by me co je hocico viac ...... mam GTX 460 a hadam, ze ta iris pro bude daleko rychlejsi ...... no a nenarazil jsem na hru, kde by mi grafika nestacila ..... ANO, ja chapu, ze jsou lidi, co si vystavi pocitac nekde na stul, idealne ho odkrytujou, aby kazdy videl, co tam ma za shit grafiku atd ...... vsechno to je mimochodem do dvou let uplny zderb ..... a pak si honi ego nad tim, kolik jim nejaky nesmyslny benchmark ukazal co za zcela nesmysle cislo ...... ano jsou takovi lidi ..... takovi lidi ani hry dokonce nehrajou .... to je proste "nabozenstvi", radim je do stejne skupiny jak applisty .....
Ale v realu ti bude k cemu na 24" 4k LCD, ze to budes hrat v 4k misto 2k, krom 4x vyssich naroku? Ano zmet textovych popisku (kde se to ruznyma picovinama dnes jenom hemzi), jo to bude asi vypadat ostrej .... ale samotna strilecka? Tam ti to bude asi uplne u prdele ....... a doufam, ze se bavime o strileckach/akcnich hrach a ne nejakem starcraftu, kde stacila integrovana vzdy ...... no a pak ty graficky narocne hry se deli na hry typu UT, duke, portal(=zabavne, hratelne), kde jde o hru a ne hledat, kde je nejaky stupidni a rusivy efekt ve hre a hry typu wolfenstein, call of duty, crysis (=nezabavne, nehratelne, idiotske), kde asi clovek nekde postava a "kocha" se tim, ze ma zapnute maximalni vyhlazovani hran, vsechno na maximum a onanuje u FPS ..... no a stejne ta grafika proste vypada blbe, videl nekdy nekdo fakt dobrou grafiku ve hre? .....
No ....... ja obratim tu otazku ..... bude iris pro ve skylaku rychlejsi nez gtx 460? ...... a je neco, na co by naprosto nedostacovala gtx 460?
EDIT: No nic, bezte i s gadgem oba do prdele! Jsem se ted dival na testy iris pro 6200 a je postavena vuci desktopovemu GTX 750 ..... je daleko rychlejsi nez GTX 460 ..... a nezere skoro nic ..... z vlastni zkusenosti vim, ze na FHD si zahraju prakticky vsechno i na GTX460 .... v nejhorsim na 720p .... jestli skylake bude skutecne mit nejnovejsi iris pro a bude mit slusnou porci grafickych vystupu, tak se vsadim, ze 99% techto skylaku si nikdy k externi grafice ani nepricuchne! Intel vali jak cyp!!!
EDIT2: Lol, jeste mi nejaky vocas vykladejte, ze iris pro neni herni grafika ...... jen pro predstavu, co se nazyva a asi skutecne prodava jako herni pocitac:o) https://www.alza.cz/pc-sestavy/dle-vyuziti/herni/18848818.htm#f&cst=0&pg...
A verte tomu nebo ne, kdyz je to herni PC v roce 2015, tak na tom zcela jiste v poklidu bezi i nejnovejsi hry ..... ale pokud se bavime o maximu detailech, dvou 4k monitorech, 32x FAA FXAA 80xFXBB a podobnych picovinach ..... ok, nekupujte i7 s iris pro, kupte dve grafiky za osm petek a nemusite se tu rozcilovat v diskuzich:o)
"..... kdo to mysli s hranim vazne, tomu bude iris pro rozhodne stacit ......"
"..tim myslim, ze kdo to myslis s hranim vazne, tak si vybira kvalitni tituly (kterych by za poslednich par let napocital na prstech jedne ruky) "
"..navic ho nezajima graficka cast"
"..a jedine o co takovemu cloveku jde je hratelnost"
to akože fakt? toto sa dá napísať po sebe? hmm...
"..u dobre hry je jedno, jestli clovek hraje na FHD nebo 720p"
http://i2.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/762/095/77c.jpg
...u ktorej hry? Solitaire? to máte pravdu.
...mám len 3 otázky:
integrovaná grafika pre niekoho, kto myslí hranie vážne...aj Vy to myslíte vážne??
aké drogy beriete?
ktoré sú tie supertituly, ktoré sa dajú zrátať na jednej ruke (Supermario?, Pacman?)?
...toto mi pripomína pesničku od slovenskej kapely Horkýže Slíže - Šanghaj cola.
Takže stratégia Rome: Total War na full HD(R9 280) niekedy pri väčšej bitke chytí lag a chcete mi povedať, že Iris Pro by to zvládla s prehľadom? ....a tiež, že v 720p by to bol rovnaký zážitok z kvality obrazu? Ja fakt neviem načo tí idioti z Nvidie a AMD potom vydávajú tie drahé karty, keď ich Iris pro všetky preští...no ľudia, ani nekupujte tie nové 980Ti...ani Fury nebude, nič nekupujte, zrušte to hneď...Iris pro to dá lepšie, v lepšej hrateľnosti...strata času..
http://media0.giphy.com/media/11uArCoB4fkRcQ/giphy.gif
No, ze srandy jsem se podival na gameplay Rome: Total War ...... proboha, co je to za picovinu? To nekdo fakt hraje? A jaky zazitek? Z ceho? Ze si priblizis jak se par animovanych kokotu navzajem nerealisticky bije? A uz jenom to, ze ta hra chyta "lag" .... OMG, to hrajes nekde na androidu?:o) Jak muze hra chytat lag? Uz dost let se delaji hry, ze se prizpusobujou kvalitou, aby proste dosahly nejlepsich vysledku s maximalnim vyuzitim HW a kdyz nestaci, tak se detaily snizi ..... ale lagovat? OMG!
A s iris pro si myslim, ze nvidii i AMD udelal intel celkem caru pres rozpocet ..... intel uz to dava i do vetsiny tech notebookvych CPU, takze externim grafikam v noteboocich uz de facto odzvonilo, na desktopu to vetsine bude stacit taky ... navic uz jsem to rikal, i7 si lidi kupujou na praci ne na hrani (se podivejte, do vetsiny hernich=celkem tuctovych sestav se davaji nejake AMD, i7 jsou spickove pracovni stroje nebo domaci bastly:), ale kvuli obcasnemu hrani si museli porizovat externi grafiku, coz ted odpada .....
No, budu se opakovat, ale co se tyce her je to za poslednich 10 let maximalni bida ..... dnes se uz nevyrabi hry (=hratelne, zabavne, vtipne, narocne, NEREALNE - jsou to kuwa hry, ne realita, ne film!!!), ale videohry ... konecne ten termin zacal davat smysl:) ..... jsem ochoten verit, ze mozna i vetsina her ma 3/4 sveho herniho casu naskriptovane sceny, nejake videa, picoviny a podobne a zbytek je prizpusoben v drtive vetsine na gamepad a to, aby to zvladl hrat i prumerny pacient s Kromerize s IQ 50, takze narocnost je nulova (checkpointy, autoheal ... chce se mi zvracet) ..... skoro se nabizi otazka, jestli vykonne graficke karty hram dokonce neuskodily ..... ikdyz asi za to muzou ty ruzne elektronicke distribuce a predobednavky a taky hlavne diletantsvi vyvojaru, kdy uz se da zbohatnout i jenom z traileru na hru, tak proc by se nekdo obtezoval ......
Rome je výborná budovatelská strategie, ale to asi nemá cenu rozmazávat. Každý ať si hraje co se mu líbí. Nevím proč bych se měl dívat na hranaté panáčky a plešaté stormy. Na ty jsme se dívali proto, že tehdejší grafiky to prostě nedokázaly. Dnešní už to dokážou, takže PROTO.
Ovšem, teď mi řekni, pro takové kteří chtějí lepší grafiku...jaký si KURVA máme koupit processor? Když do všech i7 prostě naserou debilní integrovanou grafiku, která zbytečně zabere pulku čipu? Už teď v testech Titanu X a GTX 980 Ti narážíme na nedostatečný výkon I kurva přetaktovaných procesorů, a ty tu furt tlučeš o tom jak je Iris Pro úžasná. Já jí neberu že je úžasná, ale taková grafika patří do i3, které bohatě stačí na všechno od práce po občasné hraní. Přijde mi, že daleko méně je lidí kteří vyžadují výkonný processor na práci a zároveň grafiku na občasné hraní. Pár se jich asi najde, ale daleko větší smysl pro mě dává i3, maximálně i5 s Iris Pro a i7 rozhodně jako processor! Nebo ať teda udělají i9 - prostě pro ty, kteří chcou JENOM PROCESOR protože grafiku si dají nějakou, kterou prostě Iris Pro nemá (zatím) šanci pokořit.
Mimochodem...Mooreův zákon je sice krásný, ale ta prcesorová cast se nám nějak nehnula za posledních 5 let nikam. přesně jak říkáš, bohatě stačíš s prvním i7. Tady je asi kurva něco špatně.
A co je spatneho na tom, ze tam je grafika? Daval jsem odkaz vyse, co je povazovano za herni pocitac ..... i7 se tam rozhodne nenosi .... vetsinou nejake AMD, coz samozrejme na ryze herni pocitac bohate dostacuje, taky proc by ne ze? Myslis, ze ti nejak dneska pomuze i7 za 10 oproti nejakemu AMD za 4? A navic prodavaji (=skutecne prodavaji) se v naproste vetsine hotove pocitace ..... lidi, co si skladaji pocitac doma uz je naprosto zanedbatelne mnozstvi.
Ja vidim kategorie takhle:
1) normalni pouze hraci - koupi si nejakou sestavu z toho vyberu do 15ti tisic a budou radi, kdyz nenarazi na nejaky ultralowend v podobe celeronu a GTX720 ... ale pojede jim vsechno, zahrajou si vsechno naprosto v pohode
2) frikulinsti hraci - ti, co si mysli, ze maximum detailu na plne rozliseni jim prinese vetsi zazitek ze hry, ktera je vetsinou, ruku na srdce, uplny shit (viz clanek na cdr nedavno, co vychazelo v roce 2014 napriklad)
3) lidi, co maji pocitac na praci a chcou vykon
3a) lidi, co budou obcas hrat - ideal i7 s poradnou (*integrovanou) grafikou [*slovo integrovana ma takovy stigmaticky negativni nadech, dnes uz jsou to naprosto dospele grafiky srovnatelne s externima - viz GTX750 vs. iris pro 6200], kde si muzou zahrat uplne vse, ale nejsou to frikulini
3b) lidi, co to maji na praci, ale jsou i frikuliny na kvalitu nejakych ubohych textur a rovnez zastavaji nazor, ze grafika ve hre je to nejdulezitejsi ..... ti si k i7 proste koupi nejakou externi grafiku (WTF, kde je problem???)
4) skupina lidi (asi i ty), totalnich frikulinu, co si mysli, ze k hrani v nejvyssich detailech potrebujou ten nejrychlejsi procesor ...... to je pochopitelne tezky omyl .... a pokud chcou nejvykonnejsi, koupi si i7 a proste k tomu koupi externi grafiku ..... nebo si koupi nejaky xeon uplne bez grafiky ..... samozrejme jim nic nebrani si koupit nejake cca stejne vykonne AMD (ktere bude mit mimochodem taky nejakou integrovanou grafiku). Nejnovejsi i7 je lepsi nez AMD pro lidi, kterym bezi pocitac nonstop a daleko min zere a chcou proste to nejlepsi ..... xeon si koupi clovek, co chce neco uber na vykonne vypocty nebo frikulinsky hrac ....
Zkratka stale nechapu, proc by v i7 nemela byt vykonna grafika, ktera 99% potencialnich uzivatelu proste bude dostacovat, protoze rikam to asi po desate, i7 za 10k si NORMALNI lidi nekupujou na hrani blbych her! Stejne jako si clovek nekoupi 16ti jadrovy xeon za sto tisic na hrani her!!!
A to, ze se nehnula CPU cast za poslednich pet let je vcelku blbost ..... samozrejme, vuci konci devadesatych let je to dnes pochopitelne uplne jinde ..... nemuzes cekat, ze co rok, to vyjde 3x rychlejsi procesor jak tomu bylo nekdy od 98 az rekneme 2004! To jsou ty doby, kdy jeste lidi taktovali, aby zvysili klidne vykon dvojnasobne! Dnes uz to nikdo nedela a taktuje jen debil. Proste ten vykon uz nenarusta exponencialne .... ale verim, ze 5 let stara i7 bude v obecnych vecech minimalne 2x pomalejsi nez nova i7, coz je sakra rozdil! ..... ale co se tyce novych instrukci, tam ten narust bude i o rad ....
Zkratka nejak nedokazu pochopit, jak davas do souvislosti vykon procesoru a jeho vlastni dedikovane (nebo budem rikat integrovane?) grafice na jednom cipu!!! To je asi jako nadavat, kdyz si koupis mercedes za 4 mice, ze je drazsi o 50 tisic, protoze ti k tomu daji v cene spickove lite kola ..... ale ty bys radsi, aby byl o pul sta levnejsi a jezdil na plechacich nebo si koupil vlastni suprdupr vohnoutacke kola! Tak ty stare vyhodis a namontujes si svoje, nikdo te nenuti pouzivat ty tovarni ze? To same je u i7, jakozto mercedesem mezi CPU ..... proste ma i tu nejlepsi integrovanou grafiku, protoze JE NEJLEPSI, SESTIMSMIR!!!
Jenže to IGP je POLOVINA toho procesoru! OMG POLOVINA! To znamená, že ze stejnýho kusu křemíku lze prakticky vyrobit 2x větší processor, PROCESSOR, za STEJNOU cenu. Kdyby IGP bylo 1% ceny jak je to s těma liťákama, tak budiž.
TVL, tak kdybys tam tu grafiku nemel, tak by ten cip byl polovicni a nejspis by finalni cena byla uplne stejna:o) Tak nechapu na co si kuwa stezujes??? Ze tam na ten stejny kremik intel neda dva vedle sebe? ALE DA! SAMOZREJME ZE DA, ale ten procesor bude stat 10x tolik! Snad nemusim kuwa vysvetlovat proc! Jako vyroba, material a vsechno skodovky vyjde u stejneho auta patrne stejne draho jak u wolksvagenu, audi nebo mercedesu ...... ale proc jsou tam ty ceny rozdilne? Hm? To je zahada co?:o)
Nikdo z byznysu si netroufne dát do serveru desktopový processor. Dokud bude markovaný jako Core i7 a nebude na něj žádná maintenance, koupí si ho jen ti podle tebe neexistující desktopisti.
Divíš se nám snad že chceme pokrok? Že důvod proč jsou v procesoru 4 jádra byl dosud že se tam víc nevejde a nedá se tam uchladit? Teď se tam vejde 8 a je nejvyšší čas je tam začít dávat... Když přišlo první 4jádro, taky nestálo 100 tisíc přece. Tak proč to stejně nejde teď? Však ony se tam objeví hned jak (doufejme) ZEN ukáže i7 záda.
Ne, opravdu to nebylo, ze by se neveslo nebo by se to nedalo uchladit .... co vim, tak treba 8jadrovy AMD jsou snad 4 samostatne dvoujadra v jednom pouzde ...... AMD musela s 8mi jadrem prijit, aby aspon nejak sledovala vykon intelich 4jader ..... 4 jadra byly proto, ze i AMD mela 2 jadra, tak museli zrychlit a dvoujadra proto, ze i AMD prisla s podobne rychlym jednojadrem .... navic na desktop jsou podle me ty 4 jadra jeste tak nejak rekneme vyuzitelne ..... zdaleka ne vsechny ulohy jdou nekonecne paralelizovat ...... ale verim, ze kdyz AMD prijde s osmijadrem pro desktop, ktere bude rychlejsi nez inteli i7, tak intel uvede 8mi jadro ..... ale jiste to nebude tim, ze "se to tam vejde" .....
Well, v době C2Q bylo osmijádro vážně nereálné z hlediska vyrobitelnosti I provozních vlastnosí.
Dneska už by se do pouzdra pro LGA1150 vešlo I 16 jader a I by se to uchladilo, ale jak jsi poznamenal, Intel nemá konkurenci, takže může meziročně zvyšovat o jednotkách procent a stejně mu to všichni budete baštit.
O využitelnosti se můžeme dohadovat. Samozřejmě bych raději 4 jádra na 8 GHz než 8 jader na 4 GHz, ale zas a znova, Intel na nás hází bobek.
Btw, bude mi na Iris Pro fungovat Rise of Nations, Age of Empires II, Heroes III, Knights and Merchants a Railroad Tycoon 3? :)
Jsou to jedny z nejlepších strategií vůbec a není na ně potřeba kdovíjaký výkon. Přesto nikdy na žádné Intelí grafice nefungovaly korektně.
To je přesně důvod, proč se na nějaké Iris Pro můžeme vys...
Co by to melo mit spolecneho s intel grafikou? Hadam, ze jsou to DX hry, tak wocogo? Bud ses wohnout nebo nevim ..... tak si to pust pod vmwarem nebo dosboxem, kdyz ti ty stare hry nejedou primo ne?
Na všech intelích grafikách se vykreslují špatně (RoN) nebo vůbec nefungují (KaM), zatímco na grafikách AMD a nVidie fungují na posledních 10 generacích které jsem okusil. Takže z hlediska grafiky jsou u mě Intelí grafiky neúplné - hromadu instrukcí šidí jen aby ten výkon někde nahnali.
Nemám zájem hrát ty dnešní jak ty říkáš sračkoidní AAA hry jako Crysis 3, ale chci si semtam pustit něco novějšího jako Rome TW, Mafii II, WoW, HotS, Borderlands 2, Stalker, nebo třeba Kingdom Come. A když už ty hry tu grafiku umí, tak proč bych jí měl jako nechtít? Já nejsem žádnej honič co se udělá z toho že to je krásně vyhlazený, ale když to může bejt vyhlazený, tak proč mi nadáváš za to že to chci mít vyhlazený? Dokonalá hra je sice super, ale proč by měla bejt kostrbatá?
A mám-li být upřímný, dovede mě vytočit blbost jakože tráva je vidět jenom 5 metrů předemě, že barák 500 metrů najednou zmizí v nebi atd. Chci výkonnou grafiku proto, abych mohl vidět celý svět do posledního kopečku, abych na texturách nerozeznal pixely, na ksichtech trojuhelníky a prostě to vypadalo pěkně. Proč? Protože může. Proti integrovaným grafikám nemám v zásadě nic, ale opravdu nám je nemesis vnucovat.
NAPROSTO V PORADKU ..... pak si k tomu intelu kup nejakou grafiku za 10 tisic a budes mit presne to, co chces! V cem je jako problem .... ale i tak ti desktop, prehravani filmu atd pobezi z integrovane grafiky, ktera se nebude hloupe pretaktovavat kvuli blbemu flashi nebo videu a bude to zrat nula cela nula nula nic! Porad proste nechapu, proc si stezujes?
Joho, Optimus/Enduro v desktop by se nám všem líbil, ale on tam tak nějak neexistuje.
Pominu-li dynamické přepínání grafik (a jeho teoretickou možnost existence ve Windows 10), nedostávám přesně to co chci - dostávám navíc zbyteně integrivanou grafiku v procesoru, která tam je k ničemu a já za ní platím. Tak proč tam je? Proč Intel neudělá processor bez ní, který bude mnohem levnější na výrobu a zájemce si jistě najde? Vždyť tím Intel plýtvá zejména svým křemíkem, který může zhodnotit jinak, daleko lépe a vice.
Bylo mi tu receno, ze to na desktopu uz leta FUNGUJE to prepinani ...... co se tyce toho levnejsiho, musim se ti smat ...... uz jsem ti to tu 10x vysvetlil! Nebude levnejsi, proc by mel? Je snad broadwell 50x levnejsi nez nejaka P4, protoze pouziva 50x min kremiku???? OMG! Intel ti proste dava to nejlepsi, nechapu, co ti vadi na tom, mit to nejlepsi ...... kdyz nechces to nejlepsi, NEKUPUJ KUWA! A to proc ti intel i7 bez grafikyu nenabidne je snad jeho vec ne????
Ad přepínání - kým, kde, kdy, na jaké platformě, hardwaru a software?
Pořád nechápu, proč nechceš aby to bylo levnější.
Pořád nechápu, co z toho Intel má, že namísto 8 jader prodává 4 a grafiku. Náklady by byly stejné, jenom prodeje by byly vyšší.
Protože podíl na trhu? http://www.cnews.cz/comment/137294. Myslím, že přání Tomáše Bohuňka je sice hezké, ale Intel má jiný názor na to, co chce nebo nechce prodávat. Budeš si hold muset koupit procesor bez igpu od někoho jiného, nebo udělej startup a vyrob vlastní ;)
Intel má jiná názor, to chápu, ale že má tentýž názor i zákazník jako ty a BTJ vážně nechápu. Co je na tom chtít 4x lepší procesor než co jsme si koupili před 10 lety?
jinak na tomto zaklade budou i nove xeony e3 v4 ...
nejvykonejsi s tdp 95w e3-1285v4 ma 3.5/3.8ghz, 6mb l2 cache a tech 128mb embeded, grafika se bude jmenovat iris pro p6300
Viac menej bolo jasne kto bude vytazom vzhladom na technologicke moznosti Intelu, tak ako to bolo spomenute v clanku. Co by ale fakt bolo zaujimave kam by sa moholo dostat AMD keby malo APU na rovnakej technologii (14nm) predsa len ten rozdiel FPS zasa nieje az tak kruty na to ze si konkuruju produkty s rozdielom niekolko generacii co sa tyka technologickeho procesu vyroby.
Osobne si ale nemyslim ze vykon je hlavne minus AMD. Skor cela ich platforma je taka neduziva. Klasika, chybaju im slusne chipsety, vecsia angazovanost v notebookoch (a tym aj lepsia spotreba) atd.
----------------- ----------------- ----------------- ----------------- -----------------
Co sa tyka notebookov, AMD konecne po dlhyyyyyych rokoch ma konkurencieschopny produkt do notebookov (Carrizo). Dufam ze sa presadi a portfolio notebookov bude siroke od 10 az po 17 palcove !!! Hned by som vymenil moj 17-palcak Lliano A4-3305M notebook za 3 stovky z roku 2012 pouzivany 3 roky sporadicky u rodicov len tak na "brouzdani" po nete:
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-A4-Series%20A4-3305M.html
Ma to 35W a iba 2 jadierka-vlakienka. Je to sice posledna poctiva K10 architektura (jak stare Phenomy), ale aj tak si myslim, ze 25W Carrizo (aj ked je to modularna architektura, ale zato posledny stavebny stroj Excavator), by bol slusny upgrade. Zvlast multimedia UVD2 vs. UVD6 a VCE1.0 vs. VCE 3.1, 3D vykon 160 SP (VLIW4 ci 5) vs. 512 SP (GCN3) a aj CPU vykon ...
A hlavne aby bol aj segment 17 palcakov normalny, lebo 17 palcove notebooky na AMD platforme je posl. 3 roky uuuuuuuuuuuuuuuplna katastrofa. Dokopy asi 3 modely a aj to s 2-3 generacie starym Pilledriverom. Notebooky 15tky na baze AMD maju uz pestrejsie portolio, ale tiez ziadna slava.
----------------- ----------------- ----------------- ----------------- -----------------
hmm .. no nieco uz bolo predstavene a su tam aj 17-tky ;) .. tak snad sa to rozbehne
http://www.computerbase.de/2015-06/amd-carrizo-erste-notebooks-und-aio-m...
No a proc AMD? Si kup poradny notebook (s intelem) ne?:o) AMD se dneska dava do ryze kancelarskych PC, hernich sestav, zaloznich pocitacu (pro pripad, ze primarni s intelem umre), ruznych domacich cloudu a routeru, kde nemaji co posrat:) Do notebooku to proste nepatri:o)
A na margo tej konkurencie, AMD je fakt dost dobre a klianiam sa, klobuk dolu z toho uhla pohladu, pretoze so svojimi 28 nm cipmi konkuruje (teda aspon sa snazi, aj ked ich CPU maju polovicny vykon) oproti 22/14 nm cipom Intelu.
Co by sa stalo keby aj Intel aj AMD malo teraz 14 nm vyrobu? Odpoved je jedniducha: bola by vojna ako v 1999 za cias PIII a prvucickych K7, alebo v 2003 za cias P4 a poslednych K7 a prvych K8. A AMD by Intelu vazne podkurovalo. Staci sa pozriet na plany ako ma vyrezat Zen. Malo by to byt uplne delo, ktore svoje IPC zvysi na 2-nasobok. A vdaka comu? Vdaka 14 nm.
To ze AMD svojimi 28 nm bojuje proti 22/14 nm Intelu, je ako ist lukmi a sipmi na konoch proti tankom. Vsetka cest.
Cele je to v rovine spekulacii co by keby ale niesom si taky isty ze keby AMD malo rovnaku vyrobnu technologiu k dispozicii ako Intel tak by Intelacke CPU rozdrtili. Skor AMD momentalne nahrava trend poslednych par rokov kedy sa prestal zavod za maximalnym vykonom za kazdu cenu a viac sa pozera na spotrebu. Vdaka tomu dokazu relativne konkurovat aj so starou technologiou modernejsim Intelom pretoze aj ten limituje spotreba.
Jo, na vykon PC/NTB sa uz hladi menej ako v minulosti, pretoze na 99% veci to aj tak staci.
papírově to vypadá zajímavě, jenže intel adaptéry nepatří mezi podporované, zvlášť u starších her na kterých má integrovka smysl....
Čistě hypoteticky - Jaké Kaveri , když "už je tu" Carrizo ?
http://www.zive.cz/clanky/amd-carrizo-nove-mobilni-cipy-pro-notebooky/sc...
Měl bych otázku a zároveň prosbu o radu. Máte 8000 Kč na procesor a grafiku. Vybrali byste i5-5675C za 8000 Kč, CPU za 4000 + GPU za 4000, CPU za 2000 + GPU za 6000 nebo nějaký jiný poměr cen? Příp. můžete dát i konkrétní produkty. GPU buď tiché nebo připočíst cenu za chladič. Děkuji.
Vsechny 3 varianty jsou spravne. Zalezi totoz, k cemu ma ten pocitac slouzit - teprve pak se da zkusit rict, ktera varianta je nejvyhodnejsi.
A tim slouzit nemyslim jen letos, ale v cele moralni zivotnosti PC - tj 4-8 let.
A take by se hodilo vedet, jestli je mozny upgrade (hlavne grafiky) treba po 2-3 letech.
Bez tech informaci se radit neda.
No ..... na rovinu ...... za B a za C znamena partne CPU od AMD a to je proste dneska krok spatnym smerem .... zere to, je to pomale ... jako kdyz to nepobezi 24/7, tak by se dala i spotreba ozelet, ale pak to zas bude strasne moralne zastaravat ..... se mi libi to, jak zastanci AMD rikaji, ze narvou nejnovejsi procesor do 5 let stare desky, ale k cemu to? Nejaka shitka za litr s DDR2, ktera si muze nechat snit o blbem sata2, natoz sata3 nebo usb3 atd .....
Proste ten intel par let urcite vydrzi a bude minimalne jeste 2 roky na spici ..... navic kdyz by zjistil, ze mu iris pro nedostacuje na hrani, tak si vzdy muze prikoupit nejakou lepsi grafiku, co ja vim, kolik to dneska stoji? Litr? Dva? Nebo za 20 tisic ...... v pripade B skonci s procakem na hovno a grafikou rekneme prumer ...... u C zcela nevyhovujici procak vuci spickove grafice (takze o tom ani neuvazovat) ..... proste oboje bez moznosti budouciho upgradu aniz by bud vyhodil desku s procesorem nebo grafiku ..... takze metodou eliminace je jedina spravna odpoved, a sice A ;-)))))
Měl jsem notebook s i7 a GTX660M, nechybělo mi nic. Přešel jsem na desktop i5 a R9 290 a mám toho výkonu tak nějak zbytečně moc. Kdykoliv ale zkusím samotné i5 4xxx co máme v práci, tak prostě ten grafický výkon nestačí. Nestačí, nestačí a nestačí. Takže jsem pro 4+4, Intel a NVidia.
zaujimalo by ma ake vykonne by boli PS4 a X1 s takymto intelom
Na peňaženky konzolistov až príliš.
No jestli myslíte na porovnání výkonu CPU, tak APU od AMD v PS4/Xbox3 bude tak na 1/3 až 1/2 výkonu a naopak graficky bude na 1,5-2x výkonu Iris Pro 6200.
K čemu je Vám takové srovnání? Stejně jsou to informace "k prdu", maximálně tak na flame PC vs konzole ;)
"První testy Broadwellu ukazují, co se čekalo. Po stránce procesorového výkonu jsou oba dva socketové modely v průměru pomalejší než předešlá generace"
To není tak docela pravda, srovnáváte totiž dvě různé řady Core i7-5775C není nástupcem i7-4770K, ale BGA varianty i7-4770R.
Intel by mel radsi Iris vydat jako externi grafickou kartu, tak by tu byl potencial netriznit jeho vykon pod malim IHS, dokazu si osobne predstavit ze by ten Iris Pro 6200 stal v externim provedeni 50-80€.
Pokud se da nejaka grafika integrovat, tak vydat ji samostatne postrada jakykoliv smysl (zvlast kdyz jako firma vydavate vetsinu vsech procesoru s grafikou uvnitr!).
Ty duvody jsou ocividne: unifikovana pamet, levnost a efektivnost reseni, kdy pripouziti stejneho cipu na samostatne grafice vam stoupne vyrazne cena a klesne vykon napr. v openCL. atd.
1) 1 velký čip je mnohem dražší než 2 male
2) pod větší chladič můžou dát větší chip a udělat třeba Iris Pro 6400, která bude 2x větší a 2x rychlejší. S takovým výkonem by už mohli konkurovat vyšší třídě grafik. Kdyby chtěli dělat grafiky.
Pro mě jediný důvod proč je dávají do procesorů je, že jinak by je těžko prodali, a takhel mohou machrovat čísly, protože zákazník nemá na výběr a nemůže říct "ne, nechci igp"
bolo by to nepredajne. Dnes sa na Iris/Pro pozera optikou integrovanej grafiky takze niektore obmedzenia ako aj pomaly pristup do pamete sa toleruju, respektive nikto od toho neocakava ze to bude mat vykon ako DDR5 na nVidii/AMD. Keby to dali ako distkretnu grafiku tak si ju nVidia s AMD natru na chleba. A ak niekto potrebuje nieco nie moc vykonne so slusnou spotrebou tak aj takych variant je na trhu kopec.
vim ze je na tuto debatu jeste asi brzy... ale dokazete si predstavit integrovanou grafickou kartu na GCN v pouzde procesoru s pameti HBM? Jasne chladic by musel byt velky... ale na cpu ten prostor je.
Heh a dokazes si predstavit, kdyz je tak rychla ta iris pro v broadwellu ..... o kolik bude jeste rychlejsi v nove verzi ve skylaku?:o)
Jako tohle je fakt vtip? Já jim seru na Iris Pro, já chci kurva 16 jader na 4 GHz ve 14nm procesu. Ten křemík je stojí stejně, tak nechápu, proč ho furt przní že z něj dělají grafiku, na kterou u výkonného procesoru všichni serou. Intel to dělá snad jedině proto, aby těch 16 jader mohl prodat za 100 tisíc, přitom výrobně bude stat jako tenhle paznecht.
Aby Intel začal zase zvyšovat výkon procesorů, musí si nejdřív někdo začít kupovat AMD...
Ano, na první pohled je výroba jednoho kusu křemíku velmi levná. Materiál se válí v přírodě všude. Problém je v tom, že i kdybys chtěl vyrobit jen jeden jediný kus tohoto CPU, potřebuješ k tomu továrnu za několik miliard US$. Chápeš? ☺
A proto mi přijde hloupé plýtvat tímto vice a vice nedostatkovým materiálem na výrobu tak zbytečných věcí, jako je integrovaná grafika....
Me prijde, ze tu mluvim do dubu ...... tak si ten zbytecny i7 s integrovanou grafikou NEKUPUJ! Kup si to sve AMD ..... na ty tve hry to bude bohate stacit! Nebo si kup ten xeon za 100k ne?
Vysvětli mi, proč to děláš... Já chci výkkonné CPU. Všichni chtějí výkonné CPU. Ale Intel se z nějakého důvodu (pravděpodobně virtuální market-share) rozhodl nám je všem vnutit a nedat nám na výběr.
Na mé hry mi bohužel AMD stačit nebude. Ani FX8000, čert vem spotřebu, není prostě dost dobrý processor. Možná v některých benchmarcích válí, ale při skutečném používání "just does not feel right". Ale aspoň má AMD procesory zvlášť a APU zvlášť. Kdo chce APU si ho koupí, a ty intelí procesory jsou v podstatě všechno APU. presto si lidi kupují AMD FX protože o APU nestojí - a kupuje si je rozhodně víc než 0,00nic% lidí.
Chces vykonny intel? Tak si kup i7 ... a hadej co ..... jako bonus tam mas dnes uz i spickovou grafiku:) Takze jak neda na vyber? Mas atom, celeron, pentium, corem, i3, i5, i7, xeon ...... myslim, ze mas vyber az az ......
Xeon patří do serveru, a je dle toho naceněný, takže ten sem netahej. Nás zajímají desktopové procesory, a tam se i7 5xxx nedá považovat za upgrade ani z i7 2xxx.
kecy, xeon je levnější jak i7. Proto jsem ho sám koupil (4C/8T).
Bylo tam pár modelů Haswell které byly právě i7 bez grafiky (přičemž stály stejně). Jaký přesně model jsi koupil a za kolik, smím se zeptat?
Skylake ale s ničím takovým nepočítá. A I kdyby jo, rozdíl proti haswellu je co se výkonu týče nepatrný.
"Skylake ale s ničím takovým nepočítá. A I kdyby jo, rozdíl proti haswellu je co se výkonu týče nepatrný." .... ja se kuwa musim fakt smat! Skylake jeste neni ..... nikdo o nem nepise ...... zadne testy nebyly .... stale se ani NEVI, JESTLI VUBEC BUDE IRIS PRO MIT!!! ...... ale uz se tu najdou frikulini, co vi, ze ta grafika bude stat za hovno a vlastne to bude pomalejsi a nevyhodnejsi nez pred-predchozi generace:o))))
Takže nedřív hlásáš jak bude Iris Pro ve Skylaku naprosto dostačující pro to a to a to, a pak najednou že tam vlastně vůbec nebude? What?!
Intel nemůže kanibalizovat celé své portfolio jediným produktem pro velmi omezený okruh zájemců. ☺
Jediným produktem pro velmi omezený okruh? Takže všichni, vážně všichni chtějí processor s grafikou nebo nějaké Pentium?
Jako já nechápu, že se Intel diví nízkým prodejům počítačů a notebooků, když dnes je stejně výkonný notebook dražší než byl před 5 lety? Viz Atomy a Celerony a Pentia N.
Notebook s Core i7 o výkonu xyz stojí totéž nebo víc, než notebook s Core i7 o identickém notebook před lety. Pardon, ale pak je jediným důvodem k upgrade/výměně rozbití zařízení vlivem kurvítka.
Vsichni ne ... u procesoru za sest kil do nejakeho cloud serveru, kde se budu pripojovat vzdalene je mi grafika k hovnu, to mas pravdu ..... vsichni ostatni grafiku potrebujou ..... bud to maji do kanclu, tak jim staci nejaka intel HD, nebo to maji na praci, kde si obcas neco zahrajou, tak si koupi s lepsi integrovanou nebo si koupi externi .... v cem je problem? A vsichni nechcou pentium ..... ja nechci pentium ..... ale mati na web a skype ho klidne koupim, zalezi to na cene ......
A ze je dnesni notebook drazsi nez pred lety? Taky je vykonnejsi, uspornejsi, za drahy dolar, dotykovy, ma SSD .... mam pokracovat????
A jestli kupujes dnes roky stary notebook s letitou i7 za tehdejsi cenu, navysenou o kurz dolaru, tak je mi te uprimne lito a nemam, co bych ti na to rekl:o)
Tak se podívej, za kolik se prodávají notebook s Atomem a Pentiem N. Před 5 a víc lety bylo za tu cenu C2D, a tomu dnešní Pentium N stale těžko stačí. Jo, možná tak tou výdrží na baterky, ale to je jediný pokrok. A pak zase mají o polovinu úspornější processor, tak mu dají poloviční baterku, takže je to pořád stejně nahovno. Přitom s tím rozdílem spotřeby by dneska mohly mít notebook 20-40 hodin výdrže na baterii při stejném výkonu. No a mají? Jo, jeden jediný model na trhu, ale stojí jako 4 notebook dohromady.
Myslis asi core-m a ne pentium-n ne? No a srovnavat spickovy corem s 10 (nebo kolik) let starym c2d, nonono ....
Proc by ti davali dvojitou baterku? Zas by to bylo 2x tezsi ..... a chces, tak zaplatis ..... to je jak s tim mercedesem a skodovkou ......
A o tom přesně mluvim. Teď tu máme éru Core M, procesoru který lze sice chladit pasivně, ale co se výkonu týče na něm lze dělat jen běžnou domácí práci, a ani tak to zařízení na baterku nevydrží víc jak 6 hodin. Přesto taková zařízení stojí 20 a vice tisíc! A myslím I ty Pentium N což jsou vlastně přetaktované Atomy.
A 2x těžší by to nebylo. Bylo by to stejně těžké, velké a drahé, jako notebook před 5, klidně 10 lety. 2,5 kilo notebook je normální notebook.
Jako ty lehké notebook se mi taky líbí, ale přijde mi směšné platit stejně nebo I víc za zařízení, které proti notebooku za 20 tisíc nemá pražádný výkon, má stejnou výdrž baterie a je možná jen o něco tenčí a lehčí. To neni škodovka a Mercedes, ty tu obhajuješ Dacii v kabrioletu za cenu Mercedesu.
Ty jsi prvni den na zemi? Myslis, ze bych nerad koupil poradny tabletPC, ktery by mel cherry trail nebo core m, 128GB SSD, 4GB RAM, aspon IPS FHD 8", LTE, wacom, poradnou kameru, moznost pripojeni klavesnice a udelani laptopu??? ..... a idealne za soucet cen komponent????? A pritom uz presli s relativne snesitelnych 2/64GB na 1/16GB, protoze zjistili, ze tam ty odladene windows proste jedou ...... taky me to sere, ale udelam s tim neco????? Je to salamova metoda .... prece neprijdou hned s nabusenym tabletem, aby uz nemeli co zlepsovat ....... to same procesory a notebooky a vsechno OMG! A pokud chces vetsi baterku ...... tak si zaplatis za baterku v hodnote 10$, 50 tisici navic:o) A co jako? Integrovana navigace do mercedesu stoji 100 tisic, kdyz muzes mit v drzaku telefon za dvojku .... a taky si kupce najde ...... delas, jak kdyby ses vcera narodil!
Takže bych se s tím měl spokojit... OK.
Ty jim na to seres ...... vetsina lidi, co chce vykonne CPU, chce i vykonnou grafiku ..... jak jsem psal, i7 je mercedes a ma to nejlepsi!
Jestli chces 16 jader, tak kdo ti brani? Za 100k koupis 16ti jadrovy xeon jak nic .... patrne bude mit uz dnes taky iris pro, protoze i spousta lidi, co vylozene nehraje, potrebuje rychlou grafiku. No a 16ti jadrovy xeon za 100 litru by si na hrani koupil fakt jenom uplny kokot .......
Když budou souhlasit s faktem, že taková grafika má uplatnění I v Core i7 (což nepopírám), kde je problem vyrobit obojí? Z hlediska nákladů je to identické (platíš mm2 křemíku a je jedno co na něj vytiskneš). Nechápu proč je chválíš, měl bys jim taky nadávat, že ten Xeon, který neni nci jiného než Ci7 bez grafiky (většinou) prodávají za 100K. Ty prostě nechceš lepší processor. :D
Porad nechapes ten mercedes ..... ty si myslis, ze intel ti da na vyber 4 jadro + iris pro nebo za stejnou cenu, jenom proto, ze je to na stejnem tistaku a ma uplne stejne naklady, tak ti nabidne jen tak v klidu 8jadrovy procesor?:o) Chapej, proc by to delal? K cemu? 8 jader a 16 vlaken nikdy v desktopu nevyuzijes ..... nebo nikdy, naprosto drtiva vetsina lidi nikdy ... a v serveru to muzou prodat 10x draz ..... uz jenom treba pro to, ze spousta SW je licencovana na fyzicky procesor a podobne ...... proste intelu vycitas, ze patrne za stejne penize u skylaku dostanes krom spickoveho CPU, taky spickovou integrovanou grafiku ..... kde u haswellu jsi mel jen to (dnes uz hodne zastarale) CPU .....INTEL BY TAM TY DALSI JADRA PROSTE STEJNE NEDAL, POCHOP! PREMYSLEJ!
A ty musíš být asi nějak psychicky narušený, když ti ten stav vyhovuje. Jako zákazník bys měl být naprosto nespokojený, stejně jako my, že nás Intel, potažmo Mercedes takhle natahuje.
"8 jader nikdy nevyužiješ" je další perla.
Jenže přesně, proč by to Intel dělal, když AMD je támhle někde nikde. Já vím, je to hnusné, ale proto dávám procesory AMD všude kde pro ně najdu aspoň trochu oprávnění.
Chapes, ze zcela elementarni logikou mi tu tvrdis: proc intel vyrabi 4jadra a pak az 8mi jadra ..... proc nevyrabi treba 5jadra??? Budem protestovat, protoze pro pana Bohunka je 8mi jadro moc drahe, ale 4jadro malo vykonne, ale prece nechce platit za 8mi jadro, proc mu intel nenabidne 5ti jadro?!! Nebo proc mu nenabidne procesor bez virtualizace, vzdyt on ji nikdy nepouzil, pritom to zabira ctvrtinu cipu, nebo HT nebo ....... nebo ....... nebo ........ to je uplne skandal, ze intel nenabizi vsechny kombinace, idealne na zakazku kazdy kus ne?????
Ano, chápu, zákazník by rozhodně nikdy neměl chtít víc, než poskytovatel nabízí.
Wow, jestli se dobře dívám, grafika iris pro 6200 v roce 2015 má velmi podobný výpočetní výkon jako ATI HD 4850 v roce 2008. A to i přes sdílenou paměť, slabší sběrnici...
To neni tak uplne pravda. Jednak ma temer polovicni spotrebu (i s procesorem,
takze spis ctvrtinovou :-))), za druhe ten rok 2008 posun alespon o 3 roky,
za treti 2D ma Irix 2x lepsi a u 3D je lepsi o 50%.
viz. http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
GPU IrisPro6200 RadeonHD4850
Max TDP 65W 110W
Seen on Chart Q2 2015 Q2 2012
# of Samples 14 1830
G2D Rating 866 475
G3D Mark 1535 1033
Proste IrisPro6200 je v databazi ve spodni casti mezi High End, nikoliv mezi
stredni tridou a nebo low end. Chces-li koupit srovnatelnou grafiku, dnes bys
za ni dal 2-3 tacy.
Díky! :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.