Dobre si pamatuju na uvedeni Zen 3, byla tezce na trhu dostupna protoze byla vykonna, efektivni a dobre nacenena, lidi to braly jako banany v akci a doted jim ty procesory spokojene slouzi, tresnickou na dortu tehle architektury pak byl Ryzen 7 5800X3D(a pozdeji 5700X3D), kto jej koupil rozhodne neprohloupil, konkuruje zakladnim modelum z generace Zen 4 a 5, a nebo 16 jaderny Ryzen 9 5950X za 350€ coz byla luxusni cena, ono Zen 3 dost pomohlo i to ze se s Beta BIOS-u pro cipsety rady 400 stala nakonec oficialni AMD podpora i pro radu 300, cili kto si koupil AM4 board v roce 2016(!) s CPU zalozenem na Bristol Ridge cili architekturou pred Zen-em, nakonec do neho nasoukal 16 jader a nebo herni provedeni X3D z generace Zen 3, jenom provedl upgrade mikrokodu(UEFI/A.G.E.S.A) a bylo vymalovano: jednoduche, hladke a uzasne, Lisa Su dekuji!

A co teprve ti co mají k Ryzen 5000 schopnější RAMky, tedy 4000+. Já zkombinoval 5700G s Vega 56 a 4400 DDR4 s WD 850X jako levný druhý stroj v létě a příjemně to překvapilo přitom nic moc jsem od toho obstarožního hw nečekal.

7500F 3900Kč 5GHz 6core 32MB cache
225F 3600Kč 4,9GHz 6+4core 20MB
5800XT 4900Kč 4,8GHz 8core 32MB
5700X 4300Kč 4,6GHz 8core 32MB
12400F 2800Kč 4,4GHz 6core 18MB
5600X skončil 4,6GHz 6core 32MB
5500 2000Kč 4,2GHz 6core 16MB

V testu propadly CPU s malou cache.
Kterým pomůže DDR5.
Dalo se to čekat.
HWU testoval se snobend GPU.
Takže bottleneck je DDR4.
Zajímavé že 32MB cache hrám docela prospívá.

Zen 3 byla zároveň první generace, která se šířeji ujala v laptopech.

Ano je pravda, že Alder v čele se základním 12400f brutálně profituje z DDR5, respektive na platformě s DDR4 brutálně ztrácí...
Je samozřejmě velmi smutné, že 95% lidí postavilo levný počítač na 12400f "logicky" na DDR4, zatímco 95% testů je změřeno s DDR5..

Těžko říct, jestli tohle připsat Intelu jako další "podvod"...
vím že existovaly v roce 22 testy, kde byl rozdíl v DDR4 a DDR5 minimální.
TechSpot dnes přišel na to, že když k 12400f za 2000kč napálí 5090 za 70000kč v 1080p, rozdíl je místy brutální.
Pravda je, že je to čistě syntetická kombinace hardwaru.
Na mé 4070 dělá rozdíl cca 10% reálných fps.
Je to dost, ale určitě ne tak moc, aby mělo smysl jít koupit DDR5 platformu. :))

AM4 CPU mají opravdu výhodu v 32MB cache. Propad výkonu ve spojení s pomalými pamětmi je menší.

Já si tu historii pamatuju trochu jinak.
Svého času Intel vydal Skylake, skvělou platformu se skvělýma procesorama, které se ale AMD dokázalo po letech strádání přiblížit svou architekturou Zen a hlavně AMD nabídlo multi core výkon, který Intel se svými 4 jádry na vždy prostě neměl.
Intel chtěl přejít na novou architekturu, jenže tu svázal s výrobním procesem na 10nm a ten se mu léta nedařil.
Zatímco AMD začalo dominovat se svýma Zen+, Zen 2 atd., tak Intel pouze přidával + ke svému Skylake, protože nic jiného v ruce neměl. Na druhou stranu to, že Intel díky Skylake +++++ stále nějak extrémně neztrácel, lze přičíst této vynikající platformě, jejíž čas však už byl pryč.

Comet Lake je potom poslední reinkarnací Skylake a i tenhle procesor stále dokázal konkurovat Zenu 2, ale logicky na Zen 3 už se chytit nemohl. Potom už to s příchodem dalších platforem jako Rocket Lake a Alder Lake šlo s Intelem definitivně s kopce a tak není divu, že tyhle procesory už jsou dneska mimo, kdežto Zen 3 stále žije.

Comet Lake i7-10700F máme v rodině stále, takže vím, jaký výkon to má a je to někde na úrovni Ryzenu 3700X, což je samozřejmě hluboko pod Ryzenem 5700X, ale nic jiného bych ani neočekával. Každopádně na "kometu" vzpomínám jako na poslední skutečný procesor od Intelu.