to ted budou intelaci rvat jakej je Intel machr ze se vyhrabal z vicelety mizerie kdy byl o 30-40% v nekterych testech pozadu on (i kdyz je tu porad ta vec ze je dvakrat starsi, vetsi a ma na vyvoj k dispozici 40 mld dolaru), nojo, tak aby ne u obdoby Extreme Eition byt v porovnani s FX, ale jak to bude v rozsahu normalnich CPU (obdoby X2) s vykonem a cenou se teprve uvidi, mozna s tim AMD pocitalo a proto pripravuje zdvojnasobeni poctu FPU, ale pro obe firmy bylo na case aby se to hnulo, intel se za rok a pul vysplhal s netburstem jen o 600Mhz nahoru, a AMD ma vysoke ceny (na AMD) jsem zvedavej az to bude poradne na svete a co proti tomu nasadi AMD.

pro doplneni, test je zde:
http://anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713
(system intelu mel k dispozici DDR2 s frekvenci vyssi o 66%, uidime jestli prechod AMD na AM2-DDR2 rozdil snizi)

adfbadfb: Nejsem žádný intelák, ale tohle vypadá pro AMD hodně zle... Conroe E6700 totiž není žádný EE-model, je to vrchol "běžných" modelů a bude stát $529. Naopak, FX-60 je cenově mimo, byl přetaktovaný, a stejně se nechytal. Nene, tohle neokecáš. Ale přeju AMD, aby se jim povedlo vrátit úder, přeci jen konkurence je dobrá věc :)

hry testujou bohuzel ve vyssim rozliseni, takze naskok intelu by byl jinak nejspis jeste vetsi, ale v zaveru je psano ze do vypusteni Conroe zbyva jeste vice nez 6 mesicu, asi tedy pujde o "predvanocni comeback" Jinak to jsou nehezka cisla pro AMD, ale na druhou stranu jde zatim o "nerealneho rivala"

Nic neokecavam, nejsem Intelak abych zapiral rozdil 40% :))))
To tvrdej ted ze bude stat 530$ jenze az dojde na masovou produkci, tak se 4MB cache a efektivnejsi architekturou to bude hodne tranzistoru/kremiku navic, a to se prodrazi, navic to je velkoobchodni cena pri masovym odberu, bez dane, dovozu, atd, takze jako vse ostatni bude stat u nas pres 20k. puvodne mel byt 2,66GHz strop pokud vim, a to ze s tak komplexni architekturou dosahnou 3GHz se da tezko verit (zvlast kdyz se ani netburst nedostala na 4GHz)
Do te doby navic nastoupi nove FX (nepretaktovane) a cena take klesne, ted Conroe nepopiratene AMD silne porazi, ale nemuzeme vedet jak to bude vypadat za 3/4 roku na prvnich testech na netu nebo za rok na nasich stolech.

nekdo tu psal, ze tenhle conroe bude venku az za 6 mesicu? avypada to, ze intel konecne dal sbohem architekture p4 a tenhle conroe vychazi ze stareho dobreho pentia 3 :) nebojim se, ze amd uslo na vavrinech. myslim, ze az u athlonu vymenej ten radic za ddr2 tak bude vykonove podobne jak conroe. s tim rozdilem, ze amd asi bude driv na trhu.

Nejvetsi pokrok udela AMD, az vymysli vlastni chipset pro bezne dostupne neserverove PC - sunky od Nvidie a VIA jsou nepouzitelne, protoze system pri vetsi dlouhodobe zatezi (profi zpracovani videa, programovani slozitejsich projektu) naprosto bez milosti spadne. S Intelem se to nestane. To je taky duvod proc se programatorske pocitace a graficke stanice na zpracovani videa stavi vyhradne na Intelu :-) S tim by meli konecne neco udelat.

nevm mam AMD a cipset via (ne prvni ) a pocitac je zatizenej myslim celkem dost (kompilace) a to treba cca 40 hodin v kuse a nepada .

PTC: nvidia4 je divny chipset, ale stabilny. mam tu (okrme ineho) dve X2 masiny, obidve rendruju v 3dsmax, co je plna zataz na obidve jadra (dni a noci v kuse), bezne spracovavam to vyrendrovane (takze praca s videom) a nic, ziadny problem som stabilitou.

V tom testu na Andatechu je proti Conore ATHLON 64 X2!!! a ne FX-60!!!! 

Prvně musí porovnávat stejné kousky procesorů od obou firem a pak můžou říkat který je lepší

ptc> ve stabilite AMD nevidim jediny problem, Opteron144@2800+NF4, uptime cca mesic v kuse, vetsinou zpracovavam HD video nonstop, na pozadi bezi dalsi veci.

Zapomel jsem jeste dodat, fandim tomu, kdo prinese za nejsmensi peniz nejlepsi porci vykony, donedavna to bylo AMD s Opteronem 144, ale doufam, ze se trosku pohnou ceny DC, docela bych ho vyuzil. Je mi jedno zda to bude Intel ci AMD.

Jsem příznivcem Intelu, takže mám pochopitelně z nové architektury radost. Přesto jsem proti AMD nikdy nenapsal křivého slova, protože uznávám jeho současnou kvalitu/převahu. Proto doufám že nás letos čeká "Pán Procesorů:Návrat Krále":-)

konecne sa zapojil do konkurencneho boja aj Intel..dobre len pre nas.

Genstiade: "Intel setup two identical systems: in one corner, an Athlon 64 FX-60 overclocked to 2.8GHz running on a DFI RD480 motherboard. And in the other corner, a Conroe running at 2.66GHz (1067MHz FSB) on an Intel 975X motherboard." Takže jednoznačně FX-60 přetaktovaný na 2.8GHz.

hmm: Podle předběžných testů to vypadá, že ten DDR2 řadič Athlonům moc (prakticky vůbec) nepomůže. Určitě se to zlepší, ale 30-40% to nedožene ani ve snu.

Btw. vemte si to takhle: Za těch 6 měsíců, až bude Conroe na trhu, tak AMD nebude mít nic rychlejšího, než Athlon 64 FX-64, což bude něco jako FX-60 na 2.8GHz použitý pro srovnání. S cenou $1031, obvyklou pro nejrychlejší FXko, nebude mít proti Conroe E6700 za $529 žádnou šanci. Takže AMD půjde s cenou hodně dolů (nebo Intel hodně nahoru, ale to snad ne)

Je jedno, ktory je lepsi, hlavne ze ide dole spotreba = menej tepla (kurit elektrikou v lete nie je prave najlepsie) = menej hluku (a hluk ma serie teda dost).

DDR2 pameti na frekvenci 800 MHz s nizkou latenci (to neni levna kombinace....) pridaji na vykonu AMDX2 max do 10%, optimisticky. Mam doma AMDX24800+, tak nervete hned, ze at se mi moje plecka P4 uvari...
 
Conroe chipsety podporuji DDR2-800, ale testovali ho na DDR2-667, takze tady ma Conroe platforma taky jeste nejakou rezervu, takze asi tak... Proc si myslite, ze Intel nenabidne Conroe na 2100 MHz za stejnou cenu jako AMDX23800+ (2 GHz)? To by me fakt zajimalo.... Uvedomte si, ze vzhledem k zakladnumi potencialu se proste nekde musi projevit, kdyz se probudi spici slon proti probuzeni spiciho prasatka. I kdyby efektivita vyvoje u Intelu byla polovicni.

psone: To víš že bych chtěl, a není to proto, že bych měl něco proti AMD (ve svém vlastním desktopu mám Sempron 64 2800 @ 2.0GHz), ale protože bych se pak po levnu dostal k nějakému 64 X2 :-)

Mám opravdu tušení, že tohle je těžká rána pro AMD. Athlony budou proti Conroe tak marné, jako kdysi Celerony proti Duronům.

Samozrejme ma uvaha plati pokud AMD neupravi AMDX2 a to nejen prechodem na DDR2, ty mu moc nepomuzou! Jedine urychlit plany, coz stejne budou muset udelat. Takze se tesim na novou roadmapu AMD jeste v tomto mesici. :)

pre nas je to len dobre , ze INTEL konecne sa zobudil. Je mi jedno ci mam v PC AMD alebo INTEL , dolezita je pomer cena a vykon a nie znacka vyrobcu.
 

Jen upozornuji, ze Anandtechu je dostatecna specifikace sestav, vcetne tapu a casovani pameti, typu grafik a jejich zapojeni do crossfiru. Conroe mel pod sebou stejne pameti s pomalym casovanim jako nedavny unikly test AMD X2 na socketu AM2, ktere mu moc nesedely.
 
I mne, majicimu doma AMD je jasny, ze pouhym prechodem na AM2 se AMD na Intel vykonove nedotahne. 65 nm vyrobu bude AMD REALNE MASOVE produkovat buh vi kdy. Je nutna uprava architektury AMD - primo v jadre a prechod na 65 nm. Nechci aby AMD snizilo podil na trhu. Chci Conroe za nizsi cenu :).

Otazocka: Ten Conroe je tu niekde na cdr nejaky clanok o tom procesore? Do akej aplikacie je urceny (desktopy, servery, low-end...) ?

2VanJ
Conroe je desktop, ale kratko po nom(par tyzdnov, nanajvys mesiacov)pridu od neho odvodene jadra pre servery a notebooky.

VanJ: Je to desktopový procesor s novou architekturou nazvanou Intel Core. Je to nástupce architektury Netburst (Pentium 4, Pentium D), která jak známo velmi tvrdě narazila na svůj limit. Intel Core vychází z architektury Pentia M, i když je údajně navrženo zcela od nuly.

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_Microarchitecture

no, este by ma docela zaujimala jedna vec, a sice ze ako by vyzerali testy iba s jednou grafikou (nie dve v crossfire), pretoze vseobecne SLI a crossfire je dost nevyspytatelne, ale inak ma vseobecne tesi, ze intel konecne splachol netburst.

Pre vsetkych zaslepenych zastancov AMD: Je potrebne si uvedomit, ze Intel nerobil ziadne masove zvysenie poctu vypocetnych jednotiek, ich pocet, bol zvyseny oproti PentiumM a dorovnal A64, semozrejme, ze sa uskutocnilo mnoho uprav, ale nic co by vyrazne zvysovalo plochu jadra. Najvyraznejsie zmeny boli vykonane okolo scheduler-u(prave tieto casti CPU sa u AMD nezmenili od cias AtlonXP) a Conroe sa stal prvym CPU(x86 kompatibilnym), ktory je schopny trvalo spracovat 4 instrukcie za takt. A velmi neverim tomu, ze by AMD bolo schopne to nahnat este s jadrom K8(o K9 si nedovolim ani spekulovat, ale to je este daleka budocnost). Co sa tyka vyrobnej ceny, toto jadro ma mensu plochu ako 2 jadra Cedar-mill, ktore vytvaraju sucasne PentiumD(Presler), to znamena, ze vyrobna cena sotva presiahne cenu sucasnych DC od Intelu. Toto vsetko su fakty, ktore hovoria v prospech Intelu a AMD je na tahu aby s touto pre nich, nie celkom idealnou situaciou nieco spravili.

Myslim, ze AMD uz vi, co se deje. Reakci by meli byt porcesory s dvojnasobnym poctem FPU. Uvidime, bude to jeste zajimave. Hlavne, aby Intel AMD nejak vyrazne nezvalcoval, to by byla skoda hlavne pro nas zakazniky.

PTC > Jsi mimo, to je jako kdybys rek ze AMD topi a nebo ze ma nizkej vykon, je to 7 let stara fama

Tak si ted pomalu ale jiste delam zalusk na Athlon 64 X2 :-). Podle vseho bude AMD do pul roku tyto procaky vyrazne zlevnovat ... nevim tedy jak za rok/dva ... ale muj dalsi procak bude paradoxne asi prave dvoujadro AMD

BLECHA > 10% optimisticky? to ani ve snu, jsi mimo,
1) AMD ma porad navic integrovany radic=nizssi latence (byt je bude kazit DDR2) a
2) je smesne tvrdit ze Conroe bude jeste vykonnejsi az dostane misto 667MHz pameti 800MHz, kdyz AMD AM2 take bude podporovat 800MHz a test je proveden na 400Mhz, takze zatimco Conroe dostane o 20% rychlejsi pameti, tak AMD o 100% ! a to ze to AMD patricne vyuzije si muzete overit na Dual CPU sestavach s Opterony serie 2xx kde KAZDY vyuziva dvoukanalovou komunikaci se svou vlastni pameti (pouze u kvalitnich desek kde kazde CPU ma k dispozici sve vlastni dimmy), a tuto propustnost spolu sdili pres HT, takze skutecna propustnost je 2x Dualchannel - v praxi >11GB/s takze narust vykonu bude NEKOLIKANASOBNE vice nez pouhych 10%

ehm, ... nechci vam kazit naladu, ale vsimli jste si ze conroe o 30% za AMD x2 zaostava ?? ... to je docela silne kafe ... ( http://anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713&p=4 ) v nekolika hrach 30% navrch, ale jakmile budete chtit prevest film do divx nebo zkomprimovat data vykon takto drasticky pada - cim to? jakto ze se intelu nepodarilo s lepsi vyrobni technologii poskytnout alespon srovnatelny vysledek jako AMD ?? cicham nejakou zaludnost v architekture intel core ... uvidime, jak to nakonec dopadne

Marek: podívej se pořádně, ty výsledky u komprese filmů jsou uváděny v sekundách ... tj. čím nižší tím lepší

Marek: * ale ne, to je trapas -- "lower is better" 8-). Vite co ... delejte , jako bych nic nerek :-))

ASD > 1) to neni tak docela pravda, pocet tranzistoru v pipeline byl navysen o 50% 2) je to prave ten scheduler ktery ma intel na horsi urovni nez AthlonXP, prave protoze neumi spravne "planovat" vyzaduje Pentium ke slusnemu vykonu 1 MB cache a starsi Celerony se 128kB byly mnohem slabsi nez Duron s pouhymi 64kB! takze to je dalsi vec - neni to tak ze by mel lepsi scheduler - mel spatny a dorovnal na AMD.
3) NE, prvnim x86 kompatibilnim CPU schopnym zpracovat 4 instrukce za takt byla K7 se svoji quantispeed architekturou - vyplyva z nazvu
(Intel je dost pozadu, holt o celou neslavnou netburst eru, byt by si nekteri intelaci prali vylhat fakta ve prospech intelu)
4)Presler je slozen ze dvou fyzicky nezavislych jader ktera jsou propojena externe, jde tedy o "slepeninu" a tam je ucinnost vyroby samozrejme uplne jina, chybovost vyroby roste s druhou mocninou plochy, takze to se samozrejme neda vubec srovnavat s jednim velkym cipem kde bude uspesnost vyroby mnohem nizsi, takze tvrdit ze cena bude stejna je uplne mimo, protoze i kdyz nezaplatite za kremik na cipu navic, zaplatite za mnohem vetsi mnozstvi kremiku tvoreneho zmetky ktere poleti do kose. Tohle jsou presnejsi fakta.

2 adfbadfb: hezky sis to vysnil :-) ... abys pak nebyl zklamán.

adfbadfb: Plácáš koniny ... už od včerejška. DDR2 paměť zatím žádné platformě nepomohla tak, aby to stálo za řeč. Pravda je taková, že v předběžných testech je zatím Athlon v AM2 s DDR2-667 pomalejší než v S939 s DDR-400. Předpokládám, že až to vyladí, tak bude podobný rozdíl ve výkonu AM2 vs. S939, ale ve prospěch AM2.

http://www.tomshardware.com/2006/02/21/a_look_at_amds_socket_am2_platfor...

re: adfbadfb
1. kde si vycital tieto cisla a co ma opcet tranzistorov v pipeline spolocne s poctom vypocetnych jednotiek?,
2. Conroe ma instrukcnu cache 16KB a A64 ma 64KB je to sucast L1 cahce, velka L2 cache sa vyuzivala skor na natahnutie vedsieho objemu dat z RAM(vhodnou predikciou je mozne kompenzovat pomaly pristup do RAM) popripade ak bolo treba vyprazdnit pipeline(ktore je hlavne u prescotu velka), L2 cache s velkostou nad 512KB neprinasa ani u P4 skoro ziadne zlepsenie
3. citaj pozorne napisal som "trvalo" a AMD to dokaze len za istych blizsie nespecifikovanych okolnosti, trvalo zvlada len 3
4. vytazenost vyroby je velmi ovplivnena kvalitou navrhu a ked uz to chces brat do detailov tak DC 8xx od Intelu su ovela vedsie a su single-die a aj tak su cenou niekde inde ako DC od AMD a mozem ti zarucit, ich Intel nepredava pod vyrobne naklady.

abcdatd.:
 
2x 512 MB DDR2-667 (333 MHz, CL3-2-2-8, 1T) Running at CL-4-4-4-12 Timings - not changeable in test motherboard BIOS
 
Sim te, nevidim nikde zminku o tom, ze by na Tomsu testovali ten AMD sAM na DDR2 pametech na frekvenci 400 MHz!!! Prave to srovnavali se soucasnym AMDX2 s DDR 400!
 
Proste vzali AMDX2 s. AM2, ale protoze procak umel jenom 667 DDR2 a deska neumoznovala lepsi casovani, tak jeli na 4 4 4, stejne jako mel nastaveni ten Conroe ted na pametech.
 
AMD na DDR2 667 casovani 4 4 4  ma horsi vykon nez na DDR400 2 2 2. To jsem zvedav jaka bude v lete cena DDR2 s casovanim CL 3..... Nepovidej mi, te tyhle pameti zvednou vykon o 30% celeho systemu, cimz se AMDX2 s DDR2 800 3 x x dotahne na Conroe os o 100 MHz nizsim taktem s DDR2 667 4 4 4 .... Chce to hlavinku moc neprehrivat :).

Za pul roku zkonci svet, bude armageddon a vsichni umreme........ Co se tim pro nas ted meni? Nic. Co bude za pul roku, je sice hezke, ale ted je dnes a ne za pul roku. Takze podstatne je co je dnes, a dnes vede AMD. Jestli za pul roku, opravdu bude mit Intel procesory o 30 procent vykonnejsi za polovicni cenu nez AMD, tak klobouk dolu. Ale vzhledem k tomu, ze uz se v tehle oblasti pohybuju docela dlouho, a podobnych prevratnych novinek valcujicich konkurenci jsem uz par zazil, tak bych vase nadseni pro intel Conroe moc nesdilel. Skutecnost bude takova, ze v dobe prichodu na trh, bude tento procesor cca o 5-10 procent vykonnejsi nez srovnatelny CPU od AMD za priblizne stejnou, pripadne o neco vyssi cenu. Staci se podivat do minulosti na ruzne podobne prevratne novinky a architektury (nejen procesoru). Samozrejme je otazka jak to skutecne bude, ale podle me moc daleko od pravdy nebudu. Klidne si tenhle thread sejvnete a za pul roku mi napiste, ze jsem mel pravdu. To vzdycky potesi. :o)))

blecha:
1) on myslel test na Anandtechu - tam skutečně porovnávali Conroe s DDR2-667 vs. A64 s DDR-400
2) to je stejně jedno, protože jak oba víme, DDR2 Athlonu nepomůže (viz ten test na Tom's Hardware)

Peter_Cz: Ano muzes mit pravdu, ale v tom pripade se nebudeme vubec bavit o dnesnim AMDX2 s naroubovanym radicem DDR2 na s AM2 s podporou DDR2 800 MHz CL3, ale jeste navic s upravami  v jadru, o cemz zatim AMD taktne mlci, teda pokud se bavime o III.Q 2006. Jak rikam, v breznu budou zmeny v roadmape AMD, do 3 tydnu uvidime :). Me to vyhovuje, upgrade planuju na rok 2007, situace se vyjasni definitivne.

2Peter_cz
Nepozeral by som sa na to takto, lebo toto je naozaj velky vykonnostny skok a nie je to papiery narast ako do nas kazdu chvilu niekdo tlaci, ale v praxi. A ked sa v tejto oblasti pohybujes dlhsie ako pises, tak vies ze vyvoj, testovanie a vyraba CPU je zdlhava vec a AMD este nema nic nove(vo finalnej feze vyvoja) a s frekvenciami sa uz daloko nepohnu asi nedosiahnu ani na 3GHz(DC, 90nm). Jedina otazka vystava ako na tom bude s frekvenciou Conroe, ale vzhladom na to, ze Intel avizoval EE na 3,33GHz tak si s frekvenciami dost veria.

Je hezký jak se tu dovedete hádat o tom co bude za půl roku podle testu ve kterým se srovnávají nesrovnatelné věci

Aj tak vsetci do pol roka vykapete na vtaciu chripku.

:D LOL

prd >> pekne blbe recicky. Vsak zobrali kus kremiku a strcili ho do mobo! Nebrali kus kremiku co bude vyrobeny za pol roka, zobrali procesor, ktory existuje uz teraz a funguje.

"Neexistuje žádný začátek nebo konec! Jediné co máš, je teď !"
"Včera je historie ..., zítra je náhodou ..., dnes je dárkem... .!

Ondra: To máš pravdu, a taky je pravda, že Intel občas nehraje fér ... ale takhle okatý podvod by si snad nedovolil ani Intel ;-) Uvidíme v reálu - myslím, že první nezávislé testy Conroe vs X2 v AM2 budou už za pár měsíců.

To Martin27: Athlon X2 4800+ tiká na 2,4 GHz (2x 1MB L2). AM2 s DDR2-667 či 800MHz RAM žádný velký výkonnostní nárůst nepřinese.

Macros > nevysnil (nevymyslel,nevylhal [nejsem intelak]), jen uvadim fakta.

doubt > Je hezky jak tvrdis ze zadne platforme DDR2 nepomohlo kdyz jediny kdo zatim oficialne podporuje DDR2 je prave intel, o tom jestli pomuze AMD muzeme zatim jen spekulovat protoze vychazet z inzenyrskeho vzorku se neda, ale to ze nepomohla intelu neznamena ze nepomuze AMD.
Navic odkaz ktery uvadis je na komprese videa kde nema pametova propustnost vubec zadny vliv protoze se pracuje s velkym mnozstvim malych datovych bloku ktere se vejdou do cache, a zalezi tedy pouze na rychlosti vypocetnich jednotek - tedy na architekture X frekvence.

ASD > Co ma pocet tranzistoru spolecneho s poctem vypocetnich jednotek? Delas si legraci? vypocetni jednotky jsou slozene z hradel, zakladnich stavebnich prvku logickych obvodu, ve spojeni s kapacitou tvori pamet - cache, pokud jsou v instrukcni casti, podileji se umerne na zpracovani kodu, nejsou tam "jen tak pro srandu" pomer tranzistoru je primo umerny poctu vypocetnich jednotek a pise se o tom vsude, ostatne sam inetel uvadi zvladnuti vice oepraci za takt, a je jen jedina moznost jak to provest.
Samozrejme ze cache NAD urcitou velikost neprinasi zadne vyrazne urychleni protoze jakmile se do cache vejde vykone jadro aplikace, nedochazi k jeho fragmentaci ktera snizuje efektivitu zpracovani o desitky procent, nad tuto velikost pak slouzi pouze jako buffer pro pristup do ram s narustem vykonu v urovni pouhych jednotek procent, jde o to ze dataprefetch mechanismy Intelu jsou nekvalitni a nejsou schopny pracovat poradne s cache POD urcitou velikost, zatimco > 512kB cahce nema zadny vyrazny pozitivni vliv na vykon JAK u Intelu, TAK u AMD, tak u MALE cache je to presne naopak, AMD s 64kB porazi o desitky procent CPU intel s cache 128KB.
3) "blize nespecifikovanych" - bez komentare
Ne, vyteznost je zavisla pouze na komplexitecipu/poctu tranzistoru a zvladnuti vyrobni technologie, u vyteznosti jde totiz o funkcnost/nefunkcnost, ale navrh ovlivnuje napr interni interference/moznost cipu pracovat na urcite frekvenci ci tepelne vyzarovani (idealni priklad prescott, vyteznost pri 90nm procesu vysoka, ale velmi topi a neni schopen prekrocit hranici 4GHz [oficialne-neprojde podrobnymi testy na kvalitu signalu/pomala hradla ci zkresleni, zakmity a podobne]) to ze jsou 8xx vetsi neznamena ze jsou slozitejsi na vyrobu, prave naopak, Conroe bude vyraben novou-ne uplne odladenou technologii 65nm vs. 90, bude mit 2x vetsi cache (nekolik desitek, mozna stovek milionu tranzistoru navic) a vice tranzistoru ve vypocetni casti cipu, a ty vsechny tranzistory vyrobene novym procesem nebudou pracovat, nebo ne na frekvencich nebo pri napeti jake by si vyrobce pral, a vyteznost bude polovicni, takze nezaplatite sice za mensi jadro oproti 8xx ale zaplatite naopak za jadra dve - jedno funkcni ktere si ponesete domu a druhe nefunkcni ktere skonci v kosi uz v tovarne.
Jinak samozrejme ze neprodava pod naklady, vyroba jednoho cipu P4 + baleni do pouzdra a testovani stoji pod 35 dolaru na jedno CPU! (viz. 2 roky stary clanek na tomshardware kde pojednavali o vyteznosti vyroby tehdy novych cipu K8 [kvuli jejich zpozdeni] kde je porovnavali s konkurenci, zajimave ze cip vyrobeny za <1000Kc se da prodat za 38500Kc - Extreme Edition ci. A64-FX)

blecha > porovnava vysledky ze dvou ruznych testu z odlisne doby (AM2 vs. s939) s Conroe vs. s939 je dost mimo, navic pokud to nevis tak AMD planuje kvuli vysokym latencim DDR2 (a vice procesorovym systemum) implementaci L3 cache, navic planuje zmenu radice - zvysujici vykon diky optimalizaci povelu RAS.

blecha + doubt > Navic te musim zklamat, z nize uvedeneho testu na tomshardware vyplyva ucinnost prenosu DDR2 na 55%! zatimco u DDR1 na 90,7%! takze moznosti jsou dve - je hodne co vylepsovat a propustnost po vyladeni stoupne alespon o 45% a s tim vyrazne i vykon, a nebo DDR2 nebezely korektne ve dvoukanalovem provozu.

PS: vsichni melete nesmysly jak DDR2 AMD nepomuze, ale to ze uz pred 5 lety byla ucinnost pametoveho prenosu u AMD pres 90% a ted je 55% vas vubec nezarazi? to bude tim ze nemyslite/nedivate se poradne kde je problem, z toho plynou ty nesmysly v diskuzich jako ze: "DDR2 je obecne na h****" nebo ze "DDR2 amd nepomuze" to jsou ty ignorantsky nepresny zavery = proste absolutni blbosti, a tim ze ma DDR2 vysoke latence to neni, protoze externi radice na platforme AMD maji latenci 250-300 cyklu zatimco s integrovanym radicem 65-90 cyklu! takze i kdyz bude DDR2 mit 5-5-5 tak NIKDY nebude rozdil tak velky aby zpusobil prenos pouhych 55% skutecne sirky pasma, samozrejme ze nebude jako u DDR1, ale takovych 75% bude minimalne, a jestli si myslite ze to nebude mit vliv na celkovy vykon, tak jste proste mimo.

no ja mam s anandom skusenosti skorej take, ze su dobre plateny za tie zvasty co tam robia (inside info).. ale osobne sa tesim, pretoze AMD nieco urobi a prave to je dovod preco sa tesim.. ceny pojdu dole.. co viac by som chcel..

adfbadfb: Hele sundej si ty AMD brýle, z takovýchhle zaslepených "fanbois" (jak říkají američani) je mi fakt smutno. AMD je v prdeli a ty s ním, proto tu pořád dokola meleš svoje vysněné domněnky jak to bude až ..., a přitom se bojíš podívat pravdě do očí. Já mám AMD rád, ale tohle je moc. Jestli samotná DDR2 pomůže stáhnout aspoň polovinu náskoku, který má Conroe, tak se ti tu veřejně omluvím. Jinak samozřejmě AMD přeju, aby ještě do konce roku vrátili úder - přeci jen, nějaký konkurenci válcující Intel by nám byl čert dlužen.

Já vážně nemůžu pochopit, jak jste všichni obrovští odborníci a generálové před bitvou!? Vůbec srovnávat procesor, který je přetaktovaný o 23% s procesorem přetaktovaným o 7%, to je jako srovnávat auto s obsahem 1 litr a auto s obsahem 1,4 litru....a Intelu už potom, co předvedl v posledních několika letech nevěřím. Chcete abych Vám testy, kde to AMD nandá Intelu předvedl já? Vyrobit pár screenů umí každý....

zaasek:

1) máš pravdu, že je to trochu předčasné, nicméně žádný procesor přetaktovaný o 23% tam není - Conroe E6700 nemá nic společného s Core Duo T2600 (2.17GHz), pokud jsi to myslel takhle. Je to nová architektura (i když podobná) a 2.67GHz pro něj nebude žádný problém, najdi si o něm nějaký článek.
2) obávám se, že PS3 s Linuxem žádný killer nebude. Cell se pro běžné aplikace moc nehodí.

Z těhle zpráv musí mít radost všichni zákazníci. Intel přitlačí na AMD a pokud nebudou mít srovnatelný výkon, tak budou muset jít s cenou dolů :-) a já si pořídím 64 X2 za levňocha.

Kua hosi kliiiid..!!!! v r. 98 vedl jednoznace intel, po uvedeni athlonu , mimo drobnych vad v chipsetech, AMD. Bude ted mit navrch conroe..?? Tak si kupime Conreo, ne..?? co resite..? :) do ted jednoznacne koupit AMD, ale pokud planuju koupi tak za 3 mesice, hmm.. to uz jisty prozatim neni... tot vse

A že je to zrovna "čirou náhodou" ten test ze Sansdry, kterej nejvíc nahrává Intelu - ten v něm vítězí i s dnešníma procesorama...
No jsem každopádně zvědavej na nějaké nezávislé testy...

jojo, killer :)) abyne s napajenim 3 VOLTY !!!

intelaci vzdy tvrdili,ze chipset + cpu od intelu tvori perfektnu stabilitu, co je aj pravda, ale amd bolo vzdy penazenke prijatelnejsie ,takze o poriadnom intely sa dalo len snivat

ak bude teraz intel cenovo/vykon porovnatelny s amd, ba mozno dokonca lepsi + nesmieme zabudat na tu jeho stabilitu dosiahnutu chipsetom od intelu,tak myslim,ze vazne nie je co riesit

ale v ramci zachovania konkurencie(vsak to teraz po rokoch vidime u MS)... go amd, go!

Mal by sa volat "Intel KillerAMD" a nie Conroe...

Rozhodne zajimavy, ale Sandru neberu jako test vykonu po tom co dve verze po sobe davaly na stejnym PC zcela rozdilny vysledky.

jojo, ty 3 volty na jednom obrazku a 1.18 na druhym mi prijde taky divny

Vysledok v Sandre je trochu mimo, pre oko lahodiace ale s malym zadrhelom: Conroe SSE4, P4 SSE2 a AMD dokonca len s SSE. Bodaj by potom tie vysledky neboli take :D

Tie 3 volty co tam ukazuje v tych testoch je v skutocnosti 2x 1.5V - kazde jadro bezi pod napatim 1.5V akurat ten program to scitava.

hele promin, ale me 3.072 neprijde ani jako pribliznej dvojnasobek 1.18

Leshy>   3.072V / 2 = 1.536V

Brano:
matiku ti nikto nic neberie. to sme sa snad kazdy uciliu aky je vysledok deleny cislom dva :)
Everest udava 1.18V na jadro a CPU-Z 3.072V na cely procesor. takze tak. a jak pocitam tak pocitam nejako mi to nevychadza ;)

Zakomplexovaní AMDčkáři, dejte už proboha pokoj s těma vašema blbejma kecama. O co vám jde?! Buďte rádi, že máte aspoň to AMD doma a neotravujte kolem sebe vzduch!
Prostě si počkejte nějaký ten měsíc a pak uvidíte. Chytří už ví co bude a
Ti hloupí z vás pak už taky pochopí co teď chápat prostě nechcete.

Prostě buďte rádi, že nyní můžete mít doma AMD, které nyní nepochybně kraluje, ale nic netrvá věčně a tak dejte pokok a přizpůsobte se.
Ti co mají peníze si koupít Conroa, Ti co ne tak se nic neděje a budou mít dále několikt stále ještě dobrý AMD, tak opravdu není co řešit a jenom otravujete vzduch.

Ježkovy voči,ty seš ale debil.

V této novince je celé portfolio jader Conroe, se kterými se Intel, snad již v červenci, vytasí: http://www.svethardware.cz/art_doc-17AA16C0BBCD473FC1257144003C97D5.html

2 angel of death: Opravdu? A co jsi pak Ty?! Přečti si celou diskusi a zjistíš, že je tu několik ubohých AMD fanatiků, kteří nechápou, že vše je relativní a že AMD nemůže být věčně jedničkou! Nemám rád, když si někdo něco koupí a pak plive špínu kolem sebe na ty druhé co mají něco jiného (viz. Hulán a jeho ultra fanatická propagace Intelu a nVidie, atp.).

2kapa-viacmenej presne. okrem toho ,ze kombinacia intel chipsetu a intel cpu prinasa vyssiu stabilitu aj tak clovek vzdy hladi na penazenku a bere to, co je za tu cenu navjyhodnejsie

neviem ako vy,ale ja ked uz menim cpu (cca kazde 3-5roky),tak uz menim komplet pocitac,pretoze by ma obmedzovala doska ,pamate a vse k tomu
a zaciatkom roka kupujem nove pc. amd ma zatial nepresvedcilo,ze bude mat nieco konkurencieschopne(ale napr kamosi okolo mna si kupovali niekolko pc na jesen a jedine co som im mohol povedat bolo amd. dnes uz nie. pentium 805,920 alebo celeron 356 s 512kBcache je nieco nepopisatelne(hlavne tie moznosti taktovania))

re AD: Sice bych to AMD přál, aby zase přišla s něčím jako byla K8 řada, ale bohužel intel už nenechá teď nic náhodě a rozhodně nečekám, že by se kdy AMD zase dostalo do podobně výhodné situace - rozhodně ne v dalších cca tří letech a pochybuji, že vůbec.
Intel má o dva řády více financí než AMD, větší vývojový tým, lepší výrobní proces a hlavně těžko znovu udělá podobnou chybu, jako s odhadem možnosti dosáhnout vysoké frekvence u P4. Prostě nevidím už v high-endu pro AMD možnost...ale třeba se ještě v životě dočkáme úspěchu AMD ;)

vetsi vyvojovy team v zadnem pripade neznamena lepsi

2macros:mně je jedno kdo je jedničkou nebo ne,já jsem měl během posledních 15 let už asi 20 procesorů AMD a jenom jeden Intel.Prostě jsem s nimi spokojený.A není to o fanatismu ani o penězích,těch si myslím že mám určitě víc než většina těchto INTELigentů,co tu prohlašujou že kdo není socka má Intel.Je to o tom že nemusím vyhazovat peníze zbytečně za něco,když můžu mít něco co mi udělá stejnou službu třeba za polovinu.Proto jsem napsal,že jsi debil(snad to bereš z rezervou),protože ten kdo někomu říká že je chudák,protože si koupí procesor od AMD je chudák sám.

Intel nikdy nebyl levný, takže se dá očekávat, že situaci využije a když bude mít o něco rychlejší procesor při stejném taktu, tak úměrně zvedne i ceny. Nakonec je to vlastně úplně jedno protože rozdíl v rychlosti do 50% většina uživatelů nepostřehne. V praxi je zajímavý rozdíl 2x a výš. Stejně pro mnoho aplikací jsou neméně důležité ostatní komponenty - jako grafika, disk a RAM.

ad napeti : to je jasny jedno jadro bezi na 1.18V a druhy na 3.052V proste intel :-D

jentak mimochodem, kdyz si rejpam do ty voltaze toho procesoru tak to automaticky neznamena ze jsem amdckar
ja sam bych se SKORO zaradil i na tu druhou stranu (spis tihnu k neutralite), ale jsou veci ktere me proste zajimaji :)

ptipi: Naprosto přesné, i když mě z toho trochu mrazí...

Neviem jak vy ale mne by stačil AMD X2 4800+ dualcore