Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
ATTO benchmark - mozna mirne zavadejici nastaveni, zajimavejsi vysledek by byl bez overlapped IO, queue depth = 1
Ad cena - testovana generace je vyrazne levnejsi, 64GB/230EUR. Vzhledem k cene bych bral OCZ, protoze u takoveho typu disku mi zalezi spis na IOPS nez na kapacite. A to nemluvim o hlucnosti :)
Teoreticky, když pokročí nanotechnogie a podaří se vyrábět něco co by se dalo navat "plátek hlav" bude s námi HDD ještě kur..... dlouho. Takový plátek by stačilo posunovat o jen pár stop bo by byl přez celou plotnu, na to by stačil nějaký piezo mechanismus. Větší ticho. Rychlost přístupu k datům ? Že se ptáte. Ještě nějak odhlučnit točení. Kompletní usazení na magnetickém polštáři ? u disku ? to je oříšek + Vakuum v pouzdře ? vakuum by šlo.
dovoluji si upozornit na několik nesrovnalostí:
"Zároveň ale zjišťujeme, že Core Series těchto OCZ SSD, které podle oficiálních zpráv měly mít stejnou rychlost i pro zápis (OCZ uváděla 100 až 120 Mb/s), je mají nakonec zápis reálnějších 80 MB/s. "
tady mi trochu nesedí Mb/s a MB/s
"Měření bylo prováděno na čipsetu Intel X48 (Asus P5E3 Premium) se severním můstkem ICH9R. "
pokud vim, tak ICH9R je jižní můstek.
a už dříve jsem zmiňoval faktickou chybu, že v antispam otázce "dva a šest je.... (zadejte číslicí)" je chyba, protože se to nemá zadávat číslicí (tj. slovem "osm"), ale číslem 8.
JejKey: Jejky! ;-) No, máš pravdu, Šotek Šotkovič už dostal co proto.
V článu je jedna pěkná dezinformace. SLC je nejen rychlejší, ale i trvanlivější než MLC. Nevýhoda SLC spočívá ve větších výrobních nákladech ...
JejKey: Cislice je spravne, jde skutecne o cislo. Cislice oznacuje slovo - cislovku - psanou cislem.
JejKey: "a už dříve jsem zmiňoval faktickou chybu, že v antispam otázce "dva a šest je.... (zadejte číslicí)" je chyba, protože se to nemá zadávat číslicí (tj. slovem "osm"), ale číslem 8."
"8" je číslice, viz http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8C%C3%ADslice
myslel jsem to tak, že když je zadání napsany slovy, tak to psat číslem... shame on me! ;-)
ack0007: Máš pochopitelně pravdu, SLC je nejen rychlejší, ale i trvanlivější, uvádí se cca 10× oproti MLC. Psal jsem to zároveň s newskou o FeFET a už mi z toho šla nějak hlava kolem, ještě jednou prosím o prominutí ;-)
JejKey: Zadani slovy se vyplati, protoze dnesni spam roboti uz scitani umi, ovsem s ceskyma cislovkama si asi moc neporadi :)
Tak já přidám snad poslední chybu :) Ty rychlosti u nahrání obrázku nejsou 108 vs. 12,5 ale 108 vs. 38,6.
No, je teda velka blbost, ze by pri malych souborech byl ten SSD pomalejsi, male soubory jsou logicky prave OBROVSKOU devizou SSD ... ten ATTO srac bych nebral vubec v potaz ... kdyz ukazuje, ze 16kb fajly dokaze cist rychlosti 126MB/s!!!, tak je zjevne, ze to neodrazi (a to ani vzdalene) realitu ... tak by ten velociraptor mel 0.12ms pristupovou dobu, coz je jasny a zcela zjevny nesmysl ... maji tam zaskrtle neco jako overlapping I/O, to je sice hezke, ale v realu bych si na to teda nevsadil! NCQ je sice pekne, ale vsichni asi vime jak to (ne)funguje:) Navic kdyz se do toho prida i nejaky zapis, coz je realita, tak ty hodnoty u HDD klesnou o nekolik radu, narozdil od SSD.
doubt: Kurňa kde já mám dneska brát ten popel, když máme plynový topení :-(
Číslice v desítkové soustavě jsou 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 - z nich jsou tvořena čísla (např. 128; 10; 23... jsou čísla).
Malé soubory jsou u SSD problém proto, že flash zapisuje vždy minimálně cca 64kB. Tím pádem u malých souborů se fyzicky zapíše mnohem více, než z čeho se počítá rychlost.
Mylan> To jemožný ale to není principielní problém jako latence u HDD. Tady stačí stripovat víc flash čipů inteligentnějším a výkonějším řadičem, vychytanější logická organizace...
Potenciál je obrovský a celkem za levno se může SSD neskutečně vylepšit prakticky na počkání, u HDD bez zázasních změn technologie toto nehrozí.
Sorry za šišlání :)
tu je toto SSD na predaj za slušnú cenu:
http://www.alza.cz/ocz-32gb-sata-core-series-d97097.htm
a už len pripomeniem, že rýchlostný rozdiel medzi 64 a 32 GB verziou je v prospech 32GB.
Autorsky poplatek u SSD je opravdu neskutecny vysmech uzivatelum :( Tohle neni normalni!
Děkuj směrem k ministerstvu (ne)kultury, vyhláška by ministr bývalý zasloužilý herec soudruh Jandák. Za loňský rok jsme dohromady zaplatili na AP cca 100 milionů.
marecekK: tak ja bych chtel tu 64GB, tu maji v alze za vic jak 6k, takze si pockam mesic az klesne aspon na 5k ... v USA stoji 4k, v DE 5k, tak pocitam, ze u nas by to do mesice taky nemelo byt vic nez v nemecku
BTJ: po zkusenostech s flash+redukce je to s temi malymi soubory pravda. Zapis stoji za hovno obecne, cteni mensich souboru je take pomalejsi nez vetsich. Zkus si to.
BTJ: ja idem do tej 32GB verzie, tá je za necelých 6k takže ešte chvíľu počkám až klesne pod 5k a potom je moja!
A čo sa týka malých súborov tak to nevadí všeobecne napríklad štart systému a práca s aplikáciami je podstatne rýchlejšia aj napriek tomuto obmedzeniu. A ohľadom životnosti, predsa vedia prečo na to dávajú záruku nie?
a OCZ udáva ku CORE SSD diskom MTBF > 1,500,000 hodín. Toľko nemajú ani ES disky od Seagatu (ES majú 1 mil a ES2 majú 1,2mil)
A co když se SDD oddíl naformátuje na 64k fragmenty a nastaví jako komprimovaný ? To by s malýma souborama nepomohlo ? (Režie by měla zahučet na CPU ne až SSD)
Mamlasos:Blbouni MS neumeji komprimovat na NTFS pokud mas velikost clusteru jinou nez 4KB (tedy urcite to neumeji pro 64KB, to jsem zkousel)
Aha, tak u nas uz asi levnejsi nebude, protoze 8 kil je za ten zkurvysynsky poplatek OSE! Je nejaka moznost, jak ho proste nezaplatit? Ze bych to koupil treba nejak na fakturu a pak se na ty kurvy proste vysral?
BTJ: Nezbývá než objednat v zahraničí nebo počkat na rok 2009
>> MiG_:
Co se má stát v roce 2009? Určitě mi něco uniklo, jen nevím, co ;)
Preco nazyvate velociraptor najrychlejsim pevnym diskom? vobec to nie je pravda, z tych rychych diskov je asi najpomalsi, skor by som si pozrel porovnavaci test SSD vs Seagate Savvio alebo disk podobnej rady, tieto disky dosahuju rychlost citania cez 160MB/s
>> jurekk:
No, pravda asi bychom to tak nazývat neměli, ale to tvé Savvio má jeden háček ;) Na SATA to sice připojíš, ale poněkud to nefunguje, neboť jde o SAS ;) Bavíme se o discích nikoli z enterprise segmentu, ale z kategorie disků určených pro desktop, nanejvýš nějaký "easy-server" (takový, co se dá postavit z klasických desktopových součástek).
tak SSD urcite nie je riesenie pre bezne domace pc, kvoli cene preto porovnanie so savvio je na mieste, za tu cenu ssd mam k savvio aj radic :o)
>> jurekk:
To je fakt, cenově to sedí spíš na to Savvio, ale spolehlivostí, no nevím, nevím ;). Tam bych to tipoval tak o řád hůře než desktopový HDD ;).
bezne seagate disky maju 750 000 hodin MTBF, hitachi udava 1,2mil hodin MTBF a savvio ma 1,6mil hodin MTBF, este nejake otazky alebo argumenty? :D
>> jurekk:
Už nic, jdu se věnovat smysluplnější činnosti :)
inak zda sa mi ze som cital ze velociraptor ma rozmiestnene konektory trochu nestandardne a tym padom nepasuje do suplikov a hotswap systemov, co mi dost vadi. nahodou neviete kedy planuju vydat upravenu verziu tohoto disku ?
Na fotce neni zrovna moc dobrý kadidát OCZ - koupil jsem jej a prohloupil - nezvládá "naprosoto" když v systému spustíte více programů -jeho rychlost je pak někde v úrovní řádove desítek kilobajtů, ale pokud jej připojíte přes USB je v klidu... Schopné jsou disyk zatím pouze nad hranicí 10tis - mám odzkoušenou HAMU a ta se nedá srovnat i když je papírově pomalejší ve výsledku se v systému chová nesrovnatelně lépe nežl-li OCZ
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.