Kdo má rychlejší integrovanou grafiku? ATI, nebo nVidia?
Tak na tuto otázku se pokusila odpovědět redakce jednoho čínského webu (PConline.com.cn) ve srovnávacím testu toho nejlepšího, co půjde v dohledné době od obou firem sehnat. V případě ATI/AMD je to chystaný čipset „RS780“ alias AMD 780G (důvod, proč půjde nejprve do Číny, jsme vám nastínili před týdnem), v případě nVidie pak GeForce 8200, součást čipsetu s podporou Hybrid SLI. A jak to dopadlo? Dosti nejednoznačně…
Čipset od AMD má totiž dvě možnosti: buďto na desce naleznete i tzv. „Local Frame Buffer“ neboli „Display Cache“, což můžete znát z čipsetu AMD M690T. A právě ten dost výrazně ovlivňuje výkon integrované grafiky. Zjednodušeně lze říci, že má-li tato grafika vlastní paměť (byť jde o jeden 64MB DDR2 čip s 32bitovým rozhraním), je rychlejší než ta od nVidie, nemá-li jej, je pomalejší.
Čipset od nVidie nic takového nemá, ale zato dokáže posílit výkon přidané podobně výkonné grafiky (prý až o 40 %, tvrdí nVidia) pomocí funkce GeForce Boost z technologie Hybrid SLI. Ostatně něco podobného by mohlo řešení od AMD umět časem také, až se doladí ovladače, ale to zatím nebudeme řešit, testy jsou o výkonu samotného řešení na základní desce bez přídavků ve slotu.
Za všechny výsledky si ukažme následující:
|
3DMark 05
HalfLife 2
Quake 4
Zajímavý náhled na obě platformy, co říkáte? ;-) Nyní vyvstává jen otázka, které řešení vyjde levněji a které bude spotřebovávat méně energie. Totiž ačkoli to v tuto chvíli vidíme hlavně na desktopových základních deskách, je jisté, že toto řešení má namířeno také do notebooků. A tam už nejde ani tak o faktury za elektřinu, ale o výdrž baterií. A to se počítá.
Zdroje:
