a k comu ti ta dovera bude? K pestovaniu plodin, alebo k planovaniu dovoleniek?
Alebo len k akceptacii zdanovania obcanov zelenymi danami?

A vidíš, já nemůžu důvěřovat někomu, kdo nemá tušení, jak bude zítra a přesvědčuje tě, že ví, jak bude za 100 let a co to všechno způsobí. Jakmile se do vědy plete politika a zelené náboženství, jde všechno do řitě včetně faktů.

KDyž jsem byl malý, učili mne, že v roce 2000 roztaje severní pól. Od té doby roztál ještě 2006, 2007, 2012 a 2019. Británie má mít klima jako sibiř a sníh na Kilimanžáru měl roztát. Nejsem si jistý, jestli těm modelům ještě důvěřuji.

Já mám z modelování a simulací státnice, s měřícími přístroji a statistikou mám zkušenosti více než 20 let. V jednom jsem si celkem jistý: současné klimatické modely stojí za starou belu. Zemské klima je otevřený, komplexní a reálný systém. Otevřený znamená, že na jeho fungování má vliv i v nější svět, dominantní příjem energie má ze Slunce, tato energie je v konečném důsledku vškerá vyzářena do volného kosmického prostoru, rozdíl pouze je že to není okamžitě a vyzářená energie má vyšší entropii než přijatá. Jeden z problémů je, že sluneční konstanta není konstantní v čase, celkem špatně se předpovídá, kolik ze slunce bude na povrch země dopadat enerige za 56 let a 8 měsíců. Stejně špatně se předpovídá, kdy rupne nějaký supervůlkán, dopadne na Zemi nějaký významný šutr, či dojde k ekologické katastrofě (prý v Permu taková byla).
Komplexní systémy se vyznačují nelinearitou a zpětnými vazbami, tzn. nelze použít analytický model na popis takového systému a musí se modelovat numericky. U numerických modelů se např. řeší stabilita a zaokrouhlovací chyba, v praxi se většinou používá binární FP a dost často i v nižší přesnoti, jak víme, pokud máme omezený počet bitů na čístlo, pak tam dost desetinných hodnot nemá reprezentaci (např. desítkové číslo 0.1). Velký problém jsou pak i operace kde se sčítá velmi malé a velmi velké číslo nebo se odečítají dvě podobně velká čísla, kde výsledek je řádově na úrovni epsilon.
Reálné systémy mají zásadní problém v tom, že se špatně určuje "Podstatná část reality" a taky se špatně validují - čas, rozsah - neumíme vytvořit nekonečné množství paralelních realit se stenými počátečními podmínkami a vracet se libovolně v čase. Dalším problémem jsou často stochastické a to i skrytě. Ohledně podstatné části reality dám příklad: na základní škole se učíme tento fyzikální model pro výpočet rychlosti tělesa na přímce: v = s/t kde v je rychlost, s vzdálenost na přímce a t je čas, za který těleso přesunulo o vzdálenost s. Tento model je jednoduchý a invariatní, ale realitu nepopisuje přesně.
Poslední věcí co chci zmínit jsou meření a výpočty globální průměrné roční teploty. Teploměr má chybu, a v různých obdobích historie, kdy se měřilo teploměrem měli chybu různou. Jejich umístění má taky vliv na měřenou teplotu. Nejsou všuje, tak se dopočívá podle dalšího modelu. Kdyby byl jeden teploměr v každém metru čtverečním atmosféry, tak máme zase hromadu chyb skrze odečet. Satelity umí měřit jenom projekci, ta se používá taky jako vstup. Tak i průměrná roční globální teplota je jenom agregát, ve kterém je zanesena spousta chyb. Bohužel nikdo ani neví jaká ta chyba je, vše jsou jenom odhady.
Extrapolovat při tomto vědomí vývoj teplot na sto let dopředu je dost loterie. Možná se tu bude argumentovat, že se těch experimentů nad modelem udělá 1000 a pak se to nějak zprůměruje po vyloučení totálních nesmyslu, ale pořád platí: "garbage in, garbage out".
Máme zkoumat zemské klima? Ano. Víme jak to funguje? Pravděpodobně ne. Je podstatné se stále učit a jednat moudře.

Bylo to v tom rannem stredoveku.

jop, o tom psal už Ludvík Souček, že to byl prachsprostý marketing. 😉

No tak ledu tam bylo méně před malou dobou ledovou. V době holocenního optima tam led asi nebyl (minimálně z většiny ne) https://www.osel.cz/14442-vrty-v-500metrovem-ledovci-v-gronsku-odhalily-....
Středověká teplá perioda a vedla k rozvoji střední Evropy, na druhou stranu malá doba ledová zaznamenala v novověké části katastrofy jako hon na čarodějnice a Třicetiletou válku. Současná doba není ani teplotnímy výkyvy ani samotnou spočítanou roční průměrnou globální teplotou nijak výjimečná.
Pokud bych vzal geologické časové měřítko, tak za posledních několik miliónů let včetně současnosti je dost zima a rostliny se nemají optimální složení atmosféry. Ano, pořád platí, že tepleji a více CO2 je lepší než zima a méně CO2.

Na druhou stranu tam existují vykopávky Vikingského osídlení, ze kterých je znát, že postupně ubývalo tradičních plodin a ty komunity vymřely, protože se na rozdíl od místních spoléhaly na zemědělství, které šlo od 10 k 5.

OK, to je mozne, on tam dorazil az behem male doby ledove.... To uz bylo jen omezene zelene....

Ale pred tim to byvalo lepsi....
" Interpretace údajů z ledových jader a lastur mlžů naznačuje, že v letech 800–1300 n. l. panovalo v oblastech kolem fjordů v jižním Grónsku relativně mírné klima, o několik stupňů Celsia teplejší, než je obvyklé v severním Atlantiku,[35] rostly zde stromy a byliny a choval se dobytek. Ječmen se pěstoval jako plodina až k 70. rovnoběžce.[36] Ledová jádra ukazují, že v Grónsku došlo v posledních 100 000 letech mnohokrát k dramatickým teplotním změnám.[37] "

Asi šetří na datových přenosech 😁

Zvenku je zelenej, ale zevnitř sladkej jako ovoce.

Berňák do toho kdysy dávno hodil widle. A od těch dob panuje zmatení pojmů.
Botanici v tom mají jasno.

Plody jsou ovoce. Takže tam patří i melouny, dýně, okurky, ....
Části rostlin jsou zelenina. Krom jiných věcí i ... jahody.

20 minut monologu v angličtině.
Promiň, ale to nedám.
Máš tam mínus.

Dnes když těžíš les, tak za dřevo dostaneš to co dáš dělníkům za práci.
Pochybuji že to bylo před 100 lety jinak.

No ty si myslíš, ale v jejich záznamech to prostě je zachyceno. Jejich archiv se dochoval a dost je z toho i prostudováno, takže historici ví, kolik na to dávali peněz (a kolik na to bylo zaměstnanců/kolik se jim platilo) a že to kvůli tomu rušili. Například ty ananasy přestali dělat. Ty skleníky dost stály i na údržbu. Když jsem o tom četl nedávno článek, tak mě překvapilo, že hodně těch věcí se neustále přestavovalo a znovu dělalo, takže to holt lezlo do peněz i na to materiálu. Bylo to obyčejně dřevěné a nebyly dnešní impregnace a nátěrový materiály, takže to asi často moc nevydrželo.

Samozřejmě někteří šlechtici byli marnotratnější (a často se zruinovali), zrovna ti Schawarzenbergové byli asi trošku utilitárnější, ale zase jako žádní škrti to nebyli, třeba viz přestavba Hluboké.

P.S. dřevo sice měli, ale to dřevo taky bylo zdrojem jejich příjmů, takže pořád něco stálo.

Rozhodně ne, je zima, já si to měřím. Ale teda asi úplně nedokážu vyloučit, že průměrně je víc tepla respektive méně chladu. Prostě, když bude v létě +40 a v zimě -20, tak průměr je +10, ale když bude celý rok +15, tak mi bude větší zima a budu tvrdit, že je zima a je to naprd. Přitom průměrně je lépe. :-)

Prostě ve skutečnosti pro člověka je lepší, když má v létě hodně tepla, aby se zahřál ze zimy a předehřál na zimu, která klidně může být větší. Ale to počasí, co je teď už několik let, že v létě není teplo, to je hrozný a o to horší pak člověku přijde zima a je jedno, že je třeba mírnější.

To už se taky dávno vysvětlilo. Většina těch měřících stanic se postupně obklopila městy a ve městě je přirozeně tepleji, než na venkově, který vymírá. A dát novou meteorologickou stanici na venkov nikdo nechce, protože by k ní museli pravidelně jezdit 😁 Stejná blbost jako když najednou vzrostla teplota oceánu ale nikdo si nevšim, že místo nabírání vody dřevěným kbelíkem nabírali železným 😁A pak že mám těmhle tajtrdlíkům věřit, že za 100 let se oteplí o 1.5 stupně!

Jo a dinosauři taky vymřeli kvůli zvyšování CO2! :-D

Některé rostlinné druhy vymřou a jiné se znovu objeví. Příroda si jako vždy poradí, nemusíš mít strach.

Každopádně já bych teď zrovna bral vzhledem k ceně elektřiny, kdyby bylo o 10 stupňů tepleji, leze to topení hrozně do peněz.

Ano, to je přesně ta lež o Gronsku. Jenom pitomec si může myslet, že se Vikingové na 500 let usadili v Gronsku kvůli PR :D

Tak tak. Ona prosperovala, ale až ke konci vlády, diky Karlovi.

Chtelo by se rict: Jak signifikantni pro clanky podobneho typu...

Tak super, že Mapy.cz umí Grónsko, ale neumí jižní Čechy. Už přes rok nám tam chybí jedna silnice, obchvat města.

Nie je.