proč lžeš?
"Překvapení: G-Sync funguje i bez G-Sync modulu, prozatím v noteboocích"

Ma pravdu.. Petrsen z nVidie LHAL ze jejich gsync bude dal fungovat jen na gsync monitorech s gsync modulama.. tyden potom prasklo ze nVidia pracuje na gsync bez gsync modulu. Tak jakej flame? To je realita.. neobhajuj neobhajitelne.

Tým rozumným dospelým myslíš NVIDIu? :-) Pretože táto firma sa určite nechová ako rozmaznaný teeneger. Je to zdravá firma, ktorá produkuje zisk dôležitý pre ďalší rozvoj. Z hladiska vedenia ide očividne o produktívny postup.

Kde tam píše že je AMD horšia, prestaň vidieť červeno.

Keď už sa chceš baviť takto, tak tebe koľko platia za túto antikampaň voči NVIDIi. Menej toho fanatizmu by neuškodilo.

NVIDIA si obháji G-Sync iba ak vďaka nemu ponúkne nejakú pridanú hodnotu voči štandardu. Ak nie, tak to bude naozaj zbytočný kus HW. Asi si len musíme počkať či niečo nevymyslia (a ak áno, tak snáď niečo čo nebude len účelové ale aj užitočné). Dopredu by som ale G-Sync modul zatiaľ nezatracoval.

Titan Z je extrémny prípad. Keď NVIDIA vydala Titan a zistila ako výborne sa predával ako náhrada za oveľa drašie profesionálne karty, tak museli zareagovať. NVIDIA dobre vie pre koho táto karta je. Vykon/cena je dlhodobo lepší u AMD. Ale to by bol aj keby boli blíko NVIDIe a nie tak ďaleko ako u niektorých modeloch. AMD proste momentálne nie je schopné predávať svoje grafiky za ceny aké by mali mať v porovnaní ako predáva NVIDIA. To sa samozrejme časom môže zmeniť aj keď táto situácia trvá celkom dlho.

Takto sa môžeme doťahovať donekonečna napríklad potom NVidia vydala 670ktorá bola lacnejšia a výkonnejšia ako 7970. Ale stále to nemení nič na tom že cenu si určuje trh a schopnosť výrobcu predať svoj tovar za ceny aké chce on. Takže tvrdiť že AMD to robí len pre zákazníkov je len sebaklam a ospravedlnenie AMD pred sebou za to že nedokáže tvoriť zisky čo firma ktorá chce inovovať a vyvíjať.

"A to proč si AMD hlavně vážím je ta otevřenost... Nvidia spoustu věcí včetně PhysX totálně zazdila... ( bohužel :-( )"

Politika NVIDIe je iná, ale nemá všetko uzatvorené. CPU PhysX bol vždy prístupný všetkým a aj ho NVIDIA slušne upgradla. Dnes je dokonca k dispozícii pre vývojárov UE4 aj so zdrojovým kódom. Gameworks features sú tiež impelmentované tak, že idú všetkým. Samozrejme sú to nadstavby optimalizované pre gafiky NV, ale to im snáď nemôžeme mať za zlé. Nie je všetko také čiernobiele. NVIDIA časom tiež sprístupňuje svoju prácu, ale prečo najskôr niečo na nej nezískať? Keby AMD mala prostriedky na takýto typ vývoja, nekonali by inak.

AMD neuzamiká technológie pre seba hlavne z dôvodu že na to nemá aby ich udržovala a vyvíjala ďalej ona využíva ostatných aby to robili za nich. Technológie bez SW sú nanič, to dokazuje aj terajší stav medzi NV a AMD. To čo dokáže NV pri v kombinácii slabšom HW so svojim SW musí mať AMD silnejí HW viď napríklad hodnoty Gflops.
a teraz k bodom.
1. Keby predávala lepšie mohla by za vyššie ceny ale nepredáva takže ceny musí držať dole a aj to nestačí. Takže niečo robia zle. A neverím že by ceny boli NV vyššie hlavne preto keď sa pozrem ako je to s Intelom tiež nemá ceny o toľko vyšie a pritom v x86 nemajú konkurenciu.
2. O DX sa nevyjadrujem riešim len linux, viem že to nieje port a ani by nemohol byť port už len preto že tam museli vymeniť lebo HLSL patrí MS. A mimochodom AMD je dlhodobím členom Khronos-u takže mali veľa možností to dávno urobiť. Lenže oni dávajú menej do vývoju v Khronose ako Intel či NV. Však aj článok tu na Diit-e o tom aká je implementácia OpenGL u AMD je odrazom fungovania AMD a to že oni nevedia SW časť HW je dobrý ale ako celok (HW a SW) je horší ako u konkurencie. (a za SW nemyslím ovládače to je len časť SW)
3. Je hlavne o tom aké majú možnosti na vývoj, na vlastnú uzavretú technológiu nemajú silu.

A pročpak nám pan Tom Buri vynechal ve výčtu třeba GTX680?

Ta mantra o AMD levném a výhodném tak, jak je to jen možné, pořád žije, ale i AMD jde (celkem logicky) s cenou nahoru okamžitě, jak cítí příležitost. Snad nemusím připomínat situaci v době, kdy přišly Athlony 64 (byly drahé tak, že se na ně z předtím výhodných Athlonů XP nevyplatilo upgradovat, a navíc při té příležitosti dokázali s přeznačením na Sempron u AMD podražit i staré Athlony XP).

U nás byla v době uvedení HD 7970 za 13 500 proti 10 800 korun u GTX 580, a mimochodem kvůli tomu měla HD 7970 i horší poměr cena/výkon než GTX 580. Právě HD 7970 má nemalý podíl na tom, že je dnes cena highendových grafik zase tam, kde je – Nvidia dokonce s GTX 680 nasadila cenu nižší, než měla v té době HD 7970 (o přibržděném vývoji a rádobyhighendových GTX 680 a GTX 980, které s herním výkonem stačily na highend AMD, nemluvě).

Pěkný úlet je třeba i R9 295X2 – všichni vycákaní z toho, jak je to výhodné proti ujetému Titanu Z, ale že stejně výkonné a lepší řešení složené ze dvou Radeonů R9 290X v CF o třetinu levněji, už chce málokdo vidět.

Jo, já vím, že Nvidii nic nebrání nabízet výhodnější železo a že kdyby nás měla ráda, tak to udělá. Bohužel nemá důvod, dost možná, že se toho stejně jako Intel naopak spíš bojí.

Důvodem pro současné ceny by tak mohlo paradoxně spíš AMD. I ten narcistický Titan za pětadvacet, u kterého už Nvidia vymýšlela takové krávoviny jako prosklený kryt se slitiny, vznikl jen proto, že proti tomu nemělo AMD co postavit (že se na stejné kartě dá vydělávat i o „desítku“ levněji, se ukázalo záhy s uvedením GTX 780, doufám, že mě nebude někdo přesvědčovat, že byla dotovaná)

Jak pro Intel, tak pro Nvidii by asi nebyl problém s ohledem na výrobně levnější řešení (680 vs 7970, 290X vs 980) ceny AMD podstřelit, ale tím by jej taky mohli dorazit a udělat ze sebe monopol, což asi ani jeden z nich nechce.

A všem s výjimkou zákazníků to tak v podstatě vyhovuje – AMD se dlouhodobě plácá na svém, Nvidii rostou zisky, nové procesory Intelu už v podstatě jen konkurují procesorům Intelu minulé generace (u procesorů už je ten rozklad tak daleko, že se AMD už ani nesnaží nabízet zvlášť výhodné procesory a hraje to na "výkonné integrované grafiky" a GPGPU). A my na to dojíždíme a hardware stagnuje. Jen pár jedinců je přesvědčených, že AMD svým vždy lepším a výhodnějším produktům akorát neumí udělat pořádnou reklamu. :-\

On ten duopol už není o moc lepší, než by byl monopol, do kterého kecají antimonopolní úřady. Na to se stačí podívat na pevné disky (a na to, jak kvůli vyplaveným továrnám WD "musely" taky během týdne disky Seagate zdražit na dvojnásobek).