Pri cteni podobnych zprav si vzdycky vybavim HAL 9000 a tu scenu, jak se astronauti domlouvaji v nejake te komore za zavrenymi dvermi, aby je nemohl HAL slyset, jak se radi, jak na nej, a on je odpozoruje kamerou a odecte ze rtu, co si rikaji, a na zaklade toho je likviduje :-)))
Stejne nektera dila predbehla svou dobu, ale zas ne az tak o moc :-)))

Měl jsem EyeToy na PS2 a faktem je, že chvíli jsme se u toho jako rodina bavili. Bohužel opravdu jen chvíli, protože dál se nekonalo nic. Žádný slibovaný import obličejů do her, žádné hry mimo dokola opakovaných pouze v jiném kabátku. MS pro jistotu rovnou hry slibuje až za 18 měsíců a cena za tuto periferii je úsměvná vzhledem k využití. Takže díky, nemám zájem a znakovou řeč opravdu, ale opravdu nevyužiji.

Dovedu si představit, že by se pomocí tohoto patentu dalo efektivně zabránit, aby se kterákoliv jiná firma zabývala počítačovým zpracováním znakového jazyka neslyšících. Respektive aby úspěšně nasadila na trh nějaký produkt, který by se pokušel znakovou řeč nějak strojově zpracovat.
Otázka, je-li to dobře, nebo špatně.

Tak nakonec to bude jeste k necemu uzitecny.

Ten patent je špatný. Patentovat by mělo jít to jak něco technicky provést, ne obecná funkce... To je jako byste si místo patentu na žárovku patentovali předmět vydávající světlo...

Rozpoznávání obrazu je děsně složitá vec, já bych řekl, že si většina ani nedovede představit jak moc :-). Možná je to jenom věcí softwaru (pokud hardware umí snímat dostatečně rychle ovšem) jak je v článku uvedeno, ale to "jen" je docela nepřiměřený slovo. Ja bych to spíš formuloval tak - "jo, hardware by uměl snímat znakovou řeč, ale kdo to kua naprogramuje?" :-)).

2014, v obyvaku u vas doma pri sledovani TV: ..."Udelal jste gesto na ktere ma patent firma XY autorsky poplatek za jeho provedeni ve vysi 10€ vam byl strzen z uctu. Prejeme vam mnoho dalsi zabavy pri napodobovani nasich patentovanych originalnich gest XY"...