Nevím jak na Slovensku, ale v Česku podobná ustanovení autorského zákona (AZ) platí nejméně od roku 2000. Poplatky se mají odvádět z nenahraných médií a přístrojů určených k záznamu obrazu nebo zvuku, z čehož usuzuji, že počítačové vypalovačky a datová média nejsou tímto dotčeny - viz vyšší cena CD-R médií pro audio (hi-fi CD rekordéry odmítaly vypalovat na běžná datová média).
Český AZ dává každému možnost zhotovit si kopii (oficiální termín "rozmnoženina") zveřejněného díla pro osobní potřebu, přičemž tato kopie nesmí být užívaná způsobem, který AZ nedovoluje, tzn. například šířena, vysílána, půjčována, prodávána atd.
Ohledně protikopírovacích a "protinaPCpřehratelných" ochran je v české AZ pouze tolik, že výrobce má právo něco takového použít, ani slovo o tom, že by nebylo dovoleno tuto ochranu obejít nebo si CD zkopírovat bez ní [Plextor a možná i jiní rulez :-)].
Český AZ povoluje zhotovení rozmnoženiny jakéhokoliv zveřejněného díla s výjimkou softwaru a elektronických databází, tedy ani slovo o tom, že by nesměly být kopírovány např. noty nebo texty písní.

Ještě dodatek: Co jsem ale z českého AZ nepochopil, je to, jestli mohu nebo nemohu použít kopii CD vyhotovenou pro osobní potřebu při výrobě a vysílání pořadu pro místní kabelovou televizi (5500 obyvatel), když ročně za použití hudby ve vysílání platíme organizacím OSA (skladatelé, textaři) a Intergram (interpreti, hudební vydavatelství) částku kolem 50 tisíc Kč, což je mimochodem asi 15 % rozpočtu naší televize. A to nevysíláme videoklipy, kde by se to ještě víc prodražilo.
Zajímavé čtení o tom, že kopírování pro osobní potřebu není v rozporu s AZ, je na stránkách České protipirátské unie http://www.cpufilm.cz/fair_use.html (což je samo o sobě trochu kuriózní, protože od podobné organizace bych čekal v tomto směru zatajování nebo mlžení, ale rozhodně ne přiznání k tomu, že to je povolené). Něco málo jsem napsal také ve svém weblogu v článečku http://milda.bloguje.cz/17059_item.php - ale je to můj osobní, z hlediska práva tedy laický pohled.

Vitajte v Kocurkove! Ja si tiez myslim ze vsetci politici bez vynimky su chrapuni, aj ked to nieje (mozno) pravda... takze my sme aj tak vsetci pirati.Asi by sme to mali roztocit vo velkom, nechcete CD Tweens, Misha, Helico.... :-))))) za cenu media

Divne je ze film nebo muziku si zkopirovat muzu (v odst 2 nejsou uvedene), ale knihu ne (odst 2b).

Zerryk: No jak to chapu ja tak si nemuzes ani prepsat zkopirovat treba booklet od hudebniho CD pokud na nem budou texty pisni jak to vetsinou bejva ale CD si klidne zkopirovat muzes. By mne zajimalo jak to pak bude s fanouskovskejma strankama kapel kde se dost casto texty daj sehnat. Ikdyz ono tady by se asi dalo domluvit s Autorem :-).

Pro vasi informaci senat na Slovensku nemaji.

Kazdy, kdo jen promluvi o tom, ze by mela existovat nejaka organizace zastupujici autory(OSA), by mel byt ouredne nakopan do prdele.

Celkovo je to blbosť, aby každý platil tieto poplatky! Je to svinstvo ak pôjdu bôli tomu hore ceny CD/DVD nosičov a napaľovačiek, ale vrchol je ak pôjde hore ozaj všetko myš, monitor, no celý počítač a jemu zariadenia podobné...

Ja som ten 6c) pochopil inac. POdla mna to znamena to, ze ak niekto predava VEC, ktora umoznuje AJ vyhotovenie kopie (napr. PC s vypalovackou) zaplati poplatok s tejto VECi, ale nie v plnej vyske ceny VECi ale len z ceny vypalovacky. Cize ak predava PC bez vypalovacky, tak nemusi platit nic...

kua, co riesite? najprv si na www.zbierka.sk precitajte
sucasny autorsky zakon, a potom sa bavme. toto vsetko v nom uz predsa je, a poplatky za nosice a vypoctovy techniku sa platia uz dva ci tri roky, predtym sa platili iba za kopirky a papier a audio kazety a magice... akurat v par. 21 nie su vymenovane, ale je vyhlaska ktora urcuje co je a co nie je nosic a kopirka...

aha a zmenilo sa fazovanie: predtym tam nebolo:
"a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný"
ale to je iba balast okolo "osobnej potreby". je uz taky priblbly zvyk,
ze ked je nieco v zakone, tak to tam inymi slovami zopakujeme, ale tak aby mohlo vzniknut co najviac sporov a mohli sa pravnici nabalit.

No podla mna na rozdiel od nemeckeho zakona je tam malo chorych noviniek. uz teraz zaplatim za MD nejaky poplatok, hoci Sony nepodporuje nejake normalne kopirovanie z MD na hocico ine, cize je to trochu odveci. Teda co este nespomenuli: ak je na CD nejaka ochrana, tak sa nesmie obchadzat -cize zase nedostanes to na MD/MP3 player bez toho aby si nespravil nieco protizakonne. cize namiesto drobceka budes so sebou nosit tehlu a zasobnik akumulatorov :-) a takisto dalsia vec, co sa nemcom podarilo - nesmies zdielat hudbu a filmy, ale software preco nie ;-) Pripustam, ze platit poplatok tohto druhu za mys je excelentna myslienka, ale uvidime co povie konecna forma zakona. koniec koncov sedia rozne ksychty v parlamente :-)
 
proste pokial zostane moznost urobit si kopiu pre vlastnu potrebu (vcitane moznosti obist ochranu) - cize mozem si legalne urobit mix z 3cd na 1md.
 
a nezmenia sa poplatky za media a tak, tak sa s tym da zit, aj ked je to chory princip, lebo automaticky podporim vsetkych "umelcov", hoci moj oblubeny interpret vyda album asi tak kazde 3 roky a inac palim na cdcka len fotky, ci backup.
 
*sho*