Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Komentovaný nový slovenský Autorský zákon

Na základe uvedeného teda predpokladajú, že každý majiteľ počítača na ňom zhotovuje nelegálne kópie, a preto musí platiť špeciálnu daň za porušenie autorského zákona. A keďže som daň automaticky zaplatil pri kúpe počítača a médií, tak smelo by som mohol vytvárať toľko kópií, koľko len budem chcieť, pretože som si za to zaplatil! Toto je totálny chaos a anarchia... Takto napálené médiá potom môžem predať za ľubovoľnú cenu, pretože už boli zaťažené špeciálnou daňou a ja nebudem predávať obsah médií, ale samotné médium... Ak by bol prvý apríl, tak by som sa tomu zasmial, ale ten je ešte ďaleko :-(
 

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Nevím jak na Slovensku, ale v Česku podobná ustanovení autorského zákona (AZ) platí nejméně od roku 2000. Poplatky se mají odvádět z nenahraných médií a přístrojů určených k záznamu obrazu nebo zvuku, z čehož usuzuji, že počítačové vypalovačky a datová média nejsou tímto dotčeny - viz vyšší cena CD-R médií pro audio (hi-fi CD rekordéry odmítaly vypalovat na běžná datová média).
Český AZ dává každému možnost zhotovit si kopii (oficiální termín "rozmnoženina") zveřejněného díla pro osobní potřebu, přičemž tato kopie nesmí být užívaná způsobem, který AZ nedovoluje, tzn. například šířena, vysílána, půjčována, prodávána atd.
Ohledně protikopírovacích a "protinaPCpřehratelných" ochran je v české AZ pouze tolik, že výrobce má právo něco takového použít, ani slovo o tom, že by nebylo dovoleno tuto ochranu obejít nebo si CD zkopírovat bez ní [Plextor a možná i jiní rulez :-)].
Český AZ povoluje zhotovení rozmnoženiny jakéhokoliv zveřejněného díla s výjimkou softwaru a elektronických databází, tedy ani slovo o tom, že by nesměly být kopírovány např. noty nebo texty písní.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ještě dodatek: Co jsem ale z českého AZ nepochopil, je to, jestli mohu nebo nemohu použít kopii CD vyhotovenou pro osobní potřebu při výrobě a vysílání pořadu pro místní kabelovou televizi (5500 obyvatel), když ročně za použití hudby ve vysílání platíme organizacím OSA (skladatelé, textaři) a Intergram (interpreti, hudební vydavatelství) částku kolem 50 tisíc Kč, což je mimochodem asi 15 % rozpočtu naší televize. A to nevysíláme videoklipy, kde by se to ještě víc prodražilo.
Zajímavé čtení o tom, že kopírování pro osobní potřebu není v rozporu s AZ, je na stránkách České protipirátské unie http://www.cpufilm.cz/fair_use.html (což je samo o sobě trochu kuriózní, protože od podobné organizace bych čekal v tomto směru zatajování nebo mlžení, ale rozhodně ne přiznání k tomu, že to je povolené). Něco málo jsem napsal také ve svém weblogu v článečku http://milda.bloguje.cz/17059_item.php - ale je to můj osobní, z hlediska práva tedy laický pohled.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Vitajte v Kocurkove! Ja si tiez myslim ze vsetci politici bez vynimky su chrapuni, aj ked to nieje (mozno) pravda... takze my sme aj tak vsetci pirati.Asi by sme to mali roztocit vo velkom, nechcete CD Tweens, Misha, Helico.... :-))))) za cenu media

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Divne je ze film nebo muziku si zkopirovat muzu (v odst 2 nejsou uvedene), ale knihu ne (odst 2b).

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Zerryk: No jak to chapu ja tak si nemuzes ani prepsat zkopirovat treba booklet od hudebniho CD pokud na nem budou texty pisni jak to vetsinou bejva ale CD si klidne zkopirovat muzes. By mne zajimalo jak to pak bude s fanouskovskejma strankama kapel kde se dost casto texty daj sehnat. Ikdyz ono tady by se asi dalo domluvit s Autorem :-).

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Pro vasi informaci senat na Slovensku nemaji.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Kazdy, kdo jen promluvi o tom, ze by mela existovat nejaka organizace zastupujici autory(OSA), by mel byt ouredne nakopan do prdele.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Celkovo je to blbosť, aby každý platil tieto poplatky! Je to svinstvo ak pôjdu bôli tomu hore ceny CD/DVD nosičov a napaľovačiek, ale vrchol je ak pôjde hore ozaj všetko myš, monitor, no celý počítač a jemu zariadenia podobné...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ja som ten 6c) pochopil inac. POdla mna to znamena to, ze ak niekto predava VEC, ktora umoznuje AJ vyhotovenie kopie (napr. PC s vypalovackou) zaplati poplatok s tejto VECi, ale nie v plnej vyske ceny VECi ale len z ceny vypalovacky. Cize ak predava PC bez vypalovacky, tak nemusi platit nic...

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

kua, co riesite? najprv si na www.zbierka.sk precitajte
sucasny autorsky zakon, a potom sa bavme. toto vsetko v nom uz predsa je, a poplatky za nosice a vypoctovy techniku sa platia uz dva ci tri roky, predtym sa platili iba za kopirky a papier a audio kazety a magice... akurat v par. 21 nie su vymenovane, ale je vyhlaska ktora urcuje co je a co nie je nosic a kopirka...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

aha a zmenilo sa fazovanie: predtym tam nebolo:
"a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný"
ale to je iba balast okolo "osobnej potreby". je uz taky priblbly zvyk,
ze ked je nieco v zakone, tak to tam inymi slovami zopakujeme, ale tak aby mohlo vzniknut co najviac sporov a mohli sa pravnici nabalit.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

No podla mna na rozdiel od nemeckeho zakona je tam malo chorych noviniek. uz teraz zaplatim za MD nejaky poplatok, hoci Sony nepodporuje nejake normalne kopirovanie z MD na hocico ine, cize je to trochu odveci. Teda co este nespomenuli: ak je na CD nejaka ochrana, tak sa nesmie obchadzat -cize zase nedostanes to na MD/MP3 player bez toho aby si nespravil nieco protizakonne. cize namiesto drobceka budes so sebou nosit tehlu a zasobnik akumulatorov :-) a takisto dalsia vec, co sa nemcom podarilo - nesmies zdielat hudbu a filmy, ale software preco nie ;-) Pripustam, ze platit poplatok tohto druhu za mys je excelentna myslienka, ale uvidime co povie konecna forma zakona. koniec koncov sedia rozne ksychty v parlamente :-)
 
proste pokial zostane moznost urobit si kopiu pre vlastnu potrebu (vcitane moznosti obist ochranu) - cize mozem si legalne urobit mix z 3cd na 1md.
 
a nezmenia sa poplatky za media a tak, tak sa s tym da zit, aj ked je to chory princip, lebo automaticky podporim vsetkych "umelcov", hoci moj oblubeny interpret vyda album asi tak kazde 3 roky a inac palim na cdcka len fotky, ci backup.
 
*sho*

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vladny navrh noveho slovenskeho Autorskeho zakona je zatial v legislativnom procese. NR SR ho zatial prerokovala len v I. citani, takze mozno ocakavat upravu navrhovaneho znenia. Uvidime co nam z toho "pani poslanci" este vyrobia. Po schvaleni v tretom citani to bude este musiet podpisat prezident a az potom bude publikovany v Zbierke zakonov SR. Uz teraz gestorsky vybor v spolocnej sprave navrhujem mnohe zmeny a upravy (vid. http://www.nrsr.sk/Bin/SSLP.ASP?WCI=SSLP_NZWorkitem&WCE=OpenDoc&...), takze este netreba robit definitivne zavery. Ked to bude FINAL potom to rozoberieme podrobnejsie. 

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Mne z toho vyplývajú dve veci:
1. Zo všetkého, čo má niečo spoločné s audio-video technikou a s počítačmi sa bude platiť akási "daň", ktorú dostane autorský zväz (kto je to vlastne??? umelci, úradníci alebo nebodaj vydavateľstvá???). Takto budú vlastne platiť všetci. Toto je negatívna stránka.
2. V odseku 1 je zaujímavá táto časť: "... a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný ...". Toto znamená, že ak to dám kamarátovi zadarmo (neobchodujem s tým), tak zákon neporuším. Čiže sú tak legalizované aj siete P2P, ale (!) len bez adware a reklamy.
 
Týmto si darmožráči vo vydavateľstvách zabezpečili príjmy bez ohľadu na predajnosť ich CD. PC, komponenty, audio-video technika a médiá sa budú predávať stále dobre, predajcovia budú musieť odvádzať percentá a tí darmožráči dostanú peniaze za nič. Budú vydávať aj naďalej braky a dostanú za to pekne zaplatené. Brrrrrr
Na druhej strane ak kamarátovi dám kópiu CD alebo mu to pošlem ako mp3-ky, tak neporuším zákon.
 
Tažko povedať, kto stratí. Asi len tí, ktorí nepočúvajú hudbu z CD, nepozerajú video, ale majú rádio alebo PC.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak sa ospravedlňujem ... keď som si prečítal súčasný zákon, pochopil som, že toto všetko tu už máme pár rokov. Zmeny sú len kozmetické. Podľa mňa pokiaľ ide o rozmnožovanie CD a DVD, tak ide len o jednu zmenu, vlastne k lepšiemu:
§21 osek 1 v starom znení:
"Fyzická osoba môže vyhotoviť bez súhlasu autora
rozmnoženinu jeho zverejneného diela pre svoju osobnú
potrebu. Za vyhotovenie tejto rozmnoženiny diela
nie je povinná poskytnúť autorovi odmenu."
 
§24 odsek 1 v novom znení:
"Rozmnoženinu zverejneného diela môže fyzická osoba
vyhotoviť bez súhlasu autora pre svoju osobnú potrebu
a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný;
za takéto použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu."
 
Čiže jediná zmena je v tom, že je tam vsunutá časť vety, ktorá hovorí o tom, že kópie môžeme ďalej šíriť, ale nesmieme na tom zarábať. A to je celkom príjemná zmena.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

to Imagine:
Mýliš sa, v čase vydania článku na cdr.cz bol tento zákon schválený už v treťom poslednom čítaní.
Rozdiely oproti navrhovanému zneniu (tomu ktoré bolo uvedené článku):
len v odseku 6 bolo doplnené písm. d), pričom doterajšie písm. d) a e) sa označujú ako e) a f). Toto nové písm. d) znie.
(6) Náhradu odmeny uhradí prostredníctvom organizácie kolektívnej správy
d) výrobca alebo dovozca osobných počítačov, a to 0,5 % z predajnej ceny alebo dovoznej ceny pevného disku zabudovaného v osobnom počítači.
Záver: Ak si kúpim počítač v celku zaplatím o 0,5 % z ceny HDD navyše (aj keď PC nebude mať CD/DVD napaľovačku). Ak si poskladám PC z komponentov, nebudem platiť nič, ibaže by som kupoval aj napaľovačku (potom zaplatím za napalovačku o 3 % viac).

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

To Slavomir:
 
Samozrejme mas pravdu. Hold som to v tej rychlosti prehliadol. Navrh zakona bol schvaleny v III. citani dna 04.12.2003 a bol odstupeny na redakciu, takze do konca roka by mohol byt publikovany aj v zbierke. Za nespravnu infomaciu sa vsetkym ospravedlnujem.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Len jedna poznamka. Je sice pravda, ze §24 ods.1 sa hovori o tom, ze je mozne sirit kopie zdarma, zaroven ale ods.3 hovori:
(3) Ustanovenia odsekov 1 a 2 sa nevzťahujú na
a) architektonické dielo vo forme projektovej dokumentácie stavby alebo konštrukcie stavby,
b) celé literárne dielo ani na jeho podstatnú časť,
c) celé kartografické dielo ani na jeho podstatnú časť,
d) hudobné dielo zaznamenané v písomnej podobe,
e) počítačový program, ak nie je ustanovené inak,
f) databázu v elektronickej forme.

A zaroven ods.4:
(4) Autor diela, ktorého rozmnoženinu možno vyhotoviť podľa odseku 1, má právo na náhradu odmeny.

Takze ziadne kopirovanie a sirenie programov zadarmo :)
Ale o hudobnych dielach sa nehovori nic, takze tie mozno ano...

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.