Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Monitor u PC mam 32" s 2560x1440, je to ideal. TV mame 42" s 1920x1080 a pouzivame ji predevsim na hry, sem tam nejaky film v x264. Od oci (kresel) je to tak 2,5 metru. Staci fullHD, casem premyslim o 4K s 50", ale az nekdy az soucasna TV odejde. Jako prioritu vidim VR headset, jakmile prijde druha generace. Ono to do znacne miry dokaze nahradit i monitor respektive filmove platno v kine. :-)
U toho 4K rozliseni vidim u her jeste tu vyhodu, ze se da vypnout antialiasing, protoze pri jemnem rozliseni neni moc potreba.
Tak to je fakt síla...
Jako vr vývojář tě mohu ubezpečit že čekáš na Godota. A jen tak mimochodem už sis vyzkoušel u 4k hry vypnout antialiasing? Viděls co to udělá? Žiješ v nějakém hypotetickém bludu.
Nemůže to vidět když má monitor 2,5K. Mám monitor 31" 3440x1440 a stejně bych ho vyměnil za nějaký 36" 3800x1600.
Měl jsem tady 32" 2560x1440, ale to se nedalo, viděl jsem ze 77cm tu mřížku kostrbatosti pixelů a všechno bylo obrovské i ikony a kostrbaté.
Ten Pimax 5K s 2x 2560x1440 a 200 stupnu vypada hodne nadejne.Akorat bude asi trochu problem se soucasnou grafikou, ze to nebude davat, ale to casem poresim.
Pimax uz delsi dobu dela i 8K (dva 4K displaye)...
https://www.kickstarter.com/projects/pimax8kvr/pimax-the-worlds-first-8k...
8k neni 2x 4k, ale 4x 4k ;-)
Vsak jo, ale zni to vic "kůl" :)
Hele, Pozzo, co te vede k tomu, ze uz nikdy lepsi brejle nevyjdou?
Toľko zvratov v jednom článku až to zaváňa schizofréniou :)
Zajimave tema. V praci mame par filmovych nadsencu a byla tu bitva mezi zastanci plazmy, LCD, projektoru... Jeden ze zaveru byl, ze nejvic divak skutecne oceni uhlopricku. Pro bezne pouzivani jsme se shodli, ze dava smysl mit televizi pokryvajici 30 stupnu (+/- 15) z pohledu divaka. Tzn. 115cm uhlopricku (tan(30deg) * vzdalenost) pro gauc 2 metry od televize.
Filmovy maniaci trvali na 45 stupnu minimalne a tam to pak vychazi, ze co vzdalenost, to uhlopricka.
Dalsim aspektem je rozliseni oka, ktere zvlada cca 4000x4000 bodu staticky obraz a jen 1000 x 1000 dynamicky obraz. Rozlozeni neni idealni a v primem pohledu je "rozliseni" vetsi a periferni videni ho ma mensi.
Kdyz jsme v dalsi bitve resili, jake rozliseni ma smysl, tak doslo na to, ze jsme zkusili "slepy test", kdy jsme vsem zucastnenym pousteli promo videa v s ruznym rozlisenim. Nekteri ani zblizka u filmu nepoznali rozdil mezi HD a FHD. Kdyz se scena zpomaly, tak i UHD je poznat, ale za cenu onech 45 stupnu vyhledu pokrytych televizi.
Dalsim aspektem je, ze uz od FHD se ukazuje, ze optika nestiha ve filmech snimacimu cipu a do plneho rozliseni se to casto ani nezaostri. V ten okamzim se stava irelevantni, jestli je to HD, FHD a nebo UHD. A bohuzel, ze je to casto. Dobre zaostrena UHD jsem videl jen na promo videich z afriky, kde to vybaveni bylo extremni.
Moje neteř se synovci jsou takoví dementi, že se klidně dívají na plátno z 1m, tak že leží před plátnem a to i z boku a nevadí jim to a mají to tak rádi, protože je prakticky celý film obklopuje.
Vidíš, pozorovací úhel u projektoru je prostě všesměrný až do ztráty geometrie, klidně bych řekl že to je 0,001°.
Pozorovací úhel 0,001°. :-D Tvl to je laserové ukazovátko, ale tak proč ne, promítat třeba na Měsíc nebo jinou vhodnou plochu.
Ono jde vsechno ruku v ruce. Prakticky potrebujes splnit vsechno, aby byl pokrok jasne videt:
4K, 60FPS, HDR.
Na vsechno potrebujes nejen vybaveni pro prijem, ale i vybaveni pro vyrobu - kamery a postporcesingove strizny a to bude mnohem vetsi problem nez prijimace.
Je to tak. Osobne muzu jeste rict zkusenost s 60 Hz, respektive s 48 Hz a musim rict, ze to dnes muze byt vice na skodu. 24/25Hz znamena, ze mozek si spoustu veci jeste domysli a dokresluje detajly. Kdyz se zvedne snimkova frekvence tak zejmena u CGI je najednou videt, jak je to neprirozene (pekny priklad je Pacific rim). Kdyz je frekvence tak vysoko, ze uz obnovovaci frekvenci oko (ne mozek) nezaznamena, tak to i mozek veme tak, jak je a "nedokresluje" zadne detajly.
Ale opacny pripad je u realne natacenych scen, kde vyssi frekvence paradoxne celkovy dojem hezky zvednou.
Celkove nejlepsi zazitek jsem mel z demo sceny z afriky, ktere bylo natocena v UHD, 48fps, HDR a na 65" televizi z 1 metru. Takovych videii je neuveritelne malo.
Z vlastní zkušenosti můžu říct, že ten zorný úhel je podstatný, pěkně projektor a 100" obraz a úplně stačí FHD.
vzdyt to je jen do grafu zanesena jobsova retina pro 4 rozliseni...
pro prumernej zrak je to ok
Vyhodou 4k je to, ze dokaze prirodzene a bez artefaktov zobrazovat aj 720p obsah (3x720=2160) aj FullHD obsah (2x1080=2160).
Nepotkal jsem televizi ani monitor, ktery by umel zobrazovat upscale bez vyhlazovani. Posledni takova featura byla v DLDVI monitorech (30" 2560x1600), ze kdyz se pouzil jen single link, resp. hdmi zdroj, tak se to identifikovalo jako 1280x800 a ty pixely prave duplikovalo v kazde ose, bez vyhlazovani.
Aj pri vyhladzovani ma 4k TV viac pixelov na to aby 720p signal vyzeral lepsie ako na nativnom FullHD TV.
No... vyhlazovani je prakticky nutnost, i kdyz je rozliseni presny nasobek. Jinak bys videl kostky (s ostrymi hranami) a to je dost rusive.
Pokud je to presny nasobek, tak pro PC desktop, nebo jakekoliv UI to rusive neni. Me rusi nejvic ty mazanice. A pak na to jeste nekdy prijde doostrovani, takze to dela halo kolem nektrych objektu, to je teprv marnost.
U desktopu nepotrebujes upscalovat. Desktop si proste nastavis na nativni rozliseni a pak scalujes uz jen vektorovy pismo, protoze ikony mas vetsinou v nekolika ruznych rozlisenich.
Co ma smysl scalovat je video a tam je vyhlazovani zadouci.
Takže u fhd vidis rusive kostky alias rusive pixely?
4k rozliseni zobrazujici fhd neni nic jineho nez fhd.
Takže u fhd vidis rusive kostky alias rusive pixely?
4k rozliseni zobrazujici fhd neni nic jineho nez fhd.
Taky jsem byl z těch co říkali stačí ale klasicky jakmile máte uhd a k tomu obsah tak už byste dolů nešli. Navíc dnes solidní telku jinou než uhd ani nekoupíte. Není co řešit. Otázkou dneška je smysl 8k
Au, co moje oci vidi:
"Ten první zakládá na tom, že video má podvzorkované barvy, tedy že video v rozlišení 480p má barvy ve skutečnosti uložené v rozlišení 240p."
Tohle muze napsat jen amater neznaly problematiky. Barevne podvzorkovani (napr. 4:2:2) se deje v ramci radku, ne mezi radky. Takze 480p obraz ma 480p barev! Jenom nema na sirku 640 barev, ale jen 320.
A graf vychazi z prumerne/nejlepsi rozlisovaci schopnosti lidskeho oka, ktera cini XY uhlovych vterin na "pixel".
„Tohle muze napsat jen amater neznaly problematiky. Barevne podvzorkovani (napr. 4:2:2) se deje v ramci radku, ne mezi radky.“
A teď hurá dostudovat, co znamená 4:2:0, aby to poučování amatérů neznalých problematiky bylo na trochu lepší úrovni! ;-)
420 je pro digitalni socky :)
To je poněkud „blbá“ výmluva, když veškerý komerční obsah od doby MPEG1 dosud včetně HEVC Main10 používaného pro HDR je 4:2:0.
MPEG1 a MPEG2 / DVD, kterého se týkal příklad, je vždy 4:2:0, v případě h.264 7 z 9 profilů ani jinou možnost než 4:2:0 nenabízí a u h.265 / HEVC na tom s nejrozšířenějšími profily Main, Main8 a Main10 není jinak - opět 4:2:0 a tomu odpovídá drtivá většina obsahu.
Broadcast (televize) jeli a porad jedou v 422, at uz v konektivite (SDI) nebo kodecich (z h264 je to AVC - Hi422P). Filmari pak v 444 - at uz v konektivite nebo kodecich (DPX skeny, DCP).
To, ze na konci streamu, masove distribuovanych mediich, nebo ve spotrebni elektronic je 420.. je jenom tim, ze na tom konci uzivatelskeho spektra jsou amateri, kterym to staci, nebo socky kteri narust kvality nezaplati.
Smirte se s tim. Kdo chce kvalitu, ten si cestu najde, ale vzdy bud za vyjimku - stejne jako uzivatele co jedou FLACy v 96/24. To taky neni zadna masovka, ale moznosti existuji.
Já ale vůbec neřeším, co komu vyhovuje. Já jen reaguji na to, že příspěvek:
„Tohle muze napsat jen amater neznaly problematiky. Barevne podvzorkovani (napr. 4:2:2) se deje v ramci radku, ne mezi radky.“
…byl mimo mísu. Opravovat někomu správné tvrzení na chybné a ještě to kořenit „amatérem neznalým problematiky“, „sockami“ a průpovídkami ve stylu „se s tim smiř“ - to si rovnou mohu jít podiskutovat s Radkem Hulánem nebo přečíst Opráski.
Tak si to zopakujeme:
"Můžete samozřejmě argumentovat, že u videa by nebyly rozdíly tak velké jako u textu. To je pravdě, ale jen částečně a postavit proti tomu lze hned dva argumenty. Ten první zakládá na tom, že video má podvzorkované barvy, tedy že video v rozlišení 480p má barvy ve skutečnosti uložené v rozlišení 240p."
Takze pan si bere za standard nejakou zmrsenou MP4 s H264/H265 a snazi se porovnavat kvalitu rozliseni? Kde to jsme? Poslechove testy reprobeden taky nedelate z MP3. Kdyz uz porovnava rozliseni televize, mel tam pustit standardni televizni signal, coz je 422, tj. pro vylouceni dalsich vlivu mel pouzit nekomprimovany HDMI.
Jinak tim jeho smyslenim, ze nema smysl testovat s nicim jinym nez sockoidnim materialem, nam klidne muze tvrdit ze 4K televize neposkytuje vubec zadny prinos, protoze prece kazde pouzivane video ma 240p barvy. Tohle je to, co mi vadi.
„Takze pan si bere za standard nejakou zmrsenou MP4 s H264/H265 a snazi se porovnavat kvalitu rozliseni?“
Pán si bere za standard to, co standardem je. Prakticky veškerý komerční obsah na médiích i reálné vysílání v ČR je 4:2:0. To je prostý fakt, který se týká 99 % lidí, kteří si článek přečtou. Videofilní enthusiast, který si obsah pro televizi vyrábí sám, těžko bude uvažovat, jestli mu stačí 480p televize nebo radši vezme 720p, protože takový člověk si vždy pořídí to nejlepší.
Zkrátka a dobře, opravovat správnou informaci ne nesmysl a ještě se vztekat, když to uvedu na pravou míru, toho se nadále účastnit nemusím a ze své strany končím diskusi v tomto vlákně.
ehm proc se ho rovnou nezeptat v jakem formatu je UHD BD a co zvladne HDMI ohledne 10/12 bit pri 4k@60 Hz HDR atd. :) takze stejne ve vysledku pro bezneho "frantu" je 4:2:0(2) strop i pro 4k@30Hz HDR/Dolby vision a to vc. komprese natoz bez komprese (az HDMI 2.1 resi uzke hrdlo i pro 4:4:4)
Filmaře bych do toho nemotal, protože materiál pro střih a násobné zpracování musí být v nejvyšší kvalitě, stejně jako se fotí do RAW, ale prezentuje se JPG (apod.). K materiálům ke střihu se asi dostane málokdo.
TV broadcasting je MPEG2 YUV4:2:0
DVB-T2 - h265 Main profile @ Level 4.1; Main Tier = 8-bits per sample, 4:2:0 chroma
To je pouze distribucni kodek.
Na strane TV stanice jede vse v 10bit 4:2:2, pokud to neni zas nejaka moderni lowcost stanice resena softwarove.
Otazka.. jako udelas z distribucniho kodeku 4:2:0 vysledek 4:2:2 na televizi? Mne to prijde v prenesenem slova smyslu podobny, jako kdyby jsi prevadel mp3 320kb na flac a tvrdil, ze mas origo flac kvalitu.
Nebo se mylim?
Z tech distribucnich nijak.
Ale vem si treba zivy prenos v ramci prednasky nebo predstaveni, kdy maji ti vzadu televizi, nebo je tam projekce. Zde se jiz 422 z kamery uplatni a problem urceni spravneho rozliseni vs velikosti platna, aby to nebyl overkill je ten samy.
A nemylis se, jenze vybaveni se netestuje s tim co je bezne, ale s tim, co neovlivni merene parametry. Proste metodika je velice slaba / odflaknuta.
Hlavní smysl článku je v tom, že jsme se přiblížili době, kdy tahounem nákupu televizorů nebude rozlišení, protože jej už neuvidíme. K čemu nám bude 50 megapixelová televize, když od 25megapixelové nepoznáme rozdil ani z deseti centimetrů? Takže kam se televizory budou ubírat dále?
Teď prej bude mít koncert ABBA, tak že budou na jeviště promítány hologramy. Tak, že by se nejspíš televize vyvíjeli tímto stylem alá StarWars? Aby Vám třeba dinosaurus běhal doma po obýváku 3D (se subwoofrem přišroubovaným k podlaze 3,5D) (myslím tím, běhal, jako od stěny ke stěně napříč obývákem), a nebo vám tam bude šaškovat zounar s adamovskou Ordinace v růžové zahradě 3D :D :D To bude sranda.
uz ~10 let nam po podiu behaji vocaloidi a doma furt nic... myslim, ze tudy cesta zatim nevede
Z praxe - mám TV 106 cm 1080 řádků a koukám z 2,5-2,7 m. Úplně to stačí a když si sednu o metr blíž, stačí mi to také. Na druhou stranu, až budu kupovat TV příště, bude mít 127 cm a bude 4K. Proč? Protože v té době už FullHD televizory téhle velikosti nebudou na trhu... :-)
Mam to stejny, ale v ty dobe uz budou akorat asi 50'' a vetsi uhopricky, takze spis pocitej 134+cm..
;)
To asi nehrozí. Ne každý chce co největší televizi, takže i dnes se uvádějí nové třeba 32" televize.
mám na stole 40" 4k,dle posezu jsem od toho od 50 do 100cm. Když jsem to zkoušel s FHD, tak to byl fakt špatný pohled a 4k bylo tak akorát.
Trochu zbytečná polemika nad nějakým grafem o kterém vím, že od něj existují varianty a když už nevím jestli ho brát vážně nebo ne, tak k tomu připletu DVB-T2 a HEVC.
Každý si to může spočítat sám. Zdravé oko rozliší 1' rad (jednu minutu radián), goniometrické funkce se probírají už na základní škole a nejvzdálenější sousední pixely nejsou ty vedle sebe nebo nad sebou, ale do úhlopříčky.
Tak krome toho, ze sem jeste nevidel, ze by nekdo delil radiany na minuty, tak 1' rad (1/60 radianu) by teoreticky odpovidalo priblizne jednomu stupni (https://en.wikipedia.org/wiki/Radian#Conversions).
Coz pri vzdalenosti 0.5 metru (obvykla vzdalenost monitoru od oka) znamenalo, ze u 24" monitoru by ti stacilo rozliseni 104x64.
Teda nevim jak ty ale ja urcite dokazu rozlisit vetsi detaily.
Ve skutecnosti nic jako minuta radian neexistuje. Co se udava jako presnost oka je uhlova minuta (https://en.wikipedia.org/wiki/Naked_eye#Basic_accuracies) tedy jedna sedesatina stupne.
Mozna by to chtelo se vratit na tu zakladni skolu a ujasnit si co jsou radiany a stupne...
Máte pravdu, moje chyba, není to v radiánech.
Pro 24" monitor s rozlišením 3840x2160 mi to vychází, že pixely ještě rozliším z 67cm (vzdálenost těch "vzdálenějších" sousedních pixelů 195 mikrometrů). Při pozorovací vzdálenosti 50cm od 24" monitoru ještě rozliším pixely při teoreticky 5152x2898 px (145 mikronů).
Zajimavy clanek, zrovna neco podobnyho resim, jestli ma cenu prechod z 42'' 1080p na 50'' 4k, kdyz sedim od telky cca 2,5m. Podle rafu to nevychazi ani na 55'' kravu.. To je dilema...
Dalsim dilematem je cekat az trochu slevni OLED nebo jit do PVA 50Hz panelu s nejnovejsi elektronikou...
Kup si co potrebujes v danom okamihu, ked budes vyberat a cakat kvoli novym technologiam, vzdy je nieco nove za rohom a planovane si nekupis nic :-) Potom ti stara vec odide (ci uz do kremikoveho neba alebo potomkovi do izby), a potom aj tak narychlo zhrabnes prve co pride pod ruku a aspon trochu splna poziadavky.
Ked kupujes k pocitacu alebo konzoliam na hry, pozeraj aj po input lagu, az na vynimky to telky maju katastrofalne.
Před měsícem jsem koupil 120Hz 4k 55.
A už lituji že jsem nevzal 65"
Pristi TV bude už doufam 8k :)
Pokud není zdroj 4k programu, tak to asi žádný velký smysl mít nebude.
Pro mne 4K UHD.. televizi jako takovou nemam a zbytek obstarava internet :)
Tak ono by bylo dobré, kdyby byla zjištěna ta metodika, při které se onen magický graf vytvářel. Pak to může dopadnout tak, že nekvalita záznamu může vést k onomu zbytečnu.
Sám televizi nemám a ani nevím, k čemu bych něco takového využil (sám bych šel spíš cestou projektoru, ale něčemu, co už má určitou štábní kuluturu/kvalitu). Nicméně tu a tam projdu v obýváku rodičů kolem televize, nějakej starej soňák, 50"+, FDH. Tu a tam se v přehrávači přetočí placka, jak BD tak i DVD. Někdy mezi tím DVD a BR filmem z cca 2-3m nevidím rozdíl, ale jakmile dojde na složitější scénu, vidět to je. Na monitoru si něčeho takového všimnu ihned, nemluvě o kompresi a šumu.
Čili neřešil bych čistě jen vzdálenost a rozlišení (to jen v případě, že bychom sledovali nekomprimovaný záznam v rozlišení odpovídající toho, na čem sledujeme), ale zohlednil i kvalitu záznamu (a nejen to).
" Někdy mezi tím DVD a BR filmem z cca 2-3m nevidím rozdíl" .. tak tady muzu rict za sebe, ze rozdil mezi 720:XXX formatem a 1920:XXX je urcite znat a to mam 42''. Na ty 50ce to musi byt videt uz hodne. Jedina moznost by byla nejaky dost spatny FullHD zdroj a nebo fakt mizerny obraz ty televize, ale jinak to asi neni moc mozne..
Treba na tom FHD ma zapnuty overscan a ani o tom netusi.
Je fakt, že ten BR přehrávač možná upscaluje, nicméně mám tu jeden starej DVD přehrávač, který má jen analog výstupy a i z něho lezlo na můj vkus až moc hezkej výsledek. Telka by to umět neměla.
A za slepého se fakt nepovažuju, neb jsem dal test rozlišení barev na 98/100 (jen dva odstíny jsem prohodil mezi sebou) a přečetl jsem bezproblému i na velkou vzdálenost hodiny a různé neonové nápisy, které jiní co tam se mnou v těch místech byli nedali.
Samozřejmě na desktopu DVD video poznám hnedka, ale na té bedně mi to tak nepřišlo. Panel je TNko, to vím na tuty, ale vyblitej není a rozhodně nepřidává, jako IPSko od šamšuntu vedle.
metodika...
https://www.designcompaniesranked.com/resources/is-this-retina/
pripadne pak
https://en.wikipedia.org/wiki/Retina_display
V tom grafu mi chybí třetí osa, která by zohledňovala jak blbě člověk vidí...
+1 :) takove poznas hned v diskuzi,kdyz tvrdi ze nevidi rozdil :)
Jakovždy u tohoto tématu mi zde v diskuzi uniká (a částečně i v článku naznačená) zvrácená bludomyšlenka, že když rozdíl mezi rozlišeními nepoznám z důvodu xy, nepotřebuju velkou televizi/monitor, resp. to, jak k tomuto závěru někteří (okruhem) dospívají. Doprdele tak když to nepoznám, tak asi mám malou televizi. Sedím od "monitoru" 1,5m, je to 55" a je to po pár měsících málo. Tzn. do obýváku 75 " minimum. Člověk (mozek) je prase rozežraný a zvykne si na všechno.
přesně 40" místo monitoru, poprvé, wow to je kráva, dnes sakra jak udělat víc místa a přidat 15-25" protože je to nějako malé
Třeba proto, že nemám důvod dělat si v obýváku pro TV oltář....
Je to asi půl roku, co jsem vybíral novou televizi.
Věděl jsem také, že před ní budu mít sedačku ve tvaru U (tzn. že si kdokoliv může sednout dál či blíž), že pujde na zeď a že délka místnosti zeď-zeď (strana pro tv - protilehlá se sedačkou) jsou cca 4 metry.
Když jsem řekl kolegům v práci, že chci 4k, pomalu se mi div nesmáli, jak jsem tupej, že tomu nerozumim, že to není potřeba atd... :D
Viděl jsem už hodně variací setupů a prostě nic mi nesedí tak, jako moje 65" 4k hdr tv. Když člověk kouká na filmy, jsou většinou ve FHD a je lepší si sednout dál (ale i blíž to jde).
Když pak člověk zapne konzoli a pustí to tam ve 4k s hdr, může si kdokoliv sednout třeba metr od té tv a je to OK. Zážitek super.
Takže teď vím, že jsem se 4k určitě udělal dobře. Klasické TV vysílání (ať už je to O2 tv, UPC tv nebo prostě digi anténa) zatím jede hlavně ve FHD, takže v tomto ohledu to člověk nevyužije, ale takový film ve 4k hezky zblízka hmmm :)
Na monitor 32" 1440p jsem si chvíli zvykal, už si to ale sedlo a za mě celkem ideální, člověk ale nemůže sedět moc blízko. Těch 1440p na 32" je už na hraně...
Kolik programů z "digi antény" tj DVB-T nebo T2 jede ve FHD?
Nevím, nepoužívám, tipnul jsem. Jestli ve FHD nejede, je to bída. Na UPC je většina kanálů ve FHD...
Dovolím si tě citovat:
"Klasické TV vysílání (ať už je to O2 tv, UPC tv nebo prostě digi anténa) zatím jede hlavně ve FHD..."
Pro pořádek. U DVB-T2 jede ve Full HD jen něco z ČT, ostatní jedou v lepším případě v HD a zbytek jen v qHD.
Ostatní různé IPTV ať už O2, UPC nebo kdokoliv jiný vysilají především v HD tj. 720p ve Full HD toho je skutečně minimum.
4k TV dává smysl jen tam kde je dostupný obsah 4k. Kvůli televizi obecně, případně kvůli několika málo filmům, které za to opravdu stojí, to dle mého skromného názoru smysl nemá. Realita je ale taková, že většina prodávaných TV je už 4k takže si ji vlastně koupí téměř každý.
Z.
V 720p u nás žádná TV neodbavuje, tohle rozlišení používají německé TV. U nás do něj přepočítává jen IP distribuce. Standardní odbavení je 1080i50. V DVB-T2 to kvůli h.265 ČT přepočítává na 1080p50. Soukromníci se rozhodli, že HD je pro nás luxus, za který jim máme zaplatit. Takže dávají jen SD, v DVB-T2 "moderně" qHD 540p50. A pak jsou tu samozřejmě malé TV, které mají jen standardní SD 576i50, někdy ještě pro šíření osekané v horizontálním rozlišení.
Ja kupujem vzdy podla ceny/vykon. lebo dnes FHD panel so slusnymi parametrami uz clovek nezozenie. Takze je iba 4K a neriesim ci vidim ci nie rozdiel v jednotlivom rozliseni. Aj ked pozeram nejaky film tak na kategoriu hra mi nieco neriesim ake ma rozlisenie, pri filme mohlo by zaujat uz to chce aspon FHD a slusny datovy tok a na film toto mi stoji za to beriem najlepsie co sa da zohnat. Mozno neuvidim rozdiel medzi FHD a 4k ale naco sa pripravit o moznost lepsieho, ked cena je skoro totozna?
Jedine co zatial nechapem je preco sa na mobili vyrabaju tak jemne dipleje? FHD na 6" je vinikajuce tak preco viac? Toto je ale moj osobny nazor.
"Jedine co zatial nechapem je preco sa na mobili vyrabaju tak jemne dipleje? FHD na 6" je vinikajuce tak preco viac? "
např.
- VR kity
- děti dokážou zaostřit z menší vzdálenosti
- na jemný text je to fajn :)
- víc pixelů víc adidas :)
Moznosti 1-3 dobry, ale 4 je spravne ;)
Mně 4K ani HEVC nezajímá. Mám IPTV přijímač od kabelovky a jediné co potřebuji je HDMI vstup na TV. Vlastně ani TV nepotřebuji. Stačilo by mi zobrazovadlo s HDMI vstupem. Pro mně je důležité, aby na TV nebyly různé serepetičky typu SMART a pod. a jediné co po ní chci, aby se zapnula, když zapnu dálkáčem kabelový přijímač a nastavila automaticky HDMI vstup.
Mě zajímá i ta část kolem vzdálenosti a úhlopříčky blížící se k 0.
- S klesající vzáleností roste schopnost rozlišení detailů.
Svět kolem nás má v podstatě obraz v "atomovém" rozlišení.
- A vadí někomu, že má takové rozlišení zbytečně?
- Ty detaily tam jsou prostě "because nature can".
- Podobně to vidím i se 4K(případně 8K) v třímetrovém obyváku. Je tam prostě víc detailů a jsou tam i z kilometrové vzdálenosti.
Že nevidím jednotlivé pixely nemusí znamenat, že to rozlišení není využité.
a) Rozlišení můžu uměle snížit na 1/4(jeden pixel složený ze 4) a získat více barevbých odstínů(na 4K neHDR zobrazit FullHD HDR)
b) Můžu ho snížit na 1/2(svislé, vodorovné, šikmé prokládání) a získat delší životnost(zabránit vypalování statického obrazu)
Nekonečné rozlišení se dá použít pro zobrazní nekonečné hloubky detailů.
- Kdyby Leonardo da Vinci kreslil Monu Lisu ve vyšším rozlišení, mohli jsme dnes počítat její řasy, nebo vidět samotného mistra při práci v odlesku jejích očí ;-)
Moje osobní zkušenost je taková, že fullhd tv by mi stačila, kdyby pro ni byl kvalitní obsah v HDR. 4k v podstatě pouštím hlavně kvůli HDR.
Mám tedy tv, která má špičkový jas 1400 nitû v běžné scéně, takže je HDR perfektní. 4K jako dobrý, ale při pohybu ve filmu ho tolik neocením. Možná tak se 75" úhlopříčkou. Mám jen 55" a koukám cca z 2 metrů.
ved preto mam doma 55'' plazmy 1080p a kvalitny a rychly obraz :) a za cca 450E/ks
Jak je rychla plasma? Kdyz 90% filmu běží v 24 snímcích? V tv to kvuli kompatibilitě o pár procent zrychlí.
To ze plasma musi blikat, aby nevypadala jako crt a nebolela z toho hlava, tak aspoň bliká rychle. To neznamená přece že je rychlá.
Lcd flicker free teda bliká nekonečně krát rychleji, neboli má analogové řízení jasu.
Jenže LCD má pořád mizernou odezvu, takže maže i při 25p. Natož při televizních 50i. S frekvencí blikání podsvícení to nemá nic společného.
Takže většina filmového matroše je točena závěrkou 1/50.
To proto aby film neposkakoval - nechvěl se, neboli došlo k přirozenému rozostření při pohybu.
Představím si pod tím vlastně rozmazání stejné jako bych měl čas odezvy 20ms.
A to mě má zhoršit odezva tv třeba 2 ms? Takže krystal se překlopí a dalších 6 ms se fláká, načež přijde další frame, stejný jako předchozí. Krystal drží stejnou hodnotu, toto se opakuje 5x dokola.
Než konečně přijde změna framu, hurá panel může za 2ms změnit stav a dalších 40 ms se flákat.
Jenže PVA panel nemá odezvu 2ms....
Co zaujalo mna a nikto sa do toho neoprel ani vam to kolega Jezek neopravil je to, ze tvrdite nieco o nedostatocnych optickych vlastnostiach optickej sustavy kamery.
Tu si dovolim dost intenzivne nesuhlasit. Jednak preto, ze aj klasicky 35mm kinofilm bude mat asi viac obrazovej informacie ako nejake kodovane 4k HDR (niekde sa pri nastupe 4k dokonca hovorilo, ze to je digitalny ekvivalent kinofilmu) a za druhe preto, ze aj optika 60 rocneho primarneho objektivu z katalogu Quelle pri idealnych podmienkach bez problemov prestala obrazove rozlisenie 10MPx snimaca a nejake to rozmazanie mohlo zacat byt vidno az okolo 15MPx. Aj relativne lacne konzumne fotoobjektivy zacali mat problemy az radovo pri desiatkach MPx.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.