Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pánové, klobouk dolů. Kéž by bylo na internetu více takových článků!
Děkuji.
Konspirační teorie: Co když tou "žábou na prameni" je sám Microsoft, který se nějakými kličkami a dohodami, dejme tomu, s držitelem licence na UASP, snaží nástup oddálit právě do uvedení Windows 8, aby to mohl náležitě marketingově zneužít ve svůj prospěch? Mohl by se tak být v prsa, že to on (Microsoft, případně ve spoluprácei s XXX) přinesl zrychlení USB 3.0 (UASP).
---
Je podpora UASP v nějakém jiném OS? Ať už v MacOS (nebo jak se správně označuje), jiném komerčním, nebo svobodném (Linux, BSD, ...)
To si to spis nechavaji do zalohy ala lightscribe - proc hned prodavat to nejlepsi, kdyz za rok muzes zacit prodavat vylepsenou generaci 2 s vyssimi rychlosti a nalezite zvedlou cenou (a marketing se taky pomeje pri vydavani zprav, jak jsme rychlejsi o xx% nez ti druzi).
Ale to je pekna konspiracna teoria. Ak by to tak bolo, tak by to aj pekne vysvetlovalo odpor Applu voci USB3. (ano chapem, hlavnym argumentom, preco apple nechce usb3 je to, ze to nepodporuje intel a ze intel chce skrz apple zacat tlacit svoj lightpeak,... ale ved sa bavime o konspiracnej teorii :-))
Že kdysi Intel na USB3 "házel bobek" jsem věděl, ale docela jsem čuměl, když jsem si asi před měsícem koupil Intel desku s USB3 a o USB3 se tam stará Nec. Já měl zato, že se už i Intel pochlapil.
Microsoft se musí hodně snažit, když jeho hodnota za poslední rok klesla o 13% a předhonil ho nejenom Apple, ale už i IBM.
viz: http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-svet/c1-51879710-hodnota-microsoftu...
No. Konečne. Takto si predstavujem Váš web v budúcnosti. Konštruktívna práca. Palec hore. Toto sa mi páči, len tak ďalej.
Tadle věc má v datasheetu napsáno že prý umí komunikovat přes UASP,
http://www.supertalent.com/products/stt_usb_detail.php?type=RAIDDrive%20...
No tak ne no jen reklamní kecy
Fakt zajímavej článek. Díky!
Přínos UAS je ale velmi malý, ve většině případů zcela nulový. Proto nechápu, proč to místní redaktoři tak řeší ...
protoze BOT neumi SMART a PM, pres UAS by to melo byt mozne
Crystal disk info ukáže SMART i pro disky připojené přes USB 2.0, takže to samé by mělo fungovat i pro USB 3.0 .
jen dodam, ze ne vsechny desky omezuji rychlost druhe grafiky v Turbo Modu USB 3.0. asus desky na to jdou trochu jinak. je na nich specialni chip, do ktereho jsou zavedene ctyri PCIe 1x linky. z toho cipu jde pak PCIe 4x do USB 3.0 radice (a SATA 6Gbps take, pokud jeste neni podpora v chipsetu). takove reseni provoz druhe grafiky neomezuje
To je k ničemu. USB 3.0 řadič je vždy PCIe ×1, takže je jedno, jestli to napojíš na samostatnou PCIe ×1 linku, nebo přes switch na PCIe ×4. Tam je brzdou to sdílení všeho na čipsetu do CPU. Bavím se o čipsetu podporující 5 GT/s.
k nicemu to urcite neni. u P55 a H5x bezely na chipsetu PCIe lanes, i kdyz byly 2.0, pouze na 2.5GT/s
gigabyte to resil prave tak, ze USB 3.0 porty a 6Gbps SATA jely bud pomaleji, nebo byla druha grafika omezena na PCIe 8x (protoze si bral plnohodnotnou PCIe 5.0GT/s z CPU). asus to udelal docela vychytrale, jak jsem jiz napsal. ale Z68 chipset uz ma mit plnohodnotne PCIe 5.0 GT/s tak me trochu nedochazi, proc je potreba brat neco primo CPU v Turbo modu. mas k tomu nejake blizsi info? myslim, ze by to mohlo byt zajimave
U 5-series to samozřejmě smysl má, proto jsem taky dodal, že se bavím o čipsetech podporujících 5 GT/s. Dneska je ale podle mě mimo hru kupovat coby nový PC něco s Intel 5-series.
Na 6-series (což je i Z68) už je pak jediným problémem sdílení konektivity celého čipsetu. Ten poskytuje 8 PCIe linek, z toho jsou většinou využité kromě samotnýho USB 3.0 další tři, má dva 6Gbitové a čtyři 3Gbitové SATA porty, dva USB 2.0 řadiče, HD audio a to vše je připojeno do procesoru přes PCIe ×4, což je relativně málo a navíc jsou tam další latence při průchodu čipsetem navíc, takže tam k nějakýmu zpomalení prostě dojde. Už to není takový, jako když byly PCIe linky ještě pomalý (2,5 GT/s), ale je jasný, že připoení k CPU bude vždy "přímější", což pak může být při vyšších přenosových rychlostech znát.
takhle to smysl dava. ale i tak si nejsem jisty, jestli je pro uzivatele rozdil v pripojeni USB na CPU misto chipsetu. chapal bych grafiku, disky, .. vsechno ostatni mi prijde o uzivatele skoro nerozpoznatelne
kazdopadne +1
Pro většinu uživatelů s tím, co je na trhu, v tom prakticky žádný rozdíl není. A třeba i s tím, co jsem v článku naměřil, kde už byla rychlost zápisu o poznání nižší, bych i v případě výkonné grafické konfigurace rozhodně oželel ten relativně zanedbatelný nárůst a preferoval bych chod grafiky na plný knedlík.
Proč to dělat jednoduše (ESATAp) když to jde složitě (USB3)
Protože ESATAp není standard. Nicméně souhlasím, že něco jako Powered eSATA se mělo udělat od začátku a USB3 by dnes mělo ještě težší život, než má.
Ba dokonce je mozne ze kdyby se powered eSATA udelalo od zacatku tak by zadne USB3 nebylo ...
kolik ESATAp zařízení jsi viděl? upřímně, jediné normální ESATA zařízení co jsem viděl já, jsou externí disky co má kámoš, já a co jsem jeden dal přítelkyni.... natož abych někdě viděl ESATAp ;-)
..presne .. takze zpatky na stromy a USB 2.0 + eSATA(p) go go go ... a patentovy trolove at si UAS i s USB 3.0 nabouchaj do trenek ... beztak to zacas dopadne neco jako s licen. x264 pro web :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.