Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
tak těžko říci, ale jelikož nyní v Intelu hodně úsilí dávají na vývoj ovladačů - a výsledky se konečně dostavují tak jejich iGPU může opravdu tvrdě AMD zatápět.
Jo intel umí zatopit každému.
Grafikou i procesorem.
Ano, to vedia dobre. V noci su teraz mrazy aj pod -10C. A topici Intel ktety umi kazdemu zatopit, je v takych mrazoch na nezaplatenie.
A teraz vazne: ak si niekto mysli ze iGPU v MeteroLake vysachuje 2x768 RDNA3 SP v najnovsich AMD APU, to nema v hlavicke celkom v poriadku.
hlavne, keď vidím, čo dokážu so ZEN 4 "zlaté české ručičky" Jana Hubičku
GCC 13 Now Enables 512-bit Vector For AMD Zen 4 Tuning
on 7 February 2023 at 08:00 AM EST
GNU Compiler Collection compiler expert Jan Hubicka at SUSE continues working on last-minute tweaks to the GCC 13 for benefiting AMD's latest Zen 4 processors.
Hubicka's new patch enables 512-bit vectors for Zen 4.
chmark 256bit 512bit
s2275 48.57 20.67 -58%
s311 32.29 16.06 -50%
s312 32.30 16.07 -50%
vsumr 32.30 16.07 -50%
s314 10.77 5.42 -50%
s313 21.52 10.85 -50%
vdotr 43.05 21.69 -50%
s316 10.80 5.64 -48%
s235 61.72 33.91 -45%
s161 15.91 9.95 -38%
s3251 32.13 20.31 -36%
The basic matrix multiplication loop improves by 32%
The down side is that loops with low trip counts may get slower when the unvectorized prologue and epilogue is hit more often. With SPECfp this problem happens with x264 (12% regression) and bwaves (6% regression) and this is tracked i
https://www.phoronix.com/news/GCC-13-Zen-4-Znver4-512b-Vector
AMD Ryzen Threadripper 3990X Linux Performance After Three Years
on 7 February 2023
https://www.phoronix.com/review/threadripper-3990x-year3
Také zrýchlenie o 445% v jednom teste - 7 testov zrýchlenie o 100 a viac %, 23 testov o min 50%
https://www.phoronix.com/review/threadripper-3990x-year3
Tak dúfajme, že sa to prejaví...
AMD HW je fajn, ale je vidiet vo viacerych oblastiach, ze AMD potrebuje teraz zamakat aj na SW podpore.
AMD je stále víc HW společnost než třeba NV, která je obchodní politikou blíž Intelu, ale současně má i silný vývoj SW.
Kura přál bych jim to, bo Intel už se dostává do takový kaše, že to fakt není sluníčkové. A Pat je sympaťák :D
Jen at si to Indhell poradne vyzere.
Pat je sympaťák a sluníčkář.
Což jsou dobré vlastnosti. Ale ne pro CEO.
CEO musí přesně analyzovat fakta.
Navíc to musí být vizionář.
Tedy opak senilního věřícího člověka.
Je tam 2 roky a zatím se mu to rozpadá pod rukama. Období hájení skončilo.
2 roky nestačí. Jedna věc je zmapovat chyby a vydat nápravná opatření. Druhá věc je, jak dlouho se budou realizovat. Zrovna u návrhů čipů nebo polovodičové výroby to je na delší dobu (roky). Pozitivní trend by mohl nastat v druhé polovině 2024.
Staci. Kolko by to malo byt? 5 rokov? Ako dlho bola CEO AMD na pozicii, ked v Q1 2017 prisiel Zen a koniec nadvlady Intelu? Samozrejme vyvoj Zenu zacal niekedy v cca +/- 2012. Ale smerovanie mohlo byt dane inak, ale nebolo. Rovnako ani strategie, komunikacia ...
Intel sa nezmenil, je uplne jedno jaky CEO tam je. Marketingovi ludia v Intelu boli vzdy chudaci chuji, kde kreslia grafy, slubuju a maluju nesplnitelne, vymyslaju oj3by, proste ako im z vyssich miest prikazu.
Samozřejmě vím že vývoj nového CPU trvá 5 let.
Předpokládám že Pat nalil peníze do vývoje.
A projeví se to za 3 roky.
Ale finance jsou potřeba po celou dobu vývoje.
Intel začal propouštět a škrtat. Fajn.
Ale obávám se, že na špatných místech.
To není ředitel patentového úřadu, který navrhl zrušit své místo ... protože vše už bylo objeveno.
To je za....ý korporát, kde se vytváří sekce, oddělení a pododdělení rychleji než venku roste tráva. A žádný z těch vedoucích, starších vedoucích, manažerů a senion magorů si svou vlastní židli zrušit nehodlá a ani židle svých podřízzených, protože by tím klesla jejich důležitost a zvýšila šance na zrušení jejich židle.
Intel se možná začíná pomalu a neochotně měnit, ale je otázka, zda a kdy to bude i navenek vidět. U největších korporátů se ukazuje, že bývají moc zatuhlé a větší změny nastávají často pozdě, je tedy možné, že u Intelu musí nastat větší pád. Vlastně kdyby se jim nějaký klíčový produkt výrazněji podařil, z dlouhodobého hlediska by to pro ně mohlo být spíš paradoxně horší.
„Navíc to musí být vizionář.“
Tak to se příští CEO Intelu už rýsuje:
„Naffziger: Koduri je vizionář“
https://diit.cz/clanek/naffziger-koduri-je-vizionar-posunul-ovladace-ale...
podmínka nutná, ale ne postačující
Pod pojmem vizionář jsem myslel osobnost velkého formátu.
Například Linus Torvalds nebo Satoshi Nakamoto a hlavně Lisa Su.
A ne přizdis*áče jako je Koduri.
o 50% lepší energetická efektivita?
To jako na dosažení 40k bodů v CB23 místo 345W bude stačit pouhých 230W?
Ale to dává i 7950X. Včem bude přínos?
Se z několikaletého skluzu stane roční.
Jestli verze pro desktop bude letos na trhu.
AL dohnal ZEN 3 po dvou letech.
Jestli k vydání dojde za rok.
Tak jim alespoň nebude narůstat ztráta.
MTL byl pry vyvijeny primarne jako mobilni chip. Intel momentalne nejvic zaostava v kategorii 15-30W, s Phoenixem se ten rozdil asi jeste podstatne zvetsi. Takze MTL by to mohl dorovant treba zpatky.
"Intel momentalne nejvic zaostava v kategorii 15-30W"
A co servery?
Tam zaostává už o několk generací. Takže nové Xeony si nekoupí ani majitel 5 let starého EPYCu.
U serverů to kvůli setrvačnosti trhu tolik nevadí.
Ale u PC/NTB by to bylo pro intel smrtelné.
Neřekl bych, že to přímo nevadí. Setrvačnost zde je velká, životnost mašin taky, ale stále může být dost těch kteří opravdu žádají výkon a proto Intel ztrácí, jednoduše kecy přestávají stačit.
Životnost je pevně daná a to na 6 let.
Tolik drží výrobci serveru podporu.
A platí to i u výkonnějších a dražších zakázkových systémů?
To nevím. 4S je max co mi prošlo rukama.
A už to je okrajová záležitost. Na kusy.
Takže z pohledu podílu na trhu to je nezajímavé.
Mám na mysli superpočítače všech výkonů. Ne běžné servery.
Tak v serverech sazrejme taky, ale MTL je jiny segment.
Obecně čím víc budou patrné nevýhody Intel řešení, tím víc se výrobci budou snažit nabízet řešení AMD, ale jestli ho nebudou stále tak mršit někdy, je otázka, protože AMD by musela průběžně navyšovat výrobu a to s ohledem na složitější pouzdření není až tak jednoduché. Intel sice pouzdření vícečipletových produktů řeší taky, ale víc ve vlastní režii.
Co se mobilního segmentu týká, tady bych řekl, že to je co do energetické efektivity serverům nejblíž, když u mobilních procesorů odečtete grafickou část a jaká porce energie vychází na jedno jádro, nebo se podíváte na pracovní takty mimo turbo, které serverová CPU mají níž, jsou ty hodnoty velmi podobné.
Je zcela logické, že energetická efektivita se rapidně tady dokonce skoro o polovinu zvýší. Když si vemete, že Raptor má 250W v loadu, tak u Meteoru stačí nadesignovat malá jádra tak, aby brala maximálně 20W a velká jádra,aby brala taky max těch 250W. No a dohromady (250+20)/2 = v průměru 135W. To už je skoro poloviční spotřeba. :-)
Kdyz to uvidim, pak uverim, necht se intel-u uz konecne neco vydari protoze konkurence tu treba!
Nemam rad velke nasaknute molochy ktere vsechno poskupujou a pak to jde do prdele...(!!!)
Nakoniec to bude +50% v jednom nepodstatnom benchmarku a investori budu musiet byt spokojni.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.