Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
..viz konec ... celkem smutne a usmevne zaroven, v pseudo-americke demokracii , ze zmeny( kez by to byl prvni uspesny krok k likvidaci patentoveho trola) se dejou az na zakladne lobby monopolu, kterej najednou stoji na druhe strane barikady
No, alespoň je vidět, že tam zákony platí pro každého.
Patentový trol chce zakázat patentové troly. Vítejte v USA.
nikdy som nemal ms velmi v laske,ale tentokrat maju moje sympatie,patentovy trolling je treba zastavit-mas patent fajn,ukaz realny produkt ktory vyrabas a predavas,ak nie tak si trol a padaj do pekla jazerneho..
... a proč? Vlastníkem patentu (know-how) může být univerzita, institut atd. Po nich budeš chtít také výrobky?
IMHO patent, který jeho majitel nevyužívá, nemá smysl a je třeba jej zrušit. Dobře, ať univerzita nemá výrobek - ale ať prokáže, že ten patent využívá někdo jiný a jí za něj platí. Bez toho patent do tří let od přihlášení zrušit bez náhrady.
A ještě dodám - mohlo by se využívat "pseudoužívání" licence - univerzita by měla někoho, kdo by potvrdil, že jí zaplatil $500 za licenci a existovaly by na to doklady. Pak by ale neměla šanci chtít po jiné firmě $290.000.000!
Opět problém, je mnoho věcí, které jsou vyvinuty a patentovány, nicméně se v současnosti nevyrábí (tudíž za ně nikdo neplatí - zatím) např. z důvodu, že v současných technologických podmínkách jsou neúnosně drahé... nicméně např. za deset let pojedou sériově :-)
Mimochodem např. autorská práva na 70 let Ti nevadí?
Vadí. Osobně bych se přimlouval za ochranu autorského díla maximálně po dobu pěti let od vzniku. Sedmdesát let po smrti nejdéle žijícího spoluautora je kravina všech kravin, která brzdí umělecký vývoj a zajišťuje pohádkové zisky za nic a bez reálně dodané protihodnoty firmám, které s autorstvím nemají nic společného.
Tak toje dobrý nesmysl - 5 let sou produkty - např. CD, v naprosto běžném, mainstream prodeji. 70 se mi zdá taky moc. Já bych to viděl tak, že by to mělo končit smrtí autora.
A jak to bude vypadat u firemních patentů? To bude končit smrtí firmy nebo snad 50% akcionářů?
Tak patenty už dnes nemají tolik. U nás asi 30 let ? To by bylo na delší diskuzi, ale osobně bych ideál odhadl někam kolem 50ti let.
Ale co si pamatuju tak tady na Diit byla na to novinka, že to chtějí prodloužit...
50 let?! OMG. Pokud vím, tak u nás to je 10+10 (nebo 15+15) let - jednou se to patentuje a pak se to dá ještě prodloužit. I tak je ale otázka, jestli to není moc.
Třeba u nás je to tak, že za patent platíte - za nesmyslný patent nikdo platit nebude.
Ale bude ... kdyz si bude myslet ze z toho neco vytriska ...
Ono by ty patenty a autorska prava meli byt neco jako rekneme 30 let NEBO do smrti autora. (I kdyz ono je v prvni rade otazka proc by pro patenty a autorska prava mel byt stejny limit. Ty dve veci nemaji nic spolecneho.) Problem je ze v soucasnosti je to do smrti autora PLUS 50 let ... nejdulezitejsi vec je nahradit o + nebo (soucet nahradit maximem).
30 let nebo do smrti autora neni moc dobra definice. Jednak spoustu patentu vyvijeji tymy lidi primo pro sveho zamestnavatele a platnost takoveho patentu pak s jejich umrtim nema nic spolecneho, nebot drzitelem je prave ta firma ktera vyvoj financovala. A omezeni na 30 let? To by mohlo pomoci (za 30 let) ale rekl bych ze vetsi problem je spis zpetne patentovani kdejake kraviny, ktera uz se bezne pouziva.
Ono totiz ta zakladni chyba neni v tom ze nekdo muze mit patent a nevyrabet (jakkoliv by se na takove "sezeni" na patentu melo taky davat pozor - pokud je o patent zajem ktery uplne zmizi po nasazeni ceny asi ta cena neni primerena) ale v tom ze si nekdo muze patentovat kdejakou koninu.
Je nebo není přiměřená....buď ho vlastník chce využít nebo ne, a dohodne se nebo ne. Ještě tak, aby to určovala nějaká instituce.
a jak se vám líbí patent Googlu na periodicky se měnící obrázek úvodní stránky? to je vyloženě ochrana proti tomu, aby si tu koninu nepatentoval někdo jiný a nevymáhal licenční poplatek
Podle mě nejde ani tak o to mít výrobek. Je ale potřeba mít fungující model, prototyp. Know-how těžko vyčíslíš, takže potom logicky nemůžeš chtít, aby za něj někdo platil.
Know-how nevyčíslíš, ale až něco po několika letech práce vytvoříš a pak příjde nějakej $%%^&*( a jednoduše ti to ctrl+c ctrl+v, vydělá na tom, protože už třeba má pozici na trhu, kterou tys jaksi nemohl vydobýt, když ti to ukradli, tak se hned objeví prachy, které mohli být tvé.
Je otázkou o čem ten patent vlastně je, když XML je otevřený standard, XPath a spol jsou taky otevřené tak co přesně oni "vymysleli".
Ale Trollové jsou od přírody kanibalové a když není co žrát sežerou se sami navzájem :D
Pokud by to vedlo jenom k tomu, ze se nekdo zamysli nad SW patenty, uz by to byl uspech.
Pokud by to nakonec skoncilo rozumnou revizi v tomhle pochybnem odvetvi autorskeho prava, byl by to super uspech - troll, netroll.
Pešek rozhodně není zdrobnělina slova pech, ale jména Petr.
Ne, že by to bylo v daném kontextu důležité (ono to totiž nebylo myšleno až tak úplně vážně a kvůli sucharům tam pořád nebudu cpát smajlíky), ale nějaký věrohodný důkaz by nebyl?
http://www.rozhlas.cz/regina/slova/_zprava/174456
Zkus třeba výkladový slovník - taková veliká knížka se spoustou slov a popisem, co představují.
To je zajímavá informace, ale je to snad nějak v rozporu s tím, co je napsáno ve článku? ;-)
Přece se říká "... chodí pešek okolo, nedívej se na něho, kdo se na něj koukne, toho pešek bouchne, ..." nebo tak nějak, krom toho se výraz "pešek" používá třeba i v terminologii sítí na místě výrazu "token" (např. v token ring nebo token bus technologiích nebo pro metodu přístupu k médiu token passing). Čili tady to podle mě ani tak nesouvisí ani se jménem, ani se smůlou (pechem), ale spíš s tou dětskou říkankou (že je tady řeč o "pechu" je spíš shoda okolností). Nebo se pletu?
No jo, Microsofte, tak dlouho jsi prosazoval softwarové patenty až musíš teď někomu klopit. Jak jinak, tyto patenty jsou nesmysl a měly by být opravdu zrušeny.
Kdo a jak definuje tu hranici, kde ta nesmyslnost začíná ?
Ze skušenosti vím, jak náročný může být návrh a implementace např. modelovacího algoritmu, a kolik peněz se dotoho musí nalejt (řádově miliony, ale to byl pořád ještě relativně jednoduchý projekt).
není tu matení pojmů protože se jako ochrana vyvíjeného/hotového výrobku někde neregistrují průmyslové vzory?
modelovací algoritmy většinou vychází z nějakých opublikovaných obecných matematických postupů, takže je opravdu otázka, kde by měla být hranice
uz je na case ten kus zeme sformatovat a osidlit novymi pristahovalcami.
trosku srandy zo slovenska
http://bit.ly/inrWRN
Patenty jsou nesmyslně nastaveny.
Mají sloužit pouze pro pozdržení konkurence (například pouze s platností 5 let) pak se má zaevidovat že patent je prošlý a veřejně známí a nelze jej obnovit. Po té době již pozdržovací lhůta nemá omezit ve využití již neplatného patentu pro své účely.
To by přestalo s veřejným otrokářstvím.
U autorských práv má být právo pouze po dobu života autora bez možnosti přenositelnosti na další osoby.
Vše ostatní je jen hůl na psa kterou si pán vždy najde.
Toto je potřeba takto změnit i za cenu katastrofického scénáře. Je to pro blaho lidstva.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.