at to testujou jak chtej, stejne ma smysl o kazdym produktu zacit uvazovat az po nekolika opravnejch balickach nebo nejradsi servicepacku...

to je trochu jednoduchy, napriklad W2k (NT5) potvrdily svoje kvality oproti predchozim verzim ihned

No zrovna o W2000 zlý jazykové tvrdí, že je to dlouholetým beta testováním, v podobě W NT, odladěný systém se vzhledem W98. Což nejspíš nebude případ Visty. Na druhou stranu by mě zajímalo, kde udělali soudruzi z Redmontu chybu, že to neplatí při přechodu z 2000 na XP.

"..... nicméně pod pokličku Microsoftu nevidíme, čert ví, čím koláč s nápisem Vista ještě dozdobí" ... spis co z toho kolace jeste uberou :-)

2 kert: Přesně tak to vidím i já.

Dufam, ze to testovali lepsie ako Visual Studio 2005/

Nejlépe se testuje na zákaznících, kteří si to koupí. Che chééé.

Co si ja pamatuju, M$ dycinky vydaval alpha a prealpha verze pro vyvojare, prvni beta byla dycky vydana pri oficialnim uvedeni systemu. No a po roce betatestovani a desitkach patchu se system dostal do jakz takz pouzitelnyho stavu.

BTW: Widle mam stejne jen na gameseni, takze vista ...

WIFT > souhlas

Konecne rozumnej napad :)), ne delam si srandu. Ale je fakt, ze treba linux-kernel a vetsina OSS projektu pouziva pri testovani velkym mnozstvi verzi(alfa1-3,beta1-3,RC1-3 celkem bezne), nehlede na veci jako nightbuild(u celiho OS nesmysl). Je samozrejme rozdil bezi delanim testing verzi jadra o velikosti do 50MB a celiho OS o velikosti 4-5GB.

bylo, Katmai bylo jmeno pro Pentium !!! a SSE se snad dokonce napred rikalo KNI - Katmai New Instructions