Těžce vybojované osvobození neznamená amnestii, ale pro mnohé je to přesto uklidnňující. Nejvyšší soud se tak poprvé vyjádřil k otázce, zda je trestné použití nelegálních kopií programů a odpověděl na ni záporně.

Čtyři roky se vlekl proces na základě autorských práv, který vedl Microsoft proti panu P. z Vídně. P. dostal dříve od svého bratra deset CD ROMů s nelicensovanými kopiemi počítačových programů jako Word 97, Windows 95, Outlook 97, Encarta 97 a podobné, které koupil pod rukou v Sofii za 50 šilinků za kus. P. nainstaloval programy na svůj soukromý počítač, tento počítač však pronajímal i včetně softwaru jiným osobám.

V průběhu soudního sporu o společné dítě, dala jeho bývalá družka hospodářské policii tip, že P. doma shromažďuje nelegální kopie. Dozvěděl se o tom i Microsoft, uvalil soukromou žalobu na pana P. a žádal o zajištění ilegálního softwaru. Při domovní prohlídce bylo nalezeno a zabaveno deset CD.

Sice nebylo panu P. prokázáno, že programy rozmnožoval, ale aby z toho vytěžili kapitál, byl odsouzen (726,72 EUR / 10.000 šilinků) za "nelegální užívání" pirátských kopií.

Toto bylo splněno, podle mínění nejvyššího zemského soudu ve Vídni "předcházející notorickou instalací na datový nosič". Tím byla inscenace v podstatě vyčerpávající.

Právnímu zástupci Werneru Suppanovi se však podařilo do této problematiku zainteresovat generální prokuraturu (nejvyšší úřad žalobce). Díky "zmateční stížnosti za účelem ochrany zákona" byl zapojen nejvyšší soud, který nakonec donutil odejít Microsoft s prázdnou.

Nejvyšší soud připomíná §91 autorského práva z roku 1994, číslo případu 14 Os 91, 92/01-11, podle něhož nepovolené rozmnožování počítačového programu není trestné, pokud slouží jen k vlastnímu použití.

Instalace na vlastní pevný disk je tímto tudíž beztrestná. Z obvinění rozmnožování byl P. už osvobozen. Zůstalo jen pouhé "užívání" programu, které ale zákonem vůbec není blíže definováno, proto i zde padl osvobozující rozsudek. Na základě toho je použití "klonovaného" programu sice zakázáno, ale není trestné.

Podle civilního práva by se Microsoft mohl ještě revanšovat, kdyby od P. požadoval "přiměřenou odplatu" (jak stojí v civilním právu) za neoprávněné používání. Vpraxi je to cena programů, kterou ušetřil ilegálními kopiemi. K tomu přijdou ještě soudní výlohy.

Náhrada škody by pravděpodobně přišla v úvahu až tehdy, kdyby uživatel nechal pirátské kopie užívat větší mnnožství přátel.

Autor článku: Ricardo Peyert