Microsoft, ktery svyma "novinkama" vykrada open-source ma byt zalezlej nekde v koute a ani nespitat.(Internet Explorer 7, Windows Vista atd. :).

Nekdo neco vymysli, napise si nejakej open source soft, M$ si to patentuje a bude po nem chtit penize. Kam se podela moje motivace?

Koukam, ze si tu nekdo plete Linux operacni system a programy pro Linux a ztotoznuje oba druhy ovoce. A co se originality a inovaci tyce, pripomenme treba stara dobra okenka na Apple pocitacich ci Amiga OS a porovnejme s pozdeji prichazejicimi Windows.

no hulan, internetova spodina, tesi ma :D

iba naprosty idiot by si myslel, zetaketo nieco sa da patentovat a mat na to nejake moralne ci ine pravo. to nie su ziadne genialne algoritmy, proste len "obkukane koleso"...

a nejde o to, ci niekto obkukal, ale ze to niekto vydava za svoj vynalez. a nakydame aj na apple

http://criptonita.com/~nacho/blog/2006/12/21/discover-rename-and-launch/

"Najprv vás ignorujú. Potom sa vám vysmievajú. Potom proti vám bojujú. No a nakoniec vyhráte."

Gándhí

Ad: Radek Hulán:
vykrádání - toť otázka. To, že někde něco existuje a je si podobné, je přeci naprosto běžné. Ani člověk není takový unikát (viz dvojníci). Unikát zpravidla tvoří jen souhra rlůznýách plagiátů. Tedy to, že linux používá obdobná SW řešení ještě neznamená, že vykrádá M$. Ono je totiž docela možné, že je to naopak, jen M$ neví, kde vlastně čerpal inspiraci jeho "SW architekt". Znám desítky podobných příkladů v hudbě, kdy i velcí skladatelé, kteří o sobě ve své době nikdy neslyšeli, mají takřka totožná melodická témata - a vůbec to nic neznamená. Holt, M$ si myslí, že je tak originální, ale jeho originalita spočívá spíše v enormním množství jednotlivých nadutostí

delir, takze uz je to niekde medzi tretim a stvrtym stupnom :-) Inak je to svata pravda
MS zacina chapat, a hlavne stracat na podielu trhu. Co im mam skutocne za dobre, ze to chcu ten odliv podchytit este skor ako sa to globalne prejavi. Niekto moze namietat, ze cisla su priblizne rovnake, ale nikde sa neuvadzaju cisla, kolko ludi sa chysta prejst, kolko ludi sa uci, kto s VELKYCH zacina instalovat napr. UBUNTU. Za 2-3 mozeme realne zacat porovnavat tieto cisla.
 
Radek Hulán v podstate mate pravdu, ale nesuhlasim, ze OpenOffice nema naviac ako na MSO97. Neviem, co vy robite osobne trebars s Excelom, ale mne vsetko co som vytvoril vratane statistik funguje v OpenOffice 2,2 absolutne bez problemov. Pouzival som poslednu verziu MSO (nie 2007 tu som uz nevidel), presiel som k OO 2,2 a som spokojny. A co sa mi napr. stalo ze sablony (sablona pod Word obsahujuca formular) mi nekorektne chodila pod Wordom. Pod OO 2,2 vsetko funguje OK.
A uz tak uzasny balik ako je MSO, skusili ste si prejst registre po cerstvej intalacii, kolko problemov a neplatnych odkazov obsahuje soft vytvoreny samotnym MS pod svojim OS? Pod OO 2,2 nemam ziaden problem, bezi to rychlo, stabilne. Takze z mojej strany nie je dovod platit za nieco, co poskytuje rovnaku uzitkovu hodnotu. Takze si skuste Radek pozriet posl.verziu 2,2 a sam zostanete prekvapeny. Ked si spomeniem, ze MS ma este tu drzost predavat nieco ako MS WORKS (neviem, ci to este funguje dnesnym dnom, ale to nema ani z daleka na OO)
Ani sa necudujem MS, ze sa snazi likvidovat okolo seba cokolvek, co bude a uz je potencionalna hrozba.

2 Shafa
Ono Microsoft ju patentovanu ma, akurat sa tym nerad chvali :-)

Svobodna vykradacka je klasika, jen opravdu malo vetsich projektu vychazi ze snahy vytvorit neco dle sveho..."svobodny software" (tfuj, nejako mi tohle spojeni nejde stale z huby) vetsinou stejne vznika jako "alternativa", cili free verze neceho co uz je, ale nekomu se za to nechce platit.....
 
Na druhou stranu jako vyvojar sotva tusim kolika layuty svych GUI k aplikacim, ktere sem delal, narusuju patentove pravo nejakeho zlatokopa (u algoritmu je to neco jineho...). Ale pochybuji, ze pokud by microsoft uz uvedl takova tvrzeni, ze by nebyla pravdiva.
 
Otazkou tedy pro me je, kdo je "svobodna komunita", co to je za socialisticke hnuti, protoze mam kolikrat pocit, ze se jedna o podobu s drive tak nadsene pouzivanym sluvkem "LID". Nabizim sve programy zdarma a se zdrojovym kodem - jsem tedy svobodny jafa bojujici proti utlaku? Nebo musim teprve pristoupit na GPL, GNU GPL? Polovina vyvojaru z meho okruhu zvracela nad touhle licenci. A to, ze se objevuje revize licence, ktera je ocividne mirena proti urcitemu druhu spojeni, ktere utvoril Microsoft a Novell, mi jen napovida, ze jde o velice promysleny a cileny bussines obaleny "laskou, svobodou a bratrstvim". Docela by me zajimalo kdo taha za ty nitky...
 
Pro svoje programy, ktere chci sirit zdarma, si radsi tu licenci napisu sam. Bohuzel mnozi dnesni "vyvojari" (a priznejme si ze casto to jsou i pseudo-intelektualni studenti...) nejako nemaji potrebu tohle resit a tak nejako "ovcovate" (stavaji se z nich ovce)....
 
no, ale nakonec co, treba se to jednoho dne zvrhne ... vsechno bude krasne free a budeme mit kazdy program (casto sporne kvality) zadarmo .. (a jako programator asi nebudu mit co do huby)

slahoun ma ocividne prehlad /ironia

len poznamka k 2 podstatnym nezmyslom:

* GPL v3 sa vytvarala uz pred uzavretim dohody s M$ a Novellom
* si len hlupa ovca alebo demagog? GPL je akceptovana mnohymi ludmi, pretoze su to ludia ktori myslia za seba - a ty tu teraz zamerne klames o opaku alebo si len dalsia hlupa ovca, ktora takuto blbost pocula a slepo nasleduje. tento trend zmeny licencii z "GPL v2 or later" na "GPL v2 ONLY" pozorujem uz dost dlhu dobu, bohuzial tito ludia su prave ti, ktori asi nepochopili zamery FSF a GPL v2, inac by im rozvoj tejto licencie nevadil...

Slahoun: Co se ti na kodu zdarma a otevrenem nelibi ? me spis prijde srandovni jak se porat dokola programuje "kolo" misto aby se treba zaclo delat na lepsim "motoru".

Jen si zkus neco vetsiho programovat, treba engine pro hru, proc si myslis ze hry stoji za picu ? no protoze je prilis moc energie = penez a casu vkladano do programovani porat toho sameho ale musi se to udelat protoze hotovy engine stoji x milionu ("tak si aspon udelame po svem"), to je system k prdu. To jeste tak slo delat za dob 8bitu jenomze ted je slozitost jinde a bude to horsi a horsi, jsou dve moznosti, bud v budoucnu bude jenom nekolik obr firem co tohle budou zvladat nebo se pujde cestou otevreneho a sdileneho kodu.

Patenty ? k smichu !

Hlasim se spise k demagogum... samozrejme sem se setkal i s vyvojem OSS z rozhodnuti, nikoliv z presvedceni. Existuji projekty u kterych je to uzasne vyhodne a mnohdy i vysledne vydelecne. Ja naopak sleduju trend "slepeho nasledovani" bez jakehokoliv procesu logickeho rozhodovani... "joo, takze budeme vyvijet pro dobro sveta? jasne jdu do toho, hned jak se vratim ze skoly..." ... demagogie, pokud to chces tak nazyvat, ma nakopnout nektere individua k premysleni. Pripadne i k prostudovani ostatnich licenci a porovnani toho proc vetsina licenci dneska treba nesplnuje GPL pozadavky a to i u velkych softwarovych projektu (at se jedna o prkotiny v BSD licenci a nebo o specifika u superslavneho Apache)...
 
...moje rozhodnuti pouzivat pro male programy svoje vlastni licence prameni z neduverivosti v nektere jiz hotove. Nektere "svobodne" licence obsahuji tak neskutecne laxni formulace, ze si jako vyvojar uz skoro nejsem ani jisty jeslti vlastne vyvijim program ja .. nebo nejaka vyssi moc.
 
*1 - ok, byla to reakce ciste na komentar v textu ... predpokladam ze i verze 4 bude proste dalsim evolucnim krokem..
*2 - bohuzel se obavam, ze moje zaujeti proti nekterym licencym proste pochazi z jejich podstaty ... nelibej se mi... vetsina z mych projektu se s nimy neztotoznuje. Je to rozhodnuti na zaklade mych uvah ... cili ne beceni podle stada, ktere sem se snazil kritizivat v radach OSS (ovce sou stejnak vsude)
 
ANO stale musime respektovat rozhodnuti kazdeho z vyvojaru a musime predpokladat, ze ucinil tato rozhodnuti na zaklade sve rozvahy.. a nelze to tedy pausalizovat (bylo by to proti demokratickym principum ...) .... nicmene v norimberku kdysi taky hajlovaly tisice lidi a ja osobne predpokladam ze vetsina z nich proste jen kvuli svoji teple ovci kozesine na hrbete ... OVCE BYLY, JSOU a BUDOU.. vsude... to je to co me zhavi do ruda, takze pardon ze se nekdy neudrzim a trosku demagogicky rejpu
 
To N: vytvareni hernich enginu ... nahodicka je, ze zrovinka "neco takoveho" delam :-) Zrovinka tohle je vec, kdy si clovek ceni kazdeho reseni, ktere lze uz pouzit a nemusi jej clovek tezko ohybat... bohuzel i kdyz uz davno nejsme v dobe 8bitovych pocitacu (kde se stejne o nejakem sdileni "programu" nedalo mluvit ... pokud se tedy nepocita kus papiru huste popsanym hexa kodem) stale se dosta casto musis u her zaobyrat vykonem a takze si tu a tam nejaky ten loader na textury napises radsi sam... nebo nejaky ten fyzikalni engine...! Na druhou stranu, licencovat si preci muzes uz davno hotovej engine... ???? ziskas skvele efekty a usetris tunu casu
 
Omlouvam se ze sem zkazil oslavu Cernym Panterum ....

RH: LOL. Takové závěry může dělat jenom někdo, kdo sedl prvně k počítači v roce 1995 a všechny ty winampy, outlooky, okýnka a office považuje za prapůvodní originály před kterými nebylo nic. Opak je pravdou. Když se budeme držet jenom těch jmenovaných programů, tak přehrávače s designem ala winamp byly už v 80. letech na amize a ST. Outlook kopíruje přinejmenším Pegasus mail, "okýnka" měl MS jako jeden z posledních (Atari, Amiga, Apple, Acorn již v polovině 80. let, X window systém rovněž), IE je kopie Netscape, před wordem tu byl Word perfect, Ami pro a další a tak pořád dál.

On bude spíš problém najít něco, co opravdu vymysleli u MS a není to jenom variace na něco staršího. Donedávna jsem si myslel, že je to taskbar, ale není. Už tu taky byl, MS ho akorát zpopularizoval. Ostatně jeden čas se MS vytahoval, že NT má hodně společného s unixem (v té době pro normálního smrtelníka nedostupný systém běžící na ještě nedostupnějších pracovních stanicích) a dnes se tváří, že to není pravda a snaží se lidem vsugerovat, že unix (a tedy linux) je něco prehostorického bez budoucnosti ;)

2 PumliCZ - Co podla teba predstavuje to "Neznamy" s 0,6 percentnym podielom?

2PumliCZ, slahoun & comp: Micro$oft sa teda chce dohodnut s linux komunitou na zaklade svojho dobreho srdca. Hmhm, je s nim zle, zabudol, ze obchod je obchod. Hej, a europarlament zrusil gravitacny zakon. :D

To, jak Microsoft vidí softwarové patenty, krásně ukazuje např. "případ BlueJ". BlueJ je výukové vývojové prostředí (pro vzýuku objektového programování pomocí Javy), které je výsledkem úsilí několika universitních vývojových/výzkumných skupin. Microsoftu se BlueJ moc zalíbilo a universitní týmy byly tak naivní, že své dílo vyvíjeli zcela volně pro každého - tzn. jako snadnou kořitst pro Microsoft, který evidentně jen schrábnul výsledky práce.

Linky viz. třeba tady:
http://www.bluej.org/vs/vs-bj.html
http://www.bluej.org/mrt/?p=21

to PumliCZ: Nic nemusí být takové jak se zdá. Dá se i záměrně klamat tělem - třeba kvůli wormům. ;-) I když uznávám, že takových lidí je nejspíš jen naprosté minimum. :-)

Ze ma MS obavy ze ztraty trhu, to nejspis ano, na druhou stranu mu nikdo nemuze uprit, ze urcite nejake patenty vlastni a za jejich pouzivani by mel dostavat zaplaceno - v tom osobne nevidim nic spatneho, spis me stale casteji zarazeji ty hovadiny, ktere jsou patentovane (jenom na okraj, jestlize dvojklik se sklada ze dvou kliku, plati majitel patentu na dvojklik majiteli patentu na jednoklik?), s tim by se uz neco melo delat.
Jinak osobne se zaclenuji do "mas" s Woknama, protoze hrabat se stale v Linuxu me, nezastiram, nijak nelaka a nemam na to hlavne cas - potrebuju OS hlavne na praci a na aplikace, ktere potrebuju. Je skoda, ze MS nedava svuj OS pro domaci pouziti zdarma - ale zase napr ostre SUSE take neni zadarmo. Je levnejsi, ale to mozna proto, ze nektere aplikace na nem nativne nespustim - pripada mi to obdoba jako pul rocni "valky" NV a AMD, kdy ceny NV 8x nesly dolu, protoze nebyla konkurence. Az budou vsechny programy jak pro Widle tak pro Linux, urcite MS pujde s cenou dolu, zatim ho nic netlaci. :-(

Souhlas s ijelinek..
 
To PESO,... uplne sem tedka nepochytil tu myslenku (opravdu tedka netusim kam smerovala ta ironie..) ... a samozrejme, ze jde o nejaky bussines,... a ze eurloparlament zrusil gravitacni zakon je uz znama vec, hned pote co upravil zakon na povinou lobotomii pro poslance ze tri rocni na dvou letou obnovu

ja bych na protest vypl vsechny spam filtry, co posilaj zombie win, vypl vsechny antiviry bezici na linuxech, at se lidi co maji win poserou. 2hulan: a co3d desktop? ted si kecej o 3d officech. kdo je mel prvni? kdo zacal prvni pouzivat tcp/ip? ja bych zacal sikanovat uzivatele win na internetu, zakazal bych jim sem pristup. on si sice hulan mysli, ze jich je 99,5procent, ale serveru na kterych bezi linux je vic. pak by uzivate win mohli snad jen na hulanovske stranky a stranky microsoftu.

bluemoon:    sorry, zvanis !!   (a zrejme asi ani nemas paru o cem )

2krtek: se zakazanym pristupem staci bojkotovat explorer, spam a viry se nejvic siri z win stanic a na officy mam svuj vlastni nazor, kradli fonty az se jim z kapes kourilo a co se tyce treba vzhledu outlooku, tak na to patent microsoft nema, jinak by s tim vylez uz minimalne pred 8lety, kdy jsem mel prvni linux s evolutionem.

To: Slahoun a Krtek7

Vy sa striedate pri tej masine?? :-))

Patent na dvojklik udajne MS vlastni.

.. byl kamos. Resime nejake veci s deskou (MSI P965 Neo-F) ... daval sem mu to cist, tak se chtel taky projevit :-)

a petent na Internet m$hit nevlastni. At jdou do haje. Jsou to chudacci.

happymaster23:
Kde, ze se da to Ubuntu takhle pekne sehnat? :-) (no jo taky mam silnej net ...ale ... placka vzdy potesi).... sem sice silne vernej svemu Gentoo, ale ubuntu sem doma jeste nemel a kdyz uz o tom vsici tak mluvi...! Komercne sme pouzivali jen SuSe (tehdy mel jedinou slusnou podporu tady), ale prohlaseni o tom ze to bude free mi prijdou tak trosku k nicemu.... porizeni licence je ten mensi problem.
Grafika? No pred peti lety sem si rikal to same, kdyz sem videl nejakou beta verzi tehdy noveho KDE, njn to co sem tehdy netusil bylo, ze si to ten clovicek sam "domazlil", tak ze se na to dalo koukat... to jak se to ovlada clovek v peti minutach z poza ramena nepozna .... do dnesniho dne sem nenasel alternativni GUI, ktere by se mi dobre ovladalo :-( A to je pro me velka a zakladni slabina. V pripade KDE je to jeste zpestreno dost velkou pomalosti a hnusnejma K aplikacema, ktery se zatracene pletou pod ruku....  popravde jako uzivateli je mi jedno, jestli to bude pouzivat kradene tlacitko...

Když nelze konkurenci zlikvidovat, ani zdiskreditovat, tak ji koupíme. Jak dlouho to bude Mrkvosoftu ještě procházet? Je nejvyšší čas, aby ten moloch konečně chcípl, už jen za to, jak ,,ochranou premiového obsahu" pomršil Vistu.

2happymaster: vsiml jsi si jak si hulan pridal ke jmenu registered? je uplne zkazenej jako mrkvosoft. to si bude vybirat poplatky za licenci jmena i od svych deti:)

To JssK:
Ta placka zadarmo nebyla. Zaplatil jsi ji v ceně O. S. Mrkvosoft velmi dobře ví, že prodává nedodělky a tudíž stanoví cenu tak, aby si mohl dovolit vydávat záplaty ,,zdarma." A když už je záplatování XP finančně neúnosné, hodí se na trh další polotovar, předražený ještě víc. Problém je v tom, že Vista moc na odbyt nejde.

krakonoš : Tomu co tu píšete myslím nemůžete věřit ani vy sám, ale ono to všechno není až tak moc o rozumu, spíše jako o emocích, že? Cena Windows je naprosto adekvátní tomu co poskytují a je mimochodem zlomkem ceny (například) zcela zbytečného 3D akcelerátoru, který si každý frikulín naprosto bez pochyb koupí. Dnes jsem tu v diskusi k jednomu článku četl vše vysvětlující větu: "škoda že si takovou televizi nemůžu stáhnout".

S XP, ostatně stejně jako s W2K nejsou v zásadě žádné problémy, které by bránily tyto systémy pohodlně užívat. Tedy, pokud je instaloval a nastavil člověk, který to umí a který nenahrazuje znalost a zkušenosti plkáním na Síti a ubohými snahami odpárat z Windows některou součást, prostě proto, že není dost "free a open source".

Tak už proboha ten Microsoft jednou potrestejte a přestaňte jeho produkty používat. Víte o kolik budou pak všechny podobně "fundované" diskuse přehlednější? ;-)

Rozhodně se tím zvýší počet lidí užívajících Linux a já pak po nich nebudu muset opravovat, co tito "odborníci" ve Windows napáchali.

2 ljelinek:"Jinak osobne se zaclenuji do "mas" s Woknama, protoze hrabat se stale v Linuxu me, nezastiram, nijak nelaka" tohle je mytus sireny wokynkari jako jste vy, moderni distra funguji tak ze si vypalite live CD vyzkousite, zjistite co je lepsiho/horsiho nez vas predesly operacni sytem a pokud vas zaujme tak date volbu nainstalovat a mezi tim muzete psat plky treba na CDR,nebo dal pracovat. Ja kdyz instaluji winXP tak pokazde musim pouzit instalacni CD k desce na ovladace zvuku, sitovky, IDE atd. a to nemluvim o tom ze minimalne 1/2 hod. koukate na modrou obrazovku, kde vas MS masiruje tim jak je jeho OS nejlepsi, misto toho aby jste tu 1/2 hod. vyuzil nejak smysluplneji. Jedine co musite po instalaci udelat je stahnout (jak v kterem distru) nektere knihovny, protze ty nemohou byt poskytovany (GNU GPL), ale to je asi tak slozite jako aktivace widli po internetu.
2 pao: No mam ten dojem ze zrovna vetsina uzivatelu linuxu nepotrebuje ultravykonne GPU, protze chape rozdil mezi pocitacem a herni konzoli. Vzhledem k tomu ze nove PC stoji 8t. a OS od MS nejlevneji 2200 tak mi to prijde docela dost penez
slahoun:Nevim co do SW michas politiku, nejak mi to pripomina nektere prostoduche nadavky jako "ty musis bejt komunista" nebo "ty musis bejt modrej ptak", proste ne vsichni vsechno prepocitavaji na penize a ne pro vsechny je nahrabani co nejvic penez jejich smyslem zivota a proste takova skupina lidi existuje a je iracionalni si myslet, ze to tak neni, stejne jako je iracionalni si myslet ze neni skupina lidi pro ktere je smysl zivota co nejvetsi zisk

>fousek: Omlouvam se za svoji imbecilitu a plky, ktere tady pisu. Takze jestli vas to zajima, Linux jsem zkusil, open SUSE 10.2, a po, bohuzel, marnych pokusech nainstalovat drivery ke graficke karte jsem jej zase opustil. Procitanim manualu, stranek vyrobce a ruznych for "jak na to" jsem ztratil dobre dve hodiny (tj. cca 2 x 450 = 900 Kc) a k tomu nepocitam, jestli bych vubec (a jak) rozjel program pro staticke vypocty a CAD aplikace pod WINE. Moje zkusenost se SUSE distribuci a znovu podotykam, neminim vysedavat u kompu jeste po praci nebo o vikendu - rikejte si tomu treba lenost, I don't care. Takze asi tak, staci? :-O

>Bluemoon: Takze predpokladejme, ze zastoupeni Linuxu v pocitacich bude 80 %, Woken 15 % a MacOS 5 %. Tak a ted mi reknete, pro kterou platformu se bude psat nejvice viru a odkud se bude sirit nejvice spamu. Pokud nejste hodne naivni, tak musite uznat, ze z Linuxu, ne?

>bluemoon a happymaster: Jenom takova otazka - proc sem tahate veci jako Hulanovo jmeno nebo jeho rodinu? Jste hodne free, beru, ale nemuzete zasilat prispevky alespon trochu k tematu (a treba take mit za vas nick vase prijmeni, treba se pobavime)? Diky

To Pao:
Widle jsou předražené. V Asii je koupíte za našich 100 korun A s plnohodnotnou licencí, bohužel pouze v angličtině. Nemám je rád, protože zasírají počítač spoustou zbytečností a pokud mají fungovat alespoň trochu slušně, musí se neustále čistit a opečovávat a mnohé součásti (defragmentace) jsou vyloženě zmetkové. Jediný způsob, jak z nich udělat aspoň trochu použitelný O. S. je úprava instalace pomocí nLite a nahrazení zmetkovitých komponent produkty třetích stran. S XP to jde, s Vistou zatím ne, ta je na tom podobně, jako Linux, totiž tak, že hromada HW a SW se s ní nekamarádí. To je také jediný důvod, proč v počítači XP mám, totiž aplikace, které pod Linuxem zatím nefungují a které potřebuji. V momentě, kdy narazím na nějaký Linux, který bude korektně umět Photoshop a Audition, tak s Widlemi okamžitě končím.

ljelinek: O jaky program pro staticke vypocty se jedna? Pokud jde o software nasi firmy, mohu vam s provozem pod Linuxem poradit.

Ehm. Autodesk, Pinnacle a dalsi maji jeden veliky problem - k produktum, ktere prodavaji, musi poskytovat PODPORU. A to u Linuxu, kde co kus, to original, jde pomerne tezko. A zjevne si spocetli, ze naklady na vyvoj aplikaci pro linux, kde neexistuji prakticky zadne standardy pro grafiku a komunikaci, spolu s naklady na poskytovani podpory jsou nekolikanasobne vetsi, nez kolik by se jim vratilo. Vyvijet software pro Linux je jedna z moznosti podnikani, NENI TO NICI POVINNOST. A pokud jsou naklady vyssi nez zisky - smula. Ono poridit za 200.000 3D animacni soft a usetrit 2000 na operacnim systemu je celkem usmevne, nehlede na to ze na Linux existuji i jine aplikace. Treba VariCAD.

zas diskuse o hovně - Linux se nikdy neprosadí, dokud nebude schopen nativně spouštět WIN aplikace (=NIKDY). Do té doby se bude smolit se svými 0.9% (procentuální zastoupení geeků/nerdů) a profesionál nebo zkrátka jen běžný uživatel nenajde JEDINÝ důvod ke změně. Get real.

Dotaz na všechny kdo z jakýchkoliv důvodů (racionálních, iracionálních - citových, filosofických,....) nadávají na a kritizují Windows.
Proč tedy nepoužíváte Linux? Nějaké Windows vám všem pak mohou být zcela lhostejné! Vůbec nechápu to schizofrenické jednání - na jedné straně sebe i své okolí neustále trápit kritikou Windows a přitom na druhé straně nevyužívat toho, co konkurence nabízí dokonce zcela zadarmo! Může mi někdo tento rozpor vysvětlit? Fakt tomu nerozumím.

2prophet: Doporucuju trochu zagooglit, svyho casu bylo kolem fontu ve widlich docela halo, protoze v nich M$ jaksi "pozapomel" podpis SW ze kteryho vypadli. Nasledne se zjistilo ze sou ty fonty proste slohnuty.

2slahoun: Nezda sa ti dost cudne, ze mikro$oft sa "spori" s linux komunitou o patenty a sucasne predava linux? Su to obchodnici (dobri obchodnici!) a nie dobrocinna organizacia - takze tam niekde by som videl aj pohnutky.
2ljelinek: Robil som instalacie Ubuntu (6.10, 7.04) a Fedora Core 6 na grafikach ATI (3x), Intel (2x), NVidia (2x), CMI (1x) na desktopoch aj notebookoch. S drivermi som nikdy nemal problem. Mas nejaky zvlastny hardware?

to Bobs : Treba firma, ve ktere pracuji, pouziva MS Windows. Takze kazdy den travim osm hodin v tomhle svinstvu. Staci ? :) 

To: Bobs

Na Windows nenadava, jsou mne ukradena. Naprosto spokojene pouzivam SUSE Linux a jen se pod fousy usmivam nad plky o tom, jak je treba v Linuxu pry porad neco nastavovat a konfigurovat. Tyto myty o neustalem konfigurovani zda se jsou nesmrtelne.
V profesionalni praxi administratora jsem zazil take tolik problemu s Windows, ze se musim smat i blabolum o jejich udajne uzivatelske privetivosti, spolehlivosti a snadnosti konfigurace.
Windows maji jedinou (opravdu jedinou) vyhodu - kdejaky vyrobce shitoveho hardwaru vam k nim doda ovladace, takze pri nakupu hardwaru musite mene premyslet (i kdyz - i zde jsem se setkal obcas s vecmi, ze rozum zustava stat)...
MS mne vpodstate svym chovanim dela radost. Priznava, ze ma strach. Sice muze jeste napachat skody, ale trend nezastavi. Nakonec mu nezbyde nic jineho nez se k nemu pripojit (a pouzivat alespon napr. otevrene protokoly a formaty).

to Anonymous, qwer + další...: Myslím, že si trochu lžete do kapsy, protože je všeobecně známou věcí, že Windows naprosto suveréně dominují i na domácích počítačích - i na takových na kterých neběží žádný ultraspeciální windowsfilní soft. ;)
Řekl bych, že tak tomu bude pořád, dokud budou Linux ignorovat výrobci běžné spotřební elektroniky a hardware obecně. Dnes když si koupíte třeba digitální foťák, nový mobil, kameru,...prostě úplně cokoliv, tak k tomu automaticky dostanete drivery, soft pro kooperaci s PC, ale vše jen pro Windows. Oživit dotyčný výrobek pod Windows bývá typicky otázkou jednoho vložení CD do mechaniky a pár kliknutí, což zvládne i každý průměrný absolvent pomocné školy. :) Aspoň omezeně oživit totéž pod Linuxem často znamená hodiny googleovat, pročítat různé diskuze (zdaleka ne každý umí anglicky, což je zde naprostá nutnost), vrtat se v konfiguračních souborech a pak se modlit aby to aspoň trochu nějak jelo (pokud vůbec existuje metoda jak dotyčný kus hardware v Linuxu rozchodit).
Myslím, že dokud se tohle nezmění, tak Linux nemá šanci na své rozšíření.

to mm2klokan: Jen mimochodem off-topic, nevíš jestli je už možné v Linuxu synchronizovat databázi ze smartfouní Nokie (Symbian) s databází nějakého Linuxového poštovního klienta (třeba Thunderbirda)?

to mm2klokan: Mě to prostě nedá, takže znova já. :)
Myslím, že s tou podporou hardware na Linuxu věci vidíš příliš optimisticky. JIstě i ty uznáš, že na Linuxu je hardware podporován vždy se značným spožděním. Problémy jistě nebudeš mít tak na 3 a víc roků starém hardwaru, ale aspoň relativně nové věci jsou často bez šance protože linuxoví mágové jsou často při vývoji odkázáni na metody reverse engineering, mají nulovou spolupráci ze strany výrobce hardware, atd.

2Bobs: Preco vlastne Micro$oft predava Linux (prave ten skaredy SUSE)? Nevedia to, co vies ty?

2 bobs:Pokud vyrobek podporuje standarty tak k linuxu jednoduse ovladace nejsou potreba, takze je snazsi instalace na linuxu nez na widlich, proste se pristroj zapoji a on funguje:-)

2MildaEvilda: Zle som sa vyjadril. Mna ozaj zaujimalo, o aky hw (teda grafiku) sa v pripade ljelinka jednalo. Inak s wifi mam tiez nedobre skusenosti - najma ASUS. Ale s tym aj s Windows (dokonca ten isty Dell desktop).

2Bobs: Nokia E60 (symbian), syncML, vpohode synchonizuju s cimkoli. Jinak s HW je problem predevsim v tom, ze nejsou k dispozici specifikace, Kdyby byly, tak si komunita SW napise sama. Ale abych rek pravdu, behem poslednich 4 let sem neresil zadny problem s podporou HW na tuxovi, zato na widlich spoustu, jelikoz kdyz si nekdo poridil novy komp a do nej dal starsi kartu s ovladaci jen pro w9x ...

Mimochodem, na tuxovi lze zprovoznit i widlowsi ovladace, je to sice hnus, ale jde to. Zato na XP zprovozni w9x ovladace, to je horor. Tyden sem stahoval vsechno mozny i nemozny az sem nasel cosi k necemu uplne jinymu, co nahodou melo stejnej chip a ono to fungovalo - tyden, nez se widle rozhodly, ze neco prepisou v registrech. Instalovat to cely znova, na to sem uz zaludek nemel, nahodily se 9x. Kdyz napisu v tusxovi do konfiguraku XY, tak to tam zustane a nikdo mi to neprepise.

To:Bobs

Koupil jsem fotak, pripojil jsem fotak, vidim flash fotaku v Konqueroru, stahuju fotky.
Koupil jsem diteti MP3/OGG prehravac, pripojil jsem prehravac, nakopiroval jsem na nej soubory, odpojil jsem prehravac, pripojil sluchatka, vse OK.
Koupil jsem tiskarnu, v YasTu vybral typ tiskarny, vytiskl zkusebni stranku, tiskarna funguje.
Koupil jsem ctecku karet, pripojil jsem ctecku karet, ctu karty, zapisuji na karty.
Koupil jsem Treo, pripojil jsem Treo, zasynchronizoval jsem Treo.
Koupil jsem BT dongle, pripojil jsem BT dongle, opet vse funguje, synchronizuji pres to Palma a Treo.

Sakra, co delam blbe ? Mozna nekupuju jako idiot nejlacinejsi blbosti od pochybnych vyrobcu a samozrejme trochu davam pozor na to, aby to bylo kompatibilni. Vyber hardwaru mam velmi siroky. Co sakra delam blbe ?

To:Bobs

Jeste jsem zapomel.
Koupil jsem videokartu, u Nvidie stahl ovladac, metodou OK, OK, OK nainstaloval ovladac, pustil jsem 3D hru, jela jako z praku, plynule, v rozliseni 1280x1024, 32 bit. hloubce (mozna vam to neprozradili, ale i takove hry na Linuxu nativne jsou)
Zadal jsem do Yastu cestu k repozitari s Berylem, klikanim jsem nainstaloval Beryl, jednoduse nastavil X server, restartoval X server, pustil Beryl a mam akcelerovany desktop, na ktery moji znami, kteri znaji jen Windows cumi jako telata a nechteji verit...
Co delam blbe ?

>SCIA: Jo, jo, IDA Nexis 32 ver. 3.20 (tu verzi pisu z hlavy, ale mela by to byt). Co potrebuju k rozbehnuti pod Linuxem? Vim ze SPT je ted v tesnem kontaktu s firmou Nemetschek - jak to vypada u nich s podporou Linuxu? Diky

to Bobs: to co pises ale presne sedi prave pre XP, to je stary system, ktory ma v sebe par ovladacov na dnes uz prehistoricky HW. nainstalovat dneska moderny komp je casto horor, ovladac radica, ... ak nemas disketovku tak jedina cesta je si upravit instalacky XP pomocou nlite a integrovat potrebne ovladace.
velmi mi je sympaticka polrocna periodicita novych verzii Ubuntu, tak si dneska predstavujem distribuciu OS, kazda nova verzia dokaze zareagovat na novy HW, co sa medzitym objavil na trhu, pripadne pridat nove funkcie, ... v tomto MS silne zaostava, defacto len riesi bezpecnostne problemy a na silu vnucuje novy IE7, ...
a rozbehat HW pod linuxom je castokrat daleko jednoduchsie nez pod Win. napriklad starsi HP scanner som proste len pripojil a slapal, pre win som musel tahat 100MB instalacie. elegancia a "ludsky rozmer" Ubuntu je momentalne daleko sympatickejsi nez cely Wow humbuk, ktory len krici "daj mi svoje prachy, mam hlad".

2ljelinek: Nechcem velmi otravovat, ale s akou grafikou si mal problemy pod linuxom? Je to normalna otazka, ziadna ironia - nechcem kupovat veci, co mi pod linuxom nebudu fungovat.

>peso: Prave ze to byla obycejna NV7600GS, ktera urcite pod Linuxem jede. Ale jak jsem psal, do Linuxu nevidim a na "uceni" uz nemam cas, proto jsem prestal experimentovat - mozna v duchodu. :-)

Nevím proč se někdo vůbec obtěžuje řešit US patenty, když si tam můžete nechat patentovat cokoliv, třeba způsob použití toal. papíru?

Je legracni, ze ani hlavni zastupce linuxove komunity nerozumi pojmu "softwarovy patent" ... je to smutne, ze chce prepisovat zdrojaky a videt zdrojaky od MS ... hold nechape, ze patent neni na zdrojak, ale na hotovou vec(technologii) ... je videt, ze linux je v poslednim tazeni

ljelinek> Nexis se dále již nevyvíjí, takže pokud pod Linuxem nejede stávající verze, nic už se s tím dělat nebude. Nemetschek je v současné době vlastníkem firmy SCIA, bohužel mi není naprosto nic známo o tom, že by se měl software portovat na Linux. A protože jsem jeden z vývojářů, takřka jistě to znamená, že se portovat nebude. Je možné, že lidi z podpory mají s Nexisem a Linuxem nějaké zkušenosti, zkuste kontaktovat Ondru Popelku (545 193 534), ten o tom ví všechno.

toHarvester: Proč asi MS tak vyvádí? Proč kope kolem sebe? Protože mu přece teče do bot. Na tuhle logickou odpověď přece nemusím být guru na GNU/linux.

to xxx2: Jenže i to kopírování technologií je minimálně vzájemné. Microsoft v tomto směru nemá morální právo komukoliv cokoliv vyčítat. :)

Harvester, tebe sa zda ze aero (zabera 200mb v pamati iba samotne) je daleko efektivnejsie bez beryl, co zabera 26mb v pamati? pricom beryl ma daleko viac moznosti?
tebe sa zda, ze vsetky tie virusi, spyware, malware co je na win a na linuxe a mac osx niesu, je pozitivum win?
tebe sa zda, ze viac ako 80% serverov pouziva *nix, pricom top100 superpocitacov na svete pouzivaju na 100% *nix 0% win, ze je pozitivum pre win?
tebe sa zda, ze predrazeny bugovy win je pozitivum win?
tebe sa zda, ze monopolizacia OS je pozitivum a win v cele?

windows oproti linux ma user prava v plienkach, neda sa normalne pracovat v user mode a potom na jeden program nastavit admin mod. Vela softov nevie bezat v user mode korektne

vadi mi, ze win nema take updatovanie ako ma linux. tj na kazdy driver, ci soft musis checkovat osobitne. jedine co win updatuje je svoje vlastne jadro a zopar softikov v baliku

win nema viac ploch, ktore su naozaj imho pouzitelne

beryl ma viac moznosti, okrem vizualnych aj prakticky pouzitelnych, aj ked niektore prevzali z mac os x. vista je len na zaciatku

windows nieje ani z daleka tak modifikovatelny ako linux, je tam problem zmenit vyzor hodiny v bare (co ked chcem aby mi stale ukazovali datum?) nedaju sa pridat pluginy na bar, ani nic podobne. zmena tlacitiek na title bare je nemozna,...

na windows treba antivirus, antispyware, co realne odobera systemove prostriedky. je potrebna defragmentacia, aby z hdd neostalo len rozhadzana halda. o win sa treba viac pravidelne starat

Zavirovaný počítač je mi tím sympatičtější, čím větší odpůrce Linuxu (a spol.) je jeho majitel

MS se asi nehodí nová licence GNU GPL v3, neboť je nekompatibilní s plány MS. Někdy v dubnu minulého roku v garážích v Redmondu otevřeli laboratoř s mnoha desítkami linuxových strojů a zároveň se dostala na veřejnost zpráva o vývoji zbrusu nového NT kernelu. Ale bohužel měl řadu špatných parametrů oproti GNU/linuxu.

Get a Mac :-)

Ad Hry - Get a console

2 Bobs: Jenze si troufnu tvrdit, ze v linuxu neni prakticky zadna patentovana technologie (tim myslim co by mel jako linux takovy, nemyslim ty co jsou patentovane jinyma a linux je "ukradl"). A ty co nejsou patentovane, tak si je muze kdokoliv implementovat, takze to neni kradez jak se mnozi linuxari mylne domnivaji. A proc chcou videt zdrojaky? Asi proto, ze si myslim, ze MS nema dost penez na to, aby nejakou pripitomelou technologii co udajne "ukradl" neprepsal a ze pouzil originalni zdrojaky .... neni to trochu smesne, kdyz jde o naprosto rozdilne systemy? A kdyby tomu tak bylo, tak by na stejne casti kodu uz nekdo prisel a to, ze neprisel (i pres evidentne velkou snahu), mluvi za vse ... Osobne mi to pripada, ze MS dal OS komunite sanci se vykoupit, ale s tim jak OS komunita zareagovala bych se ani nejakemu tvrdemu vymahani nedivil ......

xxx2, takze byvali zamestnanec pise

Along with Spider's stack came versions of various TCP/IP-related utility programs, such as ftp, rcp and rsh. Those were ported from BSD sockets to winsock (not a huge change) and bundled with NT.

v ziadnom pripade nekradnu ;)

To: xxx2

Clovece, tolik blbosti,jake jste sem vy napsal, to se jen tak nevidi.

to xxx2: Proč tučně? Že by nervičky? :)
Teď vážně - pokud tím (nejsem právník, takže mě když tak opravte), tak veškeré projekty využívající technologie zkopírované z GNU (GNU není zdaleka jen Linux ;)) musí být dále distribuovány také pod GNU. Že to někdo nedělá a není reálná síla, jak právo v tomto směru prosadit, neznamená, že to není nelegální jednání! ;)

To: Harvester

Ano - Linux je ve firemni sfere tak mrtvy, ze na nej u zakazniku bezne instalujeme databaze od Oraclu a ten Oracle nam tento OS jeste doporucuje, pripadne nabizi i jeho vlastni distribuci. Take na nem zakaznici provozuji celou radu serveru s virtualizaci.
:-))
Clovece, probudte se a nectete jen rekramni brozury od ceske pobocky MS.

Jako docela zajímavá a vypovídající ukázka toho, jak se Microsoft staví ke kopírování nápadů jiných aniž by se majitele nápadu zeptal na jeho názor, mi připadá záležitost s BlueJ. viz:
http://www.bluej.org/vs/vs-bj.html
http://www.bluej.org/mrt/?p=21

outtony: Precte si poradne a zretelne ujednani licenci BSD. Microsoft nic neukradnul. BSD licence je ta svoboda, kterou si dava na tomto serveru a na rootu do huby, nez alter-komunisticke GPL... GPL je mor... BSD je svobnejsi...

outtony: Kdyby aspoň nebyla polovina programů na linuxu v pomalé Javě, i ten OO kde se hovno počítá je pomalej jak nažraný prase.

jestli se nepletu, vetsina programu v linuxu je v C ci C++. OO je v Jave z duvodu jeho snadne portace a jednodussi udrzbe. Navic jsou psany urychlovaci pasaze, tze OO nabiha podobne rychle jako Office. Ja nevim jak u Vas, ale u me napriklad v Kubuntu OO nabiha minimalne stejne rychle jako Office ve Windows...

Priznejme si uz konecne, ze ve firemni sfere jsou Windows mrtva, nemaji jakoukoliv sanci konkurovat ani Sun Solaris, ani AIX, ani HPUX natoz Exchangi. Priznejme si, ze pouzivat Exchangi jako postovni server pro 5 uzivatelu je uchylnost. Windows ano, ale pouze Windows NT 4 jako pocitac rodicum na ucetnictvi a bez internetu. Priznejme si, ze tolik viru a trojanu jako dokazou pochytat Windows nenachyta zadnej Unix.

n:
zkus pouzivat kde desktop a nativni Qt aplikace, jinak souhlas OO je moloch, stejne tak firefox a thunderbird.

Nemam:
mozna to mel byt jen nepodareny pokus o vtip, protoze tyhle tvoje magorsky vykriky skodi prave linuxu:(

2pj: nez zacnes delat soudy o vtipech, precti si nejdrive prispevek od usera Harvester z 11:50 ;0)

1, no ano. BSD dovoluje pouzivat kod na komercne ucely bez nutnosti pribalit zdrojak. V kazdom pripade to MS nevytvoril a 'pozical' si to.
Ak povazujete GPL za komunizmus, tak ste si ho zle precitali. GPL dovoluje pouzite kodu na komercne ucely a vela korporacii to aj vyuziva. Zrejme si mylite slovicko Free.

outtony: GPL nuti vam vydat zdrojovy kod, kdyz pouzijete kus kodu, ktery je pod GPL... Nebo odvozena dila pod GPL musi byt take vydany pod GPL. Atd... tomu ja rikam komunisnum a zadna svoboda... Je jen na me, zda-li muj modifikovany kus kodu poskytnu zpetne nebo ne. GPL vas do toho nuti. Nelze ani uplatnovat nad takovym kodem jinou licenci. To vam BSD licence umoznuje. GPL je zlo...

1: Berte alebo nechajte tak. Nikto nikoho nenuti GPL kod pouzivat. Pre mna je BSD licenica vacsi komunizmus ako GPL.

Tu sa aj debata ku clanku o novom celnom ramiku na vypalovacku zmeni na debatu MS vs Linux...nakoniec aj tak kazdy bude mat to, co mu vyhovuje...par ludi zajasa, par sa opali, niekto skusi aj to, aj to....osobne by som teda radsej skusil Linux (neviem,ci by som to zvladol), pretoze to obmedzovanie a kontrolovanie novych Wokien je o hubu (Xp mam doma legalne). Este otazku: Ktora Linuxova distribucia je asi tak najviac "userfriendly"? Da sa to zvladnut aj bez nejakej literatury a pod.? Diky za info

happymaster23: tak to nema vydavat pod BSD. Kdo to programuje, tak si musi byt vedom, ze tomu tak bude. Kdyz to uvolnuje pod BSD, s tim jiz pocita. Kdyz s tim nesouhlasi, tak at si to da pod komunistickou GPL nebo jinou, pro neho lepsi licenci..

daddc: Muzete specifikovat v cem je BSD komunisticka??? :)))

Snejk, skus ubuntu, kubuntu, openSuse alebo mandrivu.

Problémem softwarových patentů je to, že US a spol. pojetí patentů umožňuje jednak patentování příliš obecných řešení a dále nesprávně posuzuje patentovatelnost (inovativnost řešení atd), a to zejména s ohledem na nesprávně vykládaný "stav techniky". Také rozlišování mezi - vynález "patent" =inovativní postup/proces na technické úrovni v tomhle případě, "text programu" = vyjádření programu (autorské dílo), a třeba vzhled interface (okýnka, rozložení tlačítek), který by spadal někam do oblasti uměleckého ztvárnění (ergonomický design)/autorské dílo, nejsou dostatečně rozlišovány a patentová ochrana se uděluje i tam, kde by na místě byla ochrana jiná, která by odpovídala dané "patentované" záležitosti a která má v takových souvislostech obecně "dotaženější" úpravu a pravidla.

Další z potíží je, že program je v podstatě postup a to ještě poměrně specializovaný. Spousta věcí navíc vyžaduje z důvodu optimalizace právě jeden postup. S ohledem na "školy" programování, obecné matematické a jiné principy, stejné prováděcí nástroje (počítače), a ke všemu "uživatelské standarty" je tedy vcelku obvyklé, že k jednomu řešení dospěje nezávisle více lidí.

A nakonec je problém i v délce patentové ochrany (trvá dlouho než se udělí a ještě daleko déle trvá) - s ohledem na rychlost vývoje v oblasti SW je doba cca 17 let příliš příliš dlouhá a v této oblasti je už i podle mě proti smyslu patentu (umožnit objeviteli získat zpět prostředky vložené do vývoj).

Když se k tomu připočte ještě US přístup k pokutám a "licenčním poplatkům" tak se z patentů (hlavně softwarových) stává spíše nástroj právního teroru než nástroj k zajištění pokroku.

Rozsáhlé debaty týkající se právního hlediska probíhaly u nás i v evropě (nic ve zlém, ale to je spíše právně-praktická než IT) a výsledkem bylo, že nejlepší by byla asi úplně nová forma ochrany SW, nicméně vzhledem k obtížnosti mezinárodního zavádění nového typu ochrany se bude muset vystačit s ochranou tak jak je momentálně (autorské právo). SW patenty evropa obecně spíše odmítá.

V současné podobě je podle mě patentová ochrana pro software nepoužitelná.

ja to cetl:-))) a to proto,ze se strasne nudim v praci,takze me takove dlouhe prispevky hezky krati zbytek pracovni doby:-)))))))))) a nahodou to je hezka pohadka,hezky se to cte:-))

WIFT: Pokud jde o fotobu, tak ja teda jeho prispevky nectu, kdysi jsem to zkusil a zjistil jsem, ze to jsou ucelove vybrane blaboly, ale sere mne (pardon), jak mi vzdycky floodne celou obrazovku informacnim sumem.

Kurnik, Linus Není otcem systému, ale pouze jádra, samotný systém tu je o pár let dřív, žel ale páni z FSF nebyli schopní za ta léta dodělat jejich slavnej Hurd do použitelnýho stavu, tak vzali za vděk Linusovým jádrem...

To: Harvester

Kombajne, dokazes opravdu pobavit.
Mezi Berylem a Aeerem je rozdil asi v tom, ze Aero neumi v te podobe, jak je po instalaci vpodstate nic (je to z pohledu uzivatele takovy trapny prilepek), zatimco Beryl dava praci s desktopem opravdu dalsi rozmer. Ano, Beryl jeste nebyl vydan v ostre verzi. To je pravda.
Bezchybne Aero ? :-))) Ja bych spise rekl, ze Aero je takova jakasi moznost, kterou ani nikdo radeji nevyuziva.

Fascinuje me take nova moda fanatickych okynkaru (lepereceno zmasirovanych mozku). Ve chvili, kdy dojdou argumenty zacinaji svym protivnikum podsouvat, jak jsou zakomplexovani a ze misto toho, aby se divali po zenskych, radeji sedi doma u PC :-). Dokonce jsem v jedne diskusi cetl, jak nekdo nakonec vytahl argument jako hrom: "Ja sice tomu nerozumim a mozna placam kraviny, ale zase mam kvalitni sex, hec...a to vy urcite nemate...protoze jste brejlati geekove, ktery nemaji zenskou..."
Tak to je pak opravdu bomba :-) S takovymi blby je pak radost diskutovat :-)

tomu vravim novy rozmer...zacina sa tu bavit o sexe a nie o kompoch..hehe...inak aj Bill Gates bol aj je brilaty debilek, ale teraz si moze dovolit ktorukolvek kundu....:)))

To: Kombajn

Beryl neni final a urcite jeste chce ucesat, ale ja delam neco asi spatne, protoze od posledni verze jej spokojene pouzivam :-). Tedy ne kazdou blbinu, kterou nabizi, ale plynule nastavitelna pruhlednost oken, "Expose" a plochy jsou pro me uz temer veci, bez kterych bych se citil trochu nesvuj. Instalace byla trivialni.
Rad bych zduraznil, ze se na tom desktopu mimo jine take zivim, tak muzes si hned odpustit placy o brylatych studentech bez sexu (studentem jsem prestal byt v roce 1991 :-))
Vubec se nestacim divit, kolik veci delam spatne, kdyz ten Linux pouzivam, ackoliv "odbornici" "zasvecene" hovori, jak to nejde :-). A dela neco spatne asi i muj zamestnavatel a zakaznici, kdyz nechapou, ze je Linux v podnikove sfere "mrtvy" :-). Vubec toho nedbaji a uplne drze si na tom provozuji Oracly a aplikacni servery, postovni servery, souborove servery :-))Nekde uz i dokonce desktopy.

Osobne mi tyto clanky pripadaji jako snaha o zvysovani zajmu, sledovanosti - ostatne, rikejte tomu jak chcete :). Pouzivam to, co mi vyhovuje, libovolnou distribuci Linux-u, Unix-u nebo OSX a s produkty fy. M$ se setkavam v praci, nutno podotknout, ze mi tato zkusenost staci a tak hledam unik, ano tim dalsim rozmerem muze byt Linux..... Neobhajuji, je tu muj nazor a respektuji i ten Vas, moznost volby mame nastesti vsichni :).