Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Mobilní 45W Core i7-10875H nepřekonalo 35W Ryzen 9 4900HS

Tak ještě aby nám výrobci naservírovali pořádné notebooky s těmito procesory a Intel se může jít klouzat :)

+1
+11
-1
Je komentář přínosný?

intel zachrani uz jedine willow cove (a najma v notebookoch), ale ze by nejakych dalsich +15% IPC intel vytrhlo z tychto fekalii (a najme v multi-core vykone) sa neda tak lahko hned povedat

ale aj tak to je sila, intel nastavany na 62W a nestaci to na 35W amd mobilny procak (ktory realne zere mozno 50W)

alebo: vykon sice o +6,6% vyssi ale pri +160% spotrebe ... intel potrebuje jednak konecne novu mikroarchitekturu (aj v desktope - tam je refresh refresovaneho noveho stepping refreshu skylake z roku nasho pana 2015 a s takym vercajkom uz dnes nikto nic nespravi a v mobilnom segmente ice lake/sunny cove proste na zen2-based renoir nestaci) a druhak potrebuje aj novy vyrobny proces

humus velebnosti

intel to fakt dlhocizne roky totalne flakal, zije iba zo 14 nm++++, ktory zacali pripravovat pred vyse 10 rokmi (kedze 10 nm u intelu dopadlo ako dopadlo)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tak měl na 10nm připravenou novou architekturu, ale ten proces nejspíš nikdy nebude tak dobrej, aby překonal jejich 14nm :(

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kdyby 10 nm přišel, kdy měl, byl by možná lepší než 14 nm. Intelu by ten neúspěch možná prošel, ale nikdo nepočítal, že 7 nm de facto mobilní proces dokáže AMD tak dobře využít. Zatímco AMD počet tranzistorů v CPU teoreticky navýšit může, Intel se svými monolity už nemá kam jít.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Tak Intel má 10nm už dávno, ale nemá nic na něm, protože při vyšších frekvencích se nechutně zahřejvá. A do teď se jim to nepodařilo dostat na použitelnou úroveň. 10nm ani teď nedosahuje o 20% nižších frekvencí než 14nm při stejných watech. A jen bůh ví jestli nový 7nm se podaří odladit líp. Nejspíš budou muset něco udělat značně jinak než u 10nm.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

To volaco sa vola "hustota tranzistorov". U Intelu mali pred rokom 2015 vlhke sny ze 10 nm (co malo prist na konci roka 2015) bude mat 100,8 MTr/mm^2, co je cca 2,4-nasobok ich prvotneho 14 nm cca 43 MTr/mm^2. Lenze aj prvotny 14 nm mal velmi tazky porod a to co sa liahlo chnorologicky dalej, je zrejme pod 40 MTr/mm^2 (vsetky tie 14 nn++++). U 10 nm podobne:

2015-2018 - slubotechna na dvadsiatu, kazdy kvartal v IT mediach nejaka sprava o intel 10 nm, vacsinou o sluboch a naslednych odlozeniach

Q2 2018 - vyrobenych asi len zopar tisic waferov s trapnym 10 nm 15W kanonovym jazerom Ci3 8121U pre NUC na povodnych 100,8 MTr/mm^2, haleluja 10 nm je tu .. alebo ze by nie?

Q3 2019 - "zacala" sa era 10 nm+ (s menej ako 100,8 MTr/mm^2) ladoveho jazera sunny cove CPU pre NTB (asi 347 modelov, lebo intel musi vyuzit svetky monolity co sa vylupnu z wafera vratane odlomenych paznechtov) ... IPC stuplo o hrubo-zhrubo-zhruba priemernych-spriemernenych 18%, lenze 10nm je v takom stave ze frekvencie CPU v mobilnej flotile v priemere klesli o 15%, co vo vysledku dostavame? +3% (aj to iba mozno) + jedno ho*no k tomu ... a 10 nm story pokracuje

a co nam intel maloval pri 7 nm? predsa uchvatnch 242 MTr/mm^2 ... ano tak to iste, hlavne ked napr. 7 nm TSMC pre mobilne cipy je cca 90-95 MTr/mm^2 a pre HP cipy iba cca 67 MTr/mm^2 (napr. desktopove Zen3000), no a 7 nm+ je vhzladom na to planovane niekde na 100-120 MTr/mm^2

intel je vseobecne znamy svojou vysokou hustotu tranzistorv, ale co je moc to je moc a opat svoje vlhke sny v podobe 242 MTr/mm^2 co je 2,4-nasobok oproti vlhkym 10 nm snom, uz oficialne zrudokoval iba na 2-nasobok (teda ma 200 MTr/mm^2) a zrejme to pojde este o cisi nizsie ... ono totiz takmer 1/4 miliardy MTr/mm^2 nema v plane asbolutne ziadny vyrobca kremikovych cipov ani pri 7 nm+++ ci 5 nm+ EUV (kdeje to vsetko medzi 100-200 MTr/mm^2), do okolia 1/4 miliardy Tr/mm^2 sa vsetici ostatni pozeraju az niekde za horizontom 2025 pri 3-4 mm GAA tranzistoroch

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Sice přišel 10 nm, ale určitě ne takový jak všichni chtěli. Intel přecenil síly a doplatil na to

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

stejně si žádné notebooky s 4900HS a něčím lepším než RTX 2060 nekoupíme, o to se Intel už postaral, čili Intel v noteboocích je nadále leader a "neviditelnou ruku" si můžeme strčit tak leda do víte kam

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tak teď už chápu, co ve skutečnosti znamená https://en.wikipedia.org/wiki/Raised_fist :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Zatím to asi nevadí ne? Já teda neznám nikoho, kdo by měl v notebooku výkonnější grafiku než RTX2060, nicméně je mi jasné, že se najdou tací, kteří si koupí notebook s RTX 2070/2080, ale určitě jich nebude tolik jako lidí, co sáhnou po GTX1650/1660 a RTX2060.

AMD si pak v klídku vydá své RX5500/5600/5700M a co já vím co ještě bude v mobilní verzi a bude to. Tím chci říct, že se možná AMD ani moc nesnaží, aby v těch noteboocích byly výkonnější grafiky od nVidia. Možná tam bude chtít osadit ty svoje výkonnější, které teprve přijdou a pak si může leader svou "neviditelnou ruku" strčit leda tak sám k sobě....

Popravdě vím, že spoustě lidí nesedne grafika od AMD, ale v tomhle případě mi to v kombinaci s procesorem AMD přijde opravdu jako nejlepší řešení. Už představili vlastně to přelévání TDP mezi procesorem a grafikou v závislosti na vytížení atd... a jistě přibudou další funkce. Ano nVidia s podobným systémem najednou přiběhla také, nicméně bych se ani nedivil, kdyby to z nějakého závažného technického důvodu nefungovalo s procesory AMD :)

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Ono to je spíš tím, že nVidia měla dlouho fakticky monopol a zatímco v Retail si každý může vybrat, co chce, u OEM sestav a NTB je odkázán na dlouhodobé dodavatelské smlouvy výrobců. A hráči si tak zvykli na grafiky nVidia.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Mám v notesu 2080ti a řve to jak kráva když ji nedáš tři dny nažrat.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Stač strčit párátko do větráku a hned bude tichoučkýýýý.
Osobně pro mně nemá smysl nic výkonnějšího než 2060. Je to u NB prostě vždy otázka kompromisu.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Podle mě grafika silnější (a zdravější) jak RTX 2060 nemá vůbec žádný smysl, protože se notebook promění na přenosný desktop, bez výdrže na baterku a je to těžká obluda.
A i tak má RTX 2060 tolik vykonu, že si na full hd zahraješ cokoliv na Ultra, co víc si přát?
Za mě osobně nic XD

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Mě by spíš na práci zajímal noťas s 4900HS a úplně bez diskrétní grafiky :) Aby to slušně utáh USB-C zdroj s 65W

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

Budou Učkové ThinkPady, Probooky bez extra GPU.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tot pravda, jenomze... Uckove. Problem je kdyz chce clovek 35/45W bez dedikovane GPU tak ma smulu. Pritom na pracovni stroj kde clovek potrebuje vykon CPU a nedela s grafikou, by to bylo uplne idealni.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Tento Ryzen 9 si vyloženě říká o 15W, výkonu plná prdel a představa, že takový stroj vydrží 12 hodin v relativně tenkém provedení je ...nepředstavitelná. Nechápu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Možná se dočkáme kombinace AMD & AMD až budou příslušné grafiky na trhu

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.