Mobilní 45W Core i7-10875H nepřekonalo 35W Ryzen 9 4900HS
Mobilní Comet Lake se dočkal prvních testů. Zvyšuje výkon i spotřebu proti předchozí generaci, ale na nové Ryzeny přes vyšší spotřebu nestačí a překonává je jen v dílčích - jednojádrových testech…
Se začátkem dubna přistoupil Intel k formálnímu vydání nové generace 45W mobilních procesorů. Řada Comet Lake-H zvýšila počet jader na 8, zachovala ale architekturu Skylake a 14nm výrobní proces. To Intel dále kompenzoval použitím vyšších taktovacích frekvencí a doporučením, aby výrobci notebooků zvýšili napájecí limity. Nyní, v polovině dubna, padlo NDA na recenze notebooků s touto generací procesorů. Ukazuje se, že prakticky všem redakcím byl poskytnut model Core i7-10875H. Nejvýkonnější Core i9-10980HK - pro který Intel doporučuje PL2 (Power Limit 2) 135 wattů a prodloužené setrvání v tomto režimu (56 sekund) se z nějakého důvodu v testech neobjevil. Alespoň ne do vzniku tohoto textu.
| od. | jádra vlákn. | takt | L3 | DDR4 | TDP | cena 1000 ks | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-10980HK |  | 8 / 16 | 2,4 / ? / 5,3 GHz | 16 MB | 2933 | 45 W | $583 |
| Core i9-9980HK | | 8 / 16 | 2,4 / 4,9 / 5,0 GHz | 16 MB | 2666 | 45 W | $583 |
| Core i7-10875H |  | 8 / 16 | 2,3 / ? / 5,1 GHz | 16 MB | 2933 | 45 W | $450 |
| Core i9-9880H | | 8 / 16 | 2,3 / 4,7 / 4,8 GHz | 16 MB | 2666 | 45 W | $556 |
| Core i7-10850H |  | 6 / 12 | 2,7 / ? / 5,1 GHz | 12 MB | 2933 | 45 W | $395 |
| Core i7-9850H | | 6 / 12 | 2,6 / 4,6 GHz | 12 MB | 2666 | 45 W | $395 |
| Core i7-10750H | | 6 / 12 | 2,6 / ? / 5,0 GHz | 12 MB | 2933 | 45 W | $395 |
| Core i7-9750H(F) | | 6 / 12 | 2,6 / 4,5 GHz | 12 MB | 2666 | 45 W | $395 |
| Core i5-10400H | | 4 / 8 | 2,6 / 4,6 GHz | 8 MB | 2933 | 45 W | $250 |
| Core i5-9400H | | 4 / 8 | 2,5 / 4,3 GHz | 8 MB | 2666 | 45 W | $250 |
| Core i5-10300H | | 4 / 8 | 2,5 / 4,5 GHz | 8 MB | 2933 | 45 W | $250 |
| Core i5-9300H | | 4 / 8 | 2,4 / 4,1 GHz | 8 MB | 2666 | 45 W | $250 |
Otestován byl o příčku nižší Core i7-10875H, který je však ze zákaznického hlediska zajímavější, neboť jej Intel pod tlakem konkurence nacenil o >$100 výhodněji než předchůdce z minulé generace. U ostatních modelů cena zůstala. Možná právě toto zvýhodnění bude jedním z důvodů, proč se v 90 % recenzí objevil právě tento model.
Redakce webu ComputerBase testovala provedení od společnosti Gigabyte. Ta, v notebooku Gigabyte Aero 15 OLED se 45W Core i7-10875H, zjistila následující nastavení limitů spotřeby: Limit PL2 (tedy zhruba půlminutový limit spotřeby, který by neměl být překonáván) byl nastaven na 80 wattech a limit PL1 (maximální spotřeba v dlouhodobé zátěži) byl nastavený na jakési inteligentní automatické přizpůsobení. Případně se dal přepnout ručně na konkrétní standardní hodnoty jako 38, 45, 52, 58 a 62 wattů. Procesor podle specifikací umožňuje konfiguraci TDP až na 65 wattů, ale nastavení testovaného modelu končilo na 62 wattech. Redakce ComputerBase testovala nastavení 45 wattů a 62 wattů.
V celkovém průměru jedenácti testů vychází Core i7-10875H při nastavení TDP (PL1) na 45 wattů výkonnostně na úrovni Core i7-8700K z (před)minulé generace desktopových procesorů a při 62 wattech PL1 je srovnatelný s šestijádrovým desktopových Ryzen 5 3600X. V obou případech zůstává 80W PL2. 35W Ryzen 9 4900HS zůstává výkonnostní náskok, který ho drží na úrovni osmijádrového Ryzen 7 2700X z minulé generace desktopu.
Graf z Blenderu (měří se čas, tzn. čím méně, tím lépe) už zachycuje pouze výsledky mobilních procesorů. Zajímavý je hlavně tím, že krom výsledků Core i7-10875H na PL1 35 wattů, 45 wattů a 62 wattů, uvádí i výsledky Ryzen 9 4900HS omezeného z výchozích 35 wattů na 25 wattů. 35W Ryzen zůstává nejrychlejším procesorem v testu a překonává nejen Core i7-10875H na 62 wattech, ale také Core i9-9880HK (rovněž osmijádro) na 80 wattech.
Na 25 wattů snížený Ryzen 9 4900HS pak podává výkon lepší než libovolné Core i7 / Core i9 při 45 wattech.
V čem si nové Core vede dobře, je čistě jednojádrový výkon. Vysoký boost podpořený funkcí thermal velocity boost, se kterým může jádro dosáhnout teoreticky až 5,1 GHz, takové situaci samozřejmě prospívá. Podle ComputerBase v jednojádrové zátěži osciloval Core i7-10875H mezi 4,4 a 5,0 GHz, v průměru kolem 4,75 GHz.
Tabulka uvádí nastavení procesoru (PL2 / PL1), průměrný boost při testu jednojádrové zátěže a spotřebu SoC, kterou v této jednojádrové(!) zátěži naměřila utilita HWiNFO. Z čísel je vidět, že AMD nenastavila Ryzen, aby v jednojádrové zátěži vyčerpal limit spotřeby, ale spíše aby byl úsporný. SoC (tedy procesor, grafika, integrovaný čipset, řadič pamětí atd.) si vystačil s 15 watty, zatímco Core i7-10875H k jednojádrovému výkonu o 6,6 % vyššímu spotřeboval o 160 % více energie. To je prostý fakt - zda je u notebooku výhodnější vyšší jednojádrový výkon za každou cenu (či za každý watt), nebo naopak násobně lepší poměr spotřeba / výkon, nechám na rozšafném uvážení každého soudruha.
Zdroje:
