Ďalší... ten onen.... (nerozumný názor). Frank, článok primárne nie je o nap. kaskáde, ale o doporučení Intelu. FAKT nechcem nikoho primárne uraziť (sekundárne sa stať môže, ale nie je to cieľ), ale vy fakt nechápete čítaný text? Že vraj sa toto (čítanie s porozumením) učí v školách. Samoz. že i9-14900KS sa dá nastaviť na 35 W a ani na 1ms viac, ale Intel doporučuje PL2 neobmedzovať, bodka. Že si to geekovia (alebo znalí problematiky) nastavia na menej, alebo že to nap. kaskáda po chvíli nezvláda, nie je primárnym cieľom článku. Fakt si musíte hľadať nejakú skulinku, ktorá dokazuje, že máte pravdu aj keď je to irelevantné, lebo BFU žiadne PL2 v UEFI nenastavuje a neskúma čo nap. kaskáda znesie. Problém je proste doporučenie Intelu. Byť CEO Intelu, tak Celeron má TDP 40 W, i5-12400 80 W a i9-14900KS 250 W bez prekračovania.

to je fakt jak u blbejch.. to ctes jenom nadpisy nebo nectes vubec?? clanek je o vychozim nastaveni procesoru, co uz zadnej casovej limit nema.. ze se na levny desce prehreje napajeni a ta pak procesor sama podtaktuje neni vlastnost procesoru a dokonce to je pro pomalu chapavy lidi ve clanku vysvetleny:

'' U procesorů Intelu může po určité době zátěže klesnout spotřeba pod PL2, ale nejde o důsledek časového limitu, který již neexistuje. Může k tomu dojít z důvodu zahřátí procesoru na mezní hodnotu (zejména u notebooků) nebo zahřátí napájecích obvodů, v důsledku čehož jsou z bezpečnostních důvodů omezeny takty nebo energetické limity. ''

Snad jediný člověk co tu má Intel platformu a je plně kompetentní o tomhle debatovat protože to prostě vidí doma. :)
Je to přesně jako píšeš.
A ta první věta je velmi výstižná.
výchozí nastavení je prasárna, ale výchozí nastavení určuje deska - NE procesor.
Desky v default blbě nastavují procesor (čím dražší deska, tím hůř), problém je primárně tam.

Ale celý článek má tak jako působit, že špatnosti tropí ten procesor který je ale už v default do krve nesmyslně přetaktovaný... :)
Je to tak trochu jako v článku pár dní zpět, kdy byl nějaký procesor drahý na Amazonu a celé to mělo sdělovat, že problém té ceny je v Intelu - jakoby snad Intel určoval ceny na Amazonu :)

Co že to? 400 mAh u napájecí kaskády je, prosím pěkně, co přesně? To tam jako je nějaká baterka s touto kapacitou?

Další BFU dřist, ale prostě je tam teplotní limit, který při 100C začně pomalu snižovat frekvenci ať tam cpeš třeba 10kW.
Dělá to tak naprosto běžně Apple i všechny booky.

Frank 2x tvrdil že Intel časový limit nenařizuje - je v nadpisu článku, ale v praxi ho v defaultním profilu hodně desek nastavený má (fyzicky by ani nezvladly třeba 219W u 14700k non-stop dodávat).