"... a ti drobnější budou odkázaní na odprodeje přebytků za vysoké ceny, což pro ně asi nebude dlouhodobě udržitelné."
Nemalo tam byť náhodou "za nízké ceny"? Pretože akosi mi ta veta nedáva logický zmysel - veď prečo by mal výrobca trpieť, ak predáva za vysoké ceny???

To bylo myšleno jako drobní výrobci zařízení, ne pamětí. A odprodeje a přebytky jsou zase brány z hlediska výrobců pamětí (resp. "nedrobných" výrobců zařízení, což je při nastíněném scénáři vlastně totéž) :)

Doufam, ze to konecne povede k tomu, ze se objevi neco rozumneho co nema tak priserne maly pocet prepisu.

Vždy, když se na DIIT píše o ekonomických záležitostech mám pocit, čtu článek od anarchistů z A-kontra. Kde berete tu drzost psát takové bludy?! Jak můžete vydávat svoje nepravděpodobné úvahy za fakta? Jak víte jaké úmysly má Samsung a Toshiba? Jak můžete nereflektovat základní ekonomické závěry?

Samsung nabizi Applu prebytky svych spickovych retina displeju? Kdyz ty od LG stoji za prd? Abych rekl pravdu, tak tomu neverim.