Nikon Coolpix A: Detaily skoro jak z Foveonu? Nepřehánějme…
Jsme rádi za každý český web, který se specializuje na IT či fototechniku, a pomáhá držet nějakou úroveň zpravodajství o moderních technologiích. Přesto se projednou nemůžeme vyhnout menší kritice.
Možná je termín kritika v tomto případě silné slovo, ale to už necháme na vašem posouzení. O co jde: Tento týden vyšla na serveru DigiManie recenze fotoaparátu Nikon Coolpix A, což je kompakt od Nikonu s APS-C snímačem. Právě na konkrétní pasáž z této recenze jsme byli upozorněni a při jejím přečtení téměř celou redakci našeho webu zachvátila enormě intenzivní kopřivka :-).
Přejděme rovnou k jádru věci. Finální hodnocení a jedno z největších plusů tohoto fotoaparátu je shrnuto do věty: „Excelentní množství detailů v RAWu (skoro jak z Foveonu)“. Protože máme rádi alternativní technologie, přičemž právě Foveon je jednou z nich, jali jsme se postahovat ukázkové snímky z recenze na DigiManii (včetně RAWů) a porovnat je s výstupy Sigmy DP3 Merrill, kterou máme k dispozici* jakožto vtělení poslední generace Foveonu s namíru ušitým objektivem.
I když jsou detaily nového Nikonu (oproti jiným tělům s „bayerovým“ snímačem) opravdu na úrovni a nezkažené silným low-pass filtrem, je z nich stále velmi silně cítit bayer a tedy jistá „ušmudlanost“ v důsledku barevné interpolace (1/3 barevné informace vyfocena, 2/3 získány interpolací). Oko zvyklé na snímky z CMOS a CCD snímačů překrytých Bayerovým filtrem to možná nevnímá tak intenzivně, ale pokud jste naopak zvyklí na Foveon, vnímáte tento rozdíl propastně.
Byť proti Nikonu nic nemáme (naopak jej považujeme za současného tahouna v branži, především co se zrcadlovek týče) a vážíme si i práce serveru DigiMania, dáváme najevo, že se zmíněným tvrzením nesouhlasíme. Chápeme, že pro mnoho řadových uživatelů jsou rozdíly, o nichž mluvíme, pouhou nuancí, nepodstatným detailem. Pro ty samozřejmě takové srovnání, ani cenová kategorie nad 20 tisíc Kč, nejsou určené (konkrétně v obou případech mluvíme o téměř totožné ceně kolem 23 tisíc Kč). Pokud však rozdíl považujeme za tak relavantní, že na něm stavíme srovnání, je třeba hodnotit skutečně kriticky - náš názor je takový, že úroveň per-pixel detailu (ač velmi pěkná) není blíže Foveonu než snímačům s Bayerovou maskou.
Abychom nemlátili prázdnou slámu, prokládáme text pár snímky z Foveonu (ze zmíněné Sigmy DP3 Merrill), které si můžete srovnat s testovacími fotkami z DigiManie (pro srovnání použijte odkazy na snímky v plném rozlišení). Zároveň věříme, že DigiManie ani čtenáři nebudou brát tento článek jakožto důsledek nějaké konkurenční nevraživosti. Ve skutečnosti nejde o konkurenční weby a navíc tímto DigiManii (může to brát třeba jako omluvu) posíláme nějaké ty prokliky ;-).
*v souvislosti s aparátem Sigma DP3 Merrill dlužíme čtenářům drobné vysvětlení. Zřejmě si vybavíte, že chystáme určitou recenzi postavenou na delších zkušenostech s tímto specifickým aparátem. Nakonec jsme uznali, že pro objektivnější závěry je třeba věnovat praktickému testování více času. Navíc několik drobností, které nás (dá se říct) nenadchly, slíbila Sigma vyřešit prostřednictvím firmwaru, jehož příprava určitou dobu zabrala a který je od minulého týdne dostupný. Jak je však u Sigmy zvykem, velkou část změn a vylepšení v dokumentaci nezveřejňuje, a tak nezbývá, než na ně přijít během testování. Patří mezi ně například vylepšené chování auto-focusu, který se s původní verzí firmwaru choval velmi hloupě (nyní již funguje tak, jak by člověk čekal). Rozdílů je ale mnohem víc, a tak jsme se rozhodli dát si raději na čas, než vypustit část recenze, jejíž závěry budou do pár týdnů neaktuální.
Zdroje:
