V případě, že šetříš na RAM i na swapu natolik, že důležitá aplikace obojí vyžírá na 90 procent za běžného provozu, tak ji to shodí. Pokud to nastane, měl bys omezit chlast a obětovat diskový prostor v ceně jednoho (pěti)piva na swap.

Už dlouho jsem neviděl OOM killer v akci, ale co si pamatuji kdysi na widlích, tak ta věc hapala rovnou celá.
Zatímco GNU/Linux vám nechá k dispozici všechen software kromě toho nenažraného, takže se k tomu můžete pořád přihlásit a pracovat s tím.

K vyvolání OOM killera dojde většinou v okamžiku, kdy dojde k nečekanému chování. Nejčastěji to způsobí chyba v aplikaci, kdy dojde k memory leaku a ta věc je schopna sežrat jakékoli množství paměti. Pak je přesně tohle chování OOM killeru velmi výhodné, protože chybujícího nenažrance zabije, a ten se případně může automaticky restartovat a běžet až do další stejné či jiné chyby.

Uznávám, že Linux v tomto není úplně ideální. Na některé věci mi přijde pořád jako puberťák. Ale alespoň má podobnou filozofii jako *BSD, ono přecházet do rock stable věcí z widlí musí být docela šok. Co tak vídám kriticky nasazené widle, tak to všechno stojí a padá na brutálních failover řešeních, která ale stejně nejčastěji naráží na vlastní softwarové problémy. Když vidím kolegy, jak se jim rozpadají clustery při aktualizacích, jak provádějí rollbacky a tráví tím celé dny na jednom serveru, nechápu, jak si to vůbec někdo mohl dovolit nasadit.

V podstate ano. Ovsem, aby k tejto situacii doslo, musi byt
1) nie len naalokovana, ale aj realne popisana veskera bezne pouzivana RAM
2) plne swapy
3) vysoky tlak na uvolnovanie cache a bufferov

Linux bezne robi overcommit pri alokacii RAM, pretoze v praxi procesy sice naalokuju, ale nikdy plne nepouziju zhruba 30% pamate. T.j. veeeelmi zhruba by zataz na pamat musela byt cca 1,3x(RAM + swap), aby sa OOM killer dostal k slovu. A to v tom este nie je zapocitane, ze neanonymne stranky (+- zodpoveda kodu aplikacie) slabo aktivnych procesov mozno z pamate z velkej casti zahodit.

Poznam len dve veci, ktore dokazu dostat pocitac s rozumnym mnozstvom RAM do takeho stavu: Javu a prehliadace :)

Ja osobne som donedavna behal konfiguraciu 4GB RAM bez swapu a k situacii, kedy by sa mi OOM killer hodil som sa dostal, len ak som v prehliadaci otvoril niekolko desiatok tabov s Javascriptom a mulimediami. Nezriedka pri tom bolo este pootvarane hafo dalsieho softu, ako PDFka s dokumentaciou, terminaly, prehravac hudby, Vim, debugger a do bludu terminalov.

Windows delaji to samy. Bezne na pracovnim notebooku narazim s 8 GB ram na to ze dojde pamet. Nejdriv nasleduje hlaska, ze systemu dochazi pamet s nabidnutim zabiti aplikace co zere nejvic pameti (microsoft teams) a kdyz uzivatel nereaguje tak to za chvili opravdu aplikaci zabije. Ve vetsine pripadu je ta chvile na reakci tak kratka, ze to zabije aplikaci prakticky hned. Pokud si nikdy nevidel, tak neco takoveho https://forumscdn.lenovo.com/old_attach/71054i310F0336C6722A03.jpg