Nevím jak ty, ale já se jako v žádným koutě necítím, možná to tak bereš jen ty, nepotřebuju nic stavět do žádný nakloněný roviny nebo o čem to mluvíš, jen prostě konstatuji fakta, že má teď Intel dobrý ceny je pravda, jenže to neznamená, že nějak vede, záleží z jakého úhlu pohledu se to bere, protože ty marže má rozhodně nižší a určitě mu tyto CPU nevynáší tolik co AMD a je otázka, jak mu to dlouho vydrží.

A co se týče klasického uživatele, je to takový vyrovnaný, kdo potřebuje honit výkon, tak je pro něj Intel momentálně výhodnější, ale očividně na to moc lidí stejně neslyší, prodeje nejsou ideální a pořád vede Ryzen, protože vysoký MT nejspíš není to, co lidi u těchto CPU hledají, pracovní CPU jsou až dražší a pokud se tím někdo živí, určitě nemá potřebu na tom šetřit, když se mu to stejně zaplatí a v tomto segmentu už opět vede spíš Ryzen, ty Intel CPU jsou vhodné max. pro někoho, kdo má třeba takovou práci spíš jen jako nějaký koníček, který mu moc nevynáší, tak pak je asi rozumné na tom něco ušetřit, to už ale platilo u původního Arrow Lake, že se Intel snažil oslnit MT výkonem, po kterém ale nikdo nevolal, tím že ten náskok zvětší to tím pádem asi moc nevylepší, protože ten zájem o vyšší MT bude pořád nízký, čistě logicky.

Objektivně je teď Intel možná celkově lepší, jenže furt to má pár takových problémů, většinou se tyto CPU berou na hry, takže sposuta lidí připlácí na X3D, na co Intel stále nemá žádnou odpoveď, druhý problém spočívá v tom, že pořád dost lidí bere možnost upgradu jako dobrý důvod, proč pořád upřednostnit AMD, i za cenu toho, že budou mít horší MT, pokud to stejně nemají jak rozumně využít, 8jádro by běžného uživatele stejně nemělo nijak výrazně omezovat, takže do budoucna se ti stále pořád může vyplatit spíš AMD, když mají pak navíc sami navyšovat počet jader, takže poté už ani ten MT nebude zas takovej problém a mí náskok teď ještě zvětší se to najednou nezměn sto Arrow Laku už nedáš nic lepšího, max. výkonnější model.

Mě by zajímalo, proč se to vždycky tak obšírně rozpitvávat.

U Intelů tomu namalovali nějakou MSRP cenovku a z ní se vypočítal poměr výkon/cena do recenzí.
Ještě než se to dostalo na pulty to podraželo o 10%
A na Květen se chystá další zdražování.

https://www.techpowerup.com/347984/intel-reportedly-planning-another-cpu...

Porovnává to redaktor v Hardware Unboxed v té recenzi.
Vy tady o tom jste schopní napsat stovky howen aniž by jste se na ty testy vůbec podívali?????
V době vydání byl 270k přímým cenovým konkurentem k 9700k.
Takže ho porovnávali.
Mezitím bleskurychle 9700x slevnil, takže rozhodně vychází cenově použitelně.

Když už jsem slepý fanboy a prokazatelně se ani nezajímám o tu konkurenci, tak alespoň uznám, že samotné vydání té konkurence slevnilo "moje" procesory - to je to, co by tě mělo na Intelu brát za srdce :)
Nebo jdeš běžně do obchodu pro 9700x za 6300 a řekneš nééé, to nejde, za tak dokonalý procesor chci zaplatit alespoň 8900 !! to by přeci byla ostuda to kupovat za 6300.
Co by tomu řekli doma v sektě?

PS: a podsouvám to proto, že evidentně netuší o té 270k naprosto nic. Dyť to píše že nekouká na recenze - ale ví.

SMT má určitě velký význam, když Ryzen používá pořád jen jádra a nic jako atomy jako Intel, takže i při větším počtu jader byl byl rozdíl mezi vypnutým a zapnutým MT hodně znatelný. HT už je v tomto trochu slabší, ne že by bylo nějak výrazně horší než SMT, ale protože jader není tak moc a hlavně to převyšují ty atomy, které HT nikdy neměly, takže tam by ten vliv byl opravdu dost omezený, ale pořád by to nějaký rozdíl nejspíš udělalo. Ono to zatím zas ta nevadí, dokud AMD nenavyšuje jádra, tak se bude vždy argumentovat tím, že to stejně nepotřebují, v mainstreamu vedou a high end je tak nastejno, ale jak započne navyšování počínaje Zen6, tak už to bude horší, pro Intel bude každá ztráta výkonu celkem bolestivá a už tam nebude tolik prostoru pro takové nedostatky, protože už nebudou mít takovou výhodu v počtu jader.

https://videocardz.com/newz/intel-nova-lake-s-dual-compute-tile-sku-repo...

Podle tohoto nejnovějšího leaku bude to 48jádro a ještě i to 40jádro pouze místo HEDT platformy, takže konkurence asi spíš až pro Threadripper a pro běžný high end bude pořád asi „jen“ to 24jádro, no a jak to dopadne proti 24jádrovému Ryzenu asi všichni víme. A pokud bude třeba Ryzen 12jádro zase mainstream (1 chiplet) a proti tomu bude stát třeba jen to 14jádro, tak to potom asi taky nedopadne úplně nejlíp. Neříkám, že to bude přesně takto, ale už to dává celkem tušit, že do budoucna to na jádra bude celkem vyrovnaný a asi nemusím říkat, že kvůli tomu big.LITTLE konceptu Intel samozřejmě potřebuje víc jader, aby se výkonově AMD vyrovnal, záleží pochopitelně v jakém poměru budou jádra a ty atomy, ale obecně vždy potřebují vyšší počet. Momentálně jsou nejsilnější právě v mainstreamu, protože 1 chiplet má u AMD jen 8 jader, což už je opravdu málo, ale po tomto upgradu to už bude mít Intel asi celkem nahnutý i tady, takže Nova Lake sice může být velký skok, ale paradoxně to už nemusí stačit, pokud se AMD konečně probere z mikrospánku, čím víc se to blíží, tím míň to působí tak bombasticky a nejspíš bude tvrdej náraz do reality, i to 48jádro může být nakonec celkem lehce smeteno ze stolu, pokud to nakonec bude stát třeba proti nějakýmu 32jádru.

https://www.techpowerup.com/img/Z5hYpb9qrPvSrFBG.jpg

Nějaký Význam to samozřejmě má, pokud máš extrémně málo jader (to AM5 procesory nemají) a nebo pokud používáš aplikaci která z toho opravdu těží.. Což úplně ne každá. A je pravda, že náklady na ten výkon jsou mizivé.
Podstatná je ale ta úroveň zuřivosti, s jakou někteří zdejší tomuto “virtuálnímu nic” přikládají váhu :))
Tady není problém, aby ti BFU zaměnilo reálné Skymont jádro s virtuálem, který žadné jádro není.. :)) A naopak ani nekoukají na testy procesorů co tohle HT nemají, protože ty prostě nemohou být rychlé - to jasný ne?
Ano sem tam to pomůže (hlavně u serverů), Ale NENÍ to jádro co by obecně dělalo vždy výkon !! Jen za určitých okolností