Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Televize bez intimností, aneb návrh zákona, o němž jsme neměli vědět

Nějaký zdroj ze kterého je čerpáno by bylo možno zveřejnit ?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Sumář od ATO je k dispozici zde: http://www.scribd.com/doc/269766009/Stanovisko-ATO-k-navrhu-novely-vysil...

Názory médií lze vygooglovat, ale donedávna se řešilo hlavně značení pořadů podle věku (labelling), což je ale z celého návrhu to nejmenší zlo - jen zbytečnost, která obtěžuje a zvyšuje náklady.

+1
+24
-1
Je komentář přínosný?

Super, díky. Hlavně dík za to, že se o takové věci zajímate. Já si to neodpustím :o) "Ten kdo spí v demokracii probudí se v totalitě" :'-( .

+1
+50
-1
Je komentář přínosný?

no to je emerickej trend: za zobrazeni polibku vezeni, za zobrazeni muceni vetsi prijem z reklam...
a samozrejme, jak je zvykem, co nejsirsi a nejvagnejsi definice, aby se tam dalo podle potreby schovat cokoliv.. tak uz jen cekam, kdy se v televizi nepodivam na skvele Attenboroughovy seriie (pravda je to cim dal tim vic infoteinment nez publicistika, ale porad je to oproti ostatni prirodopisnym poradum, kdy 3/4 casu clovek kouka na frajerskyho moderatora a posloucha jeho blby kecy typu: "...jednou jsem natrefil na..." koukatelny a nejyky informace obsahujici), protoze v jednom dile bude asi 4 sekundy konicek na kobyle (nikde neni omezeni jen na lidsky sex)...
.. a samozrejme, ze to pujde dal .. slovo explicitni neznamena "zobrazeny", ale "zrejmy, jasny, primy" tzn. i porady, kde se jen mluvi o sexu ("Tak co, spal jsi s ní?") jsou tedy mimo zakon - a to nemluvim o tom, ze jaksi chybi jasne vymezeni pojmu sex (co vasnive pohlazeni na zadek pres dziny?)

o "politicke vyvazenosti" nema ani smysl mluvit (je to to same jako "narodni fronta" - par nejmocnejsich "vyvolenych" se bude v propagande stridat, jine tam nepusti)...
proste dalsi utahovani sroubu, kdyz to jde pomalu, tak si to lidi ani neuvedomujou (a pokud lidi neco ani nikdy nezazili, je prakticky nemozne, aby vedeli, o co prichazii [viz dnesni deti a teenageri a pojem "soukromi"]
(vemte si staleti platne nesmyslne a neprirozene dogma: lidska nahota: je trestne chodit nahy ci obnazeny, nebo nedejboze se dotykat sveho tela)

+1
+35
-1
Je komentář přínosný?

Že by chtěli Mirkovi Kalouskovi osekat ČT? Co si počne, když se nebudou smět vysílat pohoršující scény?

+1
+11
-1
Je komentář přínosný?

to je vlastne zajimave: "explicitni sexualni sceny" ne-e, ale dlazdicova mluva plna c*raku a k*nd panu Kalouska a Zemana bude v poradku, protoze tam nejde o sex - ba co vic: bude v ramci "vyvazenosti" a dani slova i druhe strane v podstate zakonem garantovana- priklad: Babis:"Kalousek je zlodej." - Kalousek: "Babis je stbackej c*rak"...
to jsou paradoxy...

+1
+24
-1
Je komentář přínosný?

Oni nám snad vládnou Kalouskovci? Spíš bych za tím hledal některé lidovce.

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

Předběhl jste mě. Také za tím tuším lidovce, potažmo katolickou církev. Češi jsou nejateističtější národ na světě a přesto pachuť katolících zde zůstává, byť né jako jinde. Co mě dráždí jak býka červený hadr je chování katolické církve, která o sobě tvrdí že se nechce montovat do světských věcí a přitom tomu tak není. Když katolická církev nahání nové ovečky, tak u těch ulovených věřících vyžaduje aby se podle norem katolíků chovali. Pokud se jim nábor nedaří tak nutí ateisty se chovat podle norem katolíků přes světské zákony do kterých svá pravidla vpašují a tak z nich katolíky fakticky proti jejich vůli dělají.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

ja za tim vidim pokrytce...., zeby to melo neco spolecneho se stranami, potazmo ideologiemi....?, jak proste Watsone....

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?

Vzpomnel jsem si na svoji dovolenou v USA, dival jsem se tam na Dablova advokata, a zarazilo mne, ze je prostrihany... (odhaleni naheho tela s modrinami v kostele se nekonalo)..

Nicmene, kdyz se vratim k zakonu, mne by teda opravdu zajimaly jmena, kdo to konkretne pripravil. A kdo rozhodl, ze to bude neverejne..

Samozrejme je to jenom dalsi ukazka toho, jak dinosaurni je stav televizniho vysilani a kolik kapriku okolo ma diky tomu o prijem postarano...

+1
+21
-1
Je komentář přínosný?

Ja videl animovaneho Beowulfa na Maledivach. Z filmu zbyla tak pulka. Vystrihali nahatou Angelinu Jolie ale treba i Grendela. Scena boje v hodovni sini tam nebyla vubec. Grendel se dobyval dovnitr (ale ukazan nebyl) a pak se rozletely dvere a strih, bylo po boji.

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?

Presne, to prostrihani bylo casto hodne nesetrne (slusne receno). Na druhou stranu, cim vice to prostrihaji, tim se uvolni vice casu na reklamu :)
Kdyz jsem se na to tenkrat zeptal znameho, tak odpoved znela - televize je pro chude, tak co by jsi chtel. Bohati jdou do divadla a nebo si plati video on demand :)

+1
+15
-1
Je komentář přínosný?

A co stahovani? Zrovna koukame na GoT, dil cca 60 min, stahovani z uloz.to zdarma trva cca 30 min (ve slusne kvalite), takze to i tak omezene jede 2x rychleji nez je stream. Je to tedy v podstate taky On Demand.. A zdarma, tj. i pro chude a s nejvetsim vyberem.. :-)

+1
+14
-1
Je komentář přínosný?

Televize? Jo, vzpomínám si, že něco takového jsme v dobách mého mládí používali.

+1
+15
-1
Je komentář přínosný?

Televize je už jen pro děti na pohádky a pro starý báby na romantiku (kterou teď chtějí tímto zakázat :D).

+1
+17
-1
Je komentář přínosný?

Novodobé pohádky resp. animáky jsou slušnej výplach mozku a mezi nimi dávají agresivní reklamy, nevím jestli si z toho někdo odnese něco dobrého. Neříkám, že to co dávali před 20 lety bylo zázračný na druhou stranu to nebylo tak hektický, prázdný a za pět minut udělaný ve flashi. A ty starší jsou na tom ještě lépe, třeba takové Potkali se u Kolína, to je mistrovské dílo :)

+1
+21
-1
Je komentář přínosný?

Kdepak hloupost, prirozenost se potlaci a hnusy posili.Tak se rozkladaji narody, to je krasne popsano v talmudu.Jenom nevim jestli ma smysl vytvaret nejakej zakon pro chcipajici medium ktreym televize je.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Sorry no-xi, tohle je letos nejvetsi blabol, co jsi zplodil. Co je neverejny navrh zakona? Nic takoveho neexistuje! Je bud verejny (dano ustavou) navrh zakona nebo proste libovolny text, ktery neni zverejnen. Navrhnout zakon muze uplne kterykoliv obcan CR .... taky ho muze komukoliv poslat k posouzeni ..... no a tim to asi konci. Aby se zakon prijal, bylo by potreba jej zaradit na jednani snemovny nekolik tydnu/mesicu predem, aby se s nim mohli poslanci seznamit, technicke zakony pripominkuji odbornici atd .....
Cely clanek vyziva jako nejaka silena spiklenecka konspirace (cekal bych jej spis na tn.cz), ale pritom nejde o nic jineho nez nejaky sesmoleny text, jehoz autor si pral nazor odborniku z medii, tak jim to poslal driv nez aby se ztrapnil pres PSPCR .......

+1
-38
-1
Je komentář přínosný?

Není to zákon, ale novela a návrh vznikl na Úřadu RRTV. ATO s tím seznámilo ministerstvo kultury.
Cenzuru připravuje ministerstvo kultury.

přečti si aspoň to vyjádření ATO, než začneš blbě kritizovat.
měl by ses s tou kritikou obrátit na ATO, které ve své zprávě použilo "neveřejný návrh novely zákona"

Jestli ti to nedochází tak se připravuje cenzura zpráv o imigraci.

+1
+36
-1
Je komentář přínosný?

A co jako? To, ze je to neverejne, rozhodne neznamena nejakou konspiraci ...... ty furt zijes nekde za komunismu ...... az/jestli bude tahle novela zverejnena budou jeste dlouhe mesice k diskuzi, do ktere, pokud jsi obcas CR a mas aspon obcanku, muzes taky zapojit ......
Naprosta vetsina navrhu novel a zakonu je neverejna! Nebo kde by se ti tak hodilo to zverejnit, aby to bylo verejne? Na tv h@vna?

+1
-32
-1
Je komentář přínosný?

No, to bude ještě prča - v kombinaci s tímhle :) http://www.ceska-justice.cz/2015/01/kritika-nabozenstvi-je-v-evrope-chra...

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

to je v posledni dobe snad jediny rozumny krok, co jsem po dlouhe dobe videl. Akorat bych tuto rezoluci dal jako prvni bod do ustavy EU.

Vzdycky se mi otevira nuz v kapse, kdyz nekdo kritizuje paleni "svatych" knih. Z meho pohledu je kniha jen papir a inkoust. A nic takoveho jako svata kniha neexistuje. A pokud si clovek koupi jeden kus s textem cehokoliv, je uplne jedno, jestli to bude cist, nebo palit, nebo si jednotlivymi listy utirat zadnici...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

<i>Akorat bych tuto rezoluci dal jako prvni bod do ustavy EU.</i>

Nejen to. Jako naprostý základ naší kultury je to, že stát je od náboženství oddělen. Islám ale není náboženství, ale tředověký způsob správy státu. To je třeba si neplést.
Jistě že se ručníkáři mají snahu tvářit jako "náboženství" a schovat se tak pod širokou "svobodu víry", ve slutečnosti ale jde o prosazení politického státního systému. To je Islám. Způsob řízení státu a veřejného i soukromého života pomocí středověkých doktrín.

Není divi, že si ti "lidé" dodnes rádi řežou hlavy. A pro mě za mě - nechť v tom klidně pokračují - u sebe foma v Africe a na Středním východě. Tam, kde toto jednání má tradici a dokud se nepovraždí všichni, tak asi tuto tradici budou zachovávat...

Musí si zřejmě projít vývojem, který jim pomůže pochopit, že stát a náboženství nelze mixovat a že buď z Islámu vyhodí Šaríu a správu státu, nebo sem nesmí a sami se nakonec pobijí sami. Nevidím v tom žádný problém, navrhuji jim naopak prodávat zbraně. Ruční zbraně, samozřejmě... nemyslím tím rakety nebo dokonce jaderné zbraně.

<i>Vzdycky se mi otevira nuz v kapse, kdyz nekdo kritizuje paleni "svatych" knih. Z meho pohledu je kniha jen papir a inkoust. A nic takoveho jako svata kniha neexistuje.</i>

Denně bychom měli pár Koránů (ale i biblí a Tór, ať zachováme multi-kulti vyvážení :)))) ) spálit. A hezky veřejně. A pokud se to někomu nebude líbit, pak - tam jsou dveře, zde nejste vítán, pane. Snadné řešení zločinné a vlastizrádné imigrace Bojovníků Islámského státu.

....

PS. ta cenzura je neuvěřitelná. Kdo tvoří tu radu? Pověsit a fofrem!

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

nenapadej islám, ten za to nemůže, ten i vraždy odmítá
jediný, kdo z islámu dělá naše nepřátelé, je masové vraždění USSA na východě:

Clark, retired 4-star U.S. Army general, Supreme Allied
Commander of NATO during the 1999 War on Yugoslavia .: "We’re going to take out 7 countries in 5 years: Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan & Iran.." (about ten days after 9/11: “We’ve made the decision we’re going to war with Iraq.” This was on or about the 20th of September. I said, “We’re going to war with Iraq? Why?” He said, “I don’t know.” He said, “I guess they don’t know what else to do.” So I said, “Well, did they find some information connecting Saddam to al-Qaeda?” He said, “No, no.” He says, “There’s nothing new that way. They just made the decision to go to war with Iraq.” He said, “I guess it’s like we don’t know what to do about terrorists, but we’ve got a good military and we can take down governments.” And he said, “I guess if the only tool you have is a hammer, every problem has to look like a nail.”)

pak se nediv, že je terorismus, a ty pak celou propagandu USSA proti islámu spapinkáš i s udičkou....

+1
-23
-1
Je komentář přínosný?

Co je to USSA?

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

United Socialist States of America

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

přesně jako fašismus, který byl taky socialismus SS

+1
-13
-1
Je komentář přínosný?

Nejen v kombinaci s tímhle. Ona ta chystaná novela je v rozporu s tím, co má/chystá EU i v mediální oblasti. Spíš to vypadá, že nějaký konzervativec v RRTV to chce prosadit dokud to jde. Už dnes soudy velké procento pokut udělených Radou zamítají.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

Podobný případ je vyjednávání o TPP, samozřejmě probíhá za zavřenými dveřmi, smlouva bude zveřejněná až bude vše dojednané bez možnosti cokoliv změnit, parlament to akorát dostane k podpisu. Mezinárodní smlouvy mají přednost před zákony.

+1
+20
-1
Je komentář přínosný?

Nevim co je TPP a jak probiha jeho projednavani ...... je to asi celkem jedno ne? Probihat si muze jak chce, ale pak ji musi nekdo VEREJNE schvalit. Vse muze byt dojednane bez moznosti cokoliv zmenit, ale to neznamena, ze se nekde posle k podpisu ..... posle se k vyrceni ANO nebo NE.
Samozrejme, ze zadne mezinarodni smlouvy nemaji zadnou prednost pred zakony, na to jsi prisel prosimte jak?:o)))) Vsechny a ty mezinarodni v prvni rade, se musi podrizovat platnym zakonum ..... nejsme v severni koreji:o)

+1
-23
-1
Je komentář přínosný?

Pozor, jsi mimo. Mezinárodní smlouvy, na které jsme přistoupili, jsou u nás opravdu nad zákon - a smlouva TTIP se opravdu vyjednává tajně a vyjednavači budou chtít, aby ji EP schválil bez čtení jen na doporučení.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

jj, presne:
1. mezinarodni dohody a smlouvy
2. ustava CR
3. ostatni zakony
4. vyhlasky a narizeni

A tem, co nevadi, ze je to utajene, tak:
obecne: vam pripada normalni, ze se o necem utajene vyjednava, aby to PO schvaleni bylo verejne zname, platne a vseobecne zavazne?! - v tzv. demokraciich?! - tak si predstavte treba , kdyby parlament rekl, ze si udela novou ustavu, nebude se verejne projednavat, ba co vic, bude v rezimu tajne, a obcan by se s ni seznamil az po schvaleni a musel ji dodrzovat a treba by az v tu chvili zjistil, ze zakonodarci se voli dozivotne, neplati dane, a jsou naprosto beztrestni a ze volit muzou jen lidi s prijmem nad 100 mil Kc rocne a starsi 60 let - uplne stejny princip...

konkretne ohledne TTIP: zasadni problem je v rozdilnem pravnim pristupu mezi vetsinou Evropy a US vzhledem ke spotrebitelum, vyrobcum, reklame, zdravotni zavadnosti - nehelde na to, ze je absurdni,aby se otom jednalo tajne, kdyz takbude platit pro pul miliardy evropanu a jejich vlady... (priklad v USA vyrobci dokonce ani NESMI na obale uvadet, zda potravina je z GMO plodin nebo ne; nebo zda mleko obsahuje antibiotika a hormony - tak silna je tam lobby; a vubec o spouste veci, ktere v evrope lepe ci hure reguluji vice ci mene byrokraticke urady, ktere casto "produkuji" nesmysly, ve statech "reguluji" zajmove svazy prave tech organizaci, ktere maji byt regulovany - jasny stret zajmu . .tenhle pristup ted hrozi i v Evrope, protoze TTIP ma sjednotit obchodni a financi podminky pro spolecnosti mezi Evropou a US - a vzhledem k tomu, ze je to v utajenem rezimu, tak se snadno stane, ze to nekdo (koupeny, hloupy nebo jen liny) schvali...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Achjo ..... to je zas diskuze jak hluchy s nemym ..... to fakt nema smysl .... proste ustava a zakony CR jsou nadrazeny .... zase tu asi diskutuju s prvnim stupnem ZS co? .....

+1
-22
-1
Je komentář přínosný?

Čl. 10 Ústavy stanovuje, že „[v]yhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva.“[11] Mezinárodní smlouva tak nemá vyšší právní sílu než zákony, ale aplikační přednost.

Pokud tedy český zákon stanoví, že na obalech potravin musí být uvedeno, složení, jestli obsahuje GMO atd. a mezinárodní smlouva zakáže uvádění složení a obsah GMO, bude prostě uvádění těchto údajů na potravinách zakázáno, protože mezinárodní smlouva má aplikační přednost.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A1vn%C3%AD_%C5%99%C3%A1d_%C4%8Cesk%C...

+1
+17
-1
Je komentář přínosný?

"Děkuji náčelníku, že ses mě zastal." :-) - fakt dík za upřesnění

+1
+15
-1
Je komentář přínosný?

Nezastal, je to jak jsem psal ja. Akorat se u mezinarodnich smluv predpoklada jista vetsi inteligence nez u spotrebitelskych smluv a taky aby se pripadne zabranilo valce:) Taky v ceskem pravu neni bezne, ze by se retrospektivne zmenila smlouva zmenou zakona ....... ale uz jsme to mnohokrat zazili (viz duchodove reformy, stavebni sporeni), kdyz se udelala fakt velka bota ...... u mezinarodnich smluv to radsi nejde a je to radeji dano primo ustavou (uplne nejvyssi zakon nad zakon:), aby se jeste nevyprovokoval mezinarodni konflikt, kdyby treba parlament obsadili komanci (cemuz uz mnohokrat i po revoluci nebylo daleko), tak uz na to radeji mysleli v ustave za taticka Masaryka:o)

+1
-33
-1
Je komentář přínosný?

Ano, ale rozhodne to neznamena, ze mezinarodni smlouva ja vic nez ustava. A je to o "vyhlasena" mezinarodni smlouva, ktera plati v minulosti ..... jde proste o to, ze kdyz se podepise mezinarodni smlouva, tak SAMOZREJME musi byt v souladu se zakony CR (a zcela pochopitelne ustavou) .... ALE, tohle ustanoveni chrani uz podepsane smlouvy, aby si nemohl nekdo nekde odhlasovat treba neplatnost takove smlouvy ...... typicky, kdyby jsme byli rekove, tak by jsme si pujcili 5 bilionu, podepsali mezinarodni smlouvu no a pak za par let proste prosadili zakon, ze to nesplatime:o)

Jak rikam, kazdy zakon musi projit VEREJNE (proboha!!! JE TO ZAKON, MUSI BYT VEREJNY!!!!) parlamentem, senatem, musi ho podepsat prezident ..... muze se k nemu kdokoliv vyjadrit .... tomu se rika demokracie ...... kdyz si nekdo napise wordovy dokument, da tomu hlavicku "navrh novely zakona" a posle to do tv h@vna k vyjadreni a nezverejni to predem na CDR, rootu, novinkach a ostatnich zumpach, tak nejde nutne o konspiraci!!!

K tomu TTIPu, fakt nevim o co jde .... studovat se mi to nechce. Ale tak uz z nazvu je jasne, ze jde o nejakou ramcovou dohodu mezi EU a USA, kterou bude muset OPET VEREJNE posvetit parlament EU .... miliony verejnych debat atd .... a i kdyz to EU prijme, rozhodne to neznamena, ze to bude automaticky zavazne pro ostatni staty ....

Jinak me teda jeste rozesmalo to, ze v USA udajne vyrobci NESMI uvadet, zda je potravina s GMO ...... to me fakt pobavilo. V USA maji tu federaci nejspis na daleko sjednocenejsi urovni nez EU, takze je mozne, ze si jednotlivy stat nemuze prosadit vec jako uvadet to na vyrobku, ale urcite to nikdo nezakazal:o) Jedine, co je mozna rozdil mezi CR a USA, ze v USA NEMUSI, ale v CR MUSI (ikdyz to si uz nejsem zcela jist, jestli tu povinnost u nas nezrusili???). Z kama cerpas? Z britskych listu? To je, co clanek, to vtipna perla ke zpestreni dne:o)

+1
-29
-1
Je komentář přínosný?

Mezinárodní smlouva by měla být v souladu s ústavou, resp. před podpisem smlouvy by ústavní soud měl toto posoudit. V souladu se zákony být nemusí, protože jinak by přece němělo smysl zavádět pravidlo o aplikační přednosti mezinárodních smluv.

V USA zatím není zakázáno uvádět na potravinách obsah GMO, zákon o zákazu, tzv. Monsanto Protection Act' on steroids byl zatím schválen ve výboru pro zemědělství a dále bude projednáván ve sněmovně.

+1
-11
-1
Je komentář přínosný?

Pokud je toto pravda, tak navrhuji ve všech sdělovacích prostředcích cenzuru politiků. Opravdu nemusíme poslouchat debilní názory.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Politici tu zadni nejsou, mame tu jen devky, ktery se oznacuji za politiky.

+1
+19
-1
Je komentář přínosný?

Poslouchat děvky není už vůbec třeba.

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

Zato nesmírně třeba je ty děvky vydefenestrovat, než naši zemi definitivně zničí. Pracují na tom a jsou docela úspěšní...

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Jenze tady tu defenestraci nedohoukame. Bohuzel.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Co jste si lidi zvolili to tam máte. Jo a nejlepší jsou ti co říkají, že za to nemůžou, bo nechodí volit.

+1
-17
-1
Je komentář přínosný?

Tak temdlenctem sem nikdy hlas nedal.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

No těch co nechodí volit, je podle toho kam, cca 40-75% :-/

+1
-13
-1
Je komentář přínosný?

I u nás se dá vybrat

+1
-14
-1
Je komentář přínosný?

ad politicka korektnost - proste zakon v teto podobe znamena cenzuru a konec dialogu.
Je to stejne, jako diskuzni porady za komancu o tom, ze tu mame demokracii, pricemz bylo zakazano zpochybnit vedouci ulohu komunisticke strany..

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

Samá voda vážení! To je už příprava na to, až tu bude více islamistů,tak ať je televize nepohoršuje....
Doba temna začala!

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

Ale kdepak. Tenhle návrh nepochází někde z EU, za ním je místní banda pomatenců katolického vyznání.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

v najslobodnejsej Emerike to uz maju davno, Janet Jackson skoncila v momente ako jej v priamom prenose "vypadol prsnik".. Nedavno bol obrovsky skandal, ked sa objavila fotka matky ako koji dieta... svet sa v psiu rit obracia, vyssie pisete ze defenestracia, celu aktualnu populaciu ludi by bolo treba defenestrovat.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

Prosím investigativce vystopovat autora návrhu a ev. ho příslušně zinterviowat.
Je to hnus velebnosti! Nebo tady spíš od velebnosti?

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?

Toto neni spatny zacatek na defenestraci, jen je potreba nestrilet vzduchovkou na fotografie ale vse realne.

+1
-13
-1
Je komentář přínosný?

Když vidím, kdo tu také volá po defenestraci, tak by to nejspíš skončilo nastolením Lenina nebo Hitlera.

+1
-11
-1
Je komentář přínosný?

To už psal Masaryk, všichni by chtěli demonstrovat a defenestrovat, ale nikdo nechce na demokracii pracovat

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Tohle přece nemůže projít. Dyť dneska se bez š*kání neobejde ani reklama na sušenky. Současná společnost už nic jiného než holou prdel, silikonový prsa a voholenou kočičku nezná, tak já si myslím, že je nejvyšší čas, aby se naopak cenzura uvolnila.

Kdo nechce, ať na to nekouká, stačí když bude platit televizní poplatky (nebo si může svobodně odpojit elektriku, aby nemusel).

A proč by během vysílání Štaflíka a špagetky nemohla běžet reklama na prodlužování penisu? Když už je to na každým druhým webu, proč by měla být televize výjimkou? Jen ať se děti učí, stejně to znají z internetu, umaštění informatici ať se učí taky, evropská civilizace vymírá, tak je potřeba drbat, drbat a drbat. A hlavně bez koncepce a ještě lépe bez antikoncepce!

+1
-14
-1
Je komentář přínosný?

Já bych cenzuru bral právě na tyto věci. "silikonový prsa a voholenou kočičku"
Jak mají mladí lidé vědět jak to vypadá přirozeně?

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.