Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Takovejch ochran co zarucene nepujdou prolomit uz bylo a jak to s nima dopadlo. Davam tomu maximalne mesic od uvedeni, pak to bude zase kopirovat kazdej jako by tam zadna ochrana nebyla.
Divim se, ze tehle nesmyslu muze nekdo strkat penize, kdyby vsechny ty penize co narvou do ruznejch ochran usterili a zlevnili o ne CD, tak by je nikdo nekopiroval, protoze by nemel proc.
A to jedno procento je onen SHIFT :)
NAcist pouze prvni sesnu se da (pri trose snahy) i tak jak to popsala skupina (aspon myslim) 3 sestry. Lihovym fixem zacmarat tu dalsi (datovou).
Je to všechno dokola, ochranu vymyslel "jenom člověk" takže zase jenom člověk jí prolomí. Já prostě nedokážu pochopit proč do toho ty firmy cpou takový peníze. Vždyť vývoj a licencování takové ochrany musí stát haldu peněz a o to je pak výsledné CD s hudbou zase dražší... je to nekonečnej kruh.
Jak už bylo mnohokrát řečeno: výsledek je tem, že nejhůř je na tom člověk, který si takové "CD" koupí. Stojí ho to spoustu peněz, neví, kde všude to nepůjde přehrát, nemůže si udělat legální kopii pro svou potřebu, jak ho k tomu opravňuje zákon. Dovedu pochopit, když si někdo kupuje originální, ale nechráněná CD. Nechápu, že si někdo koupí tohle.
Myslim ze pro normalniho cloveka vubec nema smysl se tim zabyvat. Co noveho vlastne vyjde. Stare hytyofky Helenky Vondrackove,nove hytofky Lucky Vondrackove,eventuelne nejaky jiny TUC TUC balast. Jo malem bych zapomel na nejake nove CD SUPERSTAR.
proc to delaj a nesetrej penize pro neco jinyho nez drahej vyvoj ? no protoze se tim ziveji. ten vyvoj se jim 100x zaplati, tak proc to nedelat ? par lidi, kterejm to nepujde, je nepolozi ;)
předpoklad: těch 99% má windows s autorunem při vložení média do mechaniky, 1% - linux, mac, windows bez autorun (případně shift) :-D
Mně by zajímalo co udělá člověk kterej si koupí cd a to mu pak nepůjde v něčem přehrát. Jestli mu vrátěj peníze a jestli ne, tak jestli si ještě někdy koupí originální CD.
to skeptik: trebe je to je z psychologickych duvodu, aby bylo lidem neustale pripominano, ze sireni hudby bez placeni je nelegalni, aby si na to nezvykli a pritom nezapomeli na to, ze delaji neco ohavneho.
Stejně se to přelouskne. Potřebuju to dostat do mp3 přehrávače a nesnáším nekvalitní wma. Takže mi ani nic jiného nezbyde. Navíc nemožnost kopírování u wma je debilita. Co když si to budu chtít zazálohovat na cd? Oni nutí lidi kteří si to normálně koupí aby to crackli. To to pak ale nemusím kupovat,že? Kdyby radši zlevnili. To by zvýšilo prodej. Ochrany ho jen sníží
David
CloneCD to asi stejně shroustne.
Já nevim, co všichni řeší - ať vymyslí jakoukoli ochranu, ve CD přehrávači to přehraju vždycky. A pokud nemám nějakou šunku a mám pořádnbou zvukovku, tak to v rozumné kvalitě do PC dostanu vždycky. A pokud to půjde z CD přehrávače do PC digitálně, tak nemám co řešit vůbec...
ad Clone CD
clone si urobi image z CD, ktore sa da otvorit v Cool edit pro (Adobe auditon), staci nastavit parametre zvuku na audio CD a mate cely album pre sebou. Uz staci len nasekat a konvertovat do mp3.
Laci: len v pripade, ak mechanika dokaze CD vobec zozrat...
kedze by tam mali byt skladby aj vo wma, tak to by malo zozrat
Uz su trapny. Podla jednej studie ktora skumala ochrany na PC hry, bol crack dostupny na nete v priemere 3 dni PRED oficialnym uvedenim hry.
Nový Cactus - 100% bude legální sos Mp3 za rozumný peníz nebo se mýlím???
Když to přehraju na PC, tak to dokážu zkopírovat.
Když to přehraju na CD přehrávači, tak to přehraju i na starym dobrym Audio CD rekordéru, tak to dokážu zkopírovat.
Když to nepřehraju ani na PC ani na klasickym CD přehrávači, tak chci zpátky peníze.
A nebyly jeden čas tyto ochrany už zakázány a byly tady nějaké soudní pře s hudební společností? Proč to vlastně tak nezůstalo a zase začaly zase obnovovat tyto ochrany???
profesor123: Protože to nebylo dle RedBook, ale Philips už specifikaci změnil, tak i tyto ochrany už nyní ve specifikaci jsou.
Tak proto jsem nikdy Kaktus nepochopil jak vlastně funguje .. protože mám fůrt vypnutej autorun! :D
WMA 192kbps je celkem dost kvalitni format, ale kdyz si to budu chtit zkopirovat, tak staci, pokud mate DVD prehravac a zvokovou kartu s SPDIF a nejaky kvalitni SW zkopirovat si to v realnem case bez ztraty kvality - teda pokud je to nahrane v poradne kvalite.
Uff, tak to jsem si oddych. To se určitě najde nějaký šikovný "člověk", dá návod na net a hudba bude opět svobodná, díky Cactusi :-).
Ked mas *nix OS (aby si nepiratil win a mal vsetko legalne) a kupis si taketo CDcko (aby si ho mal legalne), a nepojde ti prehrat ... co potom? Ten dodavany player na tom asi nespustim, a windoze media player tiez nemam (co na to antimonopolny urad, ze dany produkt je viazany len na jeden system?). Mam im ho ist otrieskat do obchodu o hlavu alebo existuje sposob ako to pod *nixom ripnut?
Ked mas *nix OS (aby si nepiratil win a mal vsetko legalne) a kupis si taketo CDcko (aby si ho mal legalne), a nepojde ti prehrat ... co potom? Ten dodavany player na tom asi nespustim, a windoze media player tiez nemam (co na to antimonopolny urad, ze dany produkt je viazany len na jeden system?). Mam im ho ist otrieskat do obchodu o hlavu alebo existuje sposob ako to pod *nixom ripnut?
Jé, já se už na něj těším! A určitě se také těší "profesionální paliči", kteří si s tím dovedou poradit, a to určitě půjde. Těm zase pokvete pšenka! Z bezeztrátového zkopírování takovéhoto "CD" a vytvoření běžného, kvalitního audio CD (na rozdíl od "originálu") mám vždy velikou radost. Díky, kaktusáci!
2 ACCEPTus:
a) co to plácáš za p*čoviny? wma192 že je kvalitní kodek? zkusils to někdy poslouchat? (nic proti MS)
b) kopírovat hudbu v reálným čase z přehrávače ti přijde jako dostatečná náhražka??
Malý labely ochrany nepoužívají. Mám doma 3000 originálů - většinu právě od malých labelů - a s ochranou jsou jen asi 3ks.
Abu se nakonec nestalo to, že pokud některý stolní či přenosný přehrávač umí wma a multisession, tak bude prostě přehrávat místo plnohodnotného CD-DA ty wmačka. To by byla paráda. Potom by někteří uživatelé poslouchali komprimovaný záznam. No jo, lidská blbost kvete a připadá mi, ža čím dál víc.
2 rocky_intel: Já jsem ACCEPTusův příspěvek pochopil tak, že pokud bude ochrana příliš tuhá, ale na běžném CD přehrávači to půjde přehrát, potom bude jedna z cest, jak vytvořit digitální kopii bez ztrát ta, že to nahraji přes SPDIF do PC. To mi připadá celkem možná cesta, i když zabere víc času a práce při zpětném sestavování už kvalitního CD. Ale stejně si myslím, že Plextoři si s tím jednoduše poradí.
Jenže Kaktus 200 má desetitisíce záměrných chyb přímo v audio datech a spoléhá na interpolaci protichybových systémů. Důsledek je ale ten, že i z nepoškozeného "CD" dostaneme na různých přehrávačích různá data - záleží na algoritmech interpolací a na schopnosti vypořádat se s nekvalitními daty. Nevím, ale moc by mne zajímalo, zda i s tímto Philips počítá v upravené specifikaci RedBook. Pokud ano, umožnil svévolnou degradaci kvality a odolnosti proti poškození (poškození kaktusové desky se projeví daleko více, než normální) a zapracoval tak přímo proti smyslu, idejím a schopnostem CD. A pokud s tím nepočítá, je kaktus 200 oficiální zmetek se záměrně poškozeným záznamem.
Lidi, proboha, nekupujte to! Oželte to a nechte to těm vyžírkům ležet na skladech. Dopouštějí se záměrného podvodu na spotřebitelích a odnese to nejvíce ten poctivý. Měl jsem dva originály Best of Bára Basiková. Každý mi při přehrávání přes běžný CD stolní přehrávač dal jiná data, protože chybičky při výrobě spolu se záměrně přetíženým protichybovým systémem způsobí spousty dalších interpolací. Kvalitní CD mi vždy dala data stejná. Když jsem na kaktusové "CD" udělal čárku fixem, vzrostl počet interpolací z 10000 na 22000. Nekupujte ty zmetky! U nekatusové desky při tom samém byl výsledek nula interpolací předtím, nula potom.
Kdysi vyšel Daniel Landa, 9mm s kaktusem. A po čase se objevilo nové vydání bez kaktusu. Ono to půjde.
Mne sa velmi paci, ako hudobne vydavatelstva robia vselijake analyzy ako sa im prepadava zisk. Ale preco niekto neurobi analyzu, preco vlastne ludia kopiruju hudbu a stahuju ju z P2P??? Kazdy jav musi mat svoju pricinu, a ked sa odstrani dovod na nelegalne kopirovanie/stahovanie, tak by sa tieto mali minimalizovat. (Priznajme si, ked mam vyplaznut za nejake CD 800 korun, tak sa na kupu takehoto CD mozem vybodnut, hlavne ked je tam pocuvatelna maximalne stvrtina. A este aj s tymi ich ochranami - chcu tolke prachy za take smejdy, ktore nepojdu prehrat?). Lenze to by museli kamennici pohnut mozgom a zadkami.
Par rokov dozadu sme vsetci chodili do banky, aby sme mohli urobit bankovy prevod. V dnesnej dobe sa rozmohol internet banking, prevody si urobim z pohodlia domova, alebo este lepsie cez mobil, a nikoho nenapadne, ze by to mohlo byt inak. Dokonca su aj internetove banky. Tak sakra, ked to ide u bank a vo velkom (internet banking ma prakticky kazda), tak preco to nejde rovnako aj u kamenikov? Niektori, napr. Apple iTunes to uz pochopili...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.