Kdyby radeji nez rychlost zvysili napajeni. To so ma USB je proti FW naprosto nedostatecne a porad s tim jsou potize. Urcite to trapi lidi vic nez rychlost

sidbin: nemozes na USB pripojit 3.5" harddisk bez toho aby nemal este aj samostatny zdroj. Firewire to samozrejme dokaze.

Na ty ohřívače kafe, větráky atp :)

Ten 500mA limit je tak trochu pověra, dokud controller neví, že je něco připojeno, dá mnohem více bez omezení. (Vytáhl jsem 800mA a dál jsem nešel, bylo to kolem 4W, ale už padalo napětí pod 4,5V.)

Czenda : 500mA je dane specifikaci USB - port muze dat vic, ale nemusi (a to pomineme fakt, ze nektere shitozni implementace USB nedaji ani tech 500mA)

Jo to by bylo fajn, tahat sebou trafo je opruz nejvyšší.

To Torx: Fireware obsahuje napájení 12V, USB jen 5V a 3,5 disky potřebují právě těch 12V. V tom je zakopaný pes...

Někde jsem zahlídnul něco jako PowerUSB, který právě mělo místo 5V těch 12V, ale to mi přijde riskantní, člověk se splete, strčí do toho, co tam nepatří a je vymalováno.

Nevim co tu resite, USB neni a nikdy nebylo navrhovany na pripojovani narocenjsich zarizeni ani na prenosy dat. Proto se to sice pouzit da, ale nikdy to poradne nefungovalo a ani fungovat nebude. Smirte se stim, na to jdou tu jina rozhrani. USB je tak na klavesnice, mysi, joye ...

2 tge: na klavesnicu a mysku nepotrebujem ani USB2, nieto este 3 ;)

To >> Honza748 Mám ten PowerUSB na nouťasu a ten konektor není stejný jak USB, USB zařízení se do něj dát nedá. No vidíš, já bych zas bral aby to vzadu byl normální USB port, ještě jeden by se mi hodil. Zařízení na PowerUSB nemám a ani jsem ho neviděl. Nový nouťas to po 2 letech už nemá.

>>Nevim co tu resite, USB neni a nikdy nebylo navrhovany na pripojovani narocenjsich zarizeni ani na prenosy dat.

tak NACO potom intel robi USB3.0 ked NIE JE navrhovany pre NAROCNEJSIE zariadenia alebo VYSSIE prenosy dat?

tge: Tak proc do USB 3.0 davaji differencialni spoje. Pokud ty nejsou pro prenosy dat ve vyssich rychlostech, tak co uz bys tam chtel?

no LOL, ze usb miesacka. este stale sa musim smiat

lol, cumim ze aku flašku to mysli :) rumu asi :)

"zkus si treba do G15 pripojit flashku"

Typicky americke, rychlo dat polotovar na trh a pokial mozno na tom zarobit. Zrejme ATI ani nVidiu netrapi, ze vyvoj este nie je hotovy, hlavne chcu na tom zarobit rychlo a ihned. A zakaznik zaplace. Strielal by som ich :-|.

Uvedomte si ze vytvorit na zeleny louce radic k necemu tak technicky pokrocilimu jako je USB3 trva cas (a este vic casu trva odladit rozumnou postrebu). Mozna na to nepotrebujete extra know-how, ale cas rozhodne. A AMD a nVIdia nemuzou vyvyjet a intel muze. Takze az intel zverejni specifikace, tak bude mit radice pripraveny v chipsetech. Vsichni ostatni budou muset pul roku az rok vyvyjet jako silenci. To mi rozhodne neprijde jako nejlepsi reseni.
Ja osobne to vidim prave na variantu, kdy intel dela neplechu uplne schvalne. Byznys neni fer, je totiz o prachach.

fotoba>? zrejme nepochopil, ale to neriesim.
Predovsetkym, USB specifikacia nespecifikuje ziaden HCD interface, ale len definuje format prenosu dat.

Ak sa nepamatas, tak uz to tu raz bolo, USB 1.x bol uvedeny Intelom a ako HCD bol implementovany UHCI. Bol jednoduchsi na implementaciu, ale narocnejsi na reziu procesora. Okrem Intelu pouziva UHCI este VIA (ktora kupila licenciu). Ostatni sa rozhodli prizivit na novom rozhrani, ale bez platenia za licenciu, takze Compaq/Microsoft a tusim este niekto treti (National?) potom prisli s OHCI.
Pri vyvoji USB2 sa uz v ramci USB_IF stanovila rozumna poziadavka na jednotny HCD, takze pre USB 2.0 je jednotny EHCI.

Takze kde je problem? USB 3 specifikacia protokolu je znama, aj elektriclke parametre rozhrania su jasne, nVidia a AMD sa mohli v ramci USB_IF dohodnut na jednotnom postupe s Intelom a uz mohli na rieseni HCD makat skor, tak, ako to bolo v pripade USB 2.0. Neurobili tak. Mam taky pocit, ze sa teraz len snazia zvalit vinu na tretieho (Intel), aby svojim akcionarom vysvetlili, ze vlastne este nic hotove nemaju.

A okrem toho, v sa podstate Intelu ani nedivim, preco by mal treraz davat do placu svoju HCD implementaciu, ked ju este nemusi mat na 100% odladenu? Aby boli komplikacie?

USB stejně není universální tak nevím co se vzrušujete. Prostě jeden druh portu bude zelenožlutý a druhý bílý. Ten bude na jedněch deskách atd. Jakou máš myš ? avidiu .. tak ta ti u mě nepojede :D

BTW dokážete si představit opravdu universální sběrnici ? (OUS/TUB) interconnect cpu grafika disk chipset rw monitor tiskárna ssd atd. :D Já jo. :D

Nebyt vsemudreho iNTELu tak mame DDR3 ramky v tej istej patici ako DDR2. To sa im asi neda odpustit. Intel to vsak potreboval nalezite upravit a sposobit vsetkym uzivatelom PC nadbytocne naklady s kupovanim novych dosiek, lebo radic procesorov AMD novu specifikaciu DDR3 pred zasahu firmy intel bol schopny splnit. Tolko si myslim o standardoch firmy intel. Jedine co ich standardy maju dosiahnut aby koncovy uzivatel prispel vyhradne k obohateniu firmy intel.

Dufam ze to bude specifikacia rovnakych kvalit ako v casoch 286 a 386 kde sa informacie museli z dokumentacie lustit ako puzzle.

Teď to ještě vysvětlete panu "odborníkovi" z DDWorldu a jeho AMD melody makers :-D

Nedorozumemi to nebude ... nedorozumeni se resi jednim telefonatem, ale tohle vypada ze intel opravdu zamerne zdrzuje i kdyz smerem k mediim mele pres flasinet svoje alibi.

Ted AMD a nVidia pohrozili ze intelovskou USB 3 specifikaci zdiskredituji a na to intel patrne zareaguje tim ze si svoji zdrzovaci taktiku radeji odspusti. Lepsi prijit o vyhodu par mesicu nez o cely standard

Fangorn: A vule je na vsech stranach umerna zisku. Takze vule na strane nonIntel bude obrovska a u intelu nulova.
jojo2: Vidis, nikdy jsem si neuvedomil, ze intel vlastne zprznil DDR3, AMD vlastne kdysi tvrdilo ze nic nebrani tomu, aby v CPU byl univerzalni radic a dokazal rozpoznat DDR2 od DDR3 a podle toho pracovat.

jojo2> To sa chod radsej stazovat na JEDEC, ktory vydal finalnu specifikaciu DDR3. No ale Intelu sa niet co divit, ak urobi navrh nejakeho standardu, tak si ho urobi po svojom. Kludne mohli navrhnut DDR3 v AMD a stanovit si svoje podmienky standardizacie. Takze kladiem rovnaku otazku, ako v mojom minulom prispevku: Preco tak neurobili? Tak nech sa nedivia, ze Intel chce zarobit, ved je to business a nie charita.

xox: vec je ta, ze specifikacia DDR3 bola krasne kompatibilna s DDR2 a suhlasili s tym vsetci. Ale v posledny ci predposledny den intel podsunul nejaky "bezvyznamny" pozmenujuci navrh ktory celu specifikaciu spravil uplne nepouzitelnu s DDR2 radicmi. Samozrejme ze si toho ostatne dotknute firmy vsimli az dodatocne :D

Specifikace by jednoduše měly být veřejné, a to od počátku vývoje. Veřejně dostupná specifikace je kvalitnější oproti vyvíjené potají díky možnosti připomínkování od celého světa. A samozřejmě by mělo být samozřejmostí absence jakýchkoliv patentů na světově používané specifikaci.

Ještě je tu třetí varianta. Nejen že bude avidia verze plně kompatibilní ale navíc bude i výkonější :o)

Podle mne už Intel má kompletní čipy a zařízení pro USB 3.0 (Flash paměti, USB to IDE chipy....) a hodlá s nimi najednou zaplavit trh. Specifikaci dá ostatním firmám zdarma, ale ta bude udělaná tak, že budou muset Intelu nějakým způsobem platit. (stačí si patentovat konektor apod..) A nebo po pár letech po nich začne vymáhat poplatky.. Intelu jsem nikdy moc nevěřil - myslím, že jsou rok od roku horší.. Podle mne se budou snažit zlikvidovat konkurenci, a i Nvidia by si měla dávat pozor, aby se nestala předkrmem na Inteláckém talíři..

To je asi ako u kodekov .. kazdy je MPEG4 kompatibilny (DivX, Xvid, X264), no nemaju implementovane vsetky ficurky, co by mohli obsahovat. Nie kazdy DivX prehravac prehrava DivX s Qpel, ...

Intel asi uz urobil "rozsiahly vyskum" ktory detail zo standardu implementuje tak, aby konkurencia nemohla byt len tak lahko rychlejsia. Vyrobcovia externych zariadeni si nedovolia vytvori nieco nekompatibilne s Intelom, tak teraz "cakaju" co vo svojich vyrobkoch mozu vobec pouzivat. A ostatni vyrobcovia chipsetov cakaju na to, co nemusia implementovat (lebo sa to aj tak nebude pouzivat, ked to nebude podporovane v Intelackom chipsete...)

Podle mě to dopadne jako u USB 1.1, kdy byly dva standardy host controlleru: OHCI (nVidia) a UHCI (Intel, VIA). A fungovalo to, žádné výrazné problémy nebyly, akorát byly potřeba dva ovladače. Obě strany jsou přibližně stejně velké, takže budou mít zájem na kompatibilitě, ne jako Microsoft vs. ostatní.

"Že by se trh koncových USB 3.0 zařízení přizpůsobil oběma variantám, se nám nezdá moc pravděpodobné."
 
Nikomu se nezdálo pravděpodobné, že budou koexistovat CD a DVD. DVD a Blu-Ray... a dnes máme mechaniky, které umí všechno. Totéž mp3 a WMA v přenosných přehrávačích nebo paměťové karty v x formátech, které čtečky v notebooku nebo i externí do USB přečtou bez problémů. Že se něco nezdá WIFTOVi z CDR, vůbec nic neznamená, ale to už jsme zvyklí z jeho článků o Windows :-)

Martin ma pravdu. DVD mali zaberat 80% trhu v roku 2001 tusim a potom sa mali CD prestat vyrabat uplne. Taky bol plan tvorcov, aj hudba, filmy, data, vsetko sa malo preorientovat na DVD a vsetci mali byt stastni az do smrti s jednym, jednotnym, univerzalnym Digitalnym Verzatilnym Diskom podla jednej specifikacie.

Vieme co sa stalo, pohadali sa tabory a nielenze vznikli 5GB a 4.7GB media (8 z 15 alebo 8 z 16 kodovanie) ale podobne dopadol aj DVD-R standard. Niekto musel vynajst iny ale nevedel ako ho pomenovat, tak tam dali + namiesto polmlcky a z pomlcky sa stal minus.

Ked sa dnes opakuje situacia z doby USB a OHCI, preco nie? Dame si repete. BTW, podarilo sa niekomu rozchoduit to USB co je na doskach s intel chipsetom pre procesory Pentium? (alebo aj Pentium MMX 166-266MHz), mne sa nikdy na ziadnej z tych dosiek pod ziadnym operacnym systemom ozivit nepoodarilo.

A že vám to tady trhá žábry... Nechápu, budete mít za to vyšší plat, pošlou vám domu konečně za to  ideální ženu nebo muže :oD? Tak jděte něco dělat a neplácejte elektronama, víte, že energie je čím dál dražší. :)

2WIFT:
Prosim, nemystifikuj verejnost nadpismi typu "pracují na USB 3.0 alternativě", uz ma (aj viacerych inych) s tym rozculujes :-).

Na ziadnej alternative USB 3.0 sa nepracuje, USB 3.0 bude len jedno, specifikacia USB 3.0 popisuje len protokol prenosu dat a signalizaciu po drate, vratane definicie konektora a napatovych/prudovych parametrov.
To, o co tu kraca, je tzv. HCD (host controller device), co je hardwarova implementacia, t.j. tu sa to bude tykat len ovladacov vzhladom k OS.
Takze este raz: konektory budu rovnake, zariadenie USB 3.0 budete moct pripojit k HCD od Intelu alebo oc AMD/VIA...a dalsich a BUDE vam fungovat. Akurat v zavislosti od zakladnej dosky a osadeneho HCD bude musiet byt v OS iny ovladac. Pochopil konecne? :-)

jojo2: Na 266MHz notebookovom pentiu pod Win98SE som v pohode rozbehal USB 1.0 (šak ako inak :D)

Patr1k: na notebookoch s vyvedenym konektorom v pohode. Mam na mysli zakladne dosky asi z 1995 alebo 199? a ja viem kedy to bolo? Boli tam vyvedene USB piny na zakladnej doske, vtedy este nebola na trhu jedina USB mys napriklad, a nebol prilozeny ziadny adapter s USB konektormi na vyvedenie dozadu.