Spis bych rekl, ze to meli rozdelane skoro pred dokoncenim a proste nebyl cas, byly potreba dulezitejsi veci. No a ted bylo trochu volna a dokoncili to a tak to pridali do ovladacu. Nic vic bych v tom nevidel.

Stím bych tak úplně nesouhlasil. Jednak rozdělení více než na dva snímky bude dělat větší problémy s plynulostí a latencemi, ale u šachovnicového řešení by se to už nemělo moc zhoršit.
No a navíc při čipletování by mohli najít efektivnější propojení než těch nicmoc 50-80% .
A ještě ktomu jako bonus něco úspory na pamětech oproti SLI přes externí sběrnici.
Takže bych to tak tragicky neviděl. :)

Já tedy vidím při použití CFR nárust oproti AFR lehce nad 10%. V minimálních FPS a to je oč má každému běžet, nějaké průměry nebo maxima neřeknou nic o tom kam až FPS padá. Chtělo by to hlavně vidět 1% low

Kdo sakra testuje v roce 2019 GPU na Crysis 3? Příspěvek beru jako irelevantní jelikož Crysis 3 není hra na benchmark v roce 2019... Máme tu Shadow of the Tomb Raider což je nejčastěji zobrazovaná hra u benchmarků jak GPU tak CPU a pak tu máme novinku pro PC hráče což je Red Dead Redemption 2... Je mi tak nějak jedno jestli SLI dá 60+ snímků u Crysis 3 ve 4K nebo 8K rozlišení... Tu hru hrát už nebudu... Ale takový RDR2 nebo SotTR hrát budu a stále hraju a pochybuji že SLI dá dané snímky i v těchto hrách s povoleným RTX a HDR a G-Sync na ultra detaily při 4K rozlišení... Někteří lidé opravdu žijí v PC pravěku... A navíc Crysis vypadalo tak dobře protože mělo kvalitní shadery a ne proto že by ta hra byla tak výborně optimalizovaná na tu dobu... Každopádně na dnešní poměry je Crysis 3 stejný jako v rok kdy Crysis vyšel a GPU z toho samého roku by se měli testovat na hrách které vyšli 10 let předtím a vypadali celkem pěkně na tu dobu...