Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Škoda, třeba by pořádné klepnutí přes prsty přimělo Huanga uvolnit CUDA jako opensource.
A proč by mělo?Je to jejich vlastnictví.
Navíc CUDA není jediná možnost.
Proč by měli svou technologii na které léta makaji jen tak vypustit pro všechny zdarma?
Jen tak to samozřejmě neudělají. Huang by v tom musel vidět zisk.
Ale antimonopolní úřady by je mohly donutit právě kvůli té větě citované v článku: „závislost odvětví na programovém softwaru CUDA pro čipy společnosti Nvidia"
Otevřením CUDA by se zvedla konkurence, a taky by se nV zbavila nařčení.
ale NV si své poctivě odpracovala. Jiní by jen chtěli podíl na dlouholetém úsilí které si financovali sami. Konkurence měla možnost ale vždy to podělala, to je holý fakt. CUDA začala v době nového startu NV, tedy s G80 a jeho deriváty. A postupně se vypracovali. Konkurence vsadila na OpenCL ale to se nějak neujalo díky její teorii že stačí surový základ a zbytek ať si dodělají zákazníci. Jenže ti preferovali komfort co nabízela NV, tedy komplexní prostředí/ekosystém který se neustále zdokonaloval a rozšiřoval. Takže ani teoreticky lepší architektura konkurence neměla šanci. A máknout v sw oblasti dodnes striktně odmítá a drží se letité teorie ikdyž se vždy ukázala jako nepravdivá. Zákazník bude vždy preferovat komplexní služby a ne si valnou část věcí dodělávat sám.
Neděkujte Huangovi, ale všem těm študákům z M.I.T., Cornel University, Harwardu a dalších institucí, kteří stvořili většinu těch věcí, které položily základy toho "ekosystému".
A "efektu sněhové koule".
:D melkor, ty si fakt mysliš že v Nvidii robia vyvoj ludia s harvardu?:D Ludia s tychto škôl robia menežerov riaditelov a nesedia za PC 16h denne :D
Ako bolo povedane Nvidia kupila vyvoj od Činanov a činania makaju vyvyjaju hardware a software, za to dostavaju 900 dolarov mesačne a Nvidia za ich ktvopotnu pracu ma hodnotu cca 3 000 000 000 000 dolarov. Doslova to zadarmo kupili zadarmo od Činanov, zadarmo na nich makaju Činania a oni ani tu GPU nechcu predať Činanom bo zli činania :D
Jseš názorný příklad toho, proč je Čtení s porozuměním považováno za superschopnost.
".. Ludia s tychto škôl robia menežerov riaditelov .."
Dost často.
Ale většinou až poté, co se z nich stanou Absolventi.
Technická: jak přesně se nakupuje "zadarmo"? A jak přesně funguje "zadarmo za 900 dolarů"?
"NV si své poctivě odpracovala ... CUDA začala v době nového startu NV"
Myslím, že je hodně důležité podotknout, že nV si své neodpracovala, ona to už koupila - říká vám něco PhysX? CUDA je postavena na zakládu know-how a SW této společnosti. nVidia akorát zařízla podporu mimo vlastní produkty a dál SW stránku rozpracovala jako blackbox řešení k vyštípání konkurence.
Takto reálný popis už zní úplně jinak než "práce Nvidie"...
nemyslím si že CUDA vznikla z PhysX,naopak Nvidia musela část kódu přepracovat aby pracoval s CUDA na NV kartách, proto byl v některých komunitách několik let předmětem kritiky a kontroverzí. PhysX může plně pracovat na CPU a režim GPU používat pouze tehdy, když je k dispozici podporovaná karta Nvidia. Nvidia v podstatě dělala vše pro to, aby PhysX propagovala mezi vývojáři her, ale nijak jim nepomohla s jeho správnou optimalizací, díky čemuž její hardware vypadal atraktivněji díky velkému rozdílu ve výkonu.
Přesně tak, ale vysvětluj progresivcům, že když je něco někoho, že je jeho věc, co s tím udělá! Ne, tyhle lidi se zásadně chtějí přiživovat na cizím.
Jinak, pokud vim, tak NVidia rozhodně monopol nemá, protože i tady bylo mnohokrát psáno, že AMD má ty své výpočetní karty hodící se i na AI také skvělé!
".. a režim GPU používat pouze tehdy, když je k dispozici podporovaná karta Nvidia .."
Bejvávalo.
Pak to pro jistou omezili podmínkou, že musí být i primární.
Otázkou je zda omezení výkonu 3D a PhysX úloh na jedinou GK nemělo souvislost se zvýšenou efektivitou výpočtů a propagaci výsledků PhysX výpočtů do 3D renderingu (HMM?), versus přenosy výsledků skrze PCIe v případě utilizace dvou GK (jedné pro 3D a druhé pro PhysX).
Myslím, že například FluidMark benchmark na jedné Geforce(3D+PhysX) podával s přibývající komplexností scény lepší výsledky než při Geforce(3D)+Geforce(PhysX) variantě.
To už je otázka náročnosti samotných výpočtů proti režii datových přenosů. A GK obecně nejsou moc dělané na přenosy z čipu na sběrnici.
Mal som rozne kombinacie GPU: 8800GT + 8600GT, GTX 460 + 8800GT, GTX 780 + GTX 460 a GTX 1080 + GTX 780. Druha bola vzdy na PhysX. Hraval som aj opakovane viacero hier, ktore GPU PhysX vyuzivali ako Mafia 2, Batman trilogiu ci Borderlands 2. Co som si odskusal, tak v hrach som mal vzdy viac a plynulejsich FPS, ked som na PhysX pouzil samostatnu grafiku. Cital som ale clanky, ktore hovorili zhruba to, ze to zavisi od mnozstva objektov, s ktorymi sa pracuje. Tak je mozne, ze od urciteho poctu objektov sa prejavila sila vykonnejsej a pripadne modernejsej GPU. V hrach sa mi to ale nestalo. Kazdopadne v benchmarku ako FluidMark by som sa necudoval.
A proč mi teda ovladač nabízí PhysX i na integrovaným Intelu?
Protože CPU
" říká vám něco PhysX? CUDA je postavena na zakládu know-how a SW této společnosti. "
Pletieš dokopy jablká a hrušky. PhysX je open-source proprietárny herný engine určený na simuláciu fyzikálnych procesov v reálnom čase, vytvorený firmou Ageia.
"open-source proprietárny" :-O
V prvom rade PhysX, ktory kupila NV od Ageia a PhysX, ktory je dnes k dispozicii nie je to iste. NV cele API prerobila, zmodernizovala a rozsirila jeho funkcionalitu a tym umoznila pouzivat toto API na daleko vacsom pocte HW, nez to bolo za Ageia. To nie je tak, ze by stale pouzivali riesenie od Ageia. Dalej CPU PhysX je dnes uz open source, GPU PhysX implementovany nad CUDA je ale stale proprietarny black-box.
PhysX je ve hrách téměř mrtvý, takže jeho otevření je jen gesto. Ostatne stačí se podívat na aktuální verzi 9.21.0713 (15. října 2021).
CPU PhysX sa stale pouziva:
https://www.pcgamingwiki.com/wiki/List_of_games_that_support_Nvidia_PhysX
Usporiadaj si tabulku podla stlpca First release a uvidis viacero hier aj z tohto roku, ktore PhysX pouzivaju.
Inak verzia v tvojom komentari je verzia ovladaca a nie PhysX SDK. PhysX SDK sa stale inovuje a NVIDIA ho vyuziva vo svojom Omniverse:
https://developer.nvidia.com/physx-sdk
Aktualna verzia PhysX SDK je 5.4.0 z 31.05.2024:
https://github.com/NVIDIA-Omniverse/PhysX/releases
Přesně. V únoru 2008 Nvidia koupila Ageiu a její PhysX, vykradli její know how, od roku 2006 to začali předělávat na G80 a v roce 2007 to představili jako ostrou verzi CUDA, což byl zkraje vlastně jenom převlečený PhysX!
Koupili to prakticky hotový, stejně jako Gejts kdysi DOS, a teď na tom takhle zbohatli. A všechno to vymyslel ten zločinec v kožence!
Je az neskutocne ako su tu ludia mimo reality. Vsetko za tu firmu urobil niekto iny. Bud su to ludia z M.I.T. alebo Ageia. NVIDIA nikdy nic vlastne nevyvinula a len tazi a vyuziva inych. Hotovy evil corp. Nazory ako zo zakladnej skoly.
Na ddworldu se říká že prý všechno nVidii jen příhodně spadlo z nebe a jinak prý vlastně všechny inovace dělá Radeon zatímco nVidia kopíruje...
Skutocna alternativna realita...
Na druhou stranu, no a? Koupila, koupila. Zjevně dobrá investice. Problém z hlediska zákazníka je v uzavřenosti a "vendor lock in" výsledku. Jakmile jednou najedeš na CUDA, těžko budeš přesedat.
Druhá věc je tristní implementace OpenCL od nVidie. Skoro bych to bral jako záměr. Donutili tím uživatele preferovat CUDA před OpenCL kvůli lepšímu výkonu a tím jim de facto znemožnili (hodně ztížili) přechod na konkurenční HW, neboť by museli přepsat SW.
jenže někdo to musel tedy ty akvizice dát dohromady a úspěšně rozvíjet. Opačný příklad je Intel a MS kde většina novějších drahých nákupů skončila prodělkem + zavíráním.
'' ale NV si své poctivě odpracovala ''
myslis treba tohle?? ;)
https://diit.cz/clanek/groq-nvidia-vam-zdrzi-dodavky-ai-cipu-poptate-li-...
@No-x
"Nvidia dostala do hledáčku francouzských úřadů, které ji podezřívají z antimonopolních praktik při prosazování svých AI akcelerátorů…"
Myslíte spíše monopolních praktik?
Bude to jako když dostal Intel pokutu od EU. Po 15 letech neúspěšného vymáhání pokuty, ji EU snížila na 1% vymáhané částky a dotázali se Pata Gelsingera, jestli je pokuta v řádu drobných pro něj přijatelná. Odpověděl, že ne, nic platit nebude. :-D
Zkrátka se počká, než (ne)zodpovědní politici vymřou, odejdou do důchodu, nebo přijmou nabídku, kterou nelze odmítnout.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.