Treba to doplnit dual core v testoch bezali na frekvencii o 600-1000Mhz nizsej ako single core!

http://news.zdnet.com/2100-9584_22-5397762.html

The size of the performance increase going to the new processor depends on the speed of the two chips. Comparing a computer today with one that uses two chip sockets with 90-nanometer processors, performance increases between 30 percent and 55 percent on various benchmarks, McGrath said. The dual-core models run 600MHz to 1GHz slower than the single-core models to prevent overheating problems, he said.

No, k cemu mi budou dve jadra, kdyz kvuli teplu/spotrebe budou taktovana o dost mene? Mozna, ze je to tak jen u vzorku a prodavane budou lepsi, ale IMHO pokud mam 70W singl jadro, tak uchladit (a dodat i dost energie jednou patici) 140 W je o dost vetsi problem.

Myslim, ze se tu uz o tom i mluvilo, ze vsechny dvoujadrove CPU budou mit vzdy nizzsi frekvenci nez nejvyssi jednojadrove CPU stejneho typu.

Mozna akorat Intel - kdyz pouzije 2x Cetrino (ci Pentium-M) nebo jak se tomu nadava s 20W kazdy, tak to pude jeste pekne ochladit.

No taky jsem měl v paměti 70w u těch výkonnějších. Ale dnešní nebo včerejší zprávička o 150W na jedno jádro...

Už chápu ten masivní rozvoj těch 400W a větších zdrojů. To už ale není elektricky sranda. Kdyby k tomu byl ještě monitor a výkonná grafická karta, tak se mi začíná zdát, že taková dlouhodobá pařba už něco stojí i kvůli elektrice. Dobře, jako nový výkonný HW to stojí hodně a cena energie je zanedbatelná proti amortizaci, ale vždyť na té architektuře budou za chvíli i lowendy. Začíná mít smysl, brát to v potaz při koupi, alespoň pro mě.

A porad se zvysujici cena eletriny ...
Takovej slusnej komp bezici nonstop za rok prodela i desettisic.

>No, k cemu mi budou dve jadra, kdyz kvuli teplu/spotrebe budou >taktovana o dost mene? Mozna, ze je to tak jen u vzorku a prodavane >budou lepsi, ale IMHO pokud mam 70W singl jadro, tak uchladit (a dodat >i dost energie jednou patici) 140 W je o dost vetsi problem.

ale ved dnesne Opteron-y maju 2,4Ghz
ten dual core bude mat 2,4-1-1,4Ghz ale budu dva a teda de facto ako jeden 2,8Ghz (nie celkom presne)
a spotreba TDP single core 89W dual core 95W
95/89=1.07 a kedze P=CUf tak frekvencia singlew core s rovnakou spotrebou je 1.07*2,4Ghz=2,5Ghz cize vdaka dual core ziskas fiktivne 0,3Ghz co je 0,3/2,4 co je 12,5% vykonu pri tej istej spotrebe a to je dost na zaciatok

Já tomu pořád nerozumím. Odhlédněme od vzorcu a čísel. Co způsobuje, že si druhé jádro neřekne moc proudu navíc? Pro dvě jádra je nějaká část, která žere hodně energie společná? Nebo je to jen to, že obě běží na nižší frekvenci?

> -Alan-
>Já tomu pořád nerozumím. Odhlédněme od vzorcu a čísel. Co způsobuje, >že si druhé jádro neřekne moc proudu navíc? Pro dvě jádra je nějaká >část, která žere hodně energie společná? Nebo je to jen to, že obě >běží na
>nižší frekvenci?

aj aj

Spotreba/prikon CMOS je P=nCUf, kde n je pocet tranzistorov (ten sa zdvojnasobil) C je parazitna kapacita dana vyrobnou technologiou
U je napajacie napatie a f pracovna frekvencia
teda ak znizis frekvenciu na 1/2 a zvysis pocet jadier dvojnasobne mas tu istu spotrebu, lebo len mala cast tranzistorov - 9 mil. je spolocna

106 mil tranzistov single core a 203 mil dual core. Fakt je, ze vonkajsie I/O(pri dual core spolocne) ma vyssie napajacie napatrie a tym vyssiu spotrebu na tranzistor.

a navyse z dvododu stability systemu(zamedzenie skreslenia signalu) treba pri vyssej frekvencie potrebne vyssie napajacie napatie, co pri nizsej frekvencii netreba

vypoctovy vykon multi core

je

vykon= PocetJadier * EfektivitaRozdelovaniaUlohMedziJadra * efektivaPredpovdeniaSkokov * InstructionsPerCycle*f

a o tom to je. vsetky parametre vykonu su zavisle na navrhu chip-u

Takze je to dost kompilkovane vysvetlit to nejak zrozumitelnejsie

>>fotoba>>
Ked tak citam Tvoje prispevky, klobuk dolu. Len pre BFU (bezny Franta uzivatel) by to chcelo vysvetlit po lopate.

fotoba: Ty mas asi na tom Urade vlady dost casu na browsovanie... ;)

>fotoba: Ty mas asi na tom Urade vlady dost casu na browsovanie... ;)

to aj ako vtip je zle, toto je skolstvo a ziadny urad vlady

Docela bych se zastal Fotoby.
Nijak moc nerozumim do detailu těmhle věcem - přece jen nejsem vysokoškolskej profesor fyziky, ale když si vezmete, že už dlouhou dobu fungujou servery, kde je hromada procesorů o taktu 1GHz, netřeba je nijak moc chladit, tak je jasný, kam vývoj procesorů musí směřovat - a řešení dual-core místo 2xCPU je jen přirozenej vývoj.

Viz ten SUNovskej server (ten v současnosti nejlepší, nevim přesně číslo):
až 72 dualthreaded ultrasparc4, každej s 16 MB cache.

Víc procesorů na menším taktu = větší výkon při menší celkové spotřebě energie (hlavně chlazení se na tom podepíše)

>Pripadas mi jako prilis nadseny mladik do AMD, kterej hlta vse, ale >nejak nad tim moc nepremejsli...

ono to bude tym, ze som mal AMD486DX4-S a potom dva celer-y a jednu P4 a uz som z Intel-ov znechuteny.

Tato diskuze je nyní společná i pro článek Takt a výkon dvoujádrových Opteronů.

Tato diskuze byla založena k článku O kolik je rychlejší dvoujádrový Opteron?.

fotoba> sorry, sekol som si Tvoju IP zo Slavomirovou... ;-/

blecha: v bezpecnostnych agenturach sa tiez asi hooodne nudite :-P

blecha: az niekedy zlozis z oci Intel okuliare, mozno zistis, ze tu existovali, existuju a budu existovat procesory, o ktorych sa da povedat, ze su procesory a nie radiatory ;o) ... a su vykonnejsie nez zbastleny kus cohosi, co ma neustale priviazany na nohe balvan s menom PCXT kompatabilita.

fotoba napsal
vykon= PocetJadier * EfektivitaRozdelovaniaUlohMedziJadra * efektivaPredpovdeniaSkokov * InstructionsPerCycle*f
Ano, pokial mas multithreadovy soft. Inak asi tazko.

>Itokar
Nie je to tak davno, co "cosi, co vela ludi nazyvalo procesorom" bolo skor vykurovacim telesom. A intely to fakt neboli. Dokonca to cosi bez chladica malo na povrchu waffera az okolo 400 stupnov Celzia. Byt Tebou, rozmyslel by som si co pises.