Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
LOOOOOL. Hubblov rektoskop. ste ma dostali.....
Su uz niekde demo snimky ? Dost by ma zaujimalo, ako moc je obraz v krajnych polohach deformovany.
Dost mozna moc ne .. jednou jsem se hral s RAWem na FZ18, normalne JPEG, co vyplivnul fotak vypadali normalne. Kdyz jsem ale videl primo RAW, jsem temer spadnul ze zidle. Kdyz to malinko prezenu, tak temer rybi oko :D
Hubble rectoscope - 9/10 :^)
"Rozdíl mezi 22,5mm a 24mm nejširším ohniskem je prakticky zanedbatelný."
myslim ze ten rozdiel je vyznamnejsi ako medzi 600 a 700mm na dlhom ohnisku...
což vyjadřuje věta "Totéž platí pro opačný konec, ..."
zle sa vyjadrujem, prave si myslim, ze to iste pre opacny koniec neplati ... na sirokom ohnisku je kazdy mm dobry :)
Rozhodne ano, nakonec, lepsi by bylo to prevest do zorneho uhlu, tam by to bylo videt lepe.
Desatero DIIT přikázání:
Velký zoom u kompaktů sux.
Windows XP rulez.
Linux rulez.
Apple sux.
Sony sux.
Microsoft sux.
Stahování, kopírování a sdílení rulez.
Dodržování autorských zákonů sux.
Hackeři a napadání cizích systémů rulez.
Ukulele sux.
Jo, tím se řídím taky (proto dít čtu ;)). Ještě možná SSD rulez :D
Ukulele by nebyl sux, kdyby to nebyl takový zapškloun.
No, 36x zoom už má Nikon Coolpix P500 nejaký ten piatok, takže môžete zmeniť nadpis a upraviť celý prvý odstavec. :)
o tom nikonu jsme tehdy psali (viz související). ber to tak, že "nejdelší" jirka myslel jako že olympusu to 36x sahá "o pár milimetrů" dál než nikonu.
Hodnota zoomu ako pomer medzi najsirsim a najdlhsim ohniskom je mozno 36 ale olympus je posunuty do dlhsieho, takze dlhsi moze byt opravene...
No teda, to jsou veci, pred asi 10 lety jsem kupoval Olympus 2100UZ s 2Mpx snimacem a 10x zoomem (mimochodem stal 20000Kc ve sleve), objektiv byl pevny a celkem kvalitni, ale udrzet dobre ty dlouha ohniska bylo nekdy umeni.
A ted vydaji neco takoveho BEZ hledacku !!!! Jak to jako ma nekdo udrzet kdyz to bude klasicky drzet v natazenych rukach ????
Male kompakty maji sve opodstatneni, ale nejak nechapu duvod tohoto fotaku, ja jsem pred mnoha lety presel na zrcadlo a uz bych se teda nevracel.
Kdyby nahodou nekdo nekdo chtel fotit se zoomem nad 20x, tak ho zachrani stabilizace ... z moji zkusenosti bych rek, ze stabilizace zlepsuje tak 2x az 3x, takze udrzet tech 36 bude jako kdyby ses bez stabilizace snazil drzet +- 15ku.
Holt kdyz nekdo chce nejdesiho, tak musi mit pevnou ruku :-D
Aby jsi bez stabilizace udržel to šílené ekv. ohnisko 864 mm tak potřebuješ dobu expozice aspoň 1/900 sec. Kdyby stabilizace pomohla o 2 EV tak pak stačí cca 1/200 a bez hledáčku na udržení delšího času zapomeň. Takže se s tím bude dát "rozumně" fotit pouze pokud bude jasný slunečný den. O "kvalitě" optiky si ale žádné iluze nedělám.
No ja mam FZ18 coz je dle specifikaci 504mm na konci a pouzivam i 1.7x a ted i 2x telekonvertor .. tedy teoreticky 1008mm (v reale mene) a neni problem to udrzet v ruce, pravda, opticka stabilizace .. s tim 1.7x je to naprosta pohoda, 2x je porad v pohode. Taky pravda, ze FZ18 (i s tim tele) ma na konci svetelnost 4.2 a ne 5.9 .. fotit se s tim da i kdyz je mene svetla, nicmene, pravidlo, ze kdyz neni svetlo a kontrast, tak fotka hezka neni tady plati mnohem vic. A na nejake foceni zrana, nebo pozde vecer to taky neni. Ale daji se z toho nadelat hezke fotky.
Tedy z FZ18 .. tenhle nevim, jestli z toho poleze neco hezkyho. Treba jo :)
No duvod bych rekl .. jsou 2 .. prvni je vaha a druhy cena ve srovnani se zrkadlem o tomhle rozpeti. Ovsem i fotky jsou citelne horsi, jenomze ne kazdy potrebuje mit fotky tak dobre, vetsinou staci cvaky.
A co "inteligentní" držák na řidítka kola? Fungovalo by to jako stativ a dalo by se pořizovat video za jízdy. Takový set bych bral, jen dořešit bezpečnost...
co do toho "zase" taháš bezpečnost? to jako aby jsi si kvůli nezpůsobil zranění nebo aby to nezneužili "teroristé"?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.