Až mě PC nebude živit, ale budu se bavit tím, že neustále budu něco nastavovat, instalovat věčné betaverze programů, hlídat závyslosti, hrát si s balíkama, shánět pochybné ovladače od pochybných tvůrců a hraní her mě přestane úplně bavit, tak pak možná o tom budu uvažovat.

Linux jako systém je skvělý, já jej používám na ntb, ale ne všechno je řešeno v open source světě tak růžově jak to podáváte.

Co se týče UAC, ano linux jej má již dlouho, ale zrovna grafická část je v některých případech nespolehlivá a musíte do terminálu, tady si mají oba systémy ještě hodně co okoukat.

ak bude steam naozaj na linuxe funkcny, a ak najdem plnohodnotnu nahradu za wild media server pre linux tak ma na win naozaj nic nedrzi. no mozno tie graficke ovladace pre AMD ci nVidiu by mohli byt lepsie. :) 2 PC z 3 uz mam na linuxe s 85 % spokojnostou.

"Podpoříte rozmanitost"...no to ale myslím není v tomto světě tak žádoucí. Pak nastávají problémy s kompatibilitou. Díkybohu je teď prostě standard windows a já když vemu nějakej program a donesu ho na flashdisku někomu jinýmu, tak mám 99% šanci že to bude fungovat. Ona totiž kompatibilita XP-Vista-W7 je vcelku bezproblémová kromě nějakých extrémů kdy jsou potřeba hlubší zásahy do systému.

Kdyby bylo rozšížení OS kdy by každej měl 10% a bylo to vzájemně nekompatibilní, tak by to bylo na sebevraždu.
Stejně tak když se mě někdo zeptá, kde má něco nastavit (třeba IP adresu...)

Já bych Windows 8 chtěl kvůli:
- nižším nárokům samotné OS na paměť
- lepší podpoře AMD architektury Bulldozer (snad bude backport do Win7)
- všeobecně vylepšené podpoře vícejader (až 640 oproti 256 ve Win7 a 64 ve WinVI)
- rychlejší (re)starty (i když je to dosaženo tím, že se jádro a drivery hibernují)
- nativní drivery USB 3.0
- sexy Task Manager

Ale to je asi tak vše. U klientského OS je primární kvalita a komfort UI/UX, když u toho člověk sedí dvě třetiny dne. Metro se, dle mého názoru, na desktop nehodí, a vyloženě nesnáším když mi někdo něco vnucuje; XP se taky daly přepnout do classic vzhledu. Nové placaté téma je na můj vkus zjednodušené až příliš.
Nicméně Live/SkyDrive/Cloud/Ribbon mě nechávají úplně klidným, když to nebude zpomalovat systém a otravovat život, ať to tam klidně je, stejně to (skoro) vůbec nepoužiju.

pouziju hlasku beastie boys - autorum na tomhle webu nejspis microsoft "nachcal do popcornu". hezka mala kampan anti-win8. ortodoxni ajtaci si dost casto zijou ve vlastnim svete a nemaji radi, kdyz jim ho nekdo meni. staci se podivat, jake flame wary pachaji zmeny rozhrani v linuxovych distribucich. ja sem ani necekal nic jinyho

stara a trapna argumentace "proc si kupovat system, ktery se linuxu blizi, kdyz si muzu vzit rovnou linux" je totalne asertivni tlaceni nesmylu. windows se dlouhodobe blizi bodu nekde mezi linuxem a tim, kde byly na zacatku. oni se nechteji dostat do stavu na linuxu, protoze dle nich je mozne dosahnout stejnou bezpecnost, vybavenost a flexibilitu pri zachovani mnohem lepsi pouzitelnosti diky vice stravitelnemu ui

metro jako takove je hodne pouzitelna vec. wp7 uz pouzivam pres pul roku a kam se na nej hrabe v pouzitelnosti android. ted sem neplette mnozstvi aplikaci (a ja se stejne ze 100.000 verzi baterky a 50.000 verzi praskani bicem na zadek neposadim). wp7 sedi na sweetspotu mezi otevrenosti androidu a bezpecnosti a kvalitou aplikaci apple appstore. pridava k tomu rychlost a snadne ovladani. we win8 a wp8 to bude jeste o dost vymakanejsi. s win8 uz taky nejaky cas pracuju a je to hodne dobra vec, dokonce i na desktopu. uvedomte si, ze pro novacka je radove snazsi se naucit s metrem nez se starym desktopem. dokonce i wozniak prohlasil, ze microsoft v ui znacne predehnal makace od applu. me osobne trvalo zvyknout si na prechod mezi metrem a desktopem pri praci (programovani) asi 15 minut a pak to slo uplne automaticky. vyzkouseli ste to vubec? nevim jak jste prisli na to, ze metro prekazi

neni se cemu divit, ze se win8 nelibi valve. maji strach, ze prijdou o prachy kvuli tomu, ze budou vyvojari davat sve hry do windows store misto na steam. ty kecy okolo jsou jen omacka a podle komentaru na it webech jim to lidi nezerou (alespon v zahranici). to dava tusit, ze win8 budou verejnousti (exclude it_geek) prijaty dobre

ze se win8 nelibi vam mi je taky jasne. kdyz si na metro lide zvyknout (a jde to hodne rychle), budou ho chtit i jako mobilni platformu a tim utrpi vas linuxovy android a tim padem i linux, ktery se diky androidu zacal rozsirovat. jenze tak to proste je

tahle kampan a mazad proti win8 co se tu s poslednimi par clanky objevila, mi prijde trapna. to je muj nazor. a ten "smudgy peace of s***" ipad, je snad uplne nejtrapnejsi. to se dalo pouzivat na straseni lidi tak pred peti lety, kdyz jeste nemeli osobni zkusenosti s dotykovyma vecma. ale ted uz je vetsina lidi ma a moc dobre vi, ze to jak na tom obrazku vypada 0,1% casu a jinak je to dost v pohode .. tenhle clanek by mel mit spis nalepku blog

V prve rade, ve windows jde udelat to same co v linuxu, vetsinou mnohem snaz a vetsinou tomu nemusi BFU pricuchnout, v linuxu MUSI. A W8 si nainstaluju proto, ze jsou novejsi nez W7. U linuxu asi taky nehnijete u 10 let stare verze ......
1) UNC (\\?\)
root? window NT = access control listy 1993 ... linux ani nic jako ACL nativne nema
2) tak tenhle bod je i v tomto clanku jako + pro win:) Navic na JPG se da pouzit systemova knihovna a pocitam, ze treba FF ji ma, kdyz se ho tykal x let stary problem s JPEG filtrem ve windows.
3) zase neni duvod pro prechod na linux. Jinak ono uz aspon ubuntu umi STR (to je asi tak jedine podstatne, rychlost bootovani je jen velicina pro ichtyly z idnesu)? Pul roku nazpatek na mem i7 to sice uspalo .... ale neprobudilo:o) Live CD na AMD Zacate to ani neuspi...
4) ke cloudu se radsi nebudu vyjadrovat:) Kazdopadne W8 to umi, coz je dobre, ale urcite to nebudu pouzivat:) Opet bod NE pro linux.
5) jednoznacny duvod ke koupi to urcite neni, ale linux to nema, windows to ma, muzete to vyuzit nebo nemusite, takze + pro W8. Osobne si myslim, ze to ma veskere pozitiva stejne jako ten gugli nebo appli store = kdo tam bude driv, tim lip. Navic to je taky duvod, proc steam tak zuri a nadava na W8 kde se da:o)
6) windows dotykove ma, linux nema a pry mozna nekdy bude mit ...
7) v linuxu taky musi byt clovek "guru", aby to tam dostal. Osobne mi metro nevadi, je to jen jina nabidka start ... ano, ale mohli tam tu starou nechat v nejakem nastaveni, to jo.
8) metro neni duvod ke koupi W8 pokud nema clovek dotykove ovladani, ale jednoznacny duvod pro koupi W8 je zkratka a jednoduse ten, ze jsou nove .... BTW, jak jiz bylo napsano pod clankem o O2013, tak rozhodne neni spjate s nejakym metrem ..... no nic.
Aha, tak ted tech 8 duvodu:)
1) souhlasim, ale neni to rozhodne duvod linux pouzivat:)
2) ano, ale neni to rozhodne duvod linux pouzivat:)
3) ano, tohle je vazne vyhoda ... bohuzel pokrocily uzivatel nema viry ani ve windows a BFU se zase nenauci pouzivat linux:)
4) veci jako uzaviraci krizek vlevo, compiz a podobne zhuverilosti jsou nastesti minulosti. Nejake nastavovani je uplne zbytecne .... navic i pro win existujou (nejspis uz se ale nevyviji) kompletni skiny a nahrazeni funkci kreslici okna (ve windows to jde krasne diky modularite).
5) i kdyby to byla pravda a nesel pouzit napriklad ten virtualizovany XP mod (nevidim duvod proc by nemel), tak jsou tu TUNY!!! HW, ktery na linuxu nikdy nepojede a nebo nepojede spravne a korektne. navic tiskarna je asi jedine zarizeni:) to, ze W8 nepodporujou 30 let starou ISA sbernici je tak asi pochopitelne:)
6) office 2013 nic nevnucujou - mozna jen ta demo live verze, co zkousel WIFT, coz je pochopitelne
7) pokud se divam dobre a neplete me zrak https://www.redhat.com/apps/store/desktop/ tak je to o pulku drazsi s JEN ROCNI PODPOROU nez krabicova verze W7 ultimate ....
8) ne, ja pro rozmanitost a roztristenost nejsem, to neni evolucne spravne. Ano, at si je zde linux jako takovy potencialni strasak do budoucna, ale mit rozstepenou platformu to neni dobre. Stejne jako zanikly desitky HW platforem a zformovala se prakticky jedina majoritni (x86), tak jsem proto, aby zde byl jeden majoritni system. Nicmene proti linuxu nic nemam.
Staci kdyz si predstavim, ze by tu bylo 20 linuxovych distribuci (typicky linuxove vzajemne nekompatibilnich a bez jakekoliv podpory), pak windows a jeste treba apple .... a vsechny ty OS by mely stejne procentualni zastoupeni ... jednou jsem si to zkusil predstavit a trvalo mi tyden nez jsem vysusil matraci:o)

8 důvodů proč zůstat u Windows 7 a na nějakej linux dál kašlat, stejně jako na osmičky ;)

Linuxu fandim, nicméně...
Za posledních 10 let jsem měl nějakou distribuci nainstalovanou na primárním PC možná i 10x (mutace ubuntu, fedora, nedotažená instalace gentoo). Při zprovozňování věcí který mi na windows jedou samozřejmě se nejednou stalo, že ke zdravému systému bez rozhašeného nastavení se povedlo vrátit pouze reinstalací (což by šlo řešit i obnovením image přes true image...). Jednalo se určitě o začátečnické chyby, ale nic jsem neupravoval na slepo, nýbrž podle dokumentace, nebo fór.

K návratu do windows došlo vždy v okamžiku kdy bylo nutné odvádět nějakou práci a věčné vrtání se v konfiguračních skriptech silně snižovalo produktivitu. (jsem zastánce klávesových zkratek, total commanderu... zápis příkazu na dva řádky konzole mi produktivní nepříjde).

Kde je chyba? Existuje literatura jejíž nastudování umožní člověku IT vzdělanému, nicměně v Linuxu věčnému začátečníkovy užívat systém produktivně i na jiné věci než statický web + kancelář + vlc?

Pane Ježku, nenašel by se nějaký ještě exotičtější OS, který byste mohl doporučit a měl ještě menší penetraci, než 0,85% ve všech existujících verzích a modifikacích dohromady? Co třeba takhle BeOS, na ten je přece jen ještě míň aplikací?
¨
Dneska jste se tady svými dvěma články shodil tak důkladně, že byste měl tak na půl roku dát pohov a přestat psát - jinak se tenhle server stane nedůvěryhodným.

Velké procento lidí na linux kašle, protože v něm necítí sílu, což vychází z jeho nejednotnosti a roztříštěnosti. Tohle je jednoznačně největší problém a ty další z něj jen vycházejí. Jedno silné linux distro s několika možnými designy, aby si každý vybral a recept na úspěch je zaručen. Nejhorší a zároveň nejrozšířenější distro linuxu (Android) je toho částečným důkazem.

Ono to chce hlavně klid :). Každý ze systémů má něco do sebe. Rodičové dlouho měli na svých pc mandrivu - ta, řekněme si to otevřeně, umřela. Rodiče dostali Kubuntu. Mamča nějakou 11.04 (nechce se mi updatovat :p), tatík 12.04, udělají na tom vše od filmů a youtube, internet, maily a prezentace - taťka dokonce mamče v něčem i radí a to není IT vzdělanec. Proč dostali linux? Protože licence zdarma, nemusím se starat o spyware, viry, malware, rootkity, zasvinění systému apod. Když se hodně nudím updatnu a sem v klidu :) Naproti tomu sám mám windows 7 kvůli hrám a steamu, každej rok = reinstal a to jako všechcen bordel mém přes ESXi nebo Hyper-V servery a stejně se ten win zanese. Na noťasu zas koukám do Win8 a krom toho debilního metra se mi líbí ten facelift + některé technologie, kromě securebootu.
jediné co mohu vytknout linuxu je ta roztříštěnost :/
ms zas je šílená cena licence, ale třeba se to teď změní ;)
A já? Jsem v klidu, prošel jsem cestou od Dosu až sem, z Mandrake linuxu až po několik různých distribucí a pokud ms odvede slušnou práci za nízkou cenu klidně si ho nainstaluju, pokud ne zůstanu chvílu na win7 a pak šup k tučňákovi. A děsně mě rozesmívají všichni ti diskutující, protože si pamatuju doby, kdy vycházelo xp a jak na něj, jeho kompatibilitu, modré obrazovky lidé řvali a dnes? Je to boží systém. Linux v tomto ohledu zas nabral windowsovský směr a programátoři se třískají po hlavě o svobodě přičemž kód se mrší jako ve windows.
Chce to klid, odstup, zachovat si chladnou hlavu a nenechat se ošálit tímto zvrhlým systémem :)

článek je normální trolling. Windows 8 jsem vyzkoušel a nebudu ho používat (na desktopu), s Linuxem mám zkušenosti roky a vždy mám na PC multiboot, ale informacím uvedeným v článku nevěří ani Linus Torvalds ve vlhkém snu.

Na rozdíl od autora se na jeho body zkusím podívat popradě:

1. Jedná se o úplně jiné funkce. Bezpečnost je u Linuxu na vyšší úrovni, ale pro běžného uživatele to nemá příliš přínos. Současné Windows 7 se stejně jako Linux nemusí reinstalovat a běžný BFU bude stejně všechno ukládat na plochu, přihlašovat se autom. a vypne všechny funkce. Bezp. pro korporátní úroveň (domény, bitlocker) u W7 stačí.

2. GPU akcelerace - autor evidentně neví, jak funguje na Windows (vista a dále). Na linuxu je funkční GPU akcelerace velká bolest, sám o tom vím své - zejména u videa. Zde není co řešit, Linux zde prohrává.

3. Mám zkušenosti s tím, že hibernace u současných Win je s méně problémy jak u Lin (záleží od jádra). Navíc za poslední 3-4 roky se mi nestalo, abych viděl chybu při bootu Win. Lin ji občas nachystá a běžný uživatel to nemá šanci odhalit. Třeba boot do runlevelu bez X po instalaci ovladačů je milý. Linux je na rozdíl od W7 schopen se zabít aktualizací, a to i na serveru.

4. Ubuntu One se svým směšným prostorem nikoho nezajímá. Svou synchro řeším přes chrome, pár souborů na skydrive. Má ubuntu one free 25GB?

5. Ano, Linux má velkou výhodu v repo, ale je to neporovnatelné s W8 store, které budou prodávat i komerční programy. Jablka a hrušky, celkově však Lin zde vítězí.

6. "se pilně pracuje" - blábol. Lidé tablety kupují, je to rozdáno mezi iOs a android, takže irelevantní bod.

7. Pro mě byla katastrofální změna přechod dister na Unity, Gnome 3 a KDE 4; ztratil jsem čas hledáním altermativ. Nové GUI jsou na linuxu stejné prasárny jako Metro na desktopu, a dokonce je jich početně víc.

8. Raději Metro, než prostředí na screenu (gnome 3). Zde si můžou podat ruce. Metro bude skvělé na tabletu, stejně jako na mobilu (kde ho mám), na desktopu zůstávám u klasiky win 7 a gnome 2, příp. XFCE

Článek je snůška nesmyslů, porovnání neporovnatelného a dlouho jsem nečetl takový nesmysl. Zjevně se jedná o účelovou kontroverzi zvyšující návětevnost, á la žive.

Už umí ten nejlepší, nejsklonovanější, nejprediktivnější systém Tvého vlhkého snu sám od sebe přesunout soubory ze složky do složky s automatickým inteligentním přejmenováním, pokud se potkají 2 soubory shodného názvu, jiného obsahu?
Můj to umí.
Vážně by mě zajímalo, kdy to zase někdo zkopíruje a další z toho zvlhnou, protože to bude žhavá novinka.

Boha to je zas argumentace jak z místnosti do místnosti přes zvukotěsné stěny.

Baví vás to? Asi ano. Přece není čas se v systému rýpat. Musím jen mít čas diskutovat. Ostatní je podružné.

Článek není dvakrát šťastný. Není to však chyba jen autora, ale i tím, že jej čte určité tenčí spektrum lidí.
Nebo alespon toto tenčí spektrum lidí blije do diskuzí.
Buď mají pravdu. Nebo lžou jak když se tiskne, ale nezmění názor, i když je usvědčíš. Anebo mají strach. Nebo to dokonce mixují. Ale hlavně, že mají sebevědomí!
Není důležité, že plácají nesmysly. Důležité je si je obhájit. Jakkoli!

Ale uniká jim to podstatné.

Zdar krtci!

Linuxu podle mě chybí jedno - standartizace o ketrou by se dalo opřít napříč distribuceni i verzeni. A to jak na úrovni aplikací, tak na úrovni ovladačů. Né aby se pro každou verzi a každý distribuční strom musel dělak vlastní nalíček. Ale to vyžaduje hlubokou dohodu, což ovšem u roztříštěně linuxuvé scény asi nehrozí. Tady je také úspěch androidu, tam jak výrobce, tak zákazník ví, co asi čekat. Ne že si to každý bastlí podle svého.

Historie ukazuje, že úspěšní byli ti, kteří dokázali držet kompatibilitu....MS, Intel...

Diskuze plna hoven k clanku o hovne kterej reaguje na jiny clanek plny hoven.

Jen tak dale díít, pokracuj pokracuj, snad se jednou dotahnes na Zive...

Nechápu proč je pod každým článkem o Linuxu tolik nenávistných výkřiků od lidí, které prý, jak sami tvrdí, nezajímá...
Připadá mně absurdní, že bych třeba teď šel obrážet diskuse o Windows a choval se tam stejně...
Divní lidé.

Před třemi nebo čtyřmi lety jsem začínal s dualbootem a zhruba rok a půl už bootuji pouze do linuxu. Na jaře jsem nainstaloval Ubuntu 12.04 a, jen tak mimochodem, Unity jsem si oblíbil a po starém Gnome se mi nijak zvlášť nestýská (možná proto, že současně léta používám i OS X). Jelikož mám ale zálibu ve focení a zpracovávám RAWy, krabicové Windows 7 jsem si koupil a nainstaloval je do Virtualboxu. Takhle provozuji Lightroom 4 a Olympus Viewer 2 (ve Wine se mi nedařilo, programátor přece jen nejsem). No a abych odpověděl na otázku, zda budu přecházet na linux nebo na Windows 8: Na linuxu jsem a přecházet z něj už nehodlám a ve Virtualboxu se spokojím s Windows 7. Tablet, až na něj přijde, asi bude s Androidem spíš než od Applu. Nejsem nijak zaujatej vůči MS a nejsem ani nijak vášnivej fanda Applu (přestože se mi jeho věci převážně líbí). Linux a Open Source obecně je ale takový softwarový BIO. Možná to není nejkrásnější a nejchutnější, ale je to rozhodně nejzdravější a nejsympatičtější proud IT.

Takze ted tu budou vychazet clanky jenom proto, aby se vyvolal flame? Supr, tak priste zkuste nakydat hnuj na Android nebo Apple, pripadne drive by slo urcite AMD/Intel, Ati/nVidia, nevim, co leti ted. Posledni dobou to tu jde dost do kytek. A jaky to byval krasny klidny solidni server. Tedy cdr.cz, ale porad nevidim nejaky jasny predel mezi obema nasledovniky, tak to beru jako jeden.

uf, diit nam tu rozpoutal flame war, takze tl;dr a pokud ma nekdo trochu soudnosti, treba ho tento clanek nadchne http://idiotblog.dmnc.net/2012/08/valka-operacnich-systemu.html

Dle meho bude nejlepsi neprechazet nikam :-) Situace je podobna, jako u Xpcek - po urcite dobe se z XPcek stal velmi dobry desktopovy system, se kterym byli lide vcelku spokojeni. A tak se XPcka drzi dodnes, coz je peknych par let. Nasledovaly Visty, ktere nebyly zadna slava, no a dnes tu mame Sedmicky, ktere se jevi podobne, jako kdysi XPcka. Tedy podle vseho se z toho stal system, ktery je stabilni, nejsou s nim zadne problemy, rozhodne neni pomaly ani na soucasnem low-end HW...
Takze si myslim, ze na desktopech neni extra duvod prechazet nikam z toho OS, ktery v soucasne dobe clovek puziva (samozrejme, kdo pouziva Linux, asi u neho zustane, pomerne logicky).
No a uvidi se, co bude za par let.
Pokud se nekomu Metro libi, no tak si to asi koupi. Zda se vsak, ze vetsine beznych uzivatelu Metro na desktopu moc nevoni, coz je ostatne i muj pripad, takze dle meho se stane to, ze na desktopech lide zustanou u toho, co maji ted, a verim tomu, ze i nove Pc se budou porad stavet prevazne s Win7

Otazka je, co bude s OEM pocitacema, jestli vyrobci proste neprestanou 7 instalovat a neprejdou proste na 8 a "klidne se poserte". To by bylo pro MS vyhodne, a samozrejme do toho bude vyrobce tlacit. Ovsem clanek, jak jsem pochopil, se zabyva spise domacima uzivatelama a tam jsem ochotny se vsadit, ze nejake 8 nebudou mit moc sanci, minimalne rok-dva a pak se uvidi, jestli nedojde k nejakym zmenam typu SP2 u XPcek, ktery z nich udelal velmi dobry system oproti tomu, co byly predtim.

máte někdo zkušenost s ovládáním desktopu s multi-touch tabletem ve strarém významu slova - grafický tablet s citlivostí na prsty (jako např. Wacom Multi touch Bamboo Fun tablet) ? a nemyslím ani také ovládání na pidi dotykových plochách notebooků.

Linux, hmm, zrovna dnes som chcel svagrovi nainstalovat Ubuntu 12.04 na PC, Athlon XP, 1GB RAM a Nvidia 5600, system sice nabehol do GUI, ale nemohol som ho nainstalovat lebo GUI bolo nepouzitelne - okna sa nerenderovali, nebolo vidiet ikony a pod. Na tom kompe som pred 4 rokmi behal na openSUSE, skusim este to, ale inak k certu s takym systemom! Ked nie dam tam cierne XP :(

Peprná diskuze, jako vždy když je o Linux vs Win :-)

I já jsem jedním z těch uživatelů, kteří léta fungují na Windows (momentálně Win7). Vše mi funguje hned po instalaci, moc toho nepotřebuji takže instalace všeho raz dva. (windows, Office, Zoner, CC Cleaner, MS Essential, Dos box, Commodo Firewall, Skype, Win Rar). Hotovo, jak říkám jsem nenáročný uživatel.

Nicméně pořád také zkouším instalovat Linux, nejčastěji nový Ubuntu. Běží mi na notebooku na Atomu N570 a běží fajn bez problémů.

Koupil jsem i na desktop úsporný Atom (na to moje kancelaření mi stačí) a ejhle Intel Atom D2800 s grafikou Intel HD3650 nemá ovladače pro Linux už od doby co tenhle procesor vyšel. Výsledek nemožnost nastavit rozlišení větší než 1024x768. Na 24" LCD skutečný nekoukatelný problém = to celá mě opět vrátilo k Windows, kde je alespoň ovladač pro 32bit verzi (Intel je fakt sebranka, když k vlastnímu CPU neudělá ovladače).

Před měsícem se Intel po roce uráčil a ovladač vydal. Ale tady je káme úrazu Linuxu. Ovladač vyžaduje patch jádra a jádro nové. Pro mě jako pro začátečníka neřešitelný problém, který mě vrací opět do Windows. Pročítal jsem diskuzní fóra uživatelů, kteří mají stejný probolém s Intel Atom D2500/2700/2800 v Linxu, ale komunita, když položíte slušně začátečnický dotaz, je velmi nepřístupná a neporadí. Až mi připadá, že ty fóra plní diskuzemi jen pisálkové co se nedostali dál než za sudo apt-get install xxx. Skutečný zapálený Linuxový odborník v chybí. Knih mám o Linuxu nepočátaně, ale že bych se někde dozvěděl jak si poradit při problémech ? Opět iluze.

Rád na Linux přejdu (už kvůli bezpečnosti mě to láká) ale potřebuji se někde dozvědět, jak řešit problémy, které ve Windows vyřeší triviální ovladač.exe na 3 kliknutí a v Linuxu nad tím strávím měsíc, abych zjistil, že to stejně nejde/neumím.

Ano jsem idiot, že jsem si předem nezjistil, že Atom D2800 nemá v Linuxu podporu. Tu chybu u dalšího upgradu neudělám. Na druhou stranu, proč bych si měl zjišťovat podporu u masově rozšířířeného úsporného CPU ? To je věc výrobce, a ten je povinen to zajistit.

Problémy tedy vidím dva:
1. Neochota výrobců HW podpořit Linux a pustit z ruky ovladače.
2. Obtížnost Linuxu při řešení vesměs triviálních problémů.

To mě opět vrací na začátek a do Windows...

Mam na to len jedenu odpoved a sice uz davno znamu formou IQ testu :-)
3.11 - good
95 - shit
98/98SE - good
ME - shit
XP/2000 -good
VISTA -shit
7 - good
8 - ?

Windows 8 rozhodovanie je celkom jednoduché ak nesúhlasíte ani z jednou s novými Win 8 vymoženosťami metro,cloud,walled garden approach aka appleizácia tak si Win 8 nekúpte tým dáte najavo že o toto nestojíte a pamätáte na Vistu bol to prepadák a ako sa potom MS snažil aby ďalší Windows bol úspešný v skratke ak niekomu ide o záchranu tak sa snaží a Win 7 je toho dôkazom
Záverom Voľte peňaženkou!

Taktiež mi nie je jasná motivácia MS stúpencov čo by sa stalo ak by na základe tohto článku Linux získal väčší podiel na desktope? MS by sa musel viac snažiť/konkurovať alebo tých 16€ za upgrade je výsledkom MS dobrosrdečnosti ťažko je to výsledok konkurencie

"Stručne řečeno: skutečným vítezem vyhrané války je spravidla státní moc, nikoli občané vítězné země Vítězen prohrané války je naopak společnost poražené země neboť prohraná válka oslabuje aroganci mocných a destruuje jejich presvědčení o vlastní neomylnosti a všemocnost"
Citácia je od Milana Švankmajera aj keď bola napísaná ako reakcia na historické udalosti tak sa dá adaptovať aj na tie súčasné

Nedá mi nereagovať :)

1. refresh riešili výrobcovia a celkom dobre už dlhé roky, teraz to iba MS doplnil priamo do systému. V linuxe nič také stále neexistuje.
Bezpečnosť - Win to má na úrovni Linuxu/Unixu už od uvedenia Windows NT (cca 1994). Jediné, čo sa zmenilo, že teraz default user po inštalácii nemá automaticky práva "roota". Od Visty (2006) ani administrátor nemá všetky práva, takže je to ešte prísnejšie.
2. HW optimalizácia grafiky je vo Win o triedu lepšia, o tom niet diskusií
3. Rýchly štart má aj sedmička (ale len keď išo o uspanie). Výhoda z toho je, čo je u mňa dôležité - môžem keď potrebujem rýchlo zapnúť PC len z dôvodu, že si chcem na nete niečo nájsť. Zapnutie PC s Win8 je u mňa rýchlejšie než zapnutie tabletu a Androidom, alebo PC s Linuxom. Ziadne distro u mňa nedosiahlo rýchlejší štart.
4. po prečítaní som zistil, že autor vlastne priznal, že vo Win8 je to lepšie ako v Linuxe, takže o čom teda ten bod bol?
5. zase to isté - autor vlastne priznal, že Win8 má store lepšie spravené ako Linux, lebo poznámanávam v Linuxe má kažé distro vlastne svoj Store, niekde sa dá aj nakupovať, niekde nie), takže o čom teda ten bod bol?
6. zase to isté - autor vlastne priznal, že Win je na tom lešpie s dotykmi ako Linux, takže o čom teda ten bod bol?
7. štart - je to dosť subjektívne, mne to chvíľu trvalo, než som si zvykol, ale teraz to beriem ako plus
8. Metro - je to tiež dosť subjektívne - mne na desktopovom pécéčku nevadí. Keď nechcem, nemusím používať. Občas ale používam - napr. Air Soccer ma celkom chytil. Ovládam ho myšou a ide to. Keď tam bude viac takých rozptyloviek, prečo nie ... Zatiaľ mi vadí nedotiahnutosť aplikácií, ale to je celkom logické - všetky sú iba preview.

V mnohých argumentoch sa porovnávajú hrušky s jablkami, teda presnejšie Windows s Apple :) , hoci je v nadpise napísané niečo iné - mám to chápať tak, že odporúčate prejsť z Windows na Linux preto, lebo Apple je lepší?

V téhle větě:
"To je hlavní důvod, proč třeba já ani WIFT moc jakýmkoli službám zavánějícím slovem „cloud“ moc nefandíme (dvojnásob proto, jaké "krásné" mobilní datové tarify u nás operátoři nabízejí)."
Dalo by se usuzovat, byť s nadsázkou, jestli si taky "mrkvosoft" něco s těma světovejma operátorama nedomluvili, když se ty všechny nebo skoro všechny služby snažej lidem podsouvat do oblak (cloudů)...
Troufám si říct, že v této "věci" to dost smrdí, koneckonců jako cokoliv v minulosti... Ale třeba je to všechno úplně jinak :-D ... kdo ví
Sami prozraděj, jak to myslej tu strategii... jen to zas nebude hned, ale jakmile zas pude o nějaký ty miliardy, bude špinit jeden druhýho před soudama, jako ti naši "skoropolitici"...
:-D

Jak tak koukám, hodně uživatelů je pokročilých, nebo ještě dále :) Já jsem víceméně jen BFU, jen používám google a mozek (tedy snažím se).

Mám zkušenost s Ubuntu, Fedorou, Mandrivou, WXP, WVista a W7....a musím říct, že krom Ubuntu, který jsem prostě nerozchodil pořádně, mám s Linuxovými distry celkem dobré zkušenosti a např. pro moje rodiče (BFU level: 91), je třeba Mandriva ideál. Nezaplatí za ní ani fň a funguje parádně.
Celkem uvažuji, že dám nějakou distribuci i přítelkyni na netbook (nějaký příšerný Atom v tom tepe), protože ona jen brouzdá na netu, kouká na filmy a poslouchá hudbu. A hodně fejsbůčkuje :) A právě ten to nezvládá příliš dobře. Veliký problém mu dělají i videa na YT, přehraje je plynule jen Chrome.

Já u W7 zůstávám vlastně jen kvůli hrám a programům, který pod jiným OS nejdou((nejen)flashovací programy pro Symbian, Android aj.)) Mnohem víc se mi líbilo KDE a Gnome 2, než defaultní zobrazení ve Windows (a WindowsBlinds mi nefungují moc dobře).

Ale jinak k článku. Myslím, že něco do sebe má a celkem reflektuje i můj názor, jen ta podpora HW si myslím, že není zrovna ideální. Ale když se sejde dobrý HW, tak Linux je dost dobře použitelný dokonce i na hry (Wine).