"Byly doby, kdy Intel byl doslova standard u hráčů i profíků a firmem"

No jak se to vezme, u CPU dle mě to bylo tak, že Intel měl vždy to Nejlepší a nejinovativnější, udával vývoj a nechal si to zaplatit. Což je logické, ale poměr cena výkon, to je jiná písnička, tam to zdaleka tak nebylo. Kdo nepotřeboval top výkon a nesralo ho, že CPU se stejným výkonem žere o třetinu víc (doby 486, 586, jak se nadávalo na Cyrix třeba), tak tam už Intel nebyl tak silnej.

Co se týče platformy socket 3,5,7,370, tak vždy bylo zlatý pravidlo, když chceš stabilitu tak nikdy neber desku od Intelu a když už kupuješ desku, tak ať tam proboha není Intel chipset. Vždycky něco nešlo. IRQ grafiky sdílené se zvukovkou, problémy s ram, no a ty ovladače, úplná tragédie. Pro spotřebytelský segment, v servrech a workstation, tam měl vendor lock, tak to dokázal aspoň trochu uhlídat, ale sluníčkové to nebylo, vlastně jako tehdy nic.

Co tím chci říct: Intel měl dobré CPU, továrny, a řídil všechny inovace. Ve chvíly kdy konkurence začla inovovat sama tak začal být v koncích. Podplácení neřeším. Krásný případ je, když prodal licence na FSB ostatním výrobcům v době prvních x86, aby mohli dělat právě ty chipsety a tak, na což sám neměl kapacity, tak když začal mít dost zdrojů, tak reakce byla, že udělal QPI a na to už licenci nikomu nedal, nVidia to zrovna po investicích do nForce nesla dost těžce, stejně jako ATi, která tehdá taky uměla.

Intel se pak zaměřil na zisk, místo inovací, neboť si byl jitý že nemá konkurenci a jak to je o 20 let později vidíme teď. Už jen že základ Core je odvozenina z PIII je dnes na pováženou.

Statisticky to je klidně možné. Pokud se ty případy na Webu týkají možná tisíců karet a prodávají se co vím statisíce, jde o nízká procenta, reálně možná jen desítky promile, takže s tím se opravdu nemusí setkat každý. A statistika lokální firmy a nadnárodního obchodníka pak nebude totéž. Druhá věc je, že z agresivního projevu tu jasně čtu dost emocí. Pak objektivitu ani čekat nemůžu.

Ve firmě, takže lze předpokládat, že tam nejspíš jede nějaká cuda appka a ty systémy jsou víceméně stejné. nebo se mýlím?

To je argumentace na úrovni vzteklého dítěte.

35 minut a dva mínusy. Tady je asi hodně lidí co si neváží svého času. Nebo jim vadí, když se objeví název jejich modly v nesluníčkových souvislostech?

>> Ryzen prostě nekamarádil s RAMkou na 3000MHz

To byla známá věc.
Ale ty ses rozhodl ušetřit na pamětěch.
Jako kbydy si zachraňoval 256+ GB superrychlé paměti.

JirkaK nevím jak teď, ale v minulosti u RAM mimo JEDEC standard byly problémy i na Intelech (prakticky jsme tehdy ve firmě počítače s AMD ani nedělali), takže jsem se s tím setkával. A základ je, každý nově sestavený komp a pak znovu při opravách prohnat testem RAM.

Já přecházím s jedním systémem už dlouho . Myslím, že poslední reinstalace byla XP>W7. Samozřejmě to má k vyladěnému systému daleko, ale reálný výkon se mi neustále zvyšuje. A šlo to z několika intel+nv, přes několik intel+amd a na několik amd+amd hardwarových kombinací. Celkem bych řekl tak 4x CPU a 4x GPU přechod.
Už jsou pryč doby, kdy jsem všechno řešil přeinstalací, nicméně dnes by to mohlo být i jednodušší než kdysi ...

On je JEDEC na 3000? To slyším snad prvně ... Ani tady není ... https://en.m.wikipedia.org/wiki/DDR4_SDRAM

Však to je co píšu, BSOD není chyba ale funkce Windows a dokazuje že WIndows fungují správně. Na BSOD je kód chyby, větší podrobnost je pak i v logu, pokud chybu vyvolala nějaká SW komponenta, obvykle tam bude.

Mike123 ačkoliv jsou komponenty samozřejmě dělány podle standardů, občas se stane, že si spolu daná kombinace prostě nesedne. Ale to bez řádného otestování člověk ani nemusí nějak snadno poznat a pak hledá problém na špatném místě. Někdy je vyloženě nutné mít víc komponent a prohazovat je, aby na to přišel.

bláboly toho truhlíka si nevšímaj

(omylem jsem odeslal brzy)
Většinou to opravdu nebyla úplně vina Visty, ne prímě, alespoň podle mých znalostí a trochu Googlu
Microsoft tehdy uspěchal Vistu, která měla hodně přepracovaných částí systému, a sice ano, Vista měla své bugy, a ano, výrobci často ji dávali na slabé systémy, ale ve finále z většiny to byla vina vývojářů ovladačů, kteří to buď absolutně nestíhali, a nebo na to úplně kašlali. I přesto ale právě Microsoft sklidil vesměs všechno naštvání

No, vlastně ani ne. BSOD je nějaký brutálně pokakaný stav. Za to nemusí nutně být vinny Windovs samotné. Klidně ovladač, klidně chyba HW. Jeden čas mi při intenzivním používání WiFi padalo do BSOD notebook a nakonec to byla chyba ovladaše WiFiny. Když to Intel opravil, přestalo to padat.

Pokud se podobný problém vyskytuje více uživatelům se stejným zařízením, je to pravděpodobně svázané s daným zařízením. Pokud se to děje náhodně jen někomu, je pravděpodobné, že je někde HW závada. V tomhle má Hanzi pravdu.

simik kondenzátory jak ve zdroji tak na desce a kartách mají tu nehezkou vlastnost, že můžou časem vysychat a tím ztrácí filtrační schopnosti. Takže čas tady hraje roli. Nespočítám, kolikrát jsem při stavbě počítače nekteré díly měnil a většinou nešly na reklamaci, protože v jiné konfiguraci krásně chodily.

Už dlouho mají CPU dostatečný výkon a lidi už je nemění tak často. A pak se může stát, že sestava která roky stabilně fungovala, novou stabilní není. Ty komponenty stále nejsou nic jiné než spotřební elektronika a nemají nekonečnou životnost.

simik:

Na Nvidii jsem jednou vychcípal, už si nepamatuju co to bylo za GPU (asi GTX1060).
Chovalo se tak, jako když máš načatou RAM.
Těch testů stability CPU,RAM a nakonec driver GPU Nvidie, jsem myslel že mi z toho počítače jebne.
Jedu jenom na Radeonech, neznám chování driveru Nvidie (tohle si ti na Radeonech nikdy nestane, aby to chovalo stejně, jako když máš nestabilní RAM).
Od té doby si dávám na Nvidii pozor.
Kdyby byly v PC vadný RAM a GPU Nvidia, tak jdu první po driveru Nvidie, test RAM si nechám až nakonec.

To si ti u AMD driveru nestane, ty mají jiné problémy.
Tam přeinstaluješ a si v cajku, chyby se dají snadno odstranit (pokud se pokopou ovladače).
Příklad chyby: nejdou náhledy ve Windows, blbnou některá videa - nejdou přehrát, nejde naistalovat Radeon software (driver) dokud není aktualní verze Windows.
To jsou chyby při kterých ti nepadá PC do modrý smrti, jsou to prkotiny ("prkotiny" ale člověka naserou).
-------------------
Protože někdy skládám PC made in Aukro, když máš nestabilitu tak musím být důkladnější v testování.

Tenkrát jsem stavěl pro známého levný PC:
Asrock b450m pro4 (jetá/zánovní za 1000,-Kč na Alze, záruka 12měsíců), Aukro - (Ryzen 2200G + 2x8GB RAM), nový zdroj a SSD
Modrou smrt měl PC 4x do týdně, náhodně, i bez zátěže.
Celou nestabilitu způsobil 5let starej adapter USB TP-Link Wi-Fi (nemusím psát, že jsem vypil u známého kýbl kafe než jsem na to přišel).

To nejde, co kdyz by AI buble splaskla..

Proč? Dokud to vynáší, není důvod to rušit.

Ono jde i o ovladace. Mel jsem doma chvili RX7600XT 16GB a me ty AMD ovladace vubec nevyhovujou. Navic na tom nejdou nejaky stary veci, jako Carmageddon II, ten se na AMD seka jako kdybych mel S3 Trio 3D 2MB :D Ne, to fakt neslo. Neee, ja hraju fakt ted posledni dobou jen hodne vyjimecne, ale nVIDIA ma mnohem lepsi ovladace (kdyz tedy nepadaj jako ty 57x.xx ;)

a i tak 2500Kč navic, to je 25% ceny navic a jen sotva 1% vykonu navic a jen 50W mene, kdyz jsem to pocital a to jsem hodne pocital, tak rozdil pri mem hrani by byl cca 300-400kc rocne, coz je navratnost vice nez 5 let, takze porad je RX7800XT oproti cene za kterou ja mel uplne novou RTX3080 porad nevyhodna a tech 16GB pameti? Nikdy jsem (podle spravce uloh) neprekrocil 4GB u WoWS a mam to uplne na plne detaily a vse na uplne na max.

Jak meizi domácímí tak i profesionálními uživateli jsou velké rozdíly. To je jasné. Řekněme, že za velkého profíka považuji toho, kdo využije výkon pracovní stanice tedy AMD ThreadRipper...