Panther Lake podle prvních výsledků z CineBench při 65 W nepřekonává Arrow Lake
Intel dlouhodobě prezentuje Panther Lake jako významný posun v energetické efektivitě. Nový procesor má podle slov výrobce dosahovat výkonu Arrow Lake-H při spotřebě úsporného Lunar Lake. Podle prvních výsledků, které se objevily na Laptopreview Club má však Panther Lake k dotažení tohoto cíle poměrně daleko.
V současném stavu totiž při spotřebě na úrovni Arrow Lake-H dosahuje výkonu slabšího než Arrow Lake-H, který novinku v podstatě o ~10 % překonává.
Pokud si srovnáme parametry maximální konfigurace Panther Lake-H a Arrow Lake-H, vyplývá následující: Ubyla dvě velká jádra (6× → 4×), klesl jejich maximální takt a mírně (v řádu spíše nižších jednotek procent) stouplo IPC. Počet malých jader zůstal, reálné takty se asi nijak podstatně lišit nebudou a patrně trochu stoupne IPC (vyšší jednotky procent?). Největší posun je u úsporných jader, kterých bude dvojnásobek a s ohledem na posun ze starého Crestmontu na Darkmont (tj. dvě generace) s nejvýraznějším nárůstem IPC.
| P-Core | E-Core | LP-E Core | PL1 | PL2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Panther Lake-H | 4× Panther Cove @≤5,1 GHz | 8× Darkmont | 4× Darkmont | 25W | 45W |
| Arrow Lake-H | 6× Lion Cove @≤5,4 GHz | 8× Skymont | 2× Crestmont | 45W | 115W |
S ohledem na výsledky testu při 65 wattech pro oba procesory to vypadá, že ztráta taktovacích frekvencí nebyla nárůstem IPC vykompenzována a alespoň v současné konfiguraci nedosahuje Panther Lake-H procesorového výkonu Arrow Lake-H. Testované Core Ultra X7 368H má podle dostupných specifikací plný počet jader, oproti vyšším modelům se liší jen takty (maximálně 4,8 GHz, což nechává top modelu 300MHz / 6,25 % rezervu).
I kdybychom k výsledku kolem 20000 bodů přičetli 6,25 %, nedosahuje 18A Panther Lake výkonu, který roku a půl starý 4nm Strix Point nabízí při 45 wattech. Nezbývá tedy doufat, že má Intel ještě v rukávu nějaký firmware, kterým z procesu dostane ještě nějaký výkon navíc.



















