Jak je myšleno: "i přesto, že výroba je zpočátku dražší" ? To jako, že výrobní náklady na jednotku plochy jsou zpočátku vyšší? Nebo amortizace výrobních zařízení? To je věta jak od politika, má hodně různých výkladů, takže říká všechno a nic zároveň.

To MildaIV: Já bych řekl, že to bude platit pro oboje případy. Při začátku nové technologie je vždy vyšší zmetkovost, takže výnosnost na jednotku výroby bude nižší. A to znamená vyšší náklady na začátku výroby i vzhledem k amortizaci nového zařízení.

To Martin27 i MildaIV: Ono to bude asi spise tim, ze do nakladu nelze pocitat pouze vyrobni linku, ale "spotrebni" material, napr. takove kremikove monokrystalicke valce o prumeru 450mm se dnes pokud je mi znamo nikde nevyrabi, takze pro 450nm wafery bude zapotrebi take rozjet vyrobu tech samotnych substratu. A protoze si je zrejme I. nevyrabi sam, tak celkem opravnene ocekava, ze dokud nebude jejich vyroba probihat masove, budou i v prepoctu na jednotku plochy drazssi, nez 300mm ekvivalent. Co se tyce vyteznosti, tak ta bude spise vyssi, defekty na waferech maji tendenci se soustredovat jen do urcitych oblasti (ted nevim presne, ale mam pocit ze je to na okraji), takze pri zvetsovani plochy roste jeste dokonce vice plocha oblasti bez defektu, nez plocha s defekty, takze pokud bude plocha jednotlivych cipu shodna jako u 300mm waferu, tak vyteznost samotne vyroby urcite vzroste. Samozrejme je otazkou, zda se vyplati stavet novou linku, kdyz stavajici 300mm linky budou svou vyrobni kapacitou stacit, to asi ne, protoze urcite uspora z 450mm linky nebude takova, aby pokryla pripadnou ztratu z uzavreni 300mm fabriky (notabene nedavno upgradovane pro EULV), takze proto ta nejistota zda 450mm ano, ci ne.

Rastr: To sem chtěl slyšet, dik.

Díky za dobrý článek. Jen by bylo dobré vyvarovat se několika nepřesností. Věta "Závod na výrobu takto velkých křemíkových desek ..." asi měla znít "Závod vyrábějící na takto velkých křemíkových deskách...". Také věta "...zda se ve zmíněné D1E budou tvořit tyto 450mm nebo jen 300mm desky" by měla znít "...zda se ve zmíněné D1E bude vyrábět na 450mm nebo jen 300mm deskách"..
Intel křemíkové desky neboli substráty, pokud vím, nevyrábí ale nakupuje. Na nakoupených substrátech vyrábí čipy procesorů a další IO.
Z publikovaných zpráv vyplývá, že Intel hodlá postavit linku pro vývoj nových technologií D1E. Jako suverénně největší polovodičová firma by určitě nerad přišel o prvenství vývoje a výroby na 450mm substrátech. O připravenosti průmyslu a výhodách výroby na nich se teprve vedou diskuse. Nicméně jednou to nastane a první může mít zásadní výhody...

>Závod na výrobu takto velkých křemíkových desek chce firma rozjet v >továrně D1E ve městě Hillsboro (stát Oregon).

Kolkokrat mam opakovat, ze Hillsboro je oaza v Oregonskej pusti a nie mesto..

to all>

Intel ma sice niektore vyrobne tchnologie ako No 1 ale ine nema vobec SOI (len IBM, AMD, Fujitsu na Waffer-och francuzskeho Soitec-u) ako ani vo FLASH nie je No 1 (1. Samsung... 3. Intel 5. AMD)

To fotoba: Jednickou ve FLASH pametech byval kdysi AMD, pak z financnich i jinych duvodu prodal licenci INTELU a ten se na cas stal producentem cilo jedna. S poklesem cen FLASHi to vsak prestalo byt pro INTEL zajimave a ten se z oboru trosku stahnul.
To ASD: mozna proto, ze SOI je patentovana technologie IBM a IBM chtela za licenci pro INTEL vice nez pozadovala od AMD ci NVIDIE, a proto se INTEL rozhodl na vydirani nepristoupit a spise zapracovat na vlastnim reseni, ktere nasadi az to bude nezbytne nutne (odpadnou pocatecni porodni bolesti nove technologie, kterou zatim nikdo na svete poradne nevyzkousel - problemy melo jak AMD, tak NVIDIA a obe spol. to stalo celkem hodne) a az bude mit k dispozici vlastni reseni, za ktere nebude muset tolik platit. I. se sice nerad chlubi dopredu (narozdil od AMD, ktere bezne uvadi na trh produkty, ktere fyzicky vlastne ani neexistuji, nebo jen v par vzorcich), ale da se ocekavat, ze SOI (nebo spise sSOI) pouzije temer jiste u CPU nove generace, vyrabenych jiz 45nm procesem a mozna i v pozdejsich verzi CPU vyrabenych dnesnim 65nm procesem (ale to je jen spekulace). Kazdopadne asi neni zrovna nejlepsi hodnotit spol. podle toho jake high-tech vyrobni procesy pouziva, ale spise podle toho, jaky generuje zisk, nema moc velky smysl pouzivat to nejnovejsi, co existuje, kdyz i s tim stavajicim se da udelat "za malo penez hodne muziky", to si muze dovolit treba akademicke prostredi, nebo nejaci fanatici, ale komercne to nema smysl!

to fotoba: http://www.el.com/to/hillsboro/ .  Intel je hold největší polovodičová firma, ikdyž nemá všechny možné technologie - ale to nemá žádná firma, že jo? S tím nic nenaděláme ikdyž se nám monopoly nelíbí...