Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k PassMark: 16jádrový Ryzen 9 3950X je rychlejší než 28jádrový Xeon W-3175

Naprostej upadek tady, jabka, hrusky, je to jedno, hlavne kdyz ten RyZen vyhraje. Ja sem snad prestanu chodit, protoze jinak bych si musel koupit Intel, ikdyz je drazsi, nesnasim totiz fanatiky.

+1
-30
-1
Je komentář přínosný?

Jaké to je, nesnášet sám sebe ?

+1
+25
-1
Je komentář přínosný?

REDMARXI, odejděte, neděkujem. Všichni géniové tohoto světa zůstávají masou hlupáků nepochopeni a ty nejsi vyjímka, takže pro tebe je tento web škoda a doporučuji si založit vlastní kde budeš troubit do světa svoje pokrokové myšlenky a obhajovat je do roztrhání těla.

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?

Ak tu Redmarx bude prestávať chodiť tak dlho, ako si kupuje nový počítač, tak ho tu budeme vídať ešte veeeeeeeeeľmi dlho po tom, čo mu práve praskla žilka.

+1
+23
-1
Je komentář přínosný?

Tiež si myslim že porovnavať to s desktopovim CPU nieje to prave orechove, ale ked to porovnaš s 32 jadrovim 3970 to už je pekny vyprask. Už aby tu boli testy :)

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

A bude ještě hůř, Redmarxi. Za půl roku tu je Zen3, zatím co u intelu přešli na tick-tock-f*ck-f*ck-f*ck-f*ck.

edit: a nejhorší je, když elitní jabko dostane výprask od pomlácené hrušky. :-)

+1
+14
-1
Je komentář přínosný?

Tak co je na tom srovnani nefer vuci intelu?

+1
+11
-1
Je komentář přínosný?

On přeci netvrdí, že je na tom srovnání něco nefér. Chápu Redovo vyjádření tak, že pokud sem bude chodit dál, což by rád, bude si muset koupit Intel, což nechce.
Já vím, je složité se v něm vyznat, ale když si člověk dá tu práci....

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tak hlavně aby ta práce stála za to...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nebude, on stejně nekoupí nikdy nic.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Je to jednoduche, RyZen 3950X je HEDT desktop procesor stejne jako Core i9-9900KS. Jaky smysl ma srovnani v jednom testu s procesorem do pracovnich stanic? Zadny.
Stejne jako ma Intel do pracovnich stanic Xeony, tak ma AMD TRippery. Maji se teda srovnavat jabka s jabkama a hrusky s hruskama, jinak to smysl nedava.
Jenomze tady o smysl nejde, tady jde o fanaticky pristup srovnavat cokoli, pokud teda AMD vyhraje.

Mimochodem v nekterych testech daval i Kaby Lake na prdel Skylaku X, oba vysly ve stejne dobe, protoze proste Kaby Lake je optimalizovan na desktop a Skylake X do pracovnich stanic. Bylo teda srovnani jen v jedne cinnosti (jednom testu) stejne nesmysle jako ted srovnavat RyZen a Xeon.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

Mas pravdu jenom z casti Redmarxi. 3950X prozatim a mozna i natrvalo nahrazuje 16C modely AMD v HEDT segementu. Takze jeho srovnani jakoz to "workstation" CPU castecne smysl dava, protoze je nekde na pul cesty. Snazi se vzit to nejlepsi z obou svetu..desktopu a HEDT.
Jestli dava smysl porovnavat platformy jako takove je uz jina vec a jestli je Passmark uzitecny test, je je jeste dalsi a srovnavat 16C s 28C je uz ta posledni a v tomto ohledu je ten test zajimavy jen castecne, potazmo dava smysl jen opravdu pro urcite pripady a nelze jej generalizovat. To ale myslim v tom clanku tak nejak mezi vetami najdes.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

To ze nam jeste nedavno cpal Intel 4c CPU do HEDT neznamena ze se nic nezmenilo ;) 3950x je urcena pro mainstream a PCIe 4.0 a vicejadrove systemy nejsou domenou HEDT a to jen diky AMD ;) vlastne pardon Intel nema takovou konektivitu ani v HEDT segmentu :)))

Jestli v nehernim nasazeni 3950x vydrti drahou konkurenci, tak to nejde srovnavat a co jineho chces pomerovat nez MT vykon? Kdo ma vyssi cenu a spotrebu>> tak ano tam by Intel vyhral ;) chapal bych tve rozhorceni kdyby si honili triko nad ST vykonem ale to se ocividne nekona ..

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

"RyZen 3950X je HEDT desktop procesor stejne jako Core i9-9900KS"
aha, a jaky matros to tam u vas berete?

a co su potom TrhreadRippery od AMD ked nie pre HEDT?
a co su potom Ci9 9920X, 9940X, 9960X a 9980XE od Intelu ked nie pre HEDT?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nevim jak je to u AMD, ale pro spoustu aplikaci a hlavne her neprinasi X-kove procesory od Intelu vubec zadny vykon navic a naopak jsou mnohdy i horsi, protoze nejdou tak taktovat jako K-acka. My treba mame tyhle procaky v pracovnich stanicich v praci, ono se to na nich hodi, ale nejaky "entusiast" procesory to vazne nejsou. HEDT proste neni oznaceni pro workstation stanice u Intelu teda. Pravda je, ze Core X a Xeon vedle sebe nedavaji smysl, protoze jsou urcene na to same, ale to je schizofrenita Intelu poslednich let, ze ani nevi, co komu prodava.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Workstation stanice? A nemáte tam taky třeba HDD disky? Píšete RIP in peace? ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

zmysel to ma ten, ze amd nevypina ecc, a ine ficury....
to sa o intelu vobec povedat neda !
a to vypinanie ficur robi aj medzi xeonmi !! a to je vcelku pruser kupit cpu ktory ma vypnutu (pre teba dolezitu) ficuru.

nic nebrani do zenu dat ecc ram, a tvarit sa ze je to workstation...
(ono tie lga1xxx xeony su len prebalene i_core...)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

----------- ----------- ----------- ----------- ----------- ----------- -----------
Mily Cervery Marx & Lenin. Ano toto je trocha pritiahnute za vlasy, ale je to proste tam: na strankach Passmark benchmarku. Clanok iba proste konstatuje co je na strankach jedneho benchmarku. Nic fanatickeho.

Kazdemu je tak intuitivne jasne ze 16-jadrak R9 3950X je super (ktory mimochodom vyhrava) pre to najvykonnejsie co intel ma do HEDT plaformy, teda 18-jadraky 2 tisic dolarovy Ci9 9980XE a tisic dolarovy 10980XE (jaaaaaj chudacik uz nemoze stat 2 tisic) a nie pre nejake 28-jadraky.

Ale ale jasne, ze model R9 3950X je absolutna bomba. Vsetky videorecenzie uznanlivo koncia: bravo AMD, procesor snov ... atd.

Wono totizto padli posledne bašty, posledne plavajuce slamky, ktorych by sa intel mohol chytit. Posledne vytky su minulostou:
- slaby aplikacny vykon
- slaby 1-vlaknovy a malo-vlaknovy vykon (uplne to dorovnalo Ci9 9900K !!!!!!!!!)
- slaby herny vykon ... no tu ma este intel poslednu barlicku Ci9 9900KS, ktora ma herny vykon o 1-10% lepsi, zavisi od hry, gafiky, rozlisenia ...
- "zavadzajuce" TDP, zere a hreje to dokonca menej ako R9 3900X
- 1-vlaknove turbo
- mutli-vlaknovy vykon je giganticky, v chronicky znamych benchmarkoch v podstate vzdy 2-nasobok Ci9 9900K
....

Proste na R9 3950X sa tazko hladaju negativa.

A nakoniec: podporuje ECC pamate !!! Takze semi-profi pracovna stanice neni problem !!!

Wono intel je v totalnej prdeli uz 2,5 roka, to bolo jasne od zaciatku ked uz prvy R7 1800X o 75% vykonom prevysil FX-8730 a R7 2700X to dotiahol skoro na 2-nasobok. A to vsetko iba Zen a Zen+. Terajsi Zen2 je pohrebny voz pre Intel.
Uz 2,5 roka je intel v prdeli, ale uvedomuju si to uz uplne vsade na vsetkych poziciach a priznavaju to iba posledneho 3/4 max. 1 rok. Absolutny chaos a bordel v roadmapach a ukazka toho co akoze uvadzaju na trh za posledneho 1/2 roka je len dokazom zufalosti.

Heeeee, uvedme Ci9 9900KS, aby nam aspon tie hry ostaly .... heeeeeee

Tu nevladne ziadny fanatizmus, takyto stav nebude trvat vecnost. Je zrejme ze Intel po tom co si dekadu valali gule a nerobili nic len oprasovali mosty a jazera serverovskeho konceptu Nehalem a svet zasobovali 4-jadrakmi kde kazdy rok islo IPC hore o 1-2%, tak tipujem za cca 3-4 roky tu uz ziadny 14 nm+++++++ intel mat nebude, ale bude mat 10 nm+++ (proste reviziu, ktoru sa oplati uviest a budu sa nou dat vyrabat patricne produkty) a 7 nm a bude drtit AMD svojimi produktami. 2-jadra uz existovat nebudu, najmensie co do desktopu bude existovat budu 4-jadraky mozno Zelery, 6-jadraky Pentia, 8-jadraky Ci3, 12-jadraky Ci5, 16-jadraky Ci7 a 24-32 jadraky Ci9, vsetko do sc. 1200 alebo proste 1200-next. Alebo ked proste nepojde vyssie pocet jadier, vykon proste musi ist hore - bez toho to nejde. Ci uz frekvencie, IPC ... proste volaco. Ale Intel sa vzchopi, o tom niet pochyb. Ale to nie je zle, to je dobre.
----------- ----------- ----------- ----------- ----------- ----------- -----------

+1
+14
-1
Je komentář přínosný?

Slova jako z mramoru :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ako v tom vtipe o tom ako jeden ide v protismere, v rádiu to hlásia, ale šofér si myslí, že v protismere idú všetci okrem neho? Keby sa porovnal spešp eňo ňuňo AMD CPU s nejakým nízkoenergetickým Intel, boli by to hrušky a jablká, ale ako pisal tynyt, jablbko dostalo na frak od pomliaždenej hrušky.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Bohužel sem chodit nepřestaneš. Bez pravidelné dávky mentálních exkrementů by tvůj život pozbyl radosti.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Je to jasná účeloFka !!! :))))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

pls dodrž aspoň raz slovo. Pozri aj Crha prestal otravovať....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Huš, nech toho nebo to s Crhou zakřikneš.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

mas pravdu, porovnavat mainstream desktop s HEDT je nefer, v tomto pripade pro AMD, az se to srovna s novy HtreadRipperem, dopadne intel jeste vyrazne hure

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ale no tak! PassMark, stejně jako GeekBench a všechny ostatní benchmarky, ve kterých Intel prohrává, prostě nejsou ty správné srovnávací metody.

+1
+15
-1
Je komentář přínosný?

Ale to by znamemalo, že za 12 rokov nenastala budúcnosť Intelu..

27 November 2007

Tweet

Facebook

Send to

20 Comments

INTEL RECKONS barely one per cent of software programmers are prepared to face the challenge of parallel programming, which the hardware giant (unsurprisingly) reckons is the future of development.
https://www.theinquirer.net/inquirer/news/1026585/programmers-prepared-g...

26 Feb 2014 at 06:34

“The world has a big issue around vectorisation and parallelisation of code,” Graylish said. “99% of code isn't written that way.” Graylish also feels “defining a workload that can run in 1000 cores is hard.”
https://www.theregister.co.uk/2014/02/26/software_needs_meaty_cores_not_...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

A která metoda je ta správná? Design balení? Ale v tom Intel prohraje taky... :D

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Bezvěrče! Procesor = Intel stejně jako v rusku prezident = Putin!
Pro hloubavější doporučím vykřičníky přesunout hned před rovnítka.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

To jako IF x !=Genuine then x=Authentic? :-D

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Něco mi říká, že i v tom Excelu nebo Chromu to nebude pro Intel žádná sláva.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ještě je tu šance, že se to zvrátí ve prospěch Intelu. Protože tam také píšou: Samples: 1*
*Margin for error: High
Už někdo viděl v nabídce renomovaného výrobce pracovní stanici s 3950X nebo je to jen obrovská vlna nadšení pro skládače, pokud ho tedy seženou.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano, napr. Puget Systems oznamili, ze ich budu ponukat do svojich pracovnych stanic, nakolko im vysiel skvely vo vsetkych testoch az na Photoshop, kde este stale trosku vedie 9900KS.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

To prijde urcite taky, protoze WS s desktopovymi Intely se stavi bezne a nevidim duvod proc casem neudelat to same s levnejsim i vykonnejsim ryzenem, ktery navic podporuje ECC = vhodnejsi pro dany ucel

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

na jake cene startuji desky, ktere "utahnou" 3950X? nejde ani tak o vybavu jako o napajeci kaskadu... byl tu nedavno sikovny odkaz na tabulku se seznamem desek, bohuzel neulozil jsem si ten odkaz...
jde mi o budoucnost mozneho upgradu, aby clovek mohl jit az nejvys pokud bude treba ... ;-)

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

dikec ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Alebo:
Ryzen 9 3950X on Good & Bad B450 Motherboards
https://www.youtube.com/watch?v=J69aiJJEHzQ

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ale Intel má přece větší CENU, tak musí být lepší a jeto prémiová značka, že jo. A navíc je skoro tak výkonný jako ryzen.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

No-X by si za tento výrok zaslúžil po hube.
"Pokud tedy uživatel staví pracovní stanici, kde potřebuje špičkový výkon, ale zároveň hledí i na poměr cena / výkon a spotřeba / výkon, může být Ryzen 9 3950X zajímavou alternativou."

Aká alternatíva do prdele. Je najlepší, tak je to jasná voľba. Alternatívou môže byť jedine Intel.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Jak na co... Nekdy je potreba hodne RAM, tam muze byt max 128GB celkem problem.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

- kdo by hledal víc a zároveň by chtěl šetřit , tak jde do jiné platformy s aspoň 8x sloty a když by náhodou nestačilo 128 GB RAM, tak jde jde částešně ošulit rychlým SSD apod. :) (tam je výhoda PCIe 4.0)
- a taky si myslím, že na opravdu velké projekty kde je potřeba víc než nabízené maximum je tahle platforma mírně řečeno riziková :)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Je to alternativa, protože nejde o platformu primárně určenou pro pracovní stanice. Není vybavena vysokým počtem PCIe linek, širokou konektivitou a dalšími prvky obvyklými v segmentu pracovních stanic.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ak chcete argumentovať vysokým počtem PCIe linek, širokou konektivitou ..., tak prečo ako alternatívu nazývate Ryzen a nie Threadriper, alebo Epyc?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zpráva je o Ryzenu, proto mluví o Ryzenu (a nikoli Threadripperu nebo Epycu).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Podľa vašej logiky ak by bola správa o Atome, tak je tiež alternatívou.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

suhlasim, ale ak ten pc si "zarobi na seba" asi je vhodne riesit ecc a ras.
-->tr / epyc

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.