Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
v podstate ty grafy jen ukazuji, kde maji hry bottlneck v prenosu dat po pcie. a cim novejsi a narocnejsi hra, tak se bottleneck posouva za pcie3 a mezi pcie3 a pcie4 muze byt vetsi rozdil. pokud by se teda potvrdila zprava, ze asus povoli na b450 pcie4 tak by takove desky mohly byt dobra volba na koupi pocitace s ryzen2, ktery ma vydrzet zase tak alespon 2 roky, pokud clovek nechce cekat do pristiho roku na vydani b550
Ty grafy ukazuji, ze rozdily jsou minimalni. Navic v momentalni situaci to nema realnou vypovidajici hodnotu, protoze ma amd na ryzenech 3000 nejaky problem s pci-e. Projevuje se to haldou WHEA (Windows Hardware Error Architecture) z pci-e.
predpokladam, ze do budoucna (1-2 roky) ty rozdily budou vetsi. pokud by sla dnes sehnat deska s pcie4 za stejnou cenu jako pcie3, tak je to prijemny bonus. at uz u her, nebo pro ssd. jak uz bylo nekde napsano, jsou lidi, kteri jsou ochotni nesmyslne priplacet za pameti s nizsi latenci klidne i dvojnasobek ceny
Jestli se nemýlím, ten WHEA se týká jenom nvidia gfx. Vkaždém případě ten rozdíl je takový, jaký se předpokládal (aneb pro normálního člověka bezvýznamný)
Prave ze se to netyka jen nvidie. Deje se to i s navi a nvme ssd v m.2 slotu co ma linky z cpu.
Byl by nějaký odkaz? Já na tenhle problém narazil jenom ve spojitosti s nvidia gfx
Uff koukam ono je to slozitejsi. Kombinace x570 + nvidia karty nejen ze plni log windows whea chybama, ale i padaj do bsod. Nvidia resila a ma mit i reseni. A pak je halda stiznosti od uzivatelu starsich chipsetu, kde to plni log whea errorama i od jinych pci-e zarizeni. To melo mit amd vyreseny v agese 1.0.0.2 https://www.xanxogaming.com/noticias/boost-frequency-update-on-ryzen-300... ktera ale jeste na spoustu starsich desek nepropadla (asrock ma na vetsine 1.0.0.1 a ma to rozbity totalne).
Nicmene Nvidia uz oznamila, ze problem identifikovala a pracuje na oprave.
Mňa by viac zaujímalo porovnanie spotreby, keďže PCIe 4.0 treba už chladiť vetrákom.
To mas nejakou spatnou informaci. PCI-E 4.0 vetrakem chladit nepotrebuje... A pokud si myslel, ze potrebuje chlazeni x570 tak to musis porovnat s predchudcema. x570 ma 16 pci-e 4.0 linek (coz dava az 31,51 GB/s) zatimco x470 ma 4 linky pci-e 3.0 a 8 linek pci-e 2.0 (coz dohromady dava az 7,75 GB/s). Propustnost chipsetu vyrostla na 4 nasobek pri zvyseni spotreby na trojnasobek (x470 ~5w, x570 ~15w)...
Tak to by mě fakt zajímalo, kolikrát ta měření opakovali.
Nedává smysl, aby mezi PCIe 2.0 a PCIe 3.0 nenaměřili rozdíl a u PCIe 4.0 jim to vyskočilo o 2 fps.
heh , přesně. Normálně se tomu říká chyby měření :-)
Přesně tak, rozdíly by se měly čím vyšší PCIe tak zmenšovat.
kdyby to bylo tak jednoduchy.. kdyz presouvam urcitej balik dat a pracuju s nejakou synchronizaci nebo v danejch casovejch intervalech, tak pro me nemusi mit prinos, kdyz se balik dat presune o neco rychlejc, ale porad pozde na to abych ho moh pouzit pro vykresleni urcityho framu.. kdyz se to nekolikrat zopakuje, tak to proste muze dat takovej vysledek..
trolling ? u plno testů jim vyšel největší rozdíl mezi 2.0 a 3.0 a nejmenší mezi 3.0 a 4.0
btw u 4.0 není max. rychlost jediná změna a i kdyby to byla jediná tak by to stačilo k mírně lepším výsledkům ..
běž si raději srovnat Zdendu :)))
Trolling je spíš ten test. "Naměřené nárůsty" výkonu v některých z těch her jsou menší, než bývají rozdíly mezi dvěma měřeními.
Proto píšu, že by mě zajímalo, kolikrát to měření opakovali.
Když někdo vyvozuje závěry z rozdílů na úrovni desetin fps, přičemž běžná chyba je kolem 0,5 fps a u hodnot kolem 80 fps není výjimkou rozdíl 2 fps, tak už by mě docela dost zajímalo, co přesně naměřili.
Speciálně u karet s boost, kde stačí testováním trochu přihřát místnost o 2 °C a vypadnou z toho podobné rozdíly.
ty jsi, ale tvrdil >> "Nedává smysl, aby mezi PCIe 2.0 a PCIe 3.0 nenaměřili rozdíl.. " a přitom zrovna v tomhle případě většinou měli největší rozdíl :)
Mluvil jsem o tomto konkrétním grafu: https://diit.cz/sites/default/files/pcie_4.0_tpu_assassins-creed-odyssey...
- tvé původní vyjádření bylo trochu zavádějící (a jako profík z oboru si toho musíš být vědom :) )
- nevím jak funguje a jak je optimalizovaný pro danou hru AnvilNext 2.0 a jelikož v žebříčku není další hra běžící na daném enginu tak nemohu soudit proč je ten rozdíl v podstatě zanedbatelný a v QHD/UHD takměř nulový, ale v PCIe 4.0 je dost podstatných změn a ve FHD se to v dané hře mohlo projevit
- čeho jsem si všiml, že jakmile jsou FPS v testech cca nad 70 tak se projevuje rozdíl a jakmile padnou pod 60 fps tak se rozdíl většinou rovná "nule" a na verzi PCIe tolik nezáleží
Stejně je sranda, že jedinou věc, u které by to bylo asi opravdu přínosem, teda CrossFire, na těch kartách zařízli. :D
Nešlo by vliv menší paměti vyzkoušet tak, že by se kartě část paměti softwarově deaktivovala?
Primo ve hrách nepřinesla verze 3.0 nic víc o proti verzi 2.0. Což je vidět. Stejný to bude i u verze 4.0. Prostě u her ten přínos nebude žádný dokud si hra nebude alokovat 16 a vice GB paměti v kartě. Takže dalších 5 let?
PCIe 4.0 (potažmo 3.0) přináší hlavni rozdíl v zápisu na nvme discích a přenosu na pcie kartach typu USB 3.1 a TB a render kartach. To jestli zapisuju 1,6 GB nebo 16 GB je sakra rozdíl. Ale tipuju ze potřebují zaplatit vývoj tak to budou cpat hráčům her. Ty to zaplatí a radi :)
Bude to sranda, až budeme disky strkat do pcie x16 a grafiky do pcie x1.
Možný je vše. Vše ma svoji evoluci.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.