To jsou dobré z právy :D

Mozem sa spytat, v com su lepsie Opterony od X2 alebo core 2 duo?? diky moc

Opterony maji byt udajne lepe pretaktovatelne. Jinak zadny rozdil neni.

morgun: Opterony jako primárně serverové CPU m.j. už teď umožňují  to, co má umět budoucí AMD platforma 4×4 = dávat 2 (případně 4) dvoujádrové CPU na jednu desku. Viz třeba http://www.tyan.com/products/html/opteron.html 

Takú hlavu teda mať.....

to WIFT: goro asi myslel rozdíl mezi Athlonem FX / X2 a Opteronem ...
Zdar Max

2mike: Jen pro zajimavost. Opterony maj RISC jadro?

Sry, lama lama. Nejak asi po ranu brzdim. :)

dobre ale pokud porovname tyto CPU(ktere jiz dnes po sleve opteronu stoji zhruba stejne):AMD Opteron 1210 vs. AMD Athlon X2 4000+ , ktery by jste mi doporuceli ke koupi?Oba maji L2 cache 2MB a opteron je o 200mhz pomalejsi, ale to se da snadno dotaktovat.chtel bych to na hry a prevod videa.dik za odpoved

Takže rozdíly mezi Opterony a ostatními desktopovými procesory AMD:
1) Pro výrobu Opteronů jsou použity kvalitnější a výrazně dražší wafery, než pro ostatní desktopové procesory. Vzhledem k poměrně malému vlivu ceny křemíku na cenu procesoru se to ale ve výsledku prakticky neprojeví.
2) Opterony procházejí mnohem větším počtem testů během výroby a poté při balení a značení
Z těchto dvou věcí vycházejí i ty sekundární rozdíly, které u někteří zmiňují - přetaktovatelnost, delší výdrž a podobně.
 
Jsou tu ještě další rozdíly dané principielně konstrukcí Opteronů, jako třeba Socket F nebo Socket 940, které u Athlonů 64 nejsou. Podobně paměťový řadič s podporou neregistrovaných pamětí / reg. ECC.
 
Co se týká litografie, tak ta je téměř identická. Když budete mít stejnou konfiguraci procesoru (frekvence/cache/paměť. řadič) a co nejpodobnější desku (stejnou asi těžko) i s ostatními komponenty, budou výsledky ve všech testech stejné.

fotoba> Můžeš dát jakýkoliv zdroj tvrzení, že u Opteronů probíhá update mikrokódu? Navíc jaké jsou to mikoroinstrukce "optimalizované pro servery"? V čem se liší na úrovni instrukcí práce serveru od práce pracovní stanice nebo desktopu? Existuje někde test, kde by se Opterony v desktopovém prostředí chovaly jinak (např. nižší výkon) než adekvátní Athlony 64?

fotoba> prosímtě čím to tady argumentuješ???
 
k odkazu 1: samozřejmě že update mikrokódu existuje, ale řeší se jím výhradně errata. Není to provozní záležitost a není pravda, že by existoval nějaký speciální mikrokód pro zrychlení Opteronů. Navíc zpracování instrukcí po updatu mikrokódu trvá principielně déle, než těch standardních.
k odkazu 2: další odkaz kamsi do diskuze kde někdo spekuluje a ptá se, co je na tom pravdy. A sám jsi viděl hned následující odpověď, kde se píše: "s939 opteron and a64 are the exact same thing, hardware-wise. performance at teh same ghz between the opteron and a64 will be the same (other than random variation). "
 
Mě každopádně těší, že jsou mezi zastánci AMD i lidé tak zapálení, jako ty, ale prosímtě zkus používat jako zdroje také něco jiného než "drby" na internetových diskuzích. Čekal jsem, že pošleš odkaz na Ananda, Tom's, Hexus, Sharky, Ace's, SHW, Zive, nevím koho ještě, kde bude fakt reálný test. Za mně ti můžu říct s jistotou, že takový test nikde ve východní Evropě nevyšel, věř tomu, že bych o tom 100% věděl ;-).
Doufám, že tímhle končí naše velmi neplodná diskuze, ber prosím ty dva body o kterých jsem se zmiňoval (jiný silikon, jiné testy) jako fakt a zapomeň prosím na jakýkoliv mikrokód ovlivňující výkon Opteronů. Můžu ti garantovat, že to je opravdu hloupost a není to pravda.