No pokud bude třeba nějaký workstation CPU, aby ve hrách dokázal překonat vanilla Zen6, tak tím hráče asi úplně neoslní, když herní Zen6X3D bude pořád někde úplně jinde a bude stát třeba polovinu. Ono bude asi celkem úspěch, když to dorovná aspoň ty staré 3D jako 7800X3D nebo líp aspoň 9800X3D, akorát bez té cache navíc se to pak bude cmrndat někde okolo non3D, což vzhledem k tomu, že to asi nebude stát úplně málo, není úplně ideální stav, předpokládám, že tam může být rozdíl třeba 20% oproti Arrow Lake a to možná ještě přeháním, ale asi by to mohlo být reálný, pokud se to aspoň trochu povede.

""Začal si povídáním o tom, jak se tomu bude dařit ve hrách. Tak neuhýbej""

Bylo myšleno tak, že Nova s tou keší bude určitě velmi silná ve hrách, ale mám silné podezření, že to bude CPU pro "zarputilé fanboys" a hlavně pro recenze - "ó koukejte, jsme zase (možná) první"...
Ale pro běžné hráče to moc nebude, protože to nezaplatí a beztak milují AM5 socket.

Mimochodem na tu práci je fajn i ten Arrow (245k za 4000 je fakt bez konkurence), ale v těch hrách je to prostě CPU do počtu. Teď jsem základ, pořizoval, po očku kouknul na tu 245k a ne, na hraní je to domrvené.

Tak je otázka, proč bych si měl myslet, že to Intel zvládne lépe, když to na to zatím moc nevypadá. Nějak nejsem přesvědčen o tom, že to bude mít třeba nižší latence a Intel vše řeší akorát kvantitou, jenže toto nikdy nebude ideální a hlavně ne efektivní řešení, hry už z toho od určité velikosti nebudou až tolik těžit, takže vůbec není zaručeno, že jim to nějak extra pomůže, navíc v rámci Zen6 se už má taktéž navyšovat kapacita, takže to moc velká výhoda oproti Ryzenu nebude, možná oproti Zen5 budou jakože v lepší pozici, jen nechci vidět tu cenu a pokud to bude dražší a stejně pořád pomalejší, tak to dle mě není nic moc dobrého...

Já teda pořád aspoň doufám v to, že to budou dávat i jen na tu 1 dlaždici, protože jestli to fakt bude jen pro ty 2 kachle, tak tím to zabijou už úplně, v retailu na to připlácí především hráči, takže muset pak připlácet kvůli tomu na nějaké 50jádro je nesmysl, opravdu nevím, co si myslí, když pak využiješ jen malý zlomek takového CPU, proč by někdo něco takového kupoval na hry, kdyby to pak bylo aspoň nejrychlejší herní CPU, tak budiž, jenže ty časy už jsou dávno pryč a pochybuju, že toto bude tento případ, už si dávno nemůžou dovolit určovat ceny, když hrají druhé housle.

> Proč myslíš, že ta obří cache u Nova nepřidá tolik výkonu jako u Ryzenu..?

Protoze existuje vec zvana fyzika. Problem je v tom, ze "obycejna" "2D" cache (= coz ma byt bLLC) polozena vedle jader bude mit fyzicky delsi trasy z/do jadra (tudiz vyssi latence) nez "3D" cache polozena presne nad / pod jadry. O kolik vyssi latence, muzeme hadat, ale vyssi budou. Bude to furt mnohem lepsi nez cestovat do DDR pameti, ale pomalejsi nez 3D cache Ryzenu.

Intel teoreticky muze profitovat z extra velikosti (144-96)MB te cache, otazka je pak kolik programu (her) profituje prave z tech extra 48M. Uvidime.

> Jakože Intel udělá stejně vždycky všechno blbě

Nerekl bych, ze dela vsechno spatne. Ale rozhodne bLLC vedle jader, navic na 2nm procesu (ktery pro SRAM nema defacto zadne vyhody, jenom zvysuje cenu), neni cesta do budoucna. Nejspis si toho jsou vedomi a na sve verzi 3D cache i pracuji, ale neni jeste hotova, tak pouzili tohle reseni.