negativniho dopadu na LCD bych se nebal, je to totiz ve srovnani s plazmou perspektivni technologie a pro HDTV prakticky jedina rozumna volba. CRT jsou ve srovnani s LCD za 1/3 ceny a presto jejich prodeje neustale klesaji, tipuju behem dvou let vymizi uplne, podobne jako se stalo u PC.

"Každopádně razantní navýšení prodejů cenově výhodných plasem podle všeho negativně dopadne na výrobce LCD televizorů". Opak je pravdou. LCD televize (a zejména full HD modely) tlačí dolů ceny plazem. Na výrobce LCD dopadne spíš obvinění z kartel. cen. dohod.

Podle aktuální Shopzilly stojí 42" Panasonik v rozlišení 1024 X 768 od $1,289.00( + daň) nahoru, což je dle mě velmi dobře srovnatelné s 36 tisíci (Kč, s DPH) za Panasonic TH-42PV60EH u nás. U 50" modelů je rozdíl větší - to se zřejmě projevuje absence Sharpu na CZ trhu.

"negativniho dopadu na LCD bych se nebal, je to totiz ve srovnani s plazmou perspektivni technologie a pro HDTV prakticky jedina rozumna volba"

LOL! LCD se oproti plazmě na domácí kino vůbec nehodí, zkoušel jsi to někdy porovnat? Ještě že ta plazma je tak neperspektivní, aspoň se dá koupit relativně za pár šlupek.

Doporučuji všem kašlat na přemrštěné ceny.

Přesně tak, ceny taky neřeším, když chci novou telku tak si skočím k nejbližšímu elektru, prásknu do skla dlažební kostku a pokud tam nemají bezpečnostní sklo nebo mříže tak mám doma novou telku zadarmo :-).

Jsem zvedavy, kdy budou stat do 10-15 tisic, jako CRT televize. Protoze vsichni se chvastali tim, jak to bude levnejsi, uspornejsi, vyhodnejsi atd., atd. A ono porad nejak nic.

A kolik ze pak stoji ta plazma s  1920x1080 rozlisenim? Pod 100 000,- to nepujde co? Hm, bohuzel LCD TV s takovym rozlisenim (1080p podpora) sezenu za 50 000,-...

to kapa: mám doma klasickou televizi, to je pokoukáníčko za 8000, kam se LCD s Plazmou hrabou, stejně tak LCD monitory na CRT nemají ani omylem ...

Karel55: Pokud na tom nechceš často provozovat PC, pak je rozlišení plazmy dostatečné, žádný detail v HD filmu ti neunikne. Viz příspěvek od "kapa". Jo a tu LCD 1080p do 50000 jsi viděl kde? Vím o Toshibě 37WL67Z za 43000, její elektronika zvládne ale jenom 1080i.

Jak je to s rozlišením u PLAZEM? Zajímalo by mě, když u LCD je 1080p což je nějakých 1900/1024, jaké parametry musí mít plazma aby dosáhla tohoto rozlišení?. Kvalita obrazu je na plazmě  lepší to je jasné ale spotřeba elektřiny je jednou tak velká. 300W/h to je síla.

No, plasmu nemám. Ale pokud srovnám kvalitu plasmy s LCD v prodejnách, tak já tam žádnou výhodu plasmy nevidím. Pokud pominu staré, či levné LCD, tak já u plasmy lepší obraz nevidím. A to prosím u TV na placu, i v specializovaných místnostech bez rušivého přesvětlení a odrazů.

Ano, u starých LCD s nízkým kontrastem a jasem se mohl jevit u plasmy obraz "živější" a u starých LCD s dlouho dobou odezvy i v dynamických scénách i ostřejší... ale to už je pryč. Dnes už je i v těchto bodech plasma překonána a zůstávají jen její nevýhody, výhody už žádné nejsou.

Nezlobte se na mě, ale to co uvádějí zastánci plasmy už neplatí. Dnes je plasma výprodejová a hlavně překonaná technologie.

Panasonic potřeboval vyprázdnit sklady a čeští obchodníci vyprázdní peněženky kupujících,protože neslevní.

Andrew: Situace s distribucí LCD Sharp mi připomíná situaci s LG těsně před krachem firmy ProCa = občas se tu nějaká jejich TV objeví (naposledy jsem viděl HD AQUOS v letáku ElectroWorldu), ale laik by podle toho Sharp za světovou trojku v LCD nepovažoval.

Schválně - zkus si ve zbozi.seznam.cz vyhledat SHARP LC-46XD1E či 52XD1E (=ty TV, které světově "likvidují" 50" plazmy), a ... NIC (8-))

eSBe: Pokud se 3 konkurenční výrobci spojí, aby si zaplatili výzkum veřejného mínění + jeho společnou prezentaci na WWW, to už jim tedy fakt musí téct do bot.

A, to, jsem, vážně, fanda plazem, no! (8-)

Martin Noah: No aby plazma měla opravdové rozlišení 1080p, tak musí mít taky 1920x1080 bodů, to je přece jasný :) Ale ono při pohledu z běžné pozorovací vzdálenosti (2-3m) stačí i těch 1024x768. No a ta udávaná spotřeba je teoretické maximum při celé bílé obrazovce na maximální jas. Jinak třeba LG 42PC1R má udávanou spotřebu 294W a změřenou při filmu kolem 180W.

LCD TV Xoro 37"HTL 3742 w
http://www.digiboss.cz/LCD-TV-Xoro-37-HTL-3742-w/d24498/
1080p (!!!) za 36kkc

to nej co se da koupit..plazmy jsou davno prekonane..lcd,uz nejsou v generaci I..

Ganja: Xoro? To myslíš vážně? :) Udělat pořádné LCD dá zabrat i profíkům jako je Samsung nebo Philips! Nesmíš koukat jenom na parametry a na to, co se říká.

Narozdil od tebe ctu recenze a zkusenosti uzivatelu..neodsuzuju OEM vyrobce..

Ono je to složitější ... o objektivitě recenzí si myslím svoje a uživatelé podobných exotů si stojí tvrdě za svým a jsou ochotni se za ně klidně i poprat. Viz nějaké to 37" Amoi s full HD rozlišením -- zpočátku si v diskusích všichni lhali do kapsy a dost dlouho trvalo, než se provalilo, že je to vlastně úplný šrot. Nevim, musel bych to asi vidět na vlastní bulvy. Popř. nahoď nějaký link, třeba bych se nechal přesvědčit.

ono to bude jako AMD vs Intel diskuse :) Ale bezte do datartu , maji tam plazmu a lcd vedle sebe a pousti na ni nejaky HD film s letadlama. Kdyz leti letadlo nizko nad zemi a v pozadi josu stormy, tak na lcd to byla jedna rozmaznuta zelena smouha, kdezto na plazme byly videt ty jednotlive stromy. Nebo pri tmavych scenach uz LCD (bravia) nestihala a byl to jeden tmavy flek, kdezto plazma (lg) ukazal i detaily v tmavych castech letadla - ale tohle uz mohlo byt nastavenim , to rozmaznuti je dano proste technologii.

to eSBe: hezkej PR. celé jsem to pročetl, bylo to zajímavé, ale hodně bije do očí jak porovnávají nejlíp jasné plusy plasma technologie proti dnes už vyřešeným mínusům LCD technologie a naopak mínusy plasmy jsou hrány do autu.

ale jako jo, pro uvědomění si na co se při koupi zaměřit je to dobrej link.

TO me: Co to kecas za nesmysle? Ja mam doma teda BenQ DV3750 a zadny smouhance se nekonaji, jak v PAL tak v 1080i (DV3750 BOHUZEL nema 1080p). I kdyz samo, pokud se hrabu ve factory settings dokazu panel nastavit tak, ze tam jsou pekelny smouhance, ted jde o to, jakou ma datard zrovna projedni politiku(plny sklady) ze :).
Dal pokud si koupim plazmu za 50 000,- tak asi nema smysl si na ni poustet HD video,pac to to plny rozliseni zobrazit nedokaze (viz. rozliseni plazem v teto cenove kategorii), to je fakt a to nikdo proste neokecate...
Dal, je pravda, ze HD je v CR prakticky nedostupny (kazdej asi nema moznost stahovat HD filmy na 100 Mbit lajne), takze i ja bych v soucasne dobe mozna tu plazmu zvazoval (na PAL), ale opravdu by me musela presvedcit kvalita obrazu, na druhou stranu, na CT1,CT2... a kabelovku je asi zbytecny vubec vic jak 30 000,- vyhazovat...aj to je moc...

Karle, to si piš, že HD video na obrazovce 1024x768 s věrnými barvami vypadá líp, než na podřadném LCD svítidle s 1920x1080, kde černá je šedá a detaily jsou slité do jedné barvy. Bože můj, díváš se na obraz jako celek. Jestli bod měří 0.8mm nebo 0.4mm, to já ze dvou metrů nepoznám, zato poznám živější barvy s lepším kontrastem.

No nezlobte se na mě, ale já budu i dál více věřit vlastním očím, nežli příspěvkům "zasvěcených".

Nicméně je zajímavé, co napsal o rozdílu plasma x LCD "me 20. prosince 2006, 15:52".

Tak jak popisuje on rozdíl plasma x LCD, tak já bych popsal rozdíl mezi starým LCD a dnešním slušnějším LCD (pokud nehovoříme o dnešním low-endu).
Možná by stálo zato, aby jste zašli porovnat DNEŠNÍ nabídku a ne to, co se prodávalo před dvěma lety...

http://www.behardware.com/articles/593-1/close-encounters-of-the-third-k...

http://en.wikipedia.org/wiki/Surface-conduction_electron-emitter_display

No, každé je vhodné někam. Já osobně (po obhlídnutí zhruba 20 modelů z každé stáje) jsem se pro toto období stal příznivcem plasmy (mám Panasonic TH-37PV60EH). Myslím si, že hlavně záleží na použití - pokud sledujete z 80% PAL signál a zbytek DVD, tak je 37" maximum na kterém to není "samý čtverec" pokud se nedíváte z 15m. LCD je bezkonkurenční pro prezentace v silně osvětleném prostředí. http://www.plasma-lcd-fakta.cz/.
Obecně - pokud se pouští signál nžšího rozlišení než má "zobrazovadlo" tak se musí interpolovat a to je vždy špatné. U LCD mi nejvíce vadí snižování kontrastu s odklonem úhlu pohledu od kolmice a taky horizontální scrolling textu je pro mě na LCD nepřijatelný. Musím však uznat, že HD signál přes HDMI na HD LCD se správným obsahem (barevné tropické ovoce nebo černoška v sytě růžových plavkách) vypadají opravdu nádherně.
 

Sly: "Já osobně (po obhlídnutí zhruba 20 modelů z každé stáje) jsem se pro toto období stal příznivcem plasmy"

Já jsem na tom velice podobně, zítra jsem chtěl kupovat LG 42PC1R, ale tahle zpráva mě trochu odradila. Myslíte, že má smysl čekat na podobné zlevnění i u nás? Nemá někdo nějaké tajné informace? :D

Ja mam uz rok DVD player Xoro a jsem s nim uplne spokojen. ma ctecku karet, umi Xvid s DivX, mp3, a stal mne 1500,- Kc

doubt: Ke skokovému poklesu pravděpodobně nedojde, pokles pomalý (typicky o cca 25% ceny za 1/4 roku - viz např. graf v pravém horním rohu na http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/465426_-42pc1r-lg-el... ) by ale ještě nějakou dobu vydržel měl.

A to já, jsem zase rád, když má ten Monitor, třeba LCD, pořádnej, jas, třeba a je na něj, dobře, vidět, protože, jednou, jsem měl, monitor, a ten by tak, tmavej, že už na něm, nebylo, vidět, skoro nic, a to se mi pak, pěkně blbě, hráli, hry na tom CRT, Monitoru, tak jas, se dá taky, třeba snížit, i když já nevím, jak u LCD Panelů, no!

Mno a co mate proti klasice CRT?, Prijdu-li do nejkeho hypermarketu, kde bezi stena normalniho PAL signalu, tak vetsinou vypada obraz nejelepe na slusnejsi obycejne televizi. LCD vypadaji jak blbe vyfiltrovany DIVx, pohyby jsou trhane a plazma ma vetsinou sirkouhly format s deformovanym tlustymi obliceji (blbe nastaveno). Dokud nenastane pokrok a to, ze se zacne vysilat ve velkem rozliseni, jsou to vyhozeny penize. A jestli to bude probihat jakoz avadeni DVBT u nas, kdy zruseni zkusebniho provozu v Brne znamenalo pokles poctu stanic na polovinu, tak potes koste, to uz mozna opravdu doladi treba OLED display, ci neco uplne novyho treba holografickeho s generatorem vuni a smradu.

vrgada: "Dokud nenastane pokrok a to, ze se zacne vysilat ve velkem rozliseni, jsou to vyhozeny penize."
No hlavně by musel nastat pokrok v tom, CO se vysílá, ne v jakém rozlišení. Však není potřeba dívat se jen na naše TV vysílání - po propojení s PC lze na TV hrát hry, sledovat filmy nebo seriály ve vysokým rozlišení...

Klidne to muzes rozsirit, mam i digitalni satelit, pres 1000 stanic bezi, divat se da tak na 10 kvuli obsahu, ale zadna neni HD, i kdyz na Astre uz snad neco bezi, ale smysl to bude mit, kdyz ten pomer bude opacny a to tipuji tak za 20 let. Rekl bych, ze se propasla jedna z velkych prilezitosti a tou je zavadeni DVBT, to mohli klidne zacit uz rovnou ve velkem rozliseni.
...
Vsimnete si jake nesmysly se prodavaji, televize a rekordery bez digitalniho tuneru, rekordery, ktere odmitaji nahravat chraneny obsah (kopirovani pro vlastni potrebu pri tom zakazane neni), rekordery nenahravajici 5.1 zvuk, rekordery, ktere sice prehraji DIVx ale jen s CD (DVD) a nedovoli divxka ulozit na disk, nove digitalni kamery horsi nez ty stare (zaznam na HD ci DVD ma horsi vlastnosti nez DV), extremne dlouhe rozsahy transfokatoru kamer (o digitalnim zoomu nemluve) ci fotaku ale s chybejici sirokouhlou casti ci optickym stabilizatorem nebo alespon s mizernou svetelnosti objektivu. Bral bych treba obycejne video, zaznamenavajici v digitalni kvalite kamery DV ...

Když budete srovnávat špičkovou plazmu s mizerným LCD, tak je jasné, že tam rozdíl bude na první pohled. Ale LCD jde mílovými kroky vpřed a stačí si zajít do zmíněného datartu a porovnat TV jedné značky. Plazmu nebo LCD (např. Samsung) většina lidí pozná pouze podle cedulky, jinak totiž už dnes rozdíl tak viditelný není.

Problem LCD vs. Plazma jsem resil asi pul roku.
mel jsem rozpocet 40000kc
Pozadavky: Aspon zaklahni HDTV 720p,uhlopricka minimalne 1m,HDMI vstup 2x, kvalitni prepocet z DVD a TV signalu.

nakonec jsem vybral Plazmu Panasonic TH-42PV60EH,protoze:

1,Spotreba: sice se udava max 260W,ale v realu to je okolo 170w
-vyhoda u plazem je ze berou stavu podle sceny a ne porad max jak LCD
-LCD se stejnou uhloprickou ma stalou spotrebu 250-300W
Vysledek: plazma muze a miva stejnou,nebo i mensi spotrebu nez LCD(zalezi na velikosti) je jasne ze LCD 70cm bude zrat mne nez Plazma 110cm :) ale u stejne uhlopricky zere plazma mene

2,Uhlopricka: ukazte mi kvalitni LCD s uhlopriskou 42palcu(107cm) s cenou do 40000kc!
Vysledek:
Chces malou telku do max 1m uhlopricky kup LCD (plazmy pod metr se nedelaj)
Chces velkou telku pres 1m kup Plazmu (levnejsi nez velke LCD)

3,Obraz: sehnal jsem si Demodisk a dva dalsi zdroje v rozlyseni 1080p,v obchode kde normalne nakupuji jsem je presvedsil at mi daji k sobe 2xLCD (35000kc a 42000kc) a Plazmu Panasonic TH-42PV60EH. do vsech jsem pustil stejnej signal(naraz) a koukal jsem na vsechny videa. Vysledek byl jasnej... Plazma i pres nejmensi rozliseni mela nejlepsi obraz..
Dale jsem skousel stejnou metodou DVD a TV signal.. U dvd porad o dost vedla plazma a u TV to vyslo tak +- na stejno... zalezi kterej program a co vysilaj...
Vysledek:
na HDTV a DVD jedine plzmu... ma proste lepsi obraz.. cerna je cerna.. lepsi barvy.. rychlejsi obraz..
Pro rejpaly: Kontrast je odstup cerne od bíle.. proto se LCD prodavaj tak brutalne presvicene.. u LCD nemi technologicky mozne udelat opravdu cernou barvu... nastudujte si fungovani LCD technologie a pak neco vykladejte...

Nejvice me stve na LCD to,ze je hodne dulezita ODZVA. ale kazdej vyrobce si ji testuje jinak a poto se pak ptodavaj LCD s uvedenou odezvou 4ms,ale pravou klidne i pres 30ms :(

pokud nekdo bude chtit neco dovysvetlit,tak mi muze pisnout na mail,nebo ICQ: 165654947

ja sam: Mám přesně ty samé závěry, až na tu spotřebu. Ta je podle mých zjištění v obou případech podobná, cca 180W (při úhlopříčce 40-42")

doubt: No jistě. Ale proč?

Protože pan kolega porovnává hodnotu běžné spotřeby plasmy s hodnotou maximální teoretické spotřeby LCD...

2 ja sam

řešil jsem to podobně jako ty, jen Plasmy se dělají i těch 94 cm (to mám já - je to naprosto stejné s tou tvou, ale menší, takže obraz je jemnější (fyzické body jsou menší=téměř stejný počet (1024*720) ale na"menší plochu. Výhoda 37" je ta, že PAL signál vypadá líp než na 42". HD signál bude na 42" více "kinoidní".
Navíc se mi na Panasonicu líbí, že neplatím za DVB tuner, když se možná změní formát na MPEG4. Ještě více by se mi ale líbilo, kdyby tam dali 2 tunery s možností flashnutí nového FW na MPEG4 a pak ještě HDD pro záznam.... ale to bych čekal dlouho a dal za to asi více než těch 30k...

to Sly: I na to placení za vestavěný DVB-T tuner už u Panasoniků došlo (resp. v ČR dojde po novém roce) - vem si, že v Německu stojí na WWW v podstatě stejně jak starý model TH-42PV60E bez DVB-T, tak nový TH-42PX60E (který už DVB-T má)

No,kasická CRT TV ,nebyla ještě překonána,ikdyž jí v součastné době plazmy dýchají na záda.Je to dáno i podobným principem,tedy,že plazmové body samy vydávají nějaké světlo.Musím říci,že i sledování klasikého palu je už dobré a pokud se to nakrmí něčím lepším,je to dokonce vynikající.Jinak,sledování palu vychází lépe na plazmě s rozlišením 1024 ne full HD.
K LCD,zatím jsem neviděl takové LCD,které bych volil na sledování filmového materiálu.Zatím ne,a myslím,že i do budoucna to bude velmi obtížné.