Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
:( takovej bordel. A úplně zbytečně.
On je ešte väčší
USB4 Version 2.0 Said to get 120 Gbps Asymmetric Mode
Friday, 20:32
https://www.techpowerup.com/298506/usb4-version-2-0-said-to-get-120-gbps...
Takže to bude USB4 Version 2.0 Gen 2, nebo tak nějak? :-D
nie, ale toto je nepovinná súčasť USB4 Version 2.0
Tak vlastně nevím, která možnost je horší. Kde jsou ty doby, kdy tohle všechno sice vyžadovalo nějakou znalost, ale bylo to nad slunce jasné.
Bordel je v tom jaké značení používají výrobci a to jen v případě USB 3.1/USB3.2
USB 1 - USB 3 je pohoda, tady není co, u USB 3.x je problém že spousta výrobců používá USB 3.1 gen 1 i gen 2, který neexistuje, U USB 3.2 gen 2 už se setkávám se správným rozlišením i když Gen2x1 nikdo nepoužívá, ale v případě rychlejšího gen2x2 ano.
Hodně zjednudušeně, pokud mě zajímá zařízení nebo kabel, je jistota koukat na USB4 nebo Thunderbolt 3/4. Ale třeba Alza dobře označuje USB 3.2 gen 2, u těhle kabelů je jistota že fungují jak data 10Gbit/s tak obraz.
tam je problém už na počátku u pojmenování usb, jak chceš po výrobcích z celého světa, aby dodržovali značení, když ani samo usb konsorcium neumí pojmenovat standard lidskou řečí a mají 4 verze značení (USB 1.0, USB 3.2 Gen 1, USB 3.2 Gen 1×2, USB4 Version 2.0) v takto malé produktové řadě (celkově 12 verzí usb) bys musel zaměstnávat celej team lidí jenom na usb, abys to měl správně pojmenované včetně rychlostí :)
Na čo som zabudol? Mám ich 11
1. USB 1.0
2. USB 1.1
3. USB 2.0
4. USB 3.0
5. USB 3.1. gen0
6. USB 3.1. gen1
7. USB 3.2 gen0
8. USB 3.2. gen1
9. USB 3.2 gen2
10. USB 4.0
11. USB 4.0 version 2.0
k tomu konektory
USBA, USBB, miniUSB. microUSB, USBC
Edit:
Ale už je reálna aspoň idea Intelu z roku 1994, že v PC bude jediný konektor USB a monitory, klávesnice a myši budú s USB roybočovačmi-hubmi
S těmi konektory je to "kapku" složitější - https://www.alza.cz/neztratte-se-ve-svete-usb-standardu-art16128.htm
Z celkem jednoduchého a přehledného začátku nakonec vznikla dost velká detektivka ;(
Tak opět je nejsnazší fungovsat s jediným - USB-C který dnes nabídne všechny možnosti USB a Thunderbolt protokolu.
USB-C jde strčit do portu USB-C, tím kompatibilita končí
jak to bude zapojený a čeho to bude schopný - detektivka
chápu, že Thunderbolt/DP/USB4.0/3.2/3.1/3.0/2.0 USB-C konektor pasuje mezi sebou, paráda .... možná bude mezi sebou posílat i trochu komunikace a napájení - možná
Ano USB-C jde strčit do USB-C a nevíš co na tom portu bude za protokol. Někdo se třeba prsí jak je super telefon/table s USB-C a přitom má telefon co tam má implementováno jen USB 2.0, kdežto jiný tam má 80x rychlejší Thunderbolt 3 a o tom že by si z něj dostal obraz na monitor už ani nemluvě.
To fakt? mikro ani mini som A-typ nevidel
To značení USB je jednoduché, problém je že to výrobci nedoržují. 12 specifikací... Jestli b y tu tedy bylo USB 1 až USB 12, tak je to pořád 12 specifikací, jestli je to USB 12 nebo USB4 v2.0 je jedno.
Problém je že výrobci ti často nedokáží přesně říct co tam je. A ještě horší pak je co třeba zařízení v rámci toho USB standardu podporuje. USB4, ano minimální rychlos 20Gbit, ale neumít to náhodou 40Gbit? A co poskytované napájení? Je tam jen 7,5W nebo tam je třeba 15W PD? A umí přes to zařízení nabíjet baterii? Umí poslat obraz? To se z toho nedozvím.
Proto sázím na označení Thunderbolt, z toho je jasné co podporuje.
Právě že ne - ten bordel v označování USB k nedodržování přímo svádí. Kdyby to bylo jasné a nebyly podverze, tak si to zákazník přebere a při nedoržení si bude stěžovat. V tom chaosu co panuje se většina lidí pořádně nevyzná a tak drží hubu.
Jaký rozdíl je že třeba
USB 3.2 gen 2x2 znamená 20Gbit/s..
Kdyby se to jmenovalo USB 3.4 třeba, tak to pořád znamená 20Gbit/s, ale co z toho, když výrobce neuvede správnou verzi, nebo bez stažení specifikací to nikde nevyčtu?
Protože jak má zákazník (ne-technik) vědět, jaký je rozdíl mezi USB 3.2, USB 3.2 gen 1, USB 3.2 gen 2, natož co s tím má společného případné ×1, ×2? Nevadilo by číslování po desetinách, jako malá změna, ale lepší (pochopitelnější pro laiky) by bylo se zásadním nárůstem přenosovky zvednou velké číslo. A to pořád nic neříká o PD, DP, TB, QC whatever si ještě dovymyslí v budoucnu.
Běžný uživatel pojme USB-C, protože je to fyzické zakončení kabelu, podle kterého je schopný se orientovat. Nechápe, že pro různé verze a funkce potřebuje různé kabely s totožným zakončením (konektorem). Nemluvě o tom, že se na ten konektor nevejde řádné a srozumitelné označení, co všechno umí přenášet kabel, který tím konektorem končí.
problem neni to, ze existuje N variant a kombinaci USB. Problem je, ze kdyz kouknete na TypeC konektor na jakemkoliv zarizeni.. tak nepoznate co to vlastne jako ma bejt.
Type C je takova Gloryhole.. strc tam proste neco a pak budes (ne)prijemne prekvapen :-)
Běžně platilo, že:
modrá - 5Gbps (typicky na deskách jako USB 3.1)
tyrkysová - 10Gbps (na deskách typicky jako USB 3.2)
červená - 20Gbps (na deskách typicky jako USB 3.2)
žlutá - nabíjecí 10Gbps/20Gbps (u NTB, někdy bývá i černá)
Trojkový standard byl celkem v pohodě, ale u čtyřky už je to chaos.
Proč gravírovat USB 3.2 gen 2x2, když by bylo lepší, tam mít už od začátku USB 3.0/3.1/3.2/3.3? Často tam ani není dost místa na delší popisek... USB konzorcium je evidentně za***dované.
Barvy už se dávno neřeší, díru do zadele v přenosném zařízení nechceš a u USB-C to ani neuvidíš
Právě u USB 3 je velký bordel v tom že každý si píše něco čemu to neodpovídá. A to gravírování, dnes se běžně používá symbol USB a u toho 5, 10, 20 který udává rychlost, DP symbol pro video výstup a nabíjecí symbol. Blesk pro thunderbolty. Je to lepší než nějaké barvy.
Gravírování je blbě vidět - musím na něj brát brejle. Barva je vidět hned.
Jak rozeznám modrou a tyrkysovou, když nejsou vedle sebe?
Podverze by byly ještě v pohodě a dávaly by smysl, pokud se nejedná o úplně zásadní změnu. Problém ale je to dodatečné značení za verzí nebo podverzí.
Akých 12 špecifikácií? USB 1.0, 1.1, 2.0, 3.0, 4.0 (10 G /s), 5.0 (20 GB/s), 6.0 (40 Gb/s) a 7.0 (80 Gb/s) je 8 špecifikácií. A hlavne by bolo jasné, že 6.0 je rýchlejšie ako 5.0 (napr.).
Já si to kupovat nebudu, zase jednou jsem se rohodl, že počkám a půjdu až do kabelu s USB4 Version 2.0 Gen 1x2.
Schválně čekám na USB 3.2 4x2. A pořád nic.
Bude treba pockat na Chucka Norrisa. Ten vie skonvertovat USB na USA. Alebo to bolo naopak?
je pojdem iba do verzie 4x4. o ine nemam zaujem :)
Ajvajjaj, chudáci výrobci HW, RedMaX opět nekoupí, ani USB, ani grafickou kartu, ani procesor!
Co tedy v tom kompu chlape máš?
To máš desku bez USB a zdroj?
Zrovna včera jsem měl o tom debatu s kolegou a dospěl jsem k závěru, že by v tom byl asi menší bordel, kdyby to od USB 3 označovali jako USB "funkční" verze / rychlost v Gbps x počet linek. Pokud se nemýlím, tak by to pokrylo "HW" rozdíly a z označení by bylo i jasné, jak rychlé to může být.
USB 3/5
USB 3/5x2
USB 3/10
USB 3/10x2
USB 4/10
USB 4/10x2
USB 4/20
USB 4/20x2
"USB 4/80"
USB 4 neexistuje, je USB4 - bez mezery. USB4 musí podporovat 20Gbit/s a 7,5W power. Nic víc. To člověku moc neřekne když chce zařízení které přenese obraz nebo poskytne víc štávy, případně samo umí šťávu přijmout.
V tomhle směru je lepší Thunderbolt. TB3 40Gbit/s, DP Alt Mode 1.2. min 4k@60Hz, 15W PD minimálně. TB4 má oproti TB3 DP Alt Mode 1.4 a MST, tzn min 2x.4k@60Hz...
Pokud chceš mít Thuderbolt, musíš to splnit. Tečka. Tohle bohužel u USB nehrozí :(
Platí to i pro implementaci Thunderbolt v Apple M1?
Za mne i v dnesni dobe radsi 8 USB 2.0 portu nez 4 ultra rychle verze 3.2, 2.0 ano je pomala ale nema problem s pripojovanim zarizeni, tudiz delkou vedeneho signalu(pres 20m), jednoduse to slape jak ma, od USB 3.0 se nam to zacalo pekne kurvit a stale je problem s prepinanim portu.
Kdyz vidim na novem boarde 4 USB 2.0 v jejim I/O panelu, me srdce zaplesa.
"ale nema problem s pripojovanim zarizeni"
A teď tu o Šípkové Růžence, prosím...
Cili chcete tvrdit ze nebyl a stale neni problem pri pripojeni/naveseni USB klicu na USB3.0+?
Takže tvrdíte, že takové problémy jsou běžné? Nějaké odkazy by nebyly?
Proc odkazy? Staci realna zkusenost, i AMD u Zen-u s tim problem mela.
4 USB 2.0 jsou fajn, když máš dalších 8 rychlejších :)
V desktopu ideálně nemám připojené žádné USB zařízení - nač, napájení je ze zdroje, kromě něj připojím maximálně LAN a monitor, pro náročnější užití pak jednou co nejrychlejší USB nebo Thunderbolt do monitoru. U laptopu pak stačí ten jeden kabel k monitoru. Vše ostatní je pak připojeno k tomu monitoru, ten navíc může sloužit také jako KVM switch, takže stačí přepnout zdroj videosignálu a vše se připojí k danému zdroj, pro ty co mají více počítačů/tabletů a používají je na střídačku neskutečný pomocník.
TO mám vždy rád, když mě někdo poprosí abych mu koukl na počítač. Človek vleze pod stůl, zatáhne za jeden kabel, který před tím odpojil a na hlavu mu spadne půlka věcí ze stolu protože to je všechno promotané.
Většina lidí nemá DOCKinu v monitoru (ani blbý hub), smůla...
Huby v monitorech jsou tu už dlouhá léta, pro uplink se používalo USB-A na straně počítače a USB-B na straně monitoru. Hodně lidí to ale vůbec nepoužívá i když to má.
Ale s přechodem na USB-C, plně vybavená USB a Thunderbolty dnes není problém koupit monitory s USB-C vstupem, s covidem a work from home ve velkém si lidé hodně kupovali novou výbavu právě k laptopům a těch USB-C/TB monitorů se začaly prodávat hromady. Je to pohodlné a když má člověk pracovnu třeba v obýváku tak si to může udělat tak že nikde netrčí žádné kabely.
Mám takovej nepříjemnej pocit, že na starý kolena budu muset ty manuály začít číst...
Měl jsi na mysli doufám manuály elektronické v PDF.
Protože papírové manuály už EU zakázala, škodily přírodě!!!!!
Já nevím. Není to jedno? :)
Nemohu nepřipomenout klíčový komentář tohoto serveru od IT Jokera:
https://diit.cz/clanek/usb-32-prinasi-nazvoslovny-gulas/diskuse
IT Joker | před 4 lety
Ještě dokonalejší by bylo třeba 5 Gbit = v.5, 10 Gbit = v.20 a 20 Gbit = v.4b
Nebo by mohli jednotlivým verzím přidělovat GUIDy:
USB 3.2 fd86989e-ed8d-456d-b5fe-dc7056669826
USB 3.2 3a461ab1-c2ed-4367-b09e-6855982ca259
USB 3.2 d4e9726d-ce54-4173-a15c-4c183003cd97
Další možnost, USB 3 je „SuperSpeed“, SS USB, tak proč nepoužít značení osvědčené z historie?
5 Gbit: USB SS Mann
10 Gbit: USB SS Sturmmann
20 Gbit: USB SS Rottenführer
…a je tam ještě místo pro dalších 17 verzí :-D
Ze standardu USB se nam stava nabidka mobilniho operatora :)
Jesteze nekupuji novy hardware, protoze co je nabidka za poslednich 10 let, je jeden velkej podvod. A to jsem IT znaly..
Jako jak a v čem podvod ? Myslíš tarify nebo mobily jako fyzická zařízení ? V druhém případě bych spíše nesouhlasil...
"Až do USB 3.2 to vypadalo jakž-takž rozumně." <= Opravdu? USB 3.2 je třetí iterace ze sedmi USB 3X. USB4 Version 2.0 je teprve druhá, byť nevíme kolik těch USB 4X bude. Každopádně v tom bordel je a nevypadá to, že je zájem se z něj vyhrabat.
Mám podezření, že ten bordel v označování vzniká právě proto, aby se usnadnilo výrobcům při výrobě zařízení se slabší specifikací - nikdo, kdo to nesleduje, nemá šanci rozpoznat, jaké zařízení si vlastně koupil a co to bude umět. Krom reklamních hesel na obalu, samozřejmě :-/
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.