Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
podle me ten zakon projde. proti tomu se velmi spatne bojuje, jakmile to ma v nazvu protiteroristicky nebo proti detske pornografii. ti hajzlove to moc dobre vedi
tu sa celkom hodi tento starsi "clanok"
http://mirror.wikileaks.info/wiki/An_insight_into_child_porn/index.html
skvelej clanek wifte, jen aby ten cover scorpions nekdo blbe nepochopil
O důvod víc používat SSL při přístupu na zcela jakýkoli web (kéž by SSL používali všichni) ... čistě z principu, protože sice provider (a jakýkoli odposlouchávač) uvidí, že jsem navštívil např. seznam.cz, ale už neuvidí, co jsem na něm dělal, dokud to navštívený web sám neprozradí.
Čímž ale bohužel narážíme jednak na mírně vyšší nároky na servery (šifrování trochu času CPU stojí), správu (někdo se o to musí postarat), uživatele (musí akceptovat neznámé CA a hlídat si důvěryhodnost certifikátů) a hlavně na průserovou situaci okolo certifikačních autorit, jejich důvěryhodnosti a fungování SSL certifikátů obecně ...
"hlavně na průserovou situaci okolo certifikačních autorit, jejich důvěryhodnosti a fungování SSL certifikátů obecně "
souhlas se vsim krome tohohle. nezapomen, ze na ty stranky si pred tim pristupoval bez SSL a taky si jim veril (nebo neveril a tak je fuk, ze jim nebudes verit ani ted). to SSL tam fakt slouzi jen jako secure tunel
Pravda, všechno je jen o důvěře, ale nikoli o důvěře v poskytovaný obsah webů. Ten se šifrováním nijak nemění. Budu-li šifrovaně číst Blesk, dočtu se pořád stejné sračky, jako předtím.
SSL je potřeba proto, aby provider/šmírák/tajnej agent cizí mocnosti (:-)) nemohl zjistit, jaký článek zrovna čtu. Je to potřeba proto, aby ke spojení osoby a čteného článku byl potřeba únik informací ze dvou míst - od providera a z navštíveného webu, nikoli jen z jednoho - od providera, který ví a archivuje vše.
Takže máme SSL, do značné míry funkční, ale pořád ne zcela důvěryhodné.
A k tomu se nám přidává sledování webů všelijakými měřiči návštěvnosti (Google Analytics např.) a pluginy (Facebook, Twitter ...), které to celé značně nabourávají.
Tady jdou krásně vydět tlaky lobistů...
- Zákon proti šíření dětského porna musí být, protože je to špatný. (Přitom neexistují žádné studie, neni to příliš rozšířené nebo smrtelné - ale přirozeně chápeme, že je to špatný)
- O kouření prokazatelně ví, že zabíjí (je mnohem rozšířenější a horší), ale zákon pro jeho zakázání nikdo nedokáže prosadit.
Mě se chce z těch zákonodárců zvracet!
Kdyby stát zakázal cigarety a alkohol, do měsíce se položí.
No, neplatilo skoro přesně tohle u nás ? Než to ústaní soud zrušil ?
Min. logování přiřazených adres a telefoních spojení bylo určitě.
Tak nic, jen jsem nedočetl konec.
Pripada mi, ze autor zakona to chce ted schvalit v nejake orezane podobe. Treba ze se bude logovat jen kdo mel kdy jakou IP adresu, coz stejne vetsina provozovatelu dela. A to sledovani stranek se tam pripoji nejakym prilepkem treba za pul roku. Vsak to nekteri znate, prvni verze obsahuje jen zakladni funkcionalitu, dalsi verze prida hromadu novych funkci.
Podle me oni v tom prosazovani spolehaji, ze uvazovani zakonodarcu vyuzije osli mustek. Oni nehraji na to, jak si WIFT mysli, ze ten zakon ma chranit deti, aby nevideli detskou pronografii. (To je sice teoreticky mozne, ale deti spis by asi nemeli videt zadnou pornografii, cemuz musi zabranit rodic nejakym udelatorem na pocitaci a v routeru.) Predkladatel hraje na ochranu obeti. Kdyz se podari vystopovat, kdo tam chodi a kam na to chodi (logovani u providera, kdo navstevuje jake stranky), tak zatukaji na dvere majitele serveru. To vypada jako dobra myslenka. Ovsem neni. Stranky s detskym pornem nejsou zadna charita, jedna se o placene sluzby, nejedou na lakani potencialnich uzivatelu jak normalni porno stranky, navic jsou asi dobre utajene. Podle me sledovanim toho, kdo kam chodi, se na neco takoveho neda prijit. Spis az kdyz odhali server, tak pak by odhalili, kdo tam chodil. Coz je celkem k nicemu, protoze trestnou cinnost pachal ten server, ne ten, kdo tam chodil (a na ten museji prijit driv). Ledaze by se pak koukli do velkeho logu, kam ti uzivatele chodili jeste jinam. Ale to je snad jedina cesta, jak by teoreticky mohli na neco noveho prijit. Daleko efektivnejsi je, jak se to dela dnes, ze se nejaka specialni instituce zapojuje pod fake identitou do pedofilni site. A pak se zjisti, odkad to jde. Tam je efektivita mnohem vetsi. Osobne mi taky pripada, ze nastinena teoreticka cesta je celkem draha a neefektivni. Spis je to zastupna cesta pro sledovani internetu.
No když to tak vezmeme, tak sledování dětského porna může být sice v dnešní společnosti chápáno jako něco špatného, ale ten kdo se na to kouká tím přece nic špatného nedělá (ať už při tom dělá cokoli). Viníkem je jednoznačně ten, kdo to natočil a ten, kdo ten server provozuje. Takže nechápu, proč by vlastně měli provideři někoho šmírovat, jestli náhodou na něco takového nekouká, když vlastně o nic nejde...jako jediné odůvodnění bych bral to, že se tak snaží tyto servery odhalit za účelem jejich potírání (za což by dotyčný úchyla ale neměl být nijak trestán, protože jediný trest jakého se mu dostane bude ten, že mu ten server zruší)...takhle mi to ale opravdu připadá jen a pouze jako snaha o cenzuru a kontrolu Internetu...
Přesně. Psal jsem něco podobného, možná moc složitě. Nebo v tom co jsem psal já a vy vidíte rozpor?
Přijde mi vtipné uvažovat nad tím, že když by se jednalo o "pedofily" tak je jejich sledování v pořádku. Vždyť to, že někdo má nějakou sexuální úchylku nijak přímo nesouvisí s trestnou činností.... Nehledě na to, že amíci označí za pedofila i toho co se vyspal se 17letou holkou. Už někdo dokázal, že perzekuce nějakého "DP" má pozitivní vliv na počet trestných činů proti dětem? Pokud je mi známo tak to má efekt přesně opačný! Docela chápu, že většina z nás je značně alergická na cokoli co se týká dětí, každý rodič se o ně bojí. Ale snad existují statistiky, sexuologové atd, a je možné jasně říct "co nám to tu tlučete za klíny do hlavy o ochraně dětí, vždyť děláte přesný opak (tadyhle máte vědecké studie) a ještě omezujete lidská práva..."
Amici oznaci za pedofila i cloveka, ktery se podival na KRESLENY obrazek toho jak nekdo spi s holkou ktera VYPADA na 17 ...
To bylo v Kanadě.
Jde o to, ze pedofilie neni trestna. Pokud nechceme nekoho trestat za jeho fantazie samozrejme. Co se kazdemu honi v hlave, je jeho vec. Ale pokud nejaky dobytek zacne tocit DP, tak pak to uz asi kazdy uzna, ze trestny je. Takze pokud jde o to tento nesvar vymytit, tak "perzekuce nějakého "DP" " ma smysl na strane tech dobytku, co ho vytvari. Ja bych to byt tebou tak nebagatelizoval.
Ale to je prene ono. Trestat chceme pokud nekdo nekomu ublizi. Na to ale neni potreba mit nejaky zakony o DP a smirovat lidi. Ten kdo ublizi diteti patri do basy, pomohla snad stavajici hysterie snizit pocty zneuzitych deti? Ten kdo cumi na naky obrazky nikoli. Ten kdo maluje japonsky manga taky nikoli a ten kdo na ne kouka uz vubec ne... Vzdyt ani neni zadna definice co to to DP je... Oznacuje se za mimo jiné i nudisnus, fotky vlastních nahých dětí, "porno" teenageru, porno s lidma co jako deti jen vypadaji, a co je vrchol tak i textove povidky a kreslene obrazky!
no koukam chlapi, ze tady kazdy fandi svymu tymu - a to tomu stejnemu
IMHO už se většina "ilegálních" aktivit jako DP přestěhovala na různé anonymní sítě jako je třeba TOR ale jsou i jiné. Tady si poskytovatel může logovat co chce ale nic z toho nezjistí.
Co je TOR síť? Teda doufám, že nemyslíš Torrenty.
torproject.org
Zjednodusene je to velka sifrovana sit, kde veskerej provoz leze pres nekolik prostredniku, takze se strasne blbe zjistuje, co tam kdo dela.
...byl hrozný tento stát
když musel jsi se dívat
jak zakázali hrát a zakázali zpívat
a bylo jim to málo, poručili dětem
modlit se jak si přálo veličenstvo kat...
Kryl je pořád aktuální...
To zas bude zvratků na TV h@vna. Když čirou náhodou vidím někde na cestách kousek jejich zpráv, přestože jsem povahy mírné, nejradši bych jim dal hned pěstí za ty kydy, kterými krmí národ.
nieje to proti detskej pornografii, ale ochrana deti pred pornonografiou ("Protecting Children From Internet Pornographers"), ak som to dobre pochopil a prelozil, ale je to to asi jedno, kedze v jednej vete porno a deti sa veru zle prostestuje a tu ide samozrejme o nieco ine.
Tomu se těžko zabraňuje, aby se děti na webu nedostali k pornu. Třeba na takovém Seznamu stačí 1x kliknou a jste na seznamu stránek, kde se na vás hned šklebí ku*da na obrázku...další dva kliky a jste na porno stránce, kde jsou obrázky a videa ve velmi detailních záběrech (a dítě s chutí klikne, že je mu více než 18)...tak co se tu řeší...
a preco tomu vobec zabranovat? to je na rodicoch aby si dali dietka do poriadku... Nevidim nic zleho, ked sa dieta kukne, sak sa nahe narodilo.
No všichni jsme se nazí narodili. Ale že bych byl odvázaný z toho, že se moje děcko dívá na detailní až anatomické záběry genitálu při souloži, tak to věru nejsem. To pochopíte, až budete mít vlastní děti.
To nic nemění na tom že je starost rodiče co dítě na netu dělá. A řekněme rovnou že způsobů jak takové stránky bloknout je docela dostatek na to aby s tímhle nebyl problém.....
No predpokladam,ze vy jste dite nikdy nebyl...nikdy jste se nepodival na nejakej nahej obrazek nebo video :-)
Kdyz diteti tabuizujete sex a nahotu,tak pak ma problemy v dospelosti nebo treba i u doktora pri prohlidce...ma strach se mu s necim sverit,nebo se pred nim svlect a poukazat na nejaky problem,ktery ma...
Sex by se nemel pred detmi tabuizovat a nahota uz vubec,staci jim to jen podat vhodne k jejich veku a pak v urcitem veku jim nebranit v pristupu k informacim,ale treba jim hlavne vysvetlit to,ze to s realitou nema nic spolecneho,aby pak kluci/holky nemeli komplexy z toho,ze nejsou rovnaki jako ti herci na videu :-) Se divim,ze nikomu nevadi reklamy,kde jsou sporo odete zeny v bikinach s dokonalymi mirami a z modnich casopisu na nas hledi retusovane krasky,kterym photoshop udela s obliceji zazraky...to ze pak holky jsou nestastne,protoze nevypadaji jak ta retusovana kraska z photoshopu z nejakeho casaku je vedlejsi.
Nikomu nevadi,ze nam nekdo nasilu tlaci svuj nazor,ktery povazuje on za spravny denno denne skrz media.
A ani se tomu neda zabranit,pac pochybuju,ze je nekdo 24/7 s ditetem a dava na nej pozor. Kdyz mate s ditetem otevreny vtah a nemate problem mu vhodne vysvetlit nejake veci,na ktere se zepta,tak pak nemusite mit o nej strach a muzete mu verit.
A k tomu zakonu....samozrejme je nesmyslny a schovava se za neco,co malokdo odmitne,aby nevybocoval z rady...ja osobne jsi myslim,ze na svete existujou daleko horsi veci jak to,ze jsi nekdo stahne nejake video...kdyby jim na tom DP tak zalezelo,tak jdou po producentech,ne po tech,kteri si to stahnou...delikventi,kteri jsou schopni ublizit vznikaji tak,ze to v sobe potlacuji do doby,kdyz to uz nejde. A nekde sem cetl,ze pedofilove neublizuji detem,pac pedofilie je laska k detem...a ze detem ublizuji lide,kteri maji jine uchylky.
Jeste jsem zapomel dodat,ze pod pojmem DP si kazdy clovek predstavi neco jineho...nekdo napr. 8 letou holcicku a 40 leteho muze,nekdo 13 letou holku a 14 leteho kluka...za detskou pornografii je povazovano i dilo zobrazujici 16 letou holku a 17 leteho kluka takze je to velice subjektivni...neda sa o tomto problemu nejak bavit,protoze ty definice jsou pomerne nepresne...nekdo nepovazuje 16 lete za deti.
Ruku na srdce panove,kteri z nas jsi nikdy nepredstavovali nebo nepovazovali 17 letou holku za peknou,nebo sa za nejakou peknou nikdy neotocili...jsme proto pedofilove ? Jak jsem uz rekl,je to velice subjektivni tema.
Mozno ano, mozno nie. Kazdopadne sa od urciteho veku v skole zacali objavovat rozne casaky a s tym nic neurobis. Ked dieta bude chciet tak si cestu najde. Nehovoriac o tom, ze zakazane ovocie chuti najviac.
To jste to špatně pochopil. Není to ochrana dětí před pornografií, ale před autory pornografie (www.slovnik.cz), lidmi produkující porno (slovnik.seznam.cz).
(To co píšete vy, by bylo "Protecting Children From Internet Pornography". Ta by byla prakticky nemožná, pokud by se na to mohli dívat dospělí. Ledaže by to bylo přes nějaká přístupová práva, které by dostali jen dospělí. Tož to by byl dobrý úřad, který by to přiděloval.)
Opt-in na moznost pozerat hanbate stranky chce zaviest britania.
Podle názvu by to tak vypadalo, že jde prostě jen o ochranu dětí před pornografií, ale obsah říká něco jiného, tam je samotná fráze "child pornography" 11×. A hned první části: "To amend title 18, United States Code, with respect to child pornography and child exploitation offenses…". Ten zákon opravdu není jen o tom zabránit dětem na netu vidět porno. Kromě toho jak říkají další diskutující - to prostě nejde :).
Jak jsem psal, to není o oochraně dětí před pornografií, ani podle názvu. Je to o ochraně dětí před tvůrci porna. A pokud je to o ochraně dětí před tvůrci porna, tak je jasný, že dětskýho. O tom, abys chránil děti před pornografií, o tom to opravdu není. Ale já si fakt myslím, že tentokrát to mají vymyšlený dobře. Ale prezentovat to tady nebudu, nechci to nikomu usnadňovat. Pokud se o tom chceš pobavit, napiš mi mail. Vytáhneš si ho z vašeho systému registrací.
Co dodat.Valcite o babovky na piskovisti a nevidite ze kolem Vas jedou tanky.
K detske pornografii.Lidi co na to koukaj by meli byt pod dohledem,nic vic.
Je to stejne jako homosexulita mimo chapani vetsinove populace.
Pravda je ze nekdo sahnout na mou ctyrletou dceru odtahnu ho do lesa a dotycny bude litovat ze se vubec narodil.
Ale k tematu.Od Noveho roku plati v USA novelizace zakona o vzpoure z roku 1867.
Zakon definuje pravomoc americke vlady prohlasit kohokoliv za nepratelskeho bojovnika vcetne americkych obcanu na uzemi USA.
A ted pozor.Nejenom ze Vas mohou uveznit na jakoukoli dobu ale i popravit bez naroku na jakykoliv soud nebo obhajobu.
Tohle delal Hitler a Stalin.
Takze otevrete oci.Demokracie uz NEEXISTUJE.Mame tu jen vlci smecky a ty nam budou po troskach ubirat svobodu.
Muzete volit jak chcete.Nic civilizovaneho nepomuze.Nekoho zvolite a za cvrt roku zjistite ze poslanec nezastupuje Vas ale CEZ,SKANSKA nebo jine dobytky.
A zaver?I jako zaprisahly pravicak muzu rict jen VIVA REVOLUCION.
asi máte na mysli návrh senátního zákona 1867 – „The National Defence Authorization Act“, v češtině jsem k němu dohledal jen mnoho zrcadel jednoho článku - vypadá to jako legalizace veškerých "výstřelků".
Právě s psychologií "nekdo sahnout na mou ctyrletou dceru" pro prosazení "ochrany" dětí před pornografy se počítá - každý přeci musí být proti, jinak je pro zneužívání dětí nebo rovnou zneužívatel. Že je to jen záminka pro plošné šmírování je nasnadě. O účinosti proti skutečným zneužívatelům by se stejně jako u povinnosti ISP plošného monitorování packetů dalo pochybovat.
No to je zase ono. Sahnout na mou dceru. Ale nikdo uz se nenamaha nastudovat fakta a poslouchat psychiatry, sexuology. Mohli by totiz zjistit, ze ve skutecnosti nejde vyfiltrovat lidi, kteri tem detem ublizuji.
1. Vetsina tech co jim ublizi nejsou pedofilove, udajne 3/4 az 9/10 jsou nepedofilove (jsou normalne na zensky/chlapy) ve vetsine rodinni prislusnici!
2. Vetsinou to udelaji poprve, takze je k nicemu i jakakoliv evidence
3. porno a to i to DP ve skutecnosti agresivitu potencionalnich "znasilnovatelu" snizuje, takze jejim potlacovanim, vlasne napomahate vetsimu mnoztvi zneuzitych deti..
je a za 4. zhruba 80% "normalnich muzu" to sexualne vzrusuje (at uz rikaji cokoli)...
Pro dite je daleko nebezpecnejsi sadista, nez pedofil. A vubec nejnebezpecnejsi je pro ne napriklad takova silnicni doprava.
Kdykoliv vidim, detske porno, terorizmus ... vzdy vim, ze je to levarna ... uz to mam tak zakorene, ze bych za chvili i zacal protestovat pro legalizaci detskeho porna ;-)) ... to je nejake porno pro deti ??? ;-))
No dost zertu, samozrejme ze jsem proti zneuzivani deti, ovsem OVSEM kdyz Opocensky klati 14ku, co ho miluje a chce s nim byt, tak je to podle me v poradku, je to jeho vec, je treba si uvedomit, ze dnesni divenky uz nekdy zacinaji sexualne zit od 12 let, jen co to prvne dostanou ... a ma do toho stat co kecat ? podle me ne, je to asi vec rodicu i kdyz uznavam, ze holka je jeste dost hloupa a treba ja bych ani nevedel proc s ni vlastne spat, ale zase jsem sam ac pod zakonem spal s 16kou ... a podle me je to moje vec a ne vec statu, no a co, oba jsme to delali dobrovolne a ze jsem byl pod zakonem ? no vzdyt me nikdo nenutil ... a v USA by z toho asi sr*i kostky magi.
Jsou zde totiz 3 veci, dobrovolny sex, znasilneni a zneuzivani za ucelem porna, nebo prostituce (coz je zase znasilneni) a taky je neco jineho spat s holkou, ze se miluji, ac to zni absurdne, zraly chlap a lolitka VS prostituce i kdyz se holky casto prodavaji samy i tak bych to zakazal ...
To uz mi pripomina zakaz piti alkoholu na verejnosti, platny v mnoha mestech CR, duvod ? ... pry aby to nevideli jejich deti ... no to pozabijime bezdomovce, dusevne retardovane a vsechny psy ne, protoze to taky nemusi videt deti a svete div se, kopulujic psy by taky zakazali ... jo a minisukne, hluboke vystrihy, potetovane lidi ... a ve jmenu deti zavedem nejlepe koncentraky.
Autor toho návrhu chce řešit opravdu razantně. Abychom zabránili páchání kriminality, raději všechny zlikvidujeme. Pak již nezůstane nikdo, kdo by něco páchal. Doufám, že autor nezapomene i na sebe.
Ještě dodám, že podle mne by autor návrhu tohoto zákona měl být okamžitě zatčen a uvězněn, protože chce pod zástěrkou pornografie omezovat lidská práva a mnoho bych za to nedal, že chce zakazovat to, na co se jistě sám dívá.
Ten obrazok navrchu je nechutný. Je mi jedno ako to bolo myslené... A ked to je naozaj cover albumu od Scorpions tak nechapem. Proste banda idiotov a autor članku by sa mal zamyslieť. Toto už je absolutny vrchol hnusu!!! nie nechcem počuť čo ostatný považuju za vrchol, zdviha sa mi žaludok a ak ma niekto nechape tak odporučam http://www.csfd.cz/film/228532-obchod-s-bilym-masem/
TOTO je moderna spoločnosť? niektore hranice by sa nemali prekračovať
Co přesně je "nechutného" na nahém lidském těle??
Ten obrázok je vlastne obal LP skupiny Škorpionov vydaný niekde v polovici 70" rokov a čo si pamätám tak vždy a všade spôsoboval rozruch čo určite bol aj zámer. No a porovnávať ho s nejakým debilným americkým filmom mi pripadá pekne uletené.
Mě nepřipadá na tomto obrázku nic nechutného ani mě nic na něm nepohoršuje. Vyděl jsem už hodně nahých dětí a na žádném mi nepřišlo nic nechutného. Nechutné je že někdo dokáže takovouto roztomilou dívenku někde nechutně zprznit natočit si to na video a ještě má tu drzost to prodávat TO JE NECHUTNÝ. Navíc je pohoršující že většinou takovéto věci nenatáčí nějací nešťastný úchylkáři ale nenažranci co to dělají pro peníze a pro pocit všemocnosti.
Takový obrázek se zdá nechutný hlavně úchylákům, protože jen oni si představují co by s dívenkou dělali. Ostatní vidí jen běžné nahé tělo. Nebo se dotyčný snad koupe oblečený, aby se snad nepohoršoval?
Patrně jste si ve svatém hněvu nevšiml, že ten obrázek je vyretušovaný tak, že na těle nejsou žádné bradavky, takže nejde poznat zda je to tělo chlapce nebo dívky. Pokud špatně vidíte, zvětšete si obrázek.
Tak nevím nakolik jsou skutečně bradavky vyretušovány. Ale zdá se mi poněkud krajně nepravděpodobné, že by to mohl být kluk. Když pro nic jiného tak proto, že kluci (obzvláště ne v tomto věku) obvykle nenosí horní díl plavek :0)
Řešit opravdu starou minulost mi připadá teatrální a morbidní.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.