Nejprve vám ukážu upravenou a rozšířenou tabulku podobnou té včerejší.

K tabulce ještě pro zajímavost doplním počet tranzistorů jednotlivých jader a jejich velikost:

• Thoroughbred: 37,5 miliónu, velikost jádra 84 mm²
• Paris: 68,5 miliónu, velikost jádra 144 mm²
• Dublin: 50,1 miliónu, velikost jádra 118 mm²

Jen pro osvěžení paměti ještě připomenu, že u Sempronů do Socketu A je FSB 333 MHz, ostatní Semprony už ženou přes HyperTransport 6,4 GB/s (s rychlostí přenosu paměťového řadiče dostanete dohromady 9,6 GB/s).

Ceny všech „desktopových” Sempronů (2200+ až 3100+) se vztahují na boxovaná balení, která zahrnují navíc chladič s větrákem a tříletou záruku. Včera jsem ještě pozapomněl na 2300+ a 2200+, dnes máte tedy tabulku doplněnou i o ně.

U sloupečku „patice” jsem udělal malou úpravu u mobilních Sempronů, aby nedošlo k mýlce, že tyto CPU půjdou zasunout do desktopového socketu 754. Procesor má shodou okolností stejný počet pinů, ale do zmíněné patice skutečně napasovat nejde.

A konečně se dostáváme k tomu, proč mobilní Semprony 2800+ a 2600+ mají stejnou frekvenci (1,6 GHz). Samozřejmě, u modelů 2600+ je poloviční L2 cache, tedy jen 128 KB. Vzpomeňte na Intelovy nové (U)LV mobilní procesory, kde L2 cache dělala podobné věci, u Celeronů dokonce stačilo jen jiné jádro. Takže je-li někdo (jako já) zvyklý na to, že vyšší číslo znamená vyšší frekvence, tak už to také není pravda. A to nehovořím o Intelu, kde se nedá spoléhat co do výkonnosti ani na modelová čísla (Pentium M 735 běží na 1,7 GHz a LV Pentium M 738 běží na 1,4 GHz, oba mají stejnou cache, FSB i výrobní technologii).

Na obrázcích vidíte porovnání Sempronu do Socketu A a Socketu 754. Je naprosto jasné, že jde o zcela odlišné technologie. Zatímco vlevo je klasický Thoroughbred vyráběný 130 nm technologií (ten vlastně máte mnozí nyní v PC), vpravo je 130 nm SOI Paris s HyperTransportem a 64bitovým řadičem paměti. Jak jistě víte, jde o Athlon 64 očesaný o L2 cache a 64bitové instrukce. Už teď jsem zvědav, zda se je nějakému kutilovi podaří zapnout.

Je jasné, že se s názvem „Sempron” budeme setkávat ještě hodně dlouho, podobně jako se u Intelu táhne označení „Celeron” už od prvních očesaných Pentií II.

Jak jsem říkal, na AnadTechu porovnávali Semprony s dalšími procesory. Sesumarizoval jsem tedy několik testů a udělal graf porovnání procesorů co do výkonnosti.

Neberte tento graf jako spolehlivé vodítko a podívejte se na testy přímo k AnadTechu, každý typ procesoru vychází lépe v něčem jiném. Na druhou stranu i takovéto srovnání má něco do sebe. Je zde např. nápadně vidět příbuzenský vztah 64bitového Athlonu se Sempronem do socketu 754 a také nelze přehlédnout, že stávající Athlony XP jsou rychlejší, než Sempron do socketu A s jádrem Thoroughbred (nejrychlejší Athlony XP 3200+ testované nebyly). Je tedy jasné, že Semprony mají konkurovat Celeronům D a jak je vidět, na nové platformě (Socket 754 a novější) jim to půjde naprosto skvěle. Mimoto si srovnejte třeba cenu Sempronu 2800+ do socketu A (109 $) a cenu Celeronu D 335 na 2,8 GHz (117 $). Na druhou stranu ještě nedávno stál Athlon XP 2800+ 117 dolarů a byl tedy zajímavější koupí, jenže po nedávném zdražení vyjde na 150.