A co je dnes normální... :-(

Tak tohle snad ani nema cenu komentovat, kdo tohle zase vymyslel... Snad jen jak rekli v poradu Dementi: Plnou parou_back.

Můj soused nemá rádio,ale slyší moje,nebude muset také platit,nebo dostanu pokutu já za nelegální šíření?

Dovoluji si pochybovat o soudni vymahatelnosti. Pokud se nepletu, poplatky se vztahuji na vysilani "ze zakona" = pozemne sireny signal. => pocitac bez radio/TC karty rozhodne prijimacem byt nemuze (neni totiz technicky zpusobyly k takovemu prijmu).

To nemluvim o tom, ze TV na internetu nevyslila (minimalne ne kompletni program) a v pripade rozhlasu by mozna nebylo od veci se podivat, jak je na tom s placenim autorskych poplatku za celosvetove sireni ;).

Dale pokud vim bylo v temz zakone neco jako "moznost prijmu musi byt zajistena po celem uzemi", opravdu jsem zvedav, jak mi rozhlas zajisti kdekoli moznost prijimat tim pocitacem.

BTW: sem zvedav, kdy se najde nekdo a napadne ono placeni dle pripojky elektriny u ustavniho soudu, muj odhad je ze by na 99% uspel.

Napada me jeste krkolomejsi reseni nez je PC bez zvukovky (berte to spis jako vtip) - co kdyby firma prevedla pomoci nejake prodejni smlouvy pocitace na sve zamestnance (co pocitac to majitel), smlouva by byla osetrena tak ze by bylo nutne 'prodat' pocitac zase zpet napriklad po ukonceni pracovniho pomeru a ze by nebylo mozne ho odnest z firmy... no to byl jen takovy napad :-)

osobne si myslim ze by sme meli spis odstranit (tim nemyslim nejakou nasilnou cinnost.) jadro problemu a to sou ti co tuhle zvrhlost vymysleli...

Jak to je, když jako OSVČ (podnikatel - živnostník) mám 3 počítače a autorádio. Musím platit poplatky za každé toto zařízení nebo jen jeden poplatek? Jelikož podnikám sám a nemám zaměstnance, připadá mi nysmyslné, že bych měl platit za 4 zařízení, když poslouchat budu (tedy nebudu, ale to nikoho nezajímá) vždy jen jedno. Ví někdo, jak to je v tomto případě?

2Luděk Roleček: a ty mas ty radia koupeny na firmu ?

Jinak jeste dodatek:

"Provozovatel distribuční soustavy je povinen na požádání sdělit provozovateli vysílání ze zákona, se kterými odběrateli uzavřel smlouvu o dodávce elektřiny"

Je IMO v primem rozporu se zakonem na ochranu osobnich udaju.

E M I G R A C E!! Co jineho? Minuly tyden to byla zprava o certifikatu na dum ohledne tepelnych ztrat. http://ekonomika.idnes.cz/ekonomika.asp?r=ekonomika&c=A051005_202138... Ted placeni za pocitac u jehoz koupe jsem jednu dan zaplatil, tak a ted dalsi placeni? Je mne z tech jejich vyblitku spatne. Vsimate si ze se NIC nezlepsuje! V praci-nova narizeni, vic prace za stejne penize ne-li naopak, ceny prakt. vseho jdou nahoru. Opravdu mne nic co by se zlepsilo nenapada. Vas ano?

Petr: ano, tak jsem to i já pochopil, připadá mi to však neuvěřitelné. I když možná ani ne - já už se tady nedivím ničemu.
Jak to budou řešit hostingové a serverhousingové firmy, mající v serverovnách třeba stovky počítačů? Ty budou platit tisíce až desetitisíce korun měsíčně za "rozhlas" a "televizi"?

Já to vidím tak, že poslanci kteří takový paskvil vytvořili a schválili by měli být okamžitě vyhozeni z poslanecké sněmovny, protože mi voliči jsme si je zvolili aby vykonávali naši vůli a tedy jsou vlastně naši zaměstnanci. Proto není možné, aby si sami vymýšleli zákony, které budou poškozovat nás, jejich zaměstnavatele.

Preco by nemohol mat autoradio napisane na firmu, ak je na firmu cele auto? Takze teda aj pekaren, co ma na rozvoz chleba 4 nakladiaky, musi platit, lebo v aute je z vyroby autoradio?
Inak uvazovali ste, kolki z Vas maju vo firemnych mobilnych fonoch radio, alebo moznost pripojenia na internet? Aj za to su poplatky? Dozenme to do extremu... :-)

ja sem pro jit do ulic tohle uz neni mozny k..va

To Nerf: A co jeste takhle recyklacni poplatek od tohoto zari ;-)? Je to fakt hnus, co si Ti rudi mocipani vsechno nevymysli. Nedivil bych se, kdyby zavedli pro socialne potrebne prispevek na TV a rozhlas ;-). Na jedne strane chteji jim chteji ubrat 2% na danovem zatizeni, na druhe strane pripravi 30% zdrazeni TV a nezabrani 25% zdrazeni plynu. Demagogie jako vysita ..

Co plasite, bez ohledu na stanovisko organu statni spravy si, s odvolanim na zdravy rozum, ktery v nejhoršm potvrdí ústavní soud, troufnu tvrdit, že PC s zvukovonu a teoretickou možnosti připojeni k internetu NENI rozhlasový nebo televizní přijímač a to z jednoducheho duvodu i když PC připojím k internetu není toto automaticky schopno TV či rozhlasove vysilani prijimat na to je treba jeste software bez neho nejde o zarizení technicky zpusobile !!!!!!!!!!!!!!! Vyse uveden je dle meho neoddiskutovatelny fakt a neni se ceho bat. Domovni prohlidku za ucelem zjisteni zda v PC je sw schopny prehravat ci neni snad nelze naridit ani v tomto Paroubkystanu, i kdyz ten martansky dement a jeho nochschledi se o to budou snazit.
Dalsi veci k diskuzi je jiz samotny fakt vysilani rozhlasu a jednou i televize na internetu,. Internet na rozdil od radioveho spektra nepatri do "prirodniho" bohatstvi statu, ktere je ze zakona majetkem statu, a tak nevidim jediny pravni duvod proc bych mel platit za neco co jsem si neobjednal , vzhledem k tomu, ze posledni mile nebo jeji cast internetu je mim vylucnym vlastnictvim v kterem nema pravo bez meho souhlasu TV ani rozhlas provozovat vysilani nevidim ani zde duvod k palaceni. 
Dalsi drobnosti je, pokud je sireni po interentu vysilanim musel by rozhlas vlastnit vysilaci licenci v kazdem state kde maji internet,koneckoncu vzdyt tam vysila :-) Stejne tak by musel postupovat pri nakupu vysilacich prav, ktera se nakupuji pro vysilani na danem uzemi :-).
 
 
 

Tak to uz je fakt moc,platim prece dane,tak at me ted debilni stat uz vice nebuzeruje!!!!!!

streamovani po Internetu neni vysilanim ve smyslu zakona o vysilani statni tv a radia, z toho plyne, ze z PC (bez TV a R karty) se poplatky neplati. v opacnem pripade by pak statnimu rozhlasu stacilo zprovoznit sluzbu "radio po telefonu" a platili byste take za kazdy telefon, absurdni, co? ale statnim molochum by se to jiste libilo;-) tak nas..t!!!

to burner:
v SK problem veru je, vid priklad:
http://mobil.sme.sk/clanok.asp?cl=2417513
nazov clanku:
Kúpili ste si mobil s rádiom? Bude vás to stáť 40 korún mesačne!

Ani televizor alebo radio nie je schopne automaticky prijimat signal. Treba ho minimalne zapnut a naladit :-)
A v PC netreba urobit nic ine, len zapnut a naladit.
Internet nie je vo vlastnictve statu a posledna mila je mojim vlastnictvom: takisto moj koaxial od mojej anteny k mojmu televizoru je mojim vlastnictvom a predsa musim platit.

Kdyz v PC nebudete mit sw na prijem a zpracovani streamovaneho TV ci audia tak se u PC muzete uzapinat, uladit a nevyloudite ani notu ci foton z vysilani. Pokud by platila vase logika tak doporuciji zacit patit i z kazde lopaty, hrnce a sklenice , protoze k nim take staci pridat kousek krystalu + klubko dratu a mate z nich skvelou krystalku na kterou lze prijimat rozhlas.
To stejne plati o vasem koaxilalu, ono to neni o tom dratu, ale o zpusobu sireni signalu, koaxial a antena slouzi pro prijem nejake casti radioveho spektra a radiove spektrum je ze zakona majetkem statu stejne jako by bylo ropne lozisko na vasem pozemku a zlata zila u vas ve sklepe. Jde o prirodni bohatství , které je majetkem statu a nepatri vam jako majiteli pozemku a vy jako majitel pozemku nemuzete nijak protestovast proti tomu ze se tento signal vyskutuje na vasem pozemku a prochazi vasim majetkem. V pripade datovych ramcu je situlace jina, prenosova kapacita vr vasem datovem kanalu je vasim majetkem a stat nemuze  vasi "trubkou" prenaset sve fekalie a jeste od vas vyzadovat, aby jse mu za to, ze zneuziva vasi trubku platili.
Ta paralela s kanalizaci docela sedi, jen tak mimochodem stat a vodarenske spolecnosti prisli s genialni myslenkou a to podnikatle musi patit stocne i za vodu ktera jim naprsela na pozemek , fakt genialni, kdyz se to zkombinuje s tim , ze by jste meli plait autorskym svazum za to ze si na ulici cestou z hospody porvavate vlastni skladbu zcela falesne a bez stopy melodie mam chut se jit prihlasit k anarchystum nebo zabit nejakeho martana ci jeho spojence.
 

To: martin 82.202.20.190 - dnes, 10. října 2005, 18:18
chces teda tim potvrdit, ze kdyz statni radio by spustilo sluzbu, jak jsem psal, "radio z telefonu", tj. vytocis cislo (klidne i placene) a spusti se ti do sluchatka stanice statniho radia, budes timto platit za kazdy bezny telefon? pekny nesmysl, co?

to martin: Co jsem prehledl cituji
(1) Rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen rozhlasový přijímač). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.
 
Kdyz neco neni technicky zpusobile tak to proste neni technicky zpusobile a ani zakon s tim nic neudela. Cetl jsem , ze podle tohoto odstavce jiz nelze delat to co se bezne delalo, ze se koupila TV, nasladne se vyndal tuner a TV se pak pouzivala s DVD prehravacem a nemusel se platit TV poplatek (vyuzivali treba reklamky s nekolika sty "reklamnimi prehrvaci" po cele CR. Tute uprave ma branit druha veta tohoto odstavce, ale ja se domnivam, ze tomu tak neni, TV bez tuneru neni nechnicky zpusobila a tudiz se z ni nemusi platit a druha veta, kterou zrejme vymyslel nejaky pravni genius by snad sla uplatnit jen v pripade, ze si z TV udelam stolek, ale jinak bude funkcni a tudiz zpusobila.
Nicmene rad si vyslechu jiny pravni nazor :-)

Jeste si dovolim malou poznamku, mam lednici, ktera ma v sobe pocitac, ma pripojeni na internet a zvukovou kartu, ze bych ji prihlasil do evidence?
Klidne, ale az mi nekdo predvede jak na ni naladim nejake radio ci TV :-) :-) :-)
 
 
P.S, Nasi pracku lze take pripojit k internetu a obsahuje pocitac jen misto zvukovky tam je pipatko mam platit?
 

To je jako koupit si wallkman s rádiem, a platit za něj poplatek :)

platit statnimu radiu a statni tv z pocitace je imho nesmysl, presto, dejme tomu, ze by se tedy dle tohoto zakona melo platit i za pc, jake jsou realne moznosti zjisteni, ze mam takove pc a neplatim? v pripade soudniho rizeni (nepravdepodobneho) bude imho postacovat patricna svedecka vypoved, nebot soukromi je nedotknutelne, prah domacnosti vam nikdo nesmi prekrocit bez vaseho souhlasu (v tomto pripade se jiste nejedna o zavazny tresni cin - jen v tom pripade by mohla byt prohlidka soudne narizena)...

Cetl jsme, ale clen rady Českého rozhlasu, Karel Got, super star ci kdokoliv z "Vyhulenych" neni odpornik na ceske pravo, tusim, ze clemen nejake rady je nebo byla i  Fibingerova, kteou tam kvalifikovali anabolika a sila v pravacce :-)
Pravo v CR vznika tak, ze ti nejhorsi cesti pravnici pracujici pro vladu navrhnou nejaky zakon, sbor amateru v podobe poslanecke snemovky jej upravi, sbor gerontu v podobe senatu doladi a v okamziku kdy zakon podepise Vasek tak pati. Ted se zjisti jaky ze blabol a blbost se to zase schvalila a ceka se na rozhodnuti ustavniho soudu, ktery shleda, ze to je blbost a nelze ji aplikovat.
Jedine o cem novy zakon svedci je demence ceskeho urednicta a demece ceske politicke reprezentace, co s tim ? V pristich vobach volit ty co chteji minimalni stat s minimem pravomoci a minimem zakonu. Podnikam od roku 1992 a na danich jsem do tohodle statu narval neskutecny balik a pripadam si tu jak nesvepravny obcan druhe az treti kategoie.

to martin: tak uz mi proboha konecne cituj tu cast zakona, ktera rika, ze mam platit za lednicku !

Ve firmě, kde působím je například desítka PC, které slouží jako servery a v životě u nich normální uživatel, vyjma administrátora neseděl a sedět nebude. K poslechu zvuku nesloužily a sloužit nebudou. Stejně tak u nich nejsou monitory atd.... prostě logicky (nikoli dle zákona) k danému účelu nepoužívané a většinou nepoužitelné.

Takovýhle zákon je tak debilní, že na něj seru a budu ho zcela vědomě a úmyslně bojkotovat. (doufám, že takové prohlášení není trestné :-) to už by bylo napřesdržku pro toho, kdo takový zákon vymyslel)

Co se týče domáctností, tam je mi to docela jedno. Poplatky prostě platíme a hádat se o to nebudu. Ale v případě firmy, kde se rozhlas neposlouchá a TV při práci nikdo nemá čas sledovat (a ještě aby), tak si budou muset obstarat povolení k prohlídce a i tak se budu placení bránit ze všech sil.

To: martin 82.202.20.190 - dnes, 10. října 2005, 18:56
takze domacnosti jsme vyresili :-)
firmy: co treba na firemnim routeru/firewalu zablokovat pristup na ip adresy streamovacich serveru statniho radia, prip. statni tv? pak by firemni pc nemela moznost prijmu statniho radia a tv...

Podľa mňa to celé stojí na spojení "technicky spôsobilé zariadenie". Pokiaľ k PC nepripojíte reproduktory, tak nie je technicky spôsobilý reprodukovať zvuk a teda aj rádio. To síce nerieši problém TV, aj to sa dá vyriešiť. Čo takto nakonfigurovať firewall/proxy tak, aby počítač nebol schopný sa dostať na stránky ČTV a ČRo? Podľa mňa by sa na takto "zneschopnený" počítač táto "daň" nemala vzťahovať.

BTW podľa toho výkladu by túto daň mali platiť všetci používatelia internetu (fyzické aj právnické osoby) bez ohľadu na miesto pripojenia, teda napríklad američania, číňania... Ak je používateľov internetu vo svete 2 mld., tak potom to bude prekrásny príjem 1 bilión Kč ročne :))). Ale možno je ten zákon stanovený len na Čechov (v článku predsa len nie je celý), ale to by mohlo zaváňať protiústavnou diskrimináciou :).

No, pokud má ČR a ČT plnit veřejnoprávní fci, tak ať je zadarmo. (resp. se platí z rozpočtu, dá rozum, že to stejně zaplatíme my, ale stálo by to 1/4) Odpadla by administrace s poplatkem, živení "odborníků" a posranci by mohli dělat užitečnější práci. Nebo můžou vysílat kódovaně a prodávat dekodery. (to by pak čuměli, kolika lidem stačí Nova, Prima, F1, Impuls) Ostatní TV a rozhlas (myslim, že na ČR jich je dost) vyžije z reklam a dokonce vydělávají. Točí pořady, filmy, seriály, dávají zprávy... Tak ku..a, kam ty prachy v ČT a ČR padaj a ještě taková buzerace...

verejnopravni vysilani ma byt placeno z dani a ma byt usporne a efektivni tj. 1 televizni program a 1 rozhlasovy program, napln by mela byt predevsim zpravodajstvi a pripadne nejake dokumenty, zadne komercni filmy a reklamy

tenhle system poplatku je naprosto neprehledny a smrdi z toho klasickej kocourkov nebo si na tom opet nekdo namasti kapsu.......

p.j Oni se  nekteri jedinci snazi vzbudit, dojem, ze by se melo za PC paltit uz jen protoze ma sitovku a zvukovu a to i v pripade, ze zcelajiste nema a nikdy nebude  k internetu pripojeno. Pes je zakopany nekde jinde a to v zakladnich pojmech. Za TV se plati a to i tedy pokud TV mas a bydlis v miste kde neni zadny TV signal a nebo ji mas uvnitr faradajovy klece kde z fyzikalni podsataty zadne TV vysilani nechytnes.
Cele to je o tom co je zarizeni technicky zpusobile a co je vysilani a dle meho u PC a internetu neni splneno ani jedno . Pokud se pletu v zpusobilosti tak at mi to nekdo prijde na me lednici predvest, pokud ve vysilani tak jsem zvedav jak si rozhlas poradi s opatrenim si vysilacich licenci v zahranici a na kolik prijdou celosvetova vysilaci prava treba na mistrovstvi sveta ve fotbale :-).
P.S. By me zajimalo, ktery genius prisel na to ze za PC s zvukovkou platit a za PC bez zvukovky neplatit? Ze to ma logiku, ale ne, nema se spravnym ovladacem a sw lze radio poslouchat i na PC bez zvukovky a hraje to lepe nez krystalka za kteou se platit musi take. Mozna si jeste pamatujete na driver, ktery vyluzoval zvuky na buzer ci repracek na MB ci v PC skrini, ach kde ssou ty casy Win3.11 :-).
 
 
 

Jo tak platit - a co když budu mít celej den puštěný internetový rádio, co to bude za záhul na objem dat - a k notebooku v práci si musíme nyní každý koupit bedny, protože jinak bychom to "rádio" neslyšeli <>. A co OSA, nebude taky chtít desátky, když z PC jsou teď rádia a v práci v síti to bude vlastně veřejná produkce ? <>

To: martin 82.202.20.190 - dnes, 10. října 2005, 19:14
nevim proc bych mel povazovat blabol clena rady statniho radia za spravny pravni vyklad toho zakona! tento ... jiste neni nezavislym posuzovatelem a je jasny, ze se tento ... snazi vzbudit vseobecny dojem, ze z kazdyho pc by se platit melo. btw, uz ten zpusob zastrasovani a arogance je na zamysleni co jsou tyhle statni molochove radio a tv za spolek!

Tedy předpokládám, že provozovatelé internetových rádií poctivě odvádějí desátky OSE - ale kolik to bude teď, když tu máme hnedle půl milionu rádií navíc - to by se mělo přepočítat <>.

Ať je to jak chce, v každém případě by tedy ČT měla přestat vysílat jakoukoli komerční reklamu a takto získaný vysílací čas využít k nějakému rozumnému účelu ...

to martin:  Ja to cetl, ale jedine o cem to svedci, je fakt, ze dotycny clen rady ceskeho rozhlasu sam nevi o cem mluvi a paca nesmysly. jedna citace za vsechny:
Internet je stejné médium, jako jiné. I jako dlouhé, krátké či velmi krátké vlny. Je to síť elektronických komunikací.
To prosim pekne neni pravda, uz jsme to tu psal, na radiove spektrum se hledi nako na prirodni bohatstvi, ktere je vylucnym majetkem statu. Naproti tomu internet NENI vlastnen zadnym statem, jednotlivcem ci organizaci. Tolik k pohledu na internet jako celek. Z vyse uvedeneho je partne, ze radiove vlny a internet neni jedno a to same o tom co se riri radiovymi vlnami rozhoduje majitel tj. stat tim, ze udeluje vysilaci licence, ale v internetu stat nemuze udeli vysilaci licenci neb ho nevlatni a reciprocne  nemuze spoplatnovat jeho pouzivani at jiz promo nebo neprimo  !!!
Dalsi pohled na internet je, ze jde o spojeni siti, ktere maji sve konktereni vlastniky a jak uz jsem rikal cizimi trubkami nemuze bez souhlasu majitele trubek vysilat rozhlas ani CT a at uz se na internet divame jak chceme nejde o nic kde by slo vysilat ve smyslu zakona 231/2001 Sb. Pokud se na vysilani podivame sireji tak jde o cinnost kdy poskytovatel (vysilac) svuj signal siri danym vysilacim kanalem bez ohledu na vuli ci pripravenosti prijemce signal zpracovat ci prijmout. At uz pres druzici, pozemnim vysilacem ci klasickou kabelovou siti kabelove televize je signal siren at je nekym ci necim prijiman. U interntu je to jinak radio zde nikdo nesiri pokud si ho prijemce od vysilatele "neobjedna" tzn. komunikaci navazuje prijemce ne vysilatel. To je mimo jine duvod proc muze rozhlas na interetu vysilat nekodovane a CT pres druzici vysila kodovane, aby nemusela platit za celoevropska vysilaci prava.
This is all

Tak mne jen napadá - kolik počítačů je na ministerstvech a úřadu vlády? Kolik počítačů je v senátu a ve sněmovně? Jak jsou zde ošetřeny patřičné, zákonem stanovené, poplatky?!
Kolik počítačů je v majetku ČeskéhoRozhlasu a ČeskéTelevize? Jak je tohle zákonem ošetřeno?

-> sokol: Poplatky OSA se odvádějí (alespoň pokud vím) podle playlistu, přičemž OSA namátkově/pravidelně či jak kontroluje, jestli předložený playlist odpovídá skutečnosti. Podle playlistu proto, protože ne všechny skladby podléhají placení OSA, placení podléhají jen skladby "umělců" u OSA registrovaných. Jsou rádia, která ani náhodou nehrají hudbu podléhající OSA (slayradio například - viz www.c64.org), taková by neměla platit (jestli platí nevím).

Cesi neplacte !!!!! Slovensko vas este v takychto blbostiach predbehne. Treba to bojkotovat a v pripade neuspechu pouzit ustavne pravo. To znamena odvolat volenych zastupcov vlady. Proste vykopnut je. Toto je prvy krok k legalizovanemu vypalnictvu. Pokial viem tak vypalnictvo je nelegalne a hlavne NEETICKE.
 
 

to vykorN: jednoduse, drzitel vysilaci licence je od poplatku odvobozen :-)
to Cygnus: Pokud jde o OSA tak doporucuji http://www.jirihradec.cz/ je to az na zvracení .
 

A hajlovat mame taky? a dane z kominu budou kdy? zlati teroristi

Ahojda, mam jenom takovej dotazek?Kdyz mam v mp3 prehravaci radio tak platim taky?:))Ja vim je to asi stupidni ale kdyz vidim za co se vsechno plati....

Tak vám treba, kokoti !!!
Chceli ste demokraciu ? Tak ju máte !!!  A nezabudnite si ju vychutnať !!!!!
My na Slovensku sme z nej už prežratí. A teraz došlo aj na vás, pepíci !
 
PS.
Aby ste si nemysleli, že som totálne vyhulený magor, skúste sa raz hlboko
(ak ste toho schopní) zamyslieť, ako nekonečne blízko má dnešný "bežný občan"
k nevoľníkovi za feudalizmu ... k čomu všetkému je pripútaný !!! ...

@anarchista: no bohuzel mas castecne pravdu. problem je ze v nasi "demokraticke vlade" je spousta komunistu (ikdyz si ted rikaji jinak)..CSSD. ODS. a spousta korytářů (kdu-csl) atd... co jak se dostanou k moci tak zapominaji kdo je volil a chcou se nahrabat a nezajima je jak.... a EU tomu jen napomaha... a bude hůř....
za chvilku budem platit ze bude moct dychat.... jo a mimojine pepiky taky nesnasim (vetsinu)...
a rekneme si to narovinu slovensko je na tom jeste hůř... :)

Ze uz jsem sprosty, ale KURVA!
Dle techto pravidel, v podstate je mozno za PC platit jakoukoliv castku, protoze na kazdem PC muze byt teoreticky nainstalovan AUTOCAD, OFFICE - proste jakykoliv SW, ktery by mohl byt kradeny. Z kazdeho PC muze byt kopirka, palicka, v zasade cokoliv. Teoreticky muze po nabourani PENTAGONU odpalit jakoukoliv zbran. Proc opet neuplatni embargo ti nasi vyjebani "zakonodarci" na vse? Opravdu nema slov. Neni to muj problem (neplatim to), ale na sichte mame > 350 PC. Podle vseho, bude majitel platit za vsechny, ktere maji zvuk. kartu (vsechny jsou na siti). Co naplat, ze na firewallu jsou nektere porty blokovane? Tohle cele zabezpeceni, omezeni a pod. nejak ztraci smysl. Teoreticky kazda vec, naradi, stroj muze ...... atd.

V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ ! Pokud banda sprostejch zlodějů odhlasuje tyhle nesmyslný pravidla, nelze se ani jinak bránit, než si to prostě oddůvodnit. Já na počítači zvukovku i internetový připojení samozřejmě mám, ale ne proto abych provozoval tyhle zmíněný nesmysli na pc. Na jejich vysílání, jak televizní i rozhlasový kašlu a tak platit nebudu. Řádně platím za rozhlas i televizi a ty občas (velmi málo) sleduji, víc nic

Ze to resite... na DOPORUCENY DOPIS (ostatni hazu do kose) vyplnim prohlaseni ze zandou televizi ani radio nemam a jedu dal... kontrola je nemozna, a kdyby nejakym politickym tlakem ziskali soudni prikaz k domovni prohlidce tak jsem si prave pred tydnem televizi koupil v bazaru a chystam se ji prihlasit. Nazdar bazar. Podnikatele to maji bohuzel horsi :-(

To: Aaaa @ 217.77.165.35 - dnes, 10. října 2005, 21:36
hazet vyzvu od statni televize a radia do kose bych urcite nedoporucoval!!! naopak patricne reagovat urcite ano ;-) a prohlaseni poslat statnimu radiu a televizi nejlepe doporucene, bude dobre miti doklad:-) podnikatele jsou na tom hure, i kdyz verim, ze z pc se platit nakonec stejne nebude.

No ale de facto ¨třeba za 50 počítačů ve firmě dělá poplatek jen něco přes 2000 měsíčně - to je úplně k smíchu - roční částku takového poplatku Vám utratí marketing firmy na jediném inzerátu do regionálního plátku - je to vlastně pro firmu o h***u

To: sokol @ 84.244.101.154 - dnes, 10. října 2005, 21:57
jde o to, ze z moralnich duvodu je to spatne. dokazes si predstavit celkovou castku, kdyby se melo ze vsech techto pocitacu platit? proc bezduvodne vyzivovat tyto statni molochy?! potom fakt nebudou mit jakoukoli motivaci k efektivnimu hospodareni. uz ted maji v zakone pojisteno (aspon statni tv), ze v dalsich letech se budou poplatky dale navysovat!

Co když má firma zablokovaný přístup ke streamovaným médiím/webům přes firewall? A co kdyby státní tv a rozhlas zpoplatnily přístup ke svému vysílání na internetu? Mají navíc ze zákona právo bezplatně zpřístupnit vysílání na internetu? Podle mě je todle dost nevychytaná definice zákona. Počítač není schopný rozhlasového ani tv příjmu, pokud nemá např. odpovídající software, reproduktory....

Každý nůž by se měl zpoplatnit, někoho může zabít, nebo být použit při loupežné činnosti.
Každý pytlík polévky v prášku také. Jednou přeci bude tekutá, a pak se v ní někdo může utopit.

Ještě mě napadlo, že třeba videokamera je zařízení umožňující příjem tv, pokud má video vstup - pak stačí externí tv přijímač ;-)

Ty ses asi peknej magor, nevim kde porad berete ty a tobe podobny ze je neco pro firmu potazmo podnikatele pakatel. Podnikas a nebo podnikal jsi? Jestli ne tak si to zkus a uvidis co to je 100Kc

Omlouvam se, muj prizpevek patril SOKOLOVI!!!!

Za každej prd, ktery vypustíte zadním otvorem, by jste měli zaplatit za lokalní znečištění vzduchu.

Malem jsem zapomel. Dik !!!

Platíme toho málo? Podle socanů nejspíš ne:
 
Silniční daň
Spotřební daň
Daň z příjmu
Daň Sociální (tzv. pojištění)
Daň zdravotní (tzv. pojištění)
DPH
Daň z nemovitosti, z převodů, dědická a darovací
Rozhlas+TV = za každé rádio/TV, PC, PDA či dokonce i lepší Mobil
Vynechal jsem snad ještě něco? Co přijde dál? Jaké daně ještě?
Celkem platíme 70-75 % státu ze svého celkového výdělku.
S takovou se blížíme ke komunismu mílovými kroky! To až dosáhneme 100% zdanění...

Za chvili se bude platit i za odesilane emaily! ;-)

Chtel bych vedet jestli vubec ma CT prostredky streamovat televizi pro vsechny potencialny zakazniky, kdyz uz chce za to vybirat penize

to ViktorN:
no ještě jsi zapoměl na
ekologickou daň (recyklační poplatek)
autorskou daň
cla a samnozdřejmě spousty dalších poplatků rafinovaně poschovávaných v zákonech - od různých zbytečných prohlídek, kontrol, testů akteritací a osvědčení (vis chystané energetické certifikáty)

To: Jeka, anton
domacnosti i nadale plati pouze za jeden prijimac, bez ohledu na jejich pocet, pouze firmy by mely platit za kazdy, tento clanek je predevsim o tom, ze nejaky <doplnte si sami> napsal blabol, ze se plati z _kazdyho_ zarizeni/pocitace, ktery ma libovolnou sitovou konektivitu+zvuk. kartu!
samozrejme je to nesmyslny a ucelovy vyklad zakona a navic, prectete si fakt ten clanek na B.Listech, zvlast ten konec je plny arogance a vysmechu! toto mi staci a podle toho se take zaridim, jak se patri:-) jak jinak se zachovat vuci temto nadutym molochum - statni tv a radiu!

jen upresnim tim "nekym" jsem myslel autora clanku na B.Listech, nikoli autora clanku zde na cdr.cz ;-)

No v takovém výkladu je to pěkná levárna, ale nedalo by se hájit tím, že ač se zvukovou kartou ale bez bedniček/sluchátek není PC způsobilým zařízením pro příjem rozhlasu?

šel bych na to oklikou: moje připojení k internetu má limit dat 2 GB měsíčně (já mám teda víc, ale šťastný zákazník žlutého ďábla je na tom typicky takto). Při poslechu rádia kvalitou 64kbit vyčerpám tento limit za asi 3 dny. Tzn. moje PC není ani náhodou způsbilé k tomu, aby celý měsíc reprodukovalo rozhlasové vysílání. S TV vysíláním to vidím obdobně, akorát místo dnů půjde o hodiny :-)

jo ještě mě napadá k té zvukovce: ať ji dodavatel vypne v BIOSu. Přece kolik HW se dnes prodává jen jinak nastavených (CPU podle násobiče, grafické karty jde přetaktovat...) a nikoho nezaráží, že pouhou změnou anstavení dostanu vlastně kus ekvivalentní jinému typu. Takže pokud výrobce (ne uživatel) zakáže zvukovku v BIOSu, mělo by to IMHO stačit. Já pak ve Windows nebo Linuxu už nijak nezjistím, že tam nějaká zvukovka kdy byla.
Ale pevně doufám, že zvítězí zdravý rozum, protože vysílání po netu opravdu není většinou srovnatelné s vysíláním vzduchem. Kdyby se všechn 150 zaměstnanů naší firmy rozhodlo pustit si rádio, tak spadne síť :-(
A ještě jedna věc: určitě je to napadnutelné, protože se jedná vlastně o nucený odběr. Já si koupil PC s netem v době, kdy rádia na netu ještě nebyla a ony se tam vetřou a nutí mě za to platit. To je jako by někdo prodával jablka u cesty a dokud si nekoupíš, nedovolí ti projet :-(

nevim co plasite lidi :-)
nekdo tady placal "chteli jste demokracii, tak ji tady mate" a prave proto, ze ji tady mame je nacase vyuzit ustavnich soudu a pokud ty nevyjdou vstric, potom hura do strasburku k mezinarodnimu soudu PEOPLE vs STATE.
a) nelze postupovat rozdilne u jedne skupiny (hromadny poplatek v domacnosti, formou 1 poplatek nezavisle na poctu) a u druhe (firma 1 poplatek na kazde 1 zarizeni definove jako schopne prijmu)
b) nadale PC neni vyrobcem urceno k poslechu radia ani ke sledovani TV, neb v dobe definovani (P) ersonal (C) omputer tyhle veci nebyli mozne a od te doby sice pro PC pribyla mnozstvi ruznych rozsirujicich periferii, ktere to umoznuji, ale nejsou zakladnimi prvky PC jako takoveho. u kazdeho soudu by s timhle nemohli obstat.
c) to same plati pro vysilacky, mobili apod. (neb si nemyslim ze pan Bell ve sve dobe mel vubec nejakou sajnu o TV ci radio stanich a nejakych potazmo poplatcich :-))) )
d) jedina zarizeni, ktera byla navrzena ciste pro tyto ucely jsou a nadale budou TV a radio.
e) u stream vysilani je to stejne, INTERNET totiz neni vlastnictvim nikoho, je to virtualni sit, pokud nekdo nabizi (vnucuje) nejake shit vysilani je :
1)zodpovedny za obsah
2)nesmi ho vnucovat (spam)
3)bez meho upsani se jako uzivatele obeznameneho se smluvnimi podminkami k dane sluzbe vymahat jakekoliv uhrady.
4) a v neposledni rade mit vyresene licencni poplatky za obsah vysilani worldwide.

.....proto vsemi temito body lze tento paskvil, co splodili a chteji za nej jeste platit, smest do kose. kazdy soud nam da za pravdu.
..... nehlede jsem jeste zapomel o protizakonosti "odposlechu" a smirovani do soukromi ci vlastnim nebo nevlastnim nejaky prijmac apod. zarizeni.
PS: u nas pepici asi zapomeli, ze nejsme jeste tak daleko jak v usa. kde bezne pouzivaji nastrcene veci byt jsou nelegalni jen proto aby vam danou cinnost dokazali.
PS2: EU je dobra vec umozni nam podavat vice a vice zalob u soudu proti ceskemu statu a jeho "shitovym" zakonum bez jakeho koliv strachu z postihu jako za ery komancu.

A nechcou nahodou naliskat? Kdo by poslouchal ceska radia. Ja teda rozhodne ne. Jedine radio, ktere si pres internet poustim je M20. Z ceskych radii nic. Jen hledaji dalsi zpusoby, jak z lidi vymlatit prachy, jsou to k....

MUSÍM SE SMÁT. (caps)
Tady vyšla nějaká polemika, nikdo neřekl, že to tak bude, ale lidi by už nejraději někoho kopali někam a házeli z oken (a to jsem na druhé straně diskuze :-))
Vycházejme z toho, že by opravdu chtěli platit poplatky za PC:
1) padla tu zmínka o licenci. Pokud by měl rozhlas platit OSE poplatky správně, zklachoval by
2) SPAM: první reklama v rádiu by se dala považovat za SPAM
3) limity přenosu, které jsem už zmínil: moje PC není technicky způsobilé přijímat rádio po netu celý měsíc, po asi za týden by mně tak snížili rychlost, že by to dál nefungovalo

Celkově mám obavu, že si rozhlas spíš nasr. do gatí, bo OSA se teď může začít zajímat o jeho netové vysílání.
No a ještě připojím: jsem za, aby se rozhlas a TV financovaly z daní (které by byly odpovídajícím způsobem zvýšeny). Proč? Protože jsou to další poplatky, na trekých někdo vydělává :-( Banky apod.

Ano, toto je zrejme dalsi logicky krok ktery nasleduje hned po vyhlaseni povinnosti platit "minimalni dan" (bez ohledu na to, ze proste existuji obory, ktere v zimnim nebo naopak letnim obdobi nevytvari zadny nebo minimlani zisk) ...
PS: take vlastnim kuchynsky nuz, budu pausalne potrestan za vrazdu ? Jedna se preci o zarizeni zpusobile k temto ukonum ....

Ze stejné logiky lze zavést koncesionářský poplatek za železnice, neboť se jedná o veřejnou službu a každý ji může někdy jednou teoreticky použít. Stejně tak by se dalo postupovat v bezpočtu dalších případech. Opravdu nevím, proč bych měl platit za TV, když ji mám pouze jako monitor pro svůj DVD player nebo dokonce za rádio, které je součástí každého receiveru - jen při koupi tohoto přístroje jsem si to jednou zkusil naladit, ale rádia neposlouchám - nikdy a žádná. Moje sbírka CD je dostatečně bohatá na to, abych se k tomuto nikdy snížit nemusel.
A co na to ombusman? Vždyť tohle je jasně v rozporu s Listinou základních práv a svobod!

Dulezite je, jak se k takovemu zakonu postavi samotna televize a radio: https://tvp.czech-tv.cz/poplatky/faq.php?id=02
https://zis-ext.cro.cz/rozhlas2
Tzn. za PC bez TV karty neplatite, za PC bez radia neplatite

Furt se tu pise o PC se zvukovkou. Ale podle mne takove PC nebude hrat, dokud k nemu nepripojite reproduktory. PC samo s sobe nevyda ani hlasku, pokud nepocitam PC speaker, pres ktery toho moc nenahrajete (ten ale nema nic spolecneho se zvukovkou). Je to asi bez diskuze, jestli PC samo o sobe je schopno reprodukovat zvuk, ja si myslim, ze ne. Neni nijak upravene, pouziva se k puvodnimu ucelu, ale hrat proste nebude, ani kdyby se clovek rozkrajel (bavim se ted o firemnich PC, alespon u nas nemame u zadnych reproduktory). Takze pajet ven audio cip je IMHO predcasne ;o)

zdravicko.
pokud by tohle platilo zebychom platily za PC tak bych podal zalobu na tento zakon ve veci omezovani a diskriminace uzivatele Site Internet,PC  pac ja osobne radio pres net neposloucham , zvukovku mam na to abych paril nejake hry ,a net mam na to abych nektere hry paril po netu.tak ze kdyz nejake radia chteji po netu pustit svuji stream signal dobre ale at podepise prohlaseni ze pokud to bude zadara (free) tak at jeto normalne a ty kteri chteji za to penize tak at si to zakodujou kodekem ktery po zaplaceni poplatku ziska ten dany kodek a muze vesele poslouchat stejne natom by byly i TV no BTW nevidim duvod proc bych platil TV a radio a este bych platil za komp???? to jako mam platit 2x?neni to vydirani?tak bud se to udela tak ze se TV statni to je CT1,CT2,CT24 a statni radio pouze 3 bych nechal nebo nevim kolik jich je ja radio neposloucham aby mnely urciti rozpocet z dani a tim by nemuselo tahat zbytecne ze soudu kvuli prkotinam pac ten zakon s poplaceni TV a radia je v rozporu ze zakonem ktery ma za vyklad ze "clovek ma pravo na informace " a v pripade nedejbože valky nebo katastrofy tak jedine Radio a TV "nas informuji co a jak postupovat" ale tady panove z poslanecke snimovny na to nepremysli , a ted proc z rozpoctu z dani ? jednoduche pac bych jim dal takovy rozpocet zeby hned se snizily takove platy typu 170 000,- mesicne jako reditel TV no a co jako ze je reditel to ma mit takovy plat ? je to nejaka dulezita osoba ci co ?a tak by se tlacilo na to aby se zbytecne neopravovaly budovy a aby se dali dokupy jejich programy aby uz nekdo snad na to mohl koukat a pokud chteji penize dobre za chvili bude digitalni prijem dobre at si ti zakodujou ja stejne nemam o co prichazet ceskych kanalech typou CT1,CT2,CT24 . mne postaci bud prima nebo nova a pres ty reklamy mne  nevadi pac vim ze z neceho musi zit takze asi tak no

elektr. distribucni spolecnosti jsou povinny 3 osobe sdelit me privatni / osobni udaje? smankote co zakon o ochrane osobnich údajů???!!! jaktoze tento paragraf okamzite nekdo nenapadl zalobou?

Nevim, co furt všichni řešíte, mám rádio, mám televizi, platím za obojí. Ale mít doma jen počítač, tak mě ani nenapadne přihlašovat se jako poplatník ČT nebo ČRo.
Spíš mi připadá, že fůra lidí se chce nějak vyhnout placení a tak si vymejšlej výmluvy, proč zrovna oni by neměli platit.
Jinak TV nebo rádio přes internet - připomíná mi to případ s vyzváněním v mobilech, jeden čas jsem taky zaslech, že když mám v mobilu nějakou vlastní melodii, která je z nějakýho hitu, tak bych měl platit autorský poplatky - páč ve chvíli kdy mi to zazvoní např. v autobuse, jedná se o veřejnou produkci.

Kto chce dostávať peniaze za vysielanie od divákov alebo poslucháčov, by si mal program povinne zakódovať. A bude po problémoch. Vysielanie v štátnom záujme si môže štát objednať (aj u neštátnych TV...), a to sa môže šíriť volne.

2NEO029 : Protoze napadnou zakon u ustavniho soudu muzes az kdyz vstoupi v platnost. Sezen pravnika a klidne se pridam.

Jelikoz v zakone na ochranu osobnich udaju je vyslovne receno ze osobni udaje smite shromazdovat jen v nezbytne nutnem rozsahu a nesmite je sdelovat tretim osobam, tak kterykoli distributor timto tento zakon porusi. Tyto udaje smi ziskat maximalne policie ktera je bez rozhodnuti soudu take nesmi predat nikomu dalsimu.
Zadalsi je jak uz sem psal napadnutelny uz samotny princip vybirani poplatku na zaklade pripojeni na elektrinu, so predstavte ze jste majitel 50 domu v kazdem je 50 bytu a mate smlouvu nasebe (coz je celkem bezne) => budete platit 250x poplatek?

Safra, vypadla mi 0.

J: v zakone na ochranu osobnich udaje je take uvedeno, ze nektere subjekty maji spravu udaju ze zakona a vztahuji se na ne vyjimky...
all: nereste tady porad nejake repreaky - at to ma monitor nebo zvukovku, je to schopno signal prijimat - to, ze nic nevidite ani neslysite, je bezpredmetne; ale HLAVNE osobni pocitac neni pristroj pro prijem tv ci radia => pokud v nem nemate radio-kartu nebo kartu s tunerem, neplatite

Tady nekdo neumi cist :-) Poplatek plati uzivatel, ne majitel - teda pokud uziva zarizeni dele nez jeden mesic, coz v pripade vetsiny bytu asi bude ono :-)

Zaplatim milerad za techto podminek:
- CT zustane jen 1 vysilaci program CT1
- zrusi se veskera reklama
- bude se zverejnovat podrobna zprava o hospodareni CT1 (prijmy z poplatku, prumerna mzda na jednotlivych funkcich, pocty zamestnancu, ......) - z ceho asi jsou placeny statisicove odmeny pana reditele a za co?
 

Petik: vy si nemyslite, ze reditel takoveho giganta ma narok na odpovidajici odmenu? kolik si myslite, ze vam tam bude pracovat lidi za 8000 mes.?

Tak si přečtěte zákony a dejte si to dohromady:

231/2001 Sb., § 2, odstavci 1: >>>televizním vysíláním<<< se rozumí prvotní šíření původních rozhlasových a televizních programů a teletextu ...
348/2005 Sb: Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci >>>televizního vysílání<<<
===> Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci "šíření původních rozhlasových a televizních programů a teletextu"

Nebo někdo chce tvrdit, že zákon, který říká, že červená je červena a druhý zákon, který neříká nic, myslí že červená je zelená???

Individuální volitelná reprodukce, je podle mého názoru vyjádření, které není možné aplikovat za soušasné situace. Já jsem totiž omezen časovým harmonogramem daného dne, tedy mohu si udělat pouze globální volbu.

Trochu jiná situace je u videorekorderu, ten je schopen zazanemenat "televizní vysílání" a následně je inviduálně volitelně reprodukovat, mohu si přehrát zprávy vysílané v 19:15 klidně o týden později o půlnoci. Dokonce, pokud tv výstup napojím na anténu, tak mé vysílání bude zaznamenatelné v mém okolí.

Sem přesvědčen, že tzv. právní posudky byly zneužity k nastavení vybírání poplatků, které nejsou v souladu s obsahem zákona.

Nějakej blb napíše blábol a hned si všichni myslí, že to tak je.:))

Zaplatim milerad za techto podminek:

- CT zustane jen 1 vysilaci program CT1

- zrusi se veskera reklama

- bude se zverejnovat podrobna zprava o hospodareni CT1 (prijmy z poplatku, prumerna mzda na jednotlivych funkcich, pocty zamestnancu, ......) - z ceho asi jsou placeny statisicove odmeny pana reditele a za co?

naprosto souhlasím Holt ČESKÁ VLÁDA je už tak zadlužená že neví kde by přišla k penězům! Chce se mě s toho zvracet!!!

Planuju let na Mars, zalozit vlastni stat bez vsech buzerujicich spolecnosti, kdo de se mnou?
P.S: Pozemky jsou levne ale letenka draha, aspon prozatim :o(

Hyperpohon : Pokud Ti staci jen Prima a Nova, tak to Te docela lituju.

platim za televizi, i kdyz v ni bezi pekny kulovy, at si to sezerou. Pokud me zacnou jeste buzerovat kvuli kazdemu pc, nakopu jim prdel. Kolik mi na pc prispeli? Dostal jsem nejakou slevu? ... nasrat
A nebo varianta dve, budu platit 45czk, ale veskerou muziku/filmy co z inetu stahnu mam automaticky legalne. Preci si za budu platit, ne?

Shafa: to ze te neco sere, v tomto pripade politika, to je realita zivota a zasadne bych to nefiltroval !!!!

Za chvíli budeme platit za to, že nosíme doma bačkory a že si soused pouští muziku nahlas a já ji poslouchám. Kam todle spěje, opravdu nechápu. Nesmysli postavené na hlavu.

Co se týče firem, tak určitě jdou zablokovat adresy internetových rádií a pokud se tam zaměstnanci nedostanou, nemusí firma ani platit.
Ale je smutný že tenhle socanskej hnus schválil i senát a podepsal prezident.

Teda nevím..
Napadlo někoho co jeto pojem "rozhlasové vysílání" citované v zákonu 348/2005 Sb.. Podle Zákona 231/2001 Sb v § 2 ods. 1.a definuje co je to rozhlasové a televizní vysílání. Podle mě (a asi i podle tohoto odstavce) internet není zemské vysílací radiové zařízení nebo kabelový systém, případně družice.
Takže já bych radši počkal co bude dál a zbytečně si necuchal nervy. Už tak je toho na nás dost.

Shafa: Taky uz jsem ve veku, kdy nadmerne rozcilovani skodi :o)
Zpravy je aspon nekdy dobre sledovat, abys mel predstavu o svete kolem sebe (ikdyz je to na zvraceni). Kazdopadne, pojdte vsichni k volbam, at ty komunisty vytlacime, SNAD pak bude lip....

Míšánek:
Něco jako koncesionářský poplatek za železnice existuje - stát do ní každej rok nasype x miliard jako příspěvek na osobní dopravu, jde to samozřejmě z daní, takže to platěj i ty co by nádražáky nejradši postavili ke zdi.

RIKAM POJDME DO ULIC KURAVA ... JENZE MI UBOHY CECHACKOVE BUDEM JEN KECAT O PROBLEMECH V HOSPODE A SKUTEK UTEK KDY UZ SE CESKEJ NAROD PROBUDI ??? VZDYCKY JEN SKLOPIME USI A JDEM DAL !!! KDYZ SE ZDRAZOVAL BENZIN VSICHNI JENOM KECALI ALE VENKU SE STAVKOVALO NEJEZDILA DOPRAVA TAD .. ALE CECHACKOVE .. JAKO VZDY NIC .. SEM RAD ZE SEM CECH ALE ZA NATURU CECHCU JE MI BLIVNO ... KURVA JAK JA MA VZTEK

T ovšem znamená, že tím bych měl mít automaticky právo poslouchat přes internet radio a televizi a stahovat a ukládat si všechno, co tam najdu. Je to tak, páni právníci? Pokud ne, nevidím důvod, proč bych měl za vlastnictví počítače cokoli platit. Také by mne zajímalo, kdo a jak bude zjišťovat, zda mám počítač.

Už nevedi na čem by se přiživili.

Mira0: Sklenicka vody je taky schopna prijimat televizni a rozhlasovej signal(teda sice nespada do kategorie predmetu "zarizeni", ale urcite chapes o co mi jde), to, ze si k ni nepripojis prislusnou elektroniku a nevyuzijes ji jako antenu a tudis si ho nereprodukujes je taky tvuj problem:-)

A jak to bude s mobila?!!! Ten se umi taky pripojit na internet a umi prijimat radio ;) Dnes jenom nektere, ale casem to budou umet vsechny... Do 5 let budou chtit, abychom platili za vsechno :( Driv meli CT1, CT2 ted si pridali CT24. Za chvili nejakeho vysokeho bose budou chtit vyhodit z nejakeho pekneho mistecka, protoze bude nepohodlny a tak mu udelaji treba dalsi program CT25. Jeden kanal by jim mel bohate stacit, maximalne druhy na digitalni vysilani. Nekdy v budoucnu analogovy zrusit a mit jen jeden! Na CT2 jsem se za posledni rok dival se vsim vsudy asi tak 5 hodin cisteho casu a to si hodne nadsazuji.. Ti papalasi to vsechno chteji protlacit zakonem, protoze lidi by se jim na to vykaslali....

2Mira0: nevim co řešiš ty, přečti si ten zákon pořádně §2 odst.1) ...se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuální reprodukci rozhlasového vysílání... prostě bez repra se nic nereprodukuje a hotovo. Nemám repráky, tak neplatím ;)

Podla mna nie je PC "technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci" nakolko nema ako reprodukovat bez reproduktorov. Sposobile je az pri pripojeni reproduktorov/sluchatok.

Vidim, ze se tu hodne lidi rozciluje nad novym poplatkem a moc se tomu nedivim. Mozna je tento zakon jenom priblizovani zemim EU. Ziji jiz tretim rokem v UK a za pocitac s televizni kartou se platit musi taky. Bez licence ti hrozi £1000 pokuta. A jdou tu po tom hodne huste. Nevim jak je to tu s radiem to neplatim a od nikoho jsem neslysel, ze se to musi , ale co me sokovalo, ze za televizi tu musi platit i SLEPI. Maji 50% slevu, ale platit MUSI!!! Kdo neveri at se podiva na http://www.tvlicensing.co.uk/information/blind.jsp Takze az v Cechach nekdo navrhne zakon o TV poplatcich pro slepe, tak nemusi jit nezbytne nutne o nekoho se snizenou inteligenci, ale pouze o inspiraci z UK. Holt uz jsme v ty sjednoceny Evrope.

Napada mne, ze kdyz nemam u PC reproduktory, tak nemam zarizeni schopne reprodukovat zvukovy sygnal. Talze by firmy nesmely kupovat repracky a hlidat aby si nejky zamestnanec neprinesl svoje sluchtka :-). Nebo se pletu?
 
Petulka

mira0: V kapitalismu ma narok na takovou odmenu kazdy reditel firmy ktera je vydelacna a sobestacna. A to bohuzet CT NENI. NENI. NENI. NENI.

jeste jsem zapomel s tou televizi. platit se tu musi i kdyz mas jen video nebo DVD co je to schopny nahrat. Televizi mit nemusis. A to se mi zda uchylny taky. http://www.tvlicensing.co.uk/information/index.jsp

Jeste jsem zapomel s tou televizi v UK. Platit se tu musi i kdyz mas jen video nebo DVD co je to schopny nahrat. Televizi mit nemusis. A to se mi zda uchylny taky. http://www.tvlicensing.co.uk/information/index.jsp

Pánové, prosím Vás, je z diskutujísích někdo právník a může podat Všem vysvětlení.
A ještě k programové nabídce ČT: Jsem rád, že vysílá to co vysílá. Jako otec dítěte jsem vděčný za alternativu k různým POKEMONŮM, VYHULENÝM , BIG BLBŮM A POD.

Zdeněk: Pravnik viz: www.jirihradec.cz

Sám jsem zvědavý, jak toto dohadování dopadne, ale nebude to myslím tak, že by firmy platily poplatek za každé PC. Jednak vzhledem k faktu, že prostory k podnikání se v zásadě nebudou lišit od jiných veřejně dostupných prostor, automaticky by se na to dalo nabalit pravidlo, že každé multimediální PC, rovnající se rádiu rovná se důvodu pro inkaso poplatku za veřejnou produkci. Dále si nemyslím, že by bylo možno jasně stanovit, že každé PC ve firmě je samostatný rozhlasový přijímač, budu se do krve soudit, že PC je pouze přístupový terminál k jednomu jedinému technickému zařízení ve firmě, nazývanému počítačová síť. Ostatně ono to tak prostě je. Dále nepovažuji PC za způsobilé k příjmu rozhlasového ani televizního vysílání BEZ specializované periferie (rádiová/TV karta, externí box...), protože toto vysílání není žádným způsobem k PC přivedeno - je blokováno firewallem. Na druhou stranu, pokud by prošlo to co je zde naznačováno, pak bude nutno platit v zásadě už za cokoli, včetně mobilního telefonu, PDA a pod. Ne, nevěřím, že by to prošlo.

>> Zdeněk

No, s VELKOU NADSÁZKOU bych jako rodič který TV svému synovi vymluvil úplně (nesleduje to) mohl třeba říct, že nevím, proč bych měl sponzorovat něco co nepoužívám. Tedy to co považujete vy za alternativu. Alternativu můžete mít i v tom, že si budete půjčovat "kvalitní zábavu" na DVD a nebudeme to musetplatit. ČT, ostatně jako jakoukoli jinou televizi nepovažuji za nutnou k životu, tudíž nevím, proč by měla být poskytována státem jinak, než jako propaganda. Rozhlas neznám. Nevím co to slovo znamená.

Vážení přátelé, a co služební mobily ?!!!  Dost jich má zabudované rádio a pokud ne mají možnost přípojení na internet !!

Posledni kapka proč z téhle země odejít někam kde se dá podnikat. Jenom tahat prachy nic jiného.
Abych běhal jak de..l po firmě a počítal kolik mam počů a třásl se strach, že mě nějakej dement práskne za to, že sem si z počítače neodpájel konektory. Asi v tyhle zemi zvítězí udavači, právníci, exekutoři a jiny nezáživný profese, nikdo jinej tu nevydrží.

Osobní počítač, který je vybaven televizní kartou, je technickým zařízením, které má všechny parametry televizního přijímače. Je proto předmětem televizního poplatku.Televizní vysílání, které je možné přijímat na osobním počítači digitálně z internetu nebo části televizního vysílání, které je možno přijímat na mobilním telefonu, nejsou televizním vysíláním. Ani poskytovatelé internetových služeb ani mobilní operátoři nešíří televizní vysílání pro veřejnost, to znamená tak, aby bylo volně dostupné pro každého občana, ale poskytují tyto služby individuálně. Osobní počítač (bez televizní karty) a mobilní telefon nejsou televizním přijímačem ve smyslu cit. zákona a nepodléhají platbě televizního poplatku.

stejne je to jenom jina forma dani, at to platej z rozpoctu a neotravujou :)

ps: a nebo at zakazou ct/cr vysilat po internetu :)

Naprosto souhlasim s useRem.
A nakonec to dopadne tak, ze se bude kazdy bat radsi si nic nekoupi a muzeme se zase vratit na stromy ....
Snad je v CR jeste kus zdraveho rozumu.

Tak to je mazec. Jen by me zajimalo, kdy budeme platit poplatek za to, že užíváme internet. Mimo to je divné srovnání stolního PC a radia. Strašně by mě zajímalo jak se dá na radiu zahrát třeba COD nebo jak se da po radiu poslat dokument ve wordu a třeba e-mailem. O internetu ani nemluvím...
Prostě uřední šiml zase řehtá, ale vážně moc nahlas. Nejlepší by bylo kdyby jak ČT tak i ČR dostali od státu určité peníze a dál se starali jak umí. Ono se vážně dobře podnika, když každy měsíc dostane firma bez hnutí prstu 100.000.000,- a v závěru má pořád málo...

Stejne to nema chybu, tak oni si daji rozhlasove vysilani na internet o televiznim se nebudu vyjadrovat a hned kazdy musi platit at to nekdo vyuziva, nebo ne.
Proc nemuzou treba vysilani zakodovat a platil by ten kdo kdo by mel zajem.
Takze kdyz jsem na pocitaci odkazany jako na vydelecnem nastroji a ani ve snu by me nanapadlo sledovat nebo poslouchat vysilani pri uzasne cenove politice rychlost internetu/cena, tak musim platit i kdyz to nevyuziji. Tomu rikam demokracie. Proc to treba nazakodovat a nebo to vubec nevysilat. Celou dobu jsem si myslel, ze myslenka internetu jako svobody stale plati.

Takovej zákon můžou vymyslet jen komunisti. Nikdo jinej neumí tak dobře vymýtit soukromý sektor jako oni. By mě zajímalo, jestli si budou tak poctivě počítat PC na všech úřadech, to bude asi pěkná pálka.

Vidím, že se CDR serveru opět podařilo bodnout do vosího hnízda. 158 příspěvků za 43 hodin, to je slušný výsledek. Přitom si myslím že taková hovadina jako placení poplatku za PC ani za příspěvek nestojí.

Řešením jak z této problematiky je, zakódováné vysílání veřejnoprávní televize a rozhlasu. Ať si každý rozhodne sám, zda si zaplatí za ČT1/2 a rozhlas. Jenže tato myšlenka je utopie a veřejnoprávní televize by nemohla existovat jen z peněz těch, kteří by si koupili dekodér. Bylo by jich žalostně málo a to si samozřejmě ČT a páni poslanci plně uvědomují a proto nás krmí řečmi o důležitosti veřejnoprávní televize. Pokud by se poplatky nezvýšily nebo by se chraň bůh zrušily, naší zákonodárci by jistě našli zcela jinou cestu jak přimět českého občana ke sponzorování ČT. Sám vlastním televizi za cca 50 tis Kč. Vybíral jsem ji s ohledem na design a použití k domácímu kinu, je to zkrátka hezký kus nábytku. Může se to zdát trochu snobské, ale pokud se díváte na TV asi 2,5 hodiny týdně tak alespoň ať hezky vypadá.

To ano byla by to utopie pro kodovani veskereho vysilani CT a Rozhlasu. Ale kdyby kodovali jen internetove vysilani, tak to by potom zakon o poplatku za pocitac se vztahoval jen pro ty co by si zaplatili dekoder.
Kdo chce vysilani po internetu tak si muze koupit, kdo chce pocitac pro praci tak se nemusi bat, ze je pripojeny k internetu.

Uz jen abychom platili poplatky vsem dalsim televizim a radiim po celem svete, ktere vysilaji pres net (kdyz je ta globalizace) a nema to chybu. Cekam uz jen, kdy postavi mimo zakon blokovani reklamy na internetu v prohlizeci nebo blokovani portu na firewallu, ktere budou chtit pouzivat vladni instituce a organizace typu RIAA pro svetove dobro a boj s terorismem atd. atd. Jeste me napada, takze i kdyz mam doma starickou Amigu s moznosti reprodukovat ctyrhlasy stereo digitalni zvuk a bez moznosti ji pripojit na net, za ni take musim platit? Asi jo, co :)

a není to jen nějaká kachna, podle stránek ČT "Televizní vysílání, které je možné přijímat na osobním počítači digitálně z internetu nebo části televizního vysílání, které je možno přijímat na mobilním telefonu, nejsou televizním vysíláním." To by znamenalo, že ani rádio po internetu není rozhlasové vysílání a poplatek se platí pouze za počítač, který je upraven k chytání normálního rádia... takže bych zbytečně nepanikařil

Jeden praktický dotaz.  Mám trvalé bydlište, kde poplatky platím. Zároven mám v jinem meste pronajaty byt, kde neplatim, protoze tuto povinnost splňuji v rámci trvalého bydliště. Ted ovsem doslo ke zmene v tom, že jsem se ozenil. Platím stále za mojí televizi v rámci trvalého bydliště. Manželka má nyní ovšem trvalé bydliště v bytě, kde jsem v nájmu. Užíváme televizi, za která byla a je moje a stále platím v rámci trvalého bydliště. Je tento postup v pořádku a nebo je zase něco jinak a bude muset platit i ona?

A co to obrátit? Protože jsem si koupil plazmovou TV a satelit ještě před nabitím zákona o poplatcích, tak zažalovat ČT za zmařenou investici a požadovat náhradu za neumožnění využívání investice. Já vím, že je to pěkná blbost, ale s porovnání s návrhy našich čelních představitelů to zase až tak z cesty není. Kolik podobných arbitráží na tomto principu jsme již prohráli?

Mantrid: Tenhle paradox jsem si samozřejmě uvědomil už když jsem to psal, ale tak nějak jsem ho nedokázal rozumně vyřešit:-) Asi začnu studovat filozofii:-)

dotaz na autora: nechapu tuhle vetu - V případě, že se zapomenete odhlásit, činí tato přirážka 1 000 Kč, v opačných případech 5 000 Kč u rozhlasu a 10 000 Kč u televize. - znamena to tedy ze kdyz se neodhlasim zaplatim 1000 a kdyz se odhlasim tak 15000 ?

je to pro nás poplatníky špatný škoda že nemáme víc státních podniků, který by nám nadyktovaly co a za kolik si budem povinně kupovat. Bohužel nemame nejmenší šanci se proti tomu branit, ale pokud je na tom rozhlas a ČT tak špatně tak ať je zavřou a nenutí mě dotovat jejich neschopnost, což evidentně není nic jiného, protože soukromé TV a rádia normálně fungují a světe div se vydělávají. Jenom státní vysílací subjekty pořád nemají a to nám tam cpou i reklami.

Poustni_kufr: Ne to znamená, že za zapomenutí odhlášení je to 1000,- a za zapomenutí přihlášení 5000-15000.

pokud domacnost plati uz jeden poplatek, tak je jedno, jestli mate X televiznich prijimacu apod. muzete si z televizi udelat celou stenu v obyvaku a budete porad platit jen jeden poplatek. to plati i pro PC, pokud ho budeme povazovat za takoveto zarizeni. takze zadny stres.

Atkins: tak teď jsi mě nakrknul. Jak se odvažuješ vůbec soudit, co je a co není kvalitní muzika? Osobně nemůžu jazz ani cítit! Dovol, abych si sám vybral, co budu poslouchat. Já také neříkám, že tvoje žena (přítelkyně) je hnusná, protože mně se nelíbí :-(

Doma nemám televizi ani rádio. Mám jen počítač s internetem, kde si pustím film na DVD, hudbu jakou chci a internet používám pro práci a shánění informací. Hudbu co poslouchám jsem zatím v žádném ČR neslyšel a a asi nikdy neuslyším. Proč bych měl platit, jen kvůli tomu, že mám PC s netem.
Neznám firmu, která by dnes bez netu mohla být. Samozřejmě mají i počítače, proč by měly platit, když nemají repráky???
Cely mě to nedává smysl. Když vemu PC a co je k němu pripojené, tak bez kabelu pripojeneho k siti mi nepojede net a bez repraku zvuk. Beepr se nedá počítat.
Zkusil někdo zapřemýšlet, jak je to s rychlostí netu??? Když budu připojenej přes modem, tak si nebudu za drahy spojení pouštět rádio stylem bla...ticho..bla... ticho.
Tak nevim. Je toho opravdu hodně, proč neplatit jak doma, tak na firmě.

No myslim, ze samotna zvukovka jeste neznamena pro firmy pohromu, preci k tomu musite mit jeste reproduktory. Bez tech jaksi zvuk nehraje a dokazat, ze firma nevlastni reproduktory neni zas takovy problem.

Jak to tak sleduji tak to tu je porad stejne, skoro 200 prispevku jako reakce na clanek nekoho kdo  za nase prachy sedi v rade ceskeho rozhlasu, ale jeho pravni vedomi a schopnost samostatneho mysleni jsou na urovni Patagonskeho tucnaka :-)
I kdyz konecne (definitivni) slovo v danem sporu muze mit az Ustavni soud, troufnu si tvrdit, ze spravny pravni vyklad je takovyto :
1. Poskytovani obsahu poradu CRo na internetu neni rozhlasovym vysilanim a to minimlne ze dvou duvodu. Vysilanim je situlace kdy vysilatel (vysilac) vysila bez ohledu a bez vazby na to zda vysilanou informaci nekdo prijima a naopak prijimac nema zadny vliv na to zda vysilac vysila. U internetoveho streamovaneho poskytovani obsahu je situlace jina a o prijmu rozhoduje prijemce, ktery se spoji s serverem CRo. Zdanlive jde o irelevantni rozdil, ale ve svem dusledku jde o rozdil velmi podstartny, pro kazdy prenos informace je treba nejakeho prenosoveho kanalu a za ten se pati , v pripade pozemniho vysilani plati CRo ceskym radiokomunikacim za prenosove linky a vysilace, neplati za vyuziti vysilacich frekvenci protoze ty mu majitel (stat, ktery je vylucnym vlastnikem radioveho spektra na uzemi CR, jde o jednu cast prirodniho bohatstvi zeme) poskytl bezlatne tim, ze mu udelil vysilaci licenci. Na internetu to je jinak , za prenosovy kanal platite vy tim ze si patite za pripojeni k netu a pakud by bez vaseho vedomi nekdo chtel pouzivat vamni zaplaceny prenosovy kanal k prenosu svych informaci musel by vam za to platit. Stejne tak by CRo musle mit licejci k vysilani vsude kde by vysial, a musel by na vse co vysila vlastnit celosvetova vysilaci prava.
2. Fakt nevim, kdo vymyslel, ze PC s zvukovkou a s LAN kartou ci modemem je zarizeni za ktere se ma palatit poplatek. LAN a zvukovka proste nestaci, bez prislusneho programoveho vybaveni mate smulu nic neprijmente a nemate pro to ani teoretickou moznost.  Tzn. PC s zvukovkou a LAN kartou neni samo o sobe zarizeni schopne prijmu. Pokud by bylo muselo by se platit i za sklenicky, k sklenicce take staci pripojit par metru dratu, krystal a membranu a mame tu skvelou krystalku za kterou se palatit musi :-)
 Pokud by to co CRo cini na internetu bylo vyslianim tak by internet byl jen mediem pres ktere se vysila a pak by se muselo platit za zarizeni technicky zpusobile a to i v pripade, ze doma nebo ve firme zadny interent nemate. Stejne tak musite platit pokud mate TV a bydlite nekde kde neni signal CT nebo CRO. Stejne tak neuspejete s tim, ze mate doma rusicku, to jen na okraj k nametum na zakazovani portu na routerech.
 

Jedno se tedy musí této vládě přiznat, a to vychcanost (sorry, ale vhodnější výraz mne nenapadá), s jakou se z občanů snaží ždímat peníze. Jen mne udivuje, že naše slavná opozice, které jinak vadí apriori všechno, co vláda udělá, tentokrát mlčí. Proč? Vždyť tohle je přeci skvělá šance jak ty ošklivý socdemáky utřít? Jenže ono je to o tom, že si korýtka pánů poslanců opět poněkud polepší a v tomto případě jdou zájmy voličů rychle stranou. Jediným lékem bude asi masový projev občanské neposlušnosti a hromadná žaloba do Štrasburku. Také by možná pomohlo znemožnit provoz internetového serveru Českého rozhlasu (a České televize, protože ta této blbosti rovněž fandí).

Petik: kdyz neco preberete v takovym bordelu (byla to neci dojna krava), pak muze byt zazrak, ze ta ztrata neni vetsi... (cini 1/4 z let 2001 a 2002). Podstatnou cast tvori take navyseni DPH.

reprodukce - vyznam: vytvoreni, napodobeni, obnoveni, rozmnozeni
Podstatny bude ten vyznam posledni. Jakmile mate pc+tuner (tv nebo radio), pak staci vyrobit rozmnozeninu signalu a musite platit (at uz ty reproduktory mate ci nikoliv).

Dohadujete se tady o zvukove karte, pritom nejvetsi prasarna v tom zakone je povinnost prokazovat CT/CRo, ze platit nemusite. To mi vadi vic nez to, ze mozna nekdy v budoucnu budeme platit konc. poplatek i za pocitac.

Je dobře, že je tenhle článek neoficiální, protože mu uniká jedna z nejpodstatnějších věcí. Internet nelze zahrnovat mezi něco co šíří televizní signál a navíc zopakujte si definici World wide Web. Sdílení a šíření informací je zcela dobrovolné a proto pokud by někdo chtěl zpoplatňovat streamované vysílání, musel by to dělat přímo na internetu a ne formou plošných poplatků. Jinak, že nás stát ždíme je pravda! Ale ne zrovna tímhle zákonem a ne majitele PC.   

karel: ad bod 1) Je to vysílání. Sice je to na vyžádání, ale stále je to vysílání. Kde jste přišel na to, že vysílání je jen takové kde nikdo nemusí poslouchat? Viz např tato definice (http://en.wikipedia.org/wiki/Broadcasting): distribuce signálu k příjemcům, kteří patří do velké skupiny.

Dovoluji si upozornit, že zapomínáte na to, že téměř každý nový mobil také přehrává rádio a mnohé jsou a všechny nové postupě budou schopny přehrávat i TV. Za chvíli budeme platit za to, že ráno otevřeme oči a pak za každý následují podhled jinam.
Jinak si ale myslím, že se jedná o poplatek zdvojený a vymáhání až nedemokraticky represivní.
Platí přeci už domácnosti. Jak to řeší v jiných demokratických zemích? Proč to tedy není povinný poplatek za osobu?

uz mam toho statniho vypalnictvi dost. bud at to zahrnou rovnou do rozpoctu a nedelaji zbytecnou byrokracii a opruz s vybiranim, nebo (a to nejlepe) at se ten bordel CTV+CRo okamzite zprivatizuje.

Je zajimave, ze se tady jeste nikdo nezamyslel na pomeru mezi vysi poplatku za rozhlas a televizi - 45Kc : 100 Kc. Provozovat radiostanici se da jiste za zlomek nakladu na pripravu TV vysilani (to by v eteru nebylo tolik soukromych stanic) a v tomto kontextu je 45Kc nehorazne vypalne.

DEBATA JE TO ZAJÍMAVÁ, ALE ONO TO NEBUDE ASI TAK HORKÝ. v ZÁKONĚ SE PÍŠE: Rozhlasovým a televizním vysíláním se rozumí PRVOTNÍ šíření původních rozhlasových a televizních programů a teletextu, určených k příjmu veřejností v kódované nebo nekódované formě, prostřednictvím zemských vysílacích rádiových zařízení (dále jen "vysílač"), kabelových systémů a družic, a to analogově i digitálně.
Slovo prvotní je celkem důležité. Internet není určen (asi zatím) k šíření signálu. Lze jej chápat jen jako "druhotný" způsob šíření. Mám jen obavu, že úředníci nepochopí ani princip internetu, natož aby ještě při rozlišování přemýšleli a používali mozek. Nějakej trouba bude zase "papežtější než papež" a bude dělat dusno. Pak narazí na nějakýho právníka a celý zákon se zase bude předělávat.

Přátelé omlouvám se, ale trochu to odlechčím!!
Připomíná mně to hodně starý ftip jak Jano měl zaplatit 1.000,- Kč za pálení slivovice a on se odvolával, že nepálí, že má jen přístroj ... když neuspěje a musel zaplatit, vysází na stůl dalších 1.000,- Kč, že prej jsou za znásilnění !!!!! ... na to prý má také přístroj !!!!!!!!  :o))))
Bůch, či přírodá, nechť jsou nám milostivi před těmi darmožrouty !!
 

Myslím, že hlavní problém je v tom, že se poplatek vybírá za domácnost.  Domácnost je dle §115 Obč. zákoníku: "Domácnost tvoří fyzické osoby, které spolu trvale žijí a společně uhrazují náklady na své potřeby". To zn. ve tříčlené domácnosti platí každý 25 Kč za televizi, ale pokud žije někdo sám, např. má matka důchodkině platí 75 Kč. Jak je možné, že nemáme stejná práva. V tříčlené domácnosti (zákon předpokládá, že členové platí poplatky společně) platím např. já 25 Kč, ale jiný musí platit 75 Kč.
Z toho mi vychází řešení: placení poplatků by neměli být za to že vlastním či nevlastním tv přístroj, zda vyílání ČT sleduji či nikoliv, ale za to, že je zde silné medium (ČT), která je díky tv poplatkům nezávislá na soukr. sektoru a tím pádem podává objektivní a nezávislé informace  atd. Zda se to děje je věc jiná. Takže poplatky by byli placeny na osobu, podobně jako je to u odpadu, např. 20 Kč/os.měs. Slevy by byli stejné jako u odpadů tzn. pro děti, studenty, důchodce apod. Poplatky by mohli vybírat obce, v seznamech na odpady by si udělali pouze kolonku navíc a ČT by jim za výběr nechala např. 2 Kč za osobu. Přesná výše by se musela odvodit od současného objemu vybraných prostředků. Odpadli by problémy s placením tv v restauracích apod. protože každá osoba, která se v dané restauraci nachází, musí mít poplatky zaplacené. To stejné rozhlasové vysílání v čekárnách barech apod., bez problému.

Myslím, že hlavní problém je v tom, že se poplatek vybírá za domácnost.  Domácnost je dle §115 Obč. zákoníku: "Domácnost tvoří fyzické osoby, které spolu trvale žijí a společně uhrazují náklady na své potřeby". To zn. ve tříčlené domácnosti platí každý 25 Kč za televizi, ale pokud žije někdo sám, např. má matka důchodkině platí 75 Kč. Jak je možné, že nemáme stejná práva. V tříčlené domácnosti (zákon předpokládá, že členové platí poplatky společně) platím např. já 25 Kč, ale jiný musí platit 75 Kč.
Z toho mi vychází řešení: placení poplatků by neměli být za to že vlastním či nevlastním tv přístroj, zda vyílání ČT sleduji či nikoliv, ale za to, že je zde silné medium (ČT), která je díky tv poplatkům nezávislá na soukr. sektoru a tím pádem podává objektivní a nezávislé informace  atd. Zda se to děje je věc jiná. Takže poplatky by byli placeny na osobu, podobně jako je to u odpadu, např. 20 Kč/os.měs. Slevy by byli stejné jako u odpadů tzn. pro děti, studenty, důchodce apod. Poplatky by mohli vybírat obce, v seznamech na odpady by si udělali pouze kolonku navíc a ČT by jim za výběr nechala např. 2 Kč za osobu. Přesná výše by se musela odvodit od současného objemu vybraných prostředků. Odpadli by problémy s placením tv v restauracích apod. protože každá osoba, která se v dané restauraci nachází, musí mít poplatky zaplacené. To stejné rozhlasové vysílání v čekárnách barech apod., bez problému.

a slyšeli jste o novém návrhu zákona, kdy se bude vybírat nejméně 650 kč z a tiskárnu ?
podobně jako to funguje u kopírek ... asi zapoměli že nejlevnjší inkoustovky stojí už pod 1000 kč, takž emáme skoro 100% zdražení na krku ...v Německu to prý neprošlo ...

Podle článku měli Jandákovci vydat nejpozději dnes tiskovou zprávu se stanoviskem ministerstva kultury. Je 19:26 a na http://www.mkcr.cz/news.php vidím stále stejné prd. Zveřejnili něco někde jinde, nebo se na to vykašlali?

Lidi tak nevim jak vy ale ja osobne si myslim ze takova blbost se muze oravdu zrodit jen v bednach nasich vladnich cinitelu. Jde videt jak se tahle vlada stara o svoji zem. Vsem zasit kapsy at se neutrhnou!

Řešil bych to jednoduše. Pokud bude ČRo nadále trvat na tomto nesmyslu, chtělo by to blokovat šíření jejich streamu (A myslím, že spousta providerů by to jistě podpořila, pokud by měli za každé PC platit). Dát tím najevo, že za poplatek z PC o ně nikdo nemá zájem. Jestli jim současné poplatky nestačí, tak ať si svůj web zaheslují a zpoplatní. Pak uvidí ten zájem.

Mám velmi jednoduché řešení.Za dveřmi jsou volby.Pokud minimálně ti,co mají počítač,dají hlas jiné než vládnoucí "téměř komunistické" straně,která má plnou hubu keců,jak pomáhá a povzbuzuje podnikatele a firmy a přitom je každým svým "chytrým" rozhodnutím totálně likviduje (viz. fraška se stvrzenkou nad 50 Kč:)) a snaží se získat voliče "sociálními" jistotami a plošným rozdáváním peněz všem,co řvou nebo jim mohou přinést hodně hlasů,pak je aspoň naděje,že nový "šašek" u moci nebude vymýšlet až zas takové "pytloviny"!!!

>Guillote: To věc nevyřeší. Nevidím, že by ODS snad něco namítala proti. Ta se ostatně o ČT zajímá jen tehdy, pokud se jí zdá, že je jí málo nakloněna. Tohle je výsledek lobování určitých skupin, stejně jako daň z kopírování, z prázdných CD a podobně.

Podme masivne napsat spravcum z CZNIXu at odstranej z Dns server Českého rozhlasu a České televize.

>InVallid: :)))Víc než zajímavé řešení:)))

Petr: A kdy to tu poroste? Je možné se dostat už teď k originálnímu znění?

>vpar: "- Pokud by byla placena z daní, byla by rukojmím vlády a dopadla by jako státní televize v Rusku" - Tohle je nesmysl. Je přece úplně jedno, jestli se to jmenuje daň nebo poplatek za TV. Výše poplatku je stanovena zákonem Pokud tedy ta daň bude stanovena zákonem a ne tak, že vláda přispěje TV dle své nálady, bude situace naprosto stejná jako vybírání zvláštního polatku.
"- Pokud se reklama zruší, vznikne na trhu v podstatě monopol Novy, takže dojde ke zvýšení ceny za reklamu a ve výsledku to povede ke zdražení zboží" - A to se právě s novým zákonem stalo. Proto soukromé televize nijak neprotestují.

>Jerry: Něco je na: http://www.radiotv.cz/text/text.phtml/3625/vyjadreni-ministerstva-kultur...

Nepotěšil jste mě, nicméně díky.

Jen tak mimochodem, dvě zajímavé adresy:
http://www.psp.cz/sqw/fsnem.sqw?id=633
http://www.psp.cz/sqw/fsnem.sqw?id=737

Dobry den,
 
viz posledni odstavec https://tvp.czech-tv.cz/poplatky/faq.php?id=02.
 
Radovan Laga

Dobry den,
 
jeste viz https://zis-ext.cro.cz/rozhlas2.
 
Radovan Laga

Víte, zbytečně tu tímto článkem šíříte "paniku". Zatím jsem nikde neviděl oficiální názor podložený právní analýzou, protože když to shrneme tak pan tajemník bude v zásadě něco jako tiskový mluvčí (a ti toho jak známo namluví...), paní Čapková z oddělení rozhlasových poplatků (pokud to skutečně psala a pokud samozřejmě existuje) bude nakonec jen úřednice která nebude mít ani právo vydávat jakákoli stanoviska a ministerstvo.... ministerstvo už z principu většinou mluví, mluví, ale nic moc samo o sobě udělat nemůže. Oblast rozhlasového a televizního vysílání je poměrně strategická a i v tomto státě máme přece jen trošku jiné instituce, které určuji normy a pravidla. Není to ani ministerstvo, ani mluvčí/nemluvčí, ani úřednice - vymahačka poplatků. Jistě, těm všem by se to líbilo.

Pochopte. Například údajná věta Věry Čápkové "Pc se zvukovou kartou připojené na internet je rozhlasovým přijímačem." je absurdní a pokud by ČRo vydal takové prohlášení, myslím, že by to byl důvod minimálně k zamyšlení nad inteligencí toho, kdo jej pronesl. nemyslím si totiž že definice "pc se zvukovou kartou připojené k internetu" = "zařízení technicky způsobilé" a to jsme teprve na okraji problému.

Ono totiž "vysílat" signál představuje vedle určitých výhod také ledasjaké povinnosti a mám za to, že ČT velmi dobře ví, proč vystoupilo se svým prohlášením tak, jak je vydáno. Zajisté by pro ně totiž nebylo příliš dobré, kdyby nedejbože někdo chtěl, aby byl služba poskytována způsobem, který bude zaručovat většině populace nerušený příjem. ČT navíc zcela logicky tento příjem zajistit nemůže, protože nemá licence pro internetové vysílání například zakoupených pořadů. Rozumíte? Pokud by ČT chtěla vybírat poplatky za webcast, musela by webcastovat nonsop oba své hlavní programy. První film odvysílaný na internetu = velký, ale skutečně VELKÝ problém. V případě ČRo bude situace mírně jiná, ale ne zcela.

Nesouhlasím s tím, že přirovnáváte počítač bez reprobeden k FM tuneru a podobný pokus by dle mého názoru neprošel žádným znaleckým posudkem. FM tuner je totiž svou podstatou určen k tomu, aby z 99,98% sloužil k příjmu rozhlasového vysílání, jedna setina je na machrování a jedna na sledování RDS.

A snad na závěr - nemyslím si, že webcast či jakýkoli přenos po internetu snad vyjma multicastu lze zahrnout pod pojem "vysílání". Mimochodem sám zákon definuje jako prostředky "prostřednictvím zemských vysílacích rádiových zařízení, kabelových systémů a družic". Internet zde zmíněn není a tvrdím, že jej nelze zahrnout pod žádné z těchto zařízení ani jejich kombinaci.

Za pozornost by zřejmě stál i odkaz http://www.rrtv.cz/zprava2001/41.html, zejména odstavec "definice". Nevím, jak moc je aktuální, ale zejména: "Šíření rozhlasového nebo televizního vysílání na internetu zřejmě novému vysílacímu zákonu nepodléhá, protože v § 2 odst 1 písm a) se definice vysílání omezuje na určité technické prostředky,". Pochopme co by znamenalo, pokud by RRTV seznala, že o vysílání jde - pak by velmi pravděpodobně museli VŠICHNI kdo chtějí COKOLI "vysílat" žádat o licenci.

Myslím si, že celá záležitost velmi brzy umlkne, protože je už od základu nesmyslná. A žádná paní Vomáčková z ČRo na tom nic nezmění.

A vubec, proc mam platit za to ze CT/CRO nedokaze (nebo spis nechce) vymyslet placeny kodovany streaming ? At plati jen ti co maji zajem!!!

Tak se mi zdá, že tu někdo porušuje práva a svobodu občana dle ÚSTAVY ČR a tak nebude problém provést zásadní kroky. Navíc se na popud vlády porušuje zákon o ochraně osobních údajů a to si vláda nemůže dovolit pro žádný jiný subjekt a už vůbec ne pro zajištění fisku třetí strany.
Tedy.... braňme se. Buďto ty parchatty někdo ulmčí - jakýmikoliv prostředky nebo budou bojkotovány všechny úřady různými požadavky, které musí ze zákona plnit. Je nesmíme být zdechlí a NĚCO DĚLAT.

... a ví vubec někdo, kolik počítačů je ve státní správě financované daňovými poplatníky. Je-li tedy pravda, že PC se zvukovou kartou připojené na internet je rozhlasovým přijímačem - proč tedy státním úředníkům se pořizuje toto vybavení, které ke své práci vůbec nepotřebují?

stoura: vite o slusne zakladni desce, na ktere neni integrovana zvukova a sitova karta? A neni treba, aby pc bylo k netu pripojeno, staci, ze je "schopno" byt pripojeno.
Nejsme moc velky urad, jen necela stovka pocitacu, ale docela se desim, ze to budem muset platit. Pochybuju, ze na to dostanem penize navic, spis nam seberou z rozpoctu na opravy a obmenu.

Nevím proč bych měl platit za český rozhlas když se mi hnusí na entou a taky nechápu proč potřebuje od každé domácnosti 45kč u televize to trochu chápu (i když si myslím že když vysílaj reklamy tak by neměli dostat ani korunu) ta točí filmy seriály a já nevím co vše ale na co to potřebuje český rozhlas? Na to aby někdo seděl u mikrofonu a kecal tam pohádky či pouštěl polku? Takže mě můžu s nějakým PC políbyt... DVD které si tam pouštím jem už zaplatil...

LoL měřící vozy :)
Hele. Slyšel jsem že se dá televize nějak změřit :)
Televize je příjmač a pochybuji že by něco vysílala :))
Je to pravda?

john don: televize se da detekovat podle spektra rusiveho zareni, s velmi citlivymi antenami se da i snimat obraz na dalku (TV i monitor). Ale pochybuju ze by to pouzivali :o)

Co je to počítač připojený k internetu? Mám 8 PC, všechny mají modem, síťovou kartu. Ale jen jeden je připojený na síť.
.

Je to cele absolutni blbost, Robert Vašíček by se mel zamyslet nad tim co rika, kazdopadne ne vsecky PC nejsou schopna reprodukovat hudbu, nebo TV, pokud ja vim tak k tomu aby to vubec slo tak clovek potrebuje minimalne jeste monitor a reproduktory. Takze, tak jak je ten zakon napsany ze zařízení technicky způsobilých k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového (popř. televizního) vysílání bez ohledu na způsob příjmu. zde bych se fakt zameril na cast kde se mluvi o reprodukci rozhlasového a televizního vysílání.
Sprominutim to podle mne vypada tak ze vasicek je akorat nekompetentni osoba.

Citujem z článku ten citat zo zakona, o ktory sa opiera MK:
prvotní šíření původních rozhlasových a televizních programů a teletextu, určených k příjmu veřejností v kódované nebo nekódované formě, prostřednictvím zemských vysílacích rádiových zařízení, kabelových systémů a družic, a to analogově i digitálně (§ 2 odst. 1 písm. a).
Otázne však je, či prostrednictvom webu ide o prvotné šírenie, resp. čo pod týmto pojmom rozumieť. Zrejme však nejde o prvotné šírenie, lebo ak by sa klasické terestriálne, resp. satelitné vysielanie odbúralo, žiadny klasický TV príjímač, satelitný prijímač ani tuner nebude schopný "webové vysielanie" prijímať.
A ani do oblasti pojmov "zemské vysílací rádiové zařízení, kabelový systém a družice" nemusí patriť internet, pretože pod káblovým systémom sa má myslieť káblová televízia a nie napr. LAN. Navyše si nemyslím, že wireless sieť je rádiové zariadenie, keďze nešíri rozhlasové/TV vysielanie.
Stanovisko ČT mi pripadá korektné - t. j. kým PC nemá TV tuner, nie je televíznym prijímačom. Rovnako ako by rozhlasovým prijímačom nemalo byť PC pripojené na internet, ktoré nemá vlastný tuner na príjem rozhlasového vysielania.
Navyše nepredpokladám, že zákon prikazuje verejnoprávnym médiam vysielanie cez internet. Ak to robia, tak v rámci vlastných zámerov/záujmov/propagácie, t. j. tu nemožno platiť za službu, ktorú som si neobjednal.

a nechteji takhle nahodou platit za kazdy reproduktor? u pc mam 4 repro bedny + sluchatka s mikrofonem
Kurva, jestli tohle myslej vazne, zacnu premyslet o vlastni politicke strane a zacnu vyzyvat narod k dalsi REVOLUCI!! ono je to i tak potreba

Dobra, zminovany poplatek je poplatek za sluzbu, kterou nekdo mozna nechce, nekdo dokonce ani nemuze (hlusi/slepi). Kazdopadne CRO 1, 2 i 3 v celku posloucham (minimalne nahrane rozhlasove hry), CT 1 i 2 obcas sleduju a rozhodne jsou s kvalitou programu na tom mnohem lepe nez Znova i Krima.
Nevadilo by mi, kdyby byl poplatet plosny, proste by platil kazdy dospely jedinec. nic by se nemuselo vybirat, proste by to slo automaticky pres bernak jako soucast dani z prijmu, nebo tak neco.
Co mi vadi je, ze to musi platit firmy (pracuju jako programator), byt vsichni zamestnanci, co s PC delalji, plati totoz doma. To je fakt vopruz :(

Nechapu proc by mnel napriklad muj zamnestbavatel platit rozhlasove poplatky za kazdy pocitac, kdyz 90% PC nema reproduktory a sposta pocitacu je na vyrobni hale, ktere semozrejmne nikdy nebodou slouzit jako rozhlasovy prijmac!!

Hehe, dobre sa vari v cechach, dobre, dobre. Len ci najdu aj toho kto to zje :-D. Podobne ako u nas romovia maju uz po narodeni vybavene ze su invalidi :-D, treba pracovat na tom, ze pred kupou inetu si zadovazit tiez papier k PC. Popriet zvukovku aj internet! Ak ked to nepomoze hosi, granat v parlamente narobi poriadky, vsetko hodi na spravne miesto.

2 Vlas> pravda je na tvojej strane, aj podla mna je to debilina. PC so zvukovkou a internetom uz snad 10 rokov existuje a az teraz im doslo ze je to rozhlasovy prijimac? Ano nech sa paci, ak vyuzijem PC a internet na prostredkovanie hudby ci filmu pre verejne ucely, moze byt, ale v domacnosti? No sranda. To som zvedavy ze ci toto prejde aj na Slovensku raz, a najviac by ma zaujalo ze firmy, ktore maju cez 100 PC, ci budu ochotne platit za kazde PC. Zrusia to ako pripojku na plyn :-D. Okrem toho Telekom, Orange a Tmobile hned daju na sud cele, nakolko by uz nikto nekupil nic. A mobily sa ratat nebudu? Tie maju tiez procesory a polyfonicke zvonenia a dokonca aj internet. To im nedoslo? A ked si kupim chladnicku od Siemensu, ktora je uz tiez na nete pripojena, zas budem platit? To nebude hosi 45,- KC, ale kym to porataju tak 450,- mesacne. Sral by som im na hlavu! V dobe ked sa vsetko meni na PC a digitalizuje sa, ked kazdy jeden spotrebic bude na internete a bude vediet sam vydavat zvuky, ci komunikovat s clovekom zaviest taketo nieco sposobuje vyrazne brzdenie pokroku. Nie podla toho sa vyvyja trh, po com je dopyt? Ked nie je dopyt, nie je co vyrobit a hlavne pre koho. Poplatok vedie k znizeniu prijmu statu z dani, sami sa ukratia o to , ze nikto kupovat nebude a nie je nahodou dan za internetove pripojenie vyssia ako tych posratych 45,-?

Mám pocit že se tu rozčilují lidi kterých se to netýká. Za domácnost se ten poplatek platí jednou a je jedno zda tam máte 1TV a 1R či 10TV a 20PC s 30R horší je to s firmama tam to už neplatí.

Az bude rozsireny IPv6 (100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 internetovych adres) tak se pujde opravdu kazdy nesmysl pripojit na internet, pricemz muze mit adresu statickou a verejnou!!!!

Doufam ze se pak najde zase nejaky blbec, ktery vymysli co dalsiho by se dalo zpoplatnit :o(

Ten zákon je jen dalším plácnutím pos(r)anecké sněmovny do vody. Pokud nemáte rozhlasový nebo TV přijímač dosud přihlášený, zašlete těmto institucím po výzvě čestné prohlášení, že nic takového nevlastníte a jste z obliga. Pokud neplatíte za pronájem společné antény nebo za kabelovou televizi, neexistuje prakticky způsob, jak by vás mohla ČT usvědčit o opaku - nikdo z jejích zástupců nemá právo chodit k vám domů. Ve Velké Británii prý BBC vlastní speciální měřicí vozy, s nimiž může detekovat zaponutý TV přijímač, nikde jsem se však nedočetl, zda dokáže rozlišit TV od počítačového monitoru. Řešením je koupit si televizor s pasivním zobrazovačem (LCD, plasma).

V techto chvilich lituju ze tu nemame peticni system svycarska - myslim ze v tuto chvili by byl zcela jasny vysledek petice za uplne zruseni celeho ceskeho rozhlasu jakozto instituce placene z nasich kapes a tim i vsech souvisejicich poplatku :-)

Hruzus: Monitvor od TV se rozlisi jednoznacne, podle obnovovaci frekvence. Ikdyz muzes tvrdit ze mas na monitvoru presne 50 nebo 100Hz :o)

Na rozdíl od paní Věry Čakové jsem právník a dovoluji si konstatovat, že ač by si to možná radio o ministerstvo kultury přálo tak placaji totalni nesmysli a nemaji pravdu. Rozborem věty pani Čapkove je jesné,že  neví o čem mluví. Pokud by šíření obsaju po internetu bylo vysíláním a PC s zvukovou kartou byl přijímač muselo by se za PC platit  bez ohledu zda je fyzicky připojený k interetu, za rozhlasový přijímač se také musí patit bez ohledu na to zda se nachází v místě kde je technicky možné rozhlas přijímat a bez ohledu na to zda je připojen k mediu z něhož lze přijímat (antena, eter).
Naštěstí PC s zvukovou kartou není přijímačem ve smyslu zákona a fakt nevím kde se tato myšlenka vzala a hlavně o co se opírá , je to technický i právní nesmysl. Stejně tak činnost kterou ČRo provozuje na internetu není vysíláním ve smyslu zákona. Pokud by šiření obsahu po internetu bylo vysíláním, má ČRo velký právní problém a na každý pořad co takto vysílá a není jeho autorským dílem by potřeboval celosvětová vysílací práva. Lze to přirovnat k satelitnímu vysílání kde CT vysílá kodovaně právě proto, aby nebyla v rozporu s vysílacími právy.
  

Stanovisko Ministerstva Kultury je velmi diskutabilní !
A to zejména proto, že k poslouchání jakéhokoliv rádia na Internetu, musíte mít NEJEN zvukovou kartu, ALE také internetové připojení třídy ADSL (256 KBit až 2048 KBit), které dovoluje NEOMEZENÉ připojení k internetu za PAUŠALní poplatek.

Představa MK, že někdo s klasickým modemem nebo ISDN by si "dovolil" pustit internetové rádio (a přitom platil až 50 Kč za hodinu připojení) je naprosto iracionální a směšná...

To Corwin78: Pokud by měli analyzovat proud, ketrý odebíráte ze sítě, musel byste mít individuální přípojku - např. u rodinného domku. Pokud bydlíte v paneláku se stovkou bytů, nezjistí z venku nic. A musel by měřit ne příkon v síti, ale přítomnost vyšších harmonických složek v napětí, neboť většina TV má spínané zdroje, které tyto složky produkují.

To Fullboy: To je sice pravda, ale měříte-li harmonické složky napětí v domě, budete mít výsledek za celý dům, neboť elektrické přípojky ze všech bytů jsou přece vyvedeny na společnou "stoupačku". Notabene, dnes je velká většina nájemních domů uzamčena i přes den, a dostat se do nich bez předešlého ohlášení není ¨snadné...

A ted si vemte, že máme ve firmě asi 30 mobilů a skoro ve všech je rádio.

trosicku nechapu... ty internetova radia muzou klidne zrusit, pokud si nepreji jejich poslech prostrednictvim internetu... jediny duvod, proc povazovat PC za prijimac radioveho signalu naladenym na jejich frekvenci je prave koupenim TV karty (ktera umi prijmat i radio)

NEOMEZENEJ INTERNET kdo to dneska ma ? kazdej je omezenej.... takze pokud mam omezenej net tak proc bych platil neco co nemuzu ani vyuzit v plny sirce. To je okradani zakazniku ne ?

Fullboy: z venku za merakem nenameri temer nic, a pokud nekdo chce mit jistotu, koupi si odrusovaci clen :o)

Jsou to pekny KRETE*I a ZLODEJI! Navrhuju petici, at Cesky rozhlas nevysila na internetu, jelikoz je to svobodne medium a za to, ze pouzivam PC s integrovanou zvukovkou jako napr. FTP nebo WEB server nebudu platit poplatek ne?