Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Zaujimave, ale zaujimalo by ma vytazenie PC. Ked palim na svojej napalovakce DVD 4x rychlostou, tak je to 5540kB/s. Teda pri 8x tu bude 11 080 kB/s a pri 16x to bude 22 160 kB/s. Malo by to tak teoreticky byt, je to tak aj prakticky??? Lebo ak ano, tak je to dost vysoka hodnota a na starsich PC (napr Athlon 1700+, 512MB DDR, MSI KT4 Ultra) to moze byt dost vysoka priepusnost a taka zastava to nemusi stihat!!!
Hojko: Ano nemusi.
>> Hojko: spise nec o CPU jde o rychlost HDD, coz si muzes sam otestovat, napriklad v Neru pred palenim zaskrtni provest test rychlosti. Ale rekl bych, ze sekvencni cteni musi dneska zvladnout jakykoliv HDD vice jak 22MB/S
>> Ale rekl bych, ze sekvencni cteni musi dneska zvladnout jakykoliv HDD vice jak 22MB/S
Jenže na to musíš mít docela čistý disk, v běžném životě do hry může vstoupit fragmentace a pak máš problém. Navíc ne každé PC má nový disk a staré disky s kapacitou kolem 10-40 GB už moc rychlé nejsou. To ani nemluvím o tom, že při běžném vytížení 100megabitové sítě dáš taky tak těch 5MB/s. Takže na to pozor....
No, mam vic jak 3 roky stary 40GB disk (ac se to zda neuveritelne, tak mi jeste stale staci :-)) a palit z nej vic jak 4x je uz problem. Ono i 4x bylo hodne, nez jsem presel na NTFS. Ted uz u toho muzu aspon surfovat nebo neco psat, ale otevirat aplikace je uz dost na povazenou :-) Chce to ale mit hodne mista a pokud mozno nedefragmentovano. Skoda, ze nejde nastavit nejaka vetsi cache. Nero 5 ma max. 80 MB (pokud to je to, co si myslim). Jelikoz mam 1 GB RAM, pulku bych na tu chvili proto to klidne objetoval.
HDTach mi na 40GB 7200rpm ukazal minimalnu read hodnotu 24mB/s... Tak neviem kde je problem. Average je 36mB/s a na Seagate 120GB 8mB cachce 7200rpm je minimalna hodnoda dokonca 32mB/s, average 47mB/s.
Dominik: No projevovalo se to tak, ze to palilo, palilo a palilo a najednou disk zacal desne chroustat a mechanika burnproofovat. A pak zase to bylo na chvili okay. Na NTFS uz je to dobre.
Dominik: mB = milibajt? :D
Krozyk: jo tak tomu by ty moje probemly odpovidaly ;-))
Krozyk: Hehe, milibajt, to to neměl Dominik moc rychlé ;)
Nukem: Ten rozdíl mezi FAT a NTFS je především v tom, že FATka se nijak nestará o to, aby se ti nefragmentovaly soubory, prostě zaplňuje to jak je libo. To NTFS se snaží při ukládání na disk soubor "narvat" do takového místa, kde bude nefragmentovaný...
Petr: jiste, to byl taky jeden z duvodu k prechodu, ten dalsi byl soubory vetsi jak 4 GB ;-)
> Dominik: No jestli mas minimalni hodnotu read 24MB/s, tak by to uz pri paleni 16x delalo problemy - HD tach meri rychlost jako bys cetl jeden velkej soubor - teda jako bys palil z image filu. Pokud ovsem budes palit normalni soubory a bude jich hodne, tak hlavicka mus litat tam a zpatky a rychlost jde radne dolu. Pro vyzkouseni doporucuju nejakej adresar s mnozstvim jpeg, stazene web stranky nebo i instalaci woken.
Zajímalo by mě, jestli tyhle technologie pro optimalizaci zápisu, které přerušují pálení (aspoň tak jsem to pochopil), nemají vliv u DVD-R na výslednou kompatibilitu s DVD-ROM, -VIDEO. Ta je zaručena pouze pro DAO pálení a pouze, pokud nebyla použita technologie pro podtečení bufferu, tedy pálení proběhlo bez přerušení. Neví někdo, jak to je?
Zase zacina doba, kdy je dobre mit dva disky a druhy jen na image a data, zatimco z prvniho se bude vztekle tahat, chrchlat, vrzat a drtit system a swap.
A nebo jeden 15k otacek SCSI Ultra320 :-)
anebo WD Raptor...
A je vubec nutny palit DVD 16x ???
Problem s palenim ? Ak je to co treba palit dobre fragmentovane, citanie z disku bude prevazne random. Ziaden bezny disk co sa predava nie je schopny dosahovat 20MB/sec pri random read. Mozno 15tisic otackove SCSI horko-tazko ano, ale i to pochybujem.
Obavam sa, ze ked je system/swap a data na jednom disku, tak nepomoze ani SCSI 15k disk.. idealne je mat boot/system na jednom disku, swap na druhom a samotne data na tretom.. potom to ide aj na 7,2k diskoch ako vino ;-)
22 MB/s je dost velka hodnota. Ked budete niekto palit DVD 16x, tak skuste zapnut napriklad nejaky program ako Word, Excel... ved sa pocitac zblazni, nehovoriac o spusteni Adobe Photoshop, hehe!!!
Ja si na sve disky nemuzu stezovat, na cistem disku dosahnu prenosove rychlosti az 68MB/s, bezne mi to jede kolem 40MB/S a na hodne fragmentovanem HDD zhruba kolem 24MB/s.
Co se tyce spustenych programu u vypalovani, v tom nevidim problem, pri paleni 4x si klidne pustim nejakou ne zrovna moc narocnou hru, nebo klidne stahuju 11,2MB/s ze site a zaroven se treba divam na film.
(Barton 2500+,1GB Ram)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.